» »

Radeon 9600pro ali 9600XT

Radeon 9600pro ali 9600XT

«
1
2

Wad@ ::

Nameravam kupiti novo grafično, a ne vem natanko katero. Do nedavnega sem imel v mislih 9600pro od Gigabyta, a ko so prišli XT-ji nevem kaj se bolj splača. Glede na to, da dobiš pri Xt-ju še igro HL-2...je morda bolj smiselen nakup. Ker živim blizu Italije sem pogledal cene tukaj. In sicer imajo asusovo izvedenko, pa me zanima, kako je kaj dobra. nekaj testov sem dobil tukaj, za Ati-jevo verzijo pa tu. Po hitrem preletu mislim, da je ASUS-ova boljša, vaše mnenje? kaj naj še počakam na druge izdelovalce...Ima pa ASUS-ka 2.8ns rame. Je to stendard ali nadpovprečno?
  • spremenil: Wad@ ()

S-Master ::

kupi R9800 NE-pro ! :D


9600 XT je nič drugega kot R9600pro navit :\

Wad@ ::

Ima pa boljše rame>:D ...
9800 pa je 100 ali več dražja, ali pa misliš 9800SE?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Wad@ ()

S-Master ::

ne SE !!! 8-O sigurno ne SE !!! 8-O


mislim če kupi v Italiji če prešverca >:D dobi zelo poceni 9800 NE-PRO :O

katerega nameravam tudi sam kupiti :O

S-Master ::

ampak a mi lahko kdo pove kje dobiti 9800 NE-PRO z SAMSUNG rami :D ?



in nato ga je prodal kot 9800 XT :D

djgregec ::

Ja v Mlacomu:D

S-Master ::

:D ja sure :P

djgregec ::

Majo samsung rame 3.3 ns

S-Master ::

si prepričan??? are you 100% pozitive ?? 8-O

djgregec ::

Sem, zato ker se greje v mojem mlincku:D
Drugače pa še prej pokliči v mlacom pa vprašaj

Wad@ ::

potem naj bi vsi 9600XT-ji imeli 2.8ns rame???

boštjan ::

9600 XT built by ATI ima 3.3ns samsung rame gor.medtem ko naj bi mela asusova asusova 9600XT 2.8ns samsung rame gor.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: boštjan ()

Jackass ::

Tale ASUSova grafikulja je tut men všeč. A se komu sanja kje bi se jo dal dobit?
jAcKaSS

VASkO ::

kolegov 9600pro sapphire ma 2.8ns gor
moj 9800NP pa ma samsunge 3.3ns gor :) (378mhz stabilno)

boštjan ::

vasko,torej ma tvoj radeon te ćipe gor,ki so deklarirani za 300MHz?Ali maš kake coolere gor?
kolko pa grejo kolegu na 9600pro?

VASkO ::

ja, tole so ti -GC33, nimam nic gor
pred davnim casom so pac fantje na rage3d forumih prisli gor, da je treba 128MB np kartico samo flashat z biosom od 128MB pro kartice in se RAMi navijejo skoraj isto, kot tisti na PRO varianti jaz sem jo takoj kupil, zdaj pa se vec NP s Samsungi ne dobi. samo se drek infineon 3.0ns (ki je deklariran za 333mhz) pa folku ne gre niti do 320mhz vedno

povprecen overclock je tam 380mhz s temi RAMi BREZ dodatnih modov

kolegove nisem navijal, ni blo casa - sem mu samo sestavil komp in dal da si ga je odpelal

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: VASkO ()

boštjan ::

pred davnim casom so pac fantje na rage3d forumih prisli gor, da je treba 128MB np kartico samo flashat z biosom od 128MB pro kartice in se RAMi navijejo skoraj isto, kot tisti na PRO varianti

saj res,čisto pozabo na BIOS flesh:D

Wad@ ::

Če boš imel priložnost, poizkusi navit prijateljevo grafo(me zelo zanima kaj so sposobni tej rami...).

boštjan ::

2.8ns samsung rami so sposobni več kot 330MHz,me res zanima,če bo tako tudi na grafi.

Jackass ::

Js bi še vprašu od kere firme Radeona pa priporočate. Men se ASUS sliš dost dobr, pa tut vidu sm da zravn dobiš ful orodij. Kakšne so pa kaj od Saphire (neki v tem smislu - ne vem kako se napiše), ood Gigabyte in od firmo Connect?

A je še kšna firma, k se ji splača posvetit pozornost? Kakšne so pa original od ATI-ja (če sploh obstaja)?
jAcKaSS

boštjan ::

ASUS dela dobre grafe,samo hudičevo drage,tako kot herculesovi radeoni,dobri a dragi.glede na to da dobiš sapphire,gigabyte,connect 3d za dosti nižjo ceno z enakimi rezultati.Pač pri asusu in herculesu moraš vzet v zakup da dobiš zraven še dosti programske opreme,ki je za ene irelevantna. mogoče se bi poznalo pri navijanju,ko bi herculesa daleč neslo.Kupi si raje gigabyte,ki je zelo v redu firma,kartice se dajo tudi navijat.od ATi-ja boš težko dobil,razen če se bo trgovina potrudla in jih direkt iz kanade uvozla,kar dela mlacom.
Aja da ne pozabim.če boš slučajno nabavo kartico od connect3d se zna zgodit da je popolnoma ista kot ATI kartica.namreč sam sem dobo 9500pro od te firme,ki je čist isti od ATI-ja in to z 3.0ns rami.

Wad@ ::

Poleg 2.8ns čipov od 9600xt piše:

Samsung (BGA) 2.8ns memory chips (corresponds to 350 (700) MHz), memory clocked at 300 (600) MHz


:\ :\

boštjan ::

saj tu ni nič narobe napisanega

Wad@ ::

ne, ne le veliko potenciala imajo(pri nekaterih čipih je recimo:
corresponds to 300 (600) MHz), memory clocked at 300 (600) MHz

Wad@ ::

No sicer je to že malo stara tema, ampak šele zdaj se 'resno' podam v nakupe:P
Med tem sem dobil navdih za 5900lx, vendar če jo ne dobim bi kar ostal pri 9600XT. Tukaj pa imam vprašanje...recimo asusovo, herculesovo dobim za cca. 200€, sapphirejovo pa za 150€. Kaj je toliko slabša, ali kaj? Mislim, pa da ima asaus-ova VIVO, ne? Če je sapphire kolikortoliko ql(testov pa kar ni) bi jo kar vzel...35k je pa vredna, kajne?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Wad@ ()

Zheegec ::

Sapphire je znan po tem, da zelo sledi ATI referenčnim karticam, torej dobiš vse skupaj skoraj identično kot od ATI (seveda tudi ni velikih razlik med recimo firmami kot sta Hercules in Sapphire, samo včasih gre Hercules v "ekstreme", recimo kakšne boljše RAMe da gor, hudo hlajenje,...).
Ta R9600XT od Herculesa in Sapphire sta zelo podobna, tako da če ne rabiš VIVO (Asus) vzemi kar Sapphire.

P.s.: Še bolje pa FX5900LX!
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zheegec ()

Wad@ ::

P.s.: Še bolje pa FX5900LX!

Sure, sure...samo damn...a ve kdo trgovino v italiji, ki je dokaj blizu meje, in jo imajo?

boštjan ::

Wad@,sapphire 9600XT ,že po defaultu deluje pri 525MHz,so go with sapphire

gamer ::

js pravm da sapphire uzam... boš še pršparu....

pa kdo prav da je herkules drag???
3D Prophet 9800 Pro 128MB TV izhod+DVI+igra 84.600,00...jae to se men zdi pocen...

Tradewind ::

In kakšni so rezultati v 3DMarku 2001 in 2003 s temu XT-ji?
Mam AMD 2100+@2323Mhz in R8500, dobim cca 11 000pik v 2001 in 1300pik v 2003. A bi se mi splačalo vzeti XT-ja, ker če bi šel v nakup za 8500 dobim max 15kil, torej kar nekaj doplačila za XT-ja. Je vredno metat tolk dnara ven, bi kaj pridobil, kaj menite?
DFI DK P45 - T2RS PLUS, INTEL Q8400, napajalnik 650W,
2X2giga ddr2 800mhz, Maxtor SATA 250GB 8MB,HITACHI 500GB 8MB,
XFX Alpha dog 8800GT 512mb rama

boštjan ::

v DX9 igrah bi se poznalo.

Jackass ::

Tradewind: Ne, ne splača se ti! Ker z 9600XT v 3dmark01 ne boš dobil kej dost več pik! V 3Dmark03 pa dobiš nekje 3,5k pik z 9600XT! Glede na to da ti delajo verjetn vse igre in to še precej lepo ne vem zakaj bi menjal? Edin če maš kej odvečnga dnarja v predalu!:D
jAcKaSS

VASkO ::

dosti vec pik ne bos dobil (kakih 8000v 3dm2k1), samo bo pa framerate v igrah vsaj 2x vecji

itak, da kartice ne kupis zaradi 3dmarka

Jackass ::

Ja in kaj boš mel od tega da se ti bo teoretično prikazovalo 150 slikc na sekundo? Itak če maš CRT maš (verjetno) osveževanje 100Hz - 100 slik na sekundo, če maš 20ms LCD pa največ 50! važn je da maš skos okol 30, da je glih mal čez tistih 24, tko za rezervo in to je to! Edin če rabš lepo sliko, z glajenimi robovi... pol se ti pa splača nakup!
jAcKaSS

Tradewind ::

Hja, res je da igrajo vse igre na high, seveda brez anistropic pa antialazing in teh bonbončov, ampak moram pa povedati, da se pru NFS Underground že kar malo zatika zadeva, pa tudi pri C@C Zero Hour ko je vojske ko mravelj se zadeva zatika (čeprav tukaj ne sumim grafe ali pa?). Določena zatikanja so opazna tudi pri Corvette.

Povsod igram vse na high, tako sem pač navajen, ker če dam na low se mi zdi da igra več ni takšna kot bi morala biti?

Moj sistem je Abit NF7, AMD 2100+@2323(11,5x202) , 512DDr(3200) in 8500LE (flashan na 8500orig.).

Saphirre 9600XT dobim lahko že za 33 500sit v Avst., me pa samo zanima če bi v 3DMarkeku 2001 prišel z tem sistemom preko 14 000pik?
DFI DK P45 - T2RS PLUS, INTEL Q8400, napajalnik 650W,
2X2giga ddr2 800mhz, Maxtor SATA 250GB 8MB,HITACHI 500GB 8MB,
XFX Alpha dog 8800GT 512mb rama

Jackass ::

Ja en model je v eni drugi temi jamru, da dobi samo 8000k pik v 3dmark2001! Sam je mel proc 1600+!

Jah tko je to v 3dmark01 (dx8) ta grafe ne bi smela bit kej dost bolš kt Ti4200, izkaže se oz se bo šele pri dx9 aplikacijah! Ampak glede na to da si strasten navijalec (predpostavka) ga boš zihr spravu do 15k!:D
jAcKaSS

Tradewind ::

Hja (Jackass), bi bilo fajn videti 15 000pik v 3D2001, ampak danes sem bil pri kolegu ki ima 1700@2500 (200FSB), ima saphirrovo 9600pro (nenavito), pa je dobil le 11 500pik v 2001SE!

To me malo spravlja v dvome, saj tudi če bi jo navil nad 12 500pik ne bi prišel (sistem ima za eno 10% torej hitrejši od mene), jaz pa da imam 9600XT, potem torej jaz lahko računam tam nekje max 13 000pik (navitege celo mislim tam 600/350-č bojo rami OK).

Hmm, na vodno ne mislim iti, glde hlajenja ramov na grafi pa mi tudi ni..., vsaj v bližnji prihodnosti še ne!
DFI DK P45 - T2RS PLUS, INTEL Q8400, napajalnik 650W,
2X2giga ddr2 800mhz, Maxtor SATA 250GB 8MB,HITACHI 500GB 8MB,
XFX Alpha dog 8800GT 512mb rama

Zheegec ::

Lol, 11K pik imam celo jaz na R9100 (to je R8500LELE) 128MB, AXP2800+ (333FSB), 512MB RAM.
Nekaj mora imeti narobe, s takim sistemom ima da gre čez 15K!
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Jackass ::

Men zdej ni več kej dost jasn! R9000 nej bi bil mal slabš kt 4200Ti dobi kšnga čuka mnj pik v 3dmark01. Ti4200 dobi v 3dMark01 nekje 10k pik, navita pride do 111k z 2GHz procom. 9600xt je pa neki tazga kt 9500pro, to je pa bolš kt 4200Ti, tko da bi mogu tm nekje 13k pik kr dobit vn!

Sicer je pa s temi novima grafami tko, da pri default nastavitvah niso dost bolše kt starejše (npr R8500, 4200Ti), njihova moč se pokaže šele pr AA in Anisotropic Filtering... kjer pa je več kot 100% premoč novih grafičnih!

Sicer pa js s 3dmarkom01 že kr neki cajta ne testeram grafe, ker se mi zdi to rahlo zaostou program, ki ne pokaže prave moči grafične!

Samo primer: Moj stari GF2 MX400 dobi v 3dmark01 3300 pik, 4200Ti pa 10k, v 3dmark03 pa GF2 35, 4200Ti pa 1300 pik! Tuki je pa mal drugač vidna razlika!
jAcKaSS

VASkO ::

fora je, da nove grafe pokazejo svojo moc komaj z zelo hitrim ostalim sistemom

tak da razlika med npr. gf4 ti4200 in pa r9600 ni konstantna, ce visas clock procesorja in FSBja, ampak bolj eksponentna

Tradewind ::

Vasko, to je res kar praviš, ampak vseeno, mislim da je 1700+@2500Mhz dokaj visoko, oz. dovolj, da se R9600pro spravi tudi nad 13 000pik.

Kar se tiče teh novih bonbončkov pri DX9 grafah pa je itak jasno, da bodo v 2003 hitrejpe, že zaradi tega, ker gre skozi več testov, sem pa videl da tam kjer testi grejo, DX8.1 grafe ne zaostajajo dosti, oz. so včasih celo hitrejše!

Hja, sedaj res ne vem, ali naj vzamem 9600XT, ali naj kaj drugega vzamem, zaradi financ pa kaj močnejšega nažalost ne pride v poštev!
DFI DK P45 - T2RS PLUS, INTEL Q8400, napajalnik 650W,
2X2giga ddr2 800mhz, Maxtor SATA 250GB 8MB,HITACHI 500GB 8MB,
XFX Alpha dog 8800GT 512mb rama

Windi ::

Da ne bom odpiral nove teme. Katero izmed teh mi priporočate:
ATI Sapphire 9600XT Atlantis AGP 128MB retail
ATI Sapphire All-In-Wonder 9600Pro 128MB retail
ATI Sapphire 9600XT Ultimate AGP 128MB retail
HERCULES Prophet 9600Pro DVI, TVO, 128MB retail

Hvala za odgovore!

boštjan ::

če še rabiš TV tuner pol seveda AIW,drugač pa vzami sapphire 9600XT,ker je že po defaultu navita za 30MHz več kot pa obična 9600XT

Tradewind ::

So vse od Saphirra 9600XT navite že tolk po defoultu, al je treba paziti tudi tukaj kaj izbrati. Kako je pa z rami na tej Saphirrovi grafi? Kake morajo imeti 3,3 ali 2,8, pa kira firma?
DFI DK P45 - T2RS PLUS, INTEL Q8400, napajalnik 650W,
2X2giga ddr2 800mhz, Maxtor SATA 250GB 8MB,HITACHI 500GB 8MB,
XFX Alpha dog 8800GT 512mb rama

boštjan ::

da vse sapphire 9600XT so že navite na 530MHz,rami so ostali na 300MHz(600DDR),gor pa boš prej našel 3,3ns rame kot pa 3.0ns ali celo 2,8ns.naj pa bi bili samsungovi

Jackass ::

na ASUS-ovih grafah (R9600XT) naj bi bli 2,8 ns samsungovi rami gor! ASUS uvaža in prodaja Acord-92
jAcKaSS

boštjan ::

JA,AMPAK eni poročajo da so gor 3,3ns samsung rami,boljše pa je č greš asusa 9600XT kupit v JAE

Izak ::

Kaj zdej se bolj splača vzet 9600XT - in iskat 3.3 rame gor (49000sit) ali 9800SE (4 cevovodi) (52000 sit)(le-to naj se bi dalo navit na 9800 ki je cca. 100000sit)??? Kaj vzet?

boštjan ::

če hočeš ziher stvar,vzemi 9600XT,če pa rad gemblaš pa 9800SE.samo pazi,da ta 9800SE ni od firme sapphire,ker potem si ostal pri 9800SE.

tiborrr ::

www.radeon-shop.de

Mana iz nebes, pretested R9800SE modeli.
Don't test the captain's validity or his vulnerability!
«
1
2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kako izvem temperaturo GPU

Oddelek: Navijanje
441939 (1336) Tilen
»

Katero graf. kartico za 25.000 sit (strani: 1 2 )

Oddelek: Kaj kupiti
563284 (2449) Jaffa
»

ATI Radeon 9600 PRO 128Mb (strani: 1 2 )

Oddelek: Strojna oprema
543032 (2122) MEDENA
»

2.8ns rami na 9800pro? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Navijanje
1204904 (2605) T(he) Boss
»

ASUS 9600XT navijanje

Oddelek: Navijanje
471394 (754) mamamia

Več podobnih tem