Katero graf. kartico za 25.000 sit

Slišati je pavšalno vendar je na trgu ogromno različnih kartic različnih čipov ali proizvajalcev.

Konkretno me zanima na kateri je vredno zapraviti do 25.000 sit.

Rabim tv izhod. Do sedaj sem imel Gf mx 440 64 Mb in bil z nbjo zadovoljen, sedaj pa je prešvoh ratala.

Hvala!

najraje bi kupil novo.....pa sem gledal po spletnih trgovinah pa dobiš veliko izbiro, sam neka čipovja so različna pa ne vem več za kaj se gre...ker je veliko materiala...tudi najraje bi pri nvidia ostal......se dobi že za 16.000 sit...sam sem namenil malo več denarja za to in me zanima za vaš nasvet

Če boš kupil GeForce FX 5200 128MB ne boš nič pridobil, ker je tvoja GF4 MX nekaj istega, je v istem rangu. Za ta denar priporočam kakšno rabljeno GeForce4 Ti 4200 128MB, ki poseka vse tele grafe po vrsti, pa še lepo se navija.

za tok mal dnarja nimas kej dost zbirat. karkoli novga bos kupu je vec al mn slabo za spile.

Moja GF4 Ti 4200 128MB naredi v 3d Marku 2001SE 14k pik, v 3d Marku 2003 pa 1885pik.

Vse kar je pod GF FX 5700 po mojem mnenju ni vredno nakupa. Trenutno se do 40k najbolj splača GF4 Ti 4200, drugače pa GF FX 5900XT, ki je malo dražja, za 52k pa že dobiš R9800pro.

Jaffa: Rekel sem, da je GF4 Ti 4200 najboljša kartica v rangu do 40k, ne pa da stane 40k sit! Priporočam pa kakšno rabljeno, ki jih dobiš že za 15k. Videl sem že vse FX-e 5200, 5500, 5600XT, 5600....kako so poganjale Doom 3, bilo je porazno. Tem FX-om ne pomaga DX 9 podpora, ker nimajo dovolj moči.Edine grafe za malo $, ki so solidno poganjale Doom3 so GF4 Ti 4200, FX 5900XT in pa R9800pro.

Ej Geforce 4 Ti4200 128Mb je mal dnarja velik muske . Mal po bolhi poglej jest sm jo tut pred kratkim kupu in sm zelo zadovoljen.

Ma ni.... Sicer je razlika... ampak če nisi fullll zahteven boš zelo zadovolen...!!

ricola78: ja se mal, pa bodo 9600pro zastonj.

thundercat: Res, da GF4 Ti 4200 ne podpira DX9, ima pa zato veliko surove moči, ki je kartice R9600, FX5200, FX5500 in 5600 nimajo. Tale karta jih prehiti tudi v DX9 špilih, je najboljša kartica za tale denar.

sej pa 9600PRO ni tak slaba karta... Ziher je boljš ko 4200tka

Naredi par testov pa boš videl... Ti4200 Rulz!

Hundey: Ti4200 nima DX9 podpore, v 3D Marku 2003 dobi manj pik, v 3D Marku 2001SE pa veliko več kot R9600pro. V DX9 igrah pa je vseeno hitrejši od R9600pro.

Hundey:
Malo dobiš. na teh frekvencah bi moral imeti čez 3700 pik

Sem zdele zalaufu: 3678 pik.

Sami: morm zalaufat enkrat 2k1 sam kaj k hoče dx 8.1.

3dmark2k1: 11848 pik.

Se mi ne zdi taka velika razlika med 14k, k jih doseže Ti4200. Po moje se bolj splača kupit kakšen r9600pro kot pa Ti4200, saj današnje in prihajajoče igre temeljijo na dx9, score v 3dmark2k3 pa lepo pokaže kok je hitrejši radeon.

ru7 ce on ne misl navijat ti4200 itak nima veze kok se kira navija jst mislm da je najbol da kups radeona 9800se za 30k res da je 5k vec kot si napisu sam je pa sigurn bol k ti 4200 sam more met 256 bit vodilo....mel sm prej ti 4200 pol sm pa to nabavu nobene nism nikol naviju mislm sm navil zaradi radovednosti sam sem dal takoj nazaj na stock... uglavnm je velika razlika med ti4200 in 9800se ogromna stestiru sm pa sam is aquamarkom 3d obe grafe in ti4200 dobi okol 10k tock 9800se pa 30k na 2600 batronu pa 512 ddr.....jst ti priporocam 9800se ce jo najdes ugodno...

Da nebom nove teme odpiral v brezveze.
Kako grafo mi mi svetovali od 30 do 40k,.je skrajni cas za nabavo,.saj ati9000 pro mi kar lepo sluzil do zdaj :>

Sami kaj neki hvališ geforce 4200. Seveda leti, sej uporablja manj napredno tehnologijo in je slika bistveno slabša kot na r9600. Gf 4200 niti ni directx 8.1, ampak je 8.0(ima PS 1.3 namesto 1.4).Tuki je dokaz. Radeon 8500 in vsi ostali (9000...) imajo 8.1. Sicer ni take blazne razlike, je pa na primer tako kot ima zdej 6800 shader model 3.0 in x800 shader model 2.0b.
In 3dmark01SE je itak precej vezan na hitrost procesorja. In zakaj bi kupoval zastarelo kartico za 27k???
Zakaj pa nebi igral špilov z večina bombončki, ki jih prinaša directx9? Poglej ta link in to ta drugo tabelo kjer je prikazan fbuck glede na quality.
Je 9600pro precej visoko in to je gledano na stare cene,ko je bil 4200 precej cenejši kot 9600pro.
Je pa res da je 4200 zelo vredu za 15k, vendar kolikor vem piše v naslovu da se išče grafična za okrog 25k.!

Vsak svoje hvali. Dolgo sem imel TI4200, menjal sem na ATI-ja, ker sem pač ugodno dobil novo 9700 (stara zaloga), z simboličnim doplačilom, glede na ceno, za ketero sem prodal TI. Dolgo sem bil nVidia fan, zaj pa mi je čist vseen. Čimveč za svoj denar. Torej nisem na nobeni strani.

Jaz pač stestiram na firmi, tisto kar pač dobimo. Druga kot kakšnega 3DMarka nimam časa poganjat, tak da igerce odpadejo, ker je pač dost drugega dela. In moji odgovori temeljijo na tem, se pravi na testih, kot sta 3DMark01 in 03 in seveda enaki mašini in z zadnjimi gonilniki.

Glede kartice FX5500, je čist enaka (po testih), kot FX5200 in je po mojem cena brezveze višja oz. ni vredna doplačila. 5300 še nismo dobili. Tudi za R9250 vem, da kartica naredi isti score, kot pa R9200SE. R9550 je kar solidna karta, vendar je nekje na srednini med FX5200 (FX 5500, R9200) in pa FX5600, se pravi če bi za tisto ceno, ki je bila podana za FX5600 le to dobil, bi bilo to OK. Če pa se da dobit R9600PRO za malo višjo ceno (ne vem kolk je pisalo - okol 25k), potem pa je to kartica, ki jo iščeš (okoli 35% hitrejša od FX5600). Pri nas imamo pač malenkost dražje, ker imamo malo bolj priznane proizvajalce omenjenih kartic, tak da ne vem za vse kartice najnižjih cen...

Vendar pa tud najnižja cena ni vse, sem probal eno "no name" FX5600 (doma imam 21" monitor) in je pri 1600*1200@95Hz sliko tako treslo, da nisi mogo gledat v monitor. Tega pri kakšnem winfastu oz. gigabytu ni. Pač cena odtehta kvaliteto.

Tolko o mojih argumentih...

MA drugo roko pa ne kupim,..nekako ne zaupam second hand,..drugace pa kok so kaj razlike v 9600 pro pa xt? pa kok so kaj cene ?(vem ja sprasujem kar je blo ze 100x povedano)

ja, eni se res zastopite v to in štejete kako zmogljive so vaše kartice za različnimi programi...mislim pa da večino najbolj zanima to da lahko z grafično kartico igramo novejše igre .....meni je bil prvi znak za to da je potrebno novo grafično nabavit to da so prišle ven novejše igre katere z mojo grafično ne morem igrat..Doom 3, thief 3(pixel shaders)....

torej je čas za novo grafično da mi potegne tudi novejše špile...koliko Fps-ju in pa ostalo mi bo grafična delala pri določenih špilih je pa najmanjši problem ki me zanima....

No no, koliko FPS bo delala kartica, bi te pa moglo zelo zelo zanimat. Razen če imaš res tako rad diapozitive...

@Mirč tudi meni so vsi špili do zdej delali lepo na R9100. Mogoče ti dela le doom3 malo bolje kot je delal meni, vendar je razlika v prikazu špila z 9800pro prevelika, da bi gledal samo na to, da igra dela igrabilno. Poleg tega sem dal staro kartico v ta staro kišto (AMD1,2Ghz/256MB) in mi služi za to da lahko postavim server za doom3DM!
Če ti ne pomeni nič kvalitetnejši prikaz igre in ti gre samo za fps pač ostani na gf4200. Gf4200 je imela veliko surove moči primerljivo z karticami, ki so bile na trgu takrat, ko še ni bilo 9700pro. Sta pa sedaj glede surove moči Nvidia in Ati precej izenačena, sicer ima Nvidia mal prednosti glede shaderjev 3.0, ki pa jo ati nekako izniči(izenači) z višjo frekvenco procesorja.

Thundercat: pri jae imajo (oz. so imeli, ko sem jest kupoval) gigabyte radeon 9600 pro, s frekvencami 500/500 ( frekvence XT kartic).

S cenika:
RADEON 9600 PRO - 128MB DDR pomnilnika 30.120,00

Teli podatki na jae strani so mal napačni, ker ma gpu na 500MHz. Pa na škatli mora pisat Ultra.

Ni glih 25k, sam mogoče se je še kej pocenila.

"IT'S TOO EXPENSIVE to build a card that will have 500/1000MHz clock and still have more than 128MB memory and sell it for less than $200. At least this is how Nvidia feels. A 128 Mbit memory clocked to 1000MHz still costs too much. As for a 6600 standard card clocked at 300MHz core and only 500 MHz memory it won't be any problem to make a 256MB card and sell it to all that worship at the altar of massive amounts of memory."

Upam da razumeš angleško. Sicer ni za to karto konkretno, je pa isti šmorn. 256Mb karte so počasnejše od 128Mb, ker je RAM na njih počasnejši, takšna količina ti pa itaq ne koristi, sploh pa ne pri takšni kartici. Mogoče bi bila razlika pri BLAAAZNO veliki resoluciji v prid 256Mb... Tak da to je kr neki... Isto kot da bi dal na fičota gume čez 235...