Odtlej je promet večinoma padal. Septembra je lastnika izmenjalo le še za 466 milijonov dolarjev NFT-jev, kar 97 odstotkov manj kot na vrhuncu januarja letos. To so agregirani podatki z več platform, med drugim OpenSea, NFTX, LarvaLabs, LooksRare, SuperRare, Rarible in Foundation. Trenutno število transakcij je celo nižje kot lanskega julija, preden se je trga polastila mrzila. Zanimivo je, da se je znižalo tako število transakcij kot njihova vrednost, ne pa število trgovcev. Še vedno je bilo septembra 42.000 trgovcev, kar ni bistveno manj od 66.000, kolikor jih je bilo največ marca letos.
Podobno usodo delijo tudi kriptovalute, ki so vrh dosegle lanskega novembra, odtlej pa strmoglavile za skoraj 70 odstotkov. Kriptozima, ki se je priplazila, je pogubila 2000 milijard dolarjev, je izračun Bloomberg.
Ali obstaja reddit za izpovedi bagholderjev, da vidim kaj so kupovali.
Ne no. BTC bo se narasel, cez 40k bo sel, majke mi ("kje so frizerke, da jim dumpnem to sranje").
Pojdite volit drugi krog volitev. Prepricujejo vas, da se ne
splaca, zato, da bi SDS (Logar) sploh imel moznost zmagati.
In v kolikor bo, bo to zato, ker se niste udelezili volitev.
Nikoli nisem razumel teh ntfjev, vse skupaj mi pa deluje kot neka ponzi shema. Kupiš prazen nič in upaš da ga prodaš za večji denar kot si ga kupil..
I mean, wtf...
Nevem kaj je tu težkega za razumeti:
Sinple
"Only physical beauty is the foundation for a true higher culture of
the mind and spirit as well. Only sun and steel will show you the path."
Beauty is absolutely terrifying to people because it highlights what is ugly.
Pa je v praksi to kaksen problem? Naslov se lahko veze na identiteto. Dokler se le te ne ukrade - kar je precej tezko - zadeva spila.
Špila dokler se nekdo dovolj močan ne odloči, da ne bo več špilala, in naredi nek incident iz tega. Recimo, da se dva izvorna lastnika nečesa skregata in poskušata prodat vsak svojo kopijo. Sej ne da bi zarad tega se sistem zamajal, samo ljudje bi nekak izgubili zaupanje, če ga sploh še kaj imajo.
" Kriptozima, ki se je priplazila, je pogubila 2000 milijard dolarjev, je izračun Bloomberg."
Nič ni pogubila 2000 milijard, samo pretočilo se je iz enih žepov v druge...
Lahko bi se pretočilo 20000 miljard, pa bi bil market cap 3 triljone, ali pa bi se zamenjalo za nekaj 10 miljončkov, pa bi market cap padel za nekaj 10 miljard. Pogubila 2000 miljard dolarjev je precej bolj natančna razlaga.
Saj je pri delnicah ista zgodba. Lahko danes v Petrol nekdo vloži 10 miljonov, pa mu bo market cap zrasel za precej več kot za 10 miljonov.
Pa je v praksi to kaksen problem? Naslov se lahko veze na identiteto. Dokler se le te ne ukrade - kar je precej tezko - zadeva spila.
Špila dokler se nekdo dovolj močan ne odloči, da ne bo več špilala, in naredi nek incident iz tega. Recimo, da se dva izvorna lastnika nečesa skregata in poskušata prodat vsak svojo kopijo. Sej ne da bi zarad tega se sistem zamajal, samo ljudje bi nekak izgubili zaupanje, če ga sploh še kaj imajo.
Nekako dvomim, vsaj v splosnem. Saj lahko nekdo tudi sedaj naredi kopijo Mona Lisa slike. Pa ne bo nic kaj velik vredna, tudi ce je boljsa kot original. Vredna je tista v Louvreu. Nekako se zdi, da bi enak princip deloval pri digitalnih umetninah ipd. Tisti "ape" NFT-ji, bodo vedno legendarni. Nimam pojma kdo jih je prvi izdal, ampak so del kulture kripto skupnosti.
Pa je v praksi to kaksen problem? Naslov se lahko veze na identiteto. Dokler se le te ne ukrade - kar je precej tezko - zadeva spila.
Špila dokler se nekdo dovolj močan ne odloči, da ne bo več špilala, in naredi nek incident iz tega. Recimo, da se dva izvorna lastnika nečesa skregata in poskušata prodat vsak svojo kopijo. Sej ne da bi zarad tega se sistem zamajal, samo ljudje bi nekak izgubili zaupanje, če ga sploh še kaj imajo.
Nekako dvomim, vsaj v splosnem. Saj lahko nekdo tudi sedaj naredi kopijo Mona Lisa slike. Pa ne bo nic kaj velik vredna, tudi ce je boljsa kot original. Vredna je tista v Louvreu. Nekako se zdi, da bi enak princip deloval pri digitalnih umetninah ipd. Tisti "ape" NFT-ji, bodo vedno legendarni. Nimam pojma kdo jih je prvi izdal, ampak so del kulture kripto skupnosti.
Ampak NFT ni Mona Lisa, ampak je KOPIJA Mona Lise.
Še to ne. Kupiš samo url do slike in nič več (nisi ne lastnik, niti nimaš avtorskih pravic do nje, itd.), torej bi v primeru Mona Lise dobil samo list papirja z "Louvre - 1. nadstropje, Soba št. 711, Rue de Rivoli, 75001 Pariz, Francija". Mora biti kar veselo, ko se strežniku s temi "dragocenimi" umetninami zgodi isto kot se je našemu shrani.si.
Vsaj tako sem jaz razumel to bedarijo, ko so še nadebudni preprodajalci imeli voljo do poskušanja nategovanja.
NTF je "digitalna zaznamba da si ti lastnik določenega hasha, ki lahko predstavlja poljubno digitalno stvar". Zaznamba je shranjena v blockchainu, ki igra zgolj vlogo zaščite te zaznambe, gre za večni kriptografski dokaz. Sam predmet pa res ni shranjen na blockchainu, ampak za vredne NTFje ni bojazni, so backupirani na tisoče strežnikih.
Ampak ja, ta zaznamba nima pravne vrednosti (ni dejanskega lastnistva), tak da gre pač za zbirateljstvo, zbiratelji plačajo velike vsote za zadeve ne glede na realne vrednosti. Tak je lajf, zdaj je pač to zbirateljstvo prišlo v digitalne vode.
Recimo na ethereumu je standard za NFTje ERC721, za navadne tokene pa ERC20.
Pri ERC20 so si tokeni enakovredni in si lastis pac neko kolicino N tokenov. Pri ERC721(NFTjih) pa je vsak token unikat in imas N razlicnih tokenov v eni zbirki (token #1, token #2, token #3,...).
Na blockchainu lahko shranis tudi podatke. Vcasih je bil standard da se je vsakemu tokenu pripisalo nek podatek(link na katerem je shranjena slikica), sedaj pa niti ni vec tako(ja... sedaj slikica ni vec pripisana po default standardu, verjetno da se prihrani na feejih).
In butast folk, ki ima mimogrede 100x vec denarja kot vi to pac kupuje.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
