Vsakršna stvaritev umetne inteligence torej ni a priori izključena, mora pa človek dokazati, kako je sodeloval in zakaj brez njega izdelka ne bi bilo. Ločnica ni enostavna, nedorečenosti pa je še toliko, da tudi Getty Images ne dovoljuje vsebin, ki jih je ustvarila umetna inteligenca, ker ne vedo, kako jih obravnavati.
Umetnik Kris Kashtanova je te dni uspel to dokazati. Urad za avtorske pravice je odobril registracijo stripa Zarya of the Dawn, ki ga je bil Kashtanova ustvaril z orodjem Midjourney. To je komercialno dostopno orodje za ustvarjanje slik. Pri tem je trdil, da je delo ustvaril s pomočjo umetne inteligence in ne izključno z umetno inteligenco. To seveda drži, saj si je zamislil vsebino, zapisal dialoge, izbral postavitev in odločil, kako bodo ustvarjene slike zložene. Zato ni nič presenetljivega, da je Urad avtorsko pravico priznal Kashtanovi.
Vseeno pa je to prvo registrirno avtorsko delo, ki je nastalo z latentno difuzijo. Kogar storitev zanima, jo lahko brezplačno preizkusi, kakor lahko tudi brezplačno sname omenjeni strip.
V bistvu je tukaj srž problema, da naenkrat več ne rabiš umetnikov, ki bi jih moral plačati, saj ti lahko vse po želji vhodnih imputov izriše AI sliko kot si želiš in jo nato naprej prepakiraš v knjigo, igro, strip, sliko...
Se bodo ap seveda kmalu pojavili "samooklicani umetniki", ki bodo izdelovali umetnije izkjučno z AI. Za risanje nima vsak roke, fejka pa lahko vsak z AI.
Ne pravim, da kakorkoli zagovarjam, ampak zelo ocitno ni moski in torej "umetnik" najbrz ne bo pravilno. Slamparije prevajalca novice namrec tudi ne zagovarjam.
Vsaj v trenutni fazi raba AI-ja za ustvarjenje umetnosti ni tako preprosta, vsaj z vidika, da ven dobiš output, ki ga želiš. Ful je enega igranja iz iskanjem najboljših ključnih besed, uporabe primernih slik kot input in podobno.
Vprašanje pa je ali AI lahko ven butne original art? (in of course se je treba zavedat, da tako ali tako ni nič original, vsa umetnost nadgrajuje, kar že obstaja)
Ne pravim, da kakorkoli zagovarjam, ampak zelo ocitno ni moski in torej "umetnik" najbrz ne bo pravilno. Slamparije prevajalca novice namrec tudi ne zagovarjam.
Drži. Pravilno bi bilo "umetnice", ker so njihovi zaimki pač they/she.
Mimogrede, sem vam že povedal, da so moji zaimki Vaše Visočanstvo Markoff / Njihovo Visočanstvo Markoff? Priporočam vam, da se jih kar najhitreje naučite, sicer bodo letele nalepke tipa rasisti, homofobi ipd., ModriKit et al pa bo moral začeti za nazaj brisati vse reference name z drugačnimi zaimki.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
V bistvu je tukaj srž problema, da naenkrat več ne rabiš umetnikov, ki bi jih moral plačati, saj ti lahko vse po želji vhodnih imputov izriše AI sliko kot si želiš in jo nato naprej prepakiraš v knjigo, igro, strip, sliko...
Se bodo ap seveda kmalu pojavili "samooklicani umetniki", ki bodo izdelovali umetnije izkjučno z AI. Za risanje nima vsak roke, fejka pa lahko vsak z AI.
Da ti AI nariše eno solidno sliko se AI prompti in poizkusi kar nahecaš. Da bi narisal "strip" je trenutno še čista znanstvena fantastika.
