Slo-Tech - Nezadržno se bliža sredina septembra, ko se bo v ekosistemu kriptovalut zgodila največja sprememba doslej. Na dan M (Merge) bo Ethereum spremenil način potrjevanja verige blokov, ki ne bo več terjalo enormnih računskih moči in tratilo električne energije v velikosti Belgije. S prehodom od proof-of-work do proof-of-stake se bo poraba energije zmanjšala za tisočkrat, številni rudarji ethra pa bodo ostali brez posla.
Zadnja generalka je bila uspešno izpeljana 10. avgusta. Prav kompleksnost te operacije, ki jo bodo izpeljali brez prekinitve delovanja omrežja, je razlog, da so dan M že večkrat preložili. V šali ga večkrat primerjamo z zamenjavo motorjev na letalu med letom. Sprememba mora potekati brez zastoja v delovanju omrežja, hkrati pa mora biti odporna na poizkuse zlorabe, ki bodo nedvomno sledili. Sistem ne sme klecniti tudi zato, ker je Ethereum hrbtenica številnih drugih projektov, ki temeljijo na njem.
Poenostavljeno povedano je osnovni koncept potrjevanja blokov trenutno enak kot v bitcoinu. Rudarji iščejo naključno število, ki bo blok dopolnilo tako, da bo imel nenapovedljivo (a izračunljivo) zgoščeno vrednost (hash) ustrezno nastavljenemu pogoju, ki se imenuje težavnost. Tako se prilagaja zahtevnost postopka. Sistem zagotavlja varnost, dokler imajo verodostojni igralci pod nadzorom vsaj 51 odstotkov računske moči.
Po prehodu na PoS bo potrjevanje potekalo drugače. Kdor bo želel sodelovati pri potrjevanju transakcij, bo moral zastaviti nekaj ethra. Algoritem bo nato vsakokrat izbral naključni odbor oziroma skupino deležnikov, ki bodo potrdili transakcije. Transakcije se potrdijo, če ustrezajo pravilom omrežja, torej da imajo računi plačnikov dovolj kritja, da so naslovi veljavni itd. Potrjevalci bodo podobno kot rudarji nagrajeni z ethrom, a z bistveno manjšimi količinami. PoS nekatere manj znane kriptovalute že uporabljajo brez težav.
Prehod na PoS še ne bo pomenil Ethereum 2.0, ki se je odmaknil v oddaljenejšo prihodnost. Tudi datuma prehoda na PoS ne moremo natančno napovedati, znano pa je, da bo med 15. in 19. septembrom, ko bo sistem dosegel kritično zahtevnost.
Kdor bo želel sodelovati pri potrjevanju transakcij, bo moral zastaviti nekaj ethra. Algoritem bo nato vsakokrat izbral naključni odbor oziroma skupino deležnikov, ki bodo potrdili transakcije. Transakcije se potrdijo, če ustrezajo pravilom omrežja, torej da imajo računi plačnikov dovolj kritja, da so naslovi veljavni itd.
Neke vrste bančništvo delnih rezerv z algoritmom kot guvernerjem centralne banke?
Predhod na PoS je tokrat res fiksiran (razen če slučajno odkrijejo hudega hrošča, vendar ta prehod/TheMerge je bil temeljito večkrat stestiran - ne le na več testnetih. Temveč tudi z več shadow-forki mainchaina!).
Nekateri minerji/haterji/maximalisti/pohlepneži-izkoriščevalci-zavajalci že napovedujejo ne-forkanje in nadaljevanje EthereumPoW, kateri pa mora eventually vseeno imet fork da odstrani diff-time-bomb zaščito pred takimi manevri minerjev, saj Ethereum protokol ima vgrajen difficulty time-bomb (po določenem datumu zahtevnost PoW minanja začne eksponentno rasti, ne glede na mining power minerjev!).
Trenutno se Ethereum "spopada" s cenzurami v (fake) DeFi-ju zaradi sankcije nad TornadoCash coin mixerjem (privatizator ETHjev) na Ethereumu. Aretirali so razvijalca TornadoCasha - napad na svobodo govora. Sam Tornado Cash ni nelegalen , problematična je zloraba le tega s strani kiber-kripto-kriminalcev (Severna Koreja, kripto tatovi...) Kateri perejo umazan kripto skozi Tornado Cash.
Market cap od ETH je zgolj pol manj od BTC. Ni več daleč dan ko bo BTC izpodrinjen na drugo mesto.
Proof of Work blockchaini so bila fajn rešitev za rojstvo blockchain popularnosti. Ampak tehnologija gre naprej, PoW je legacy potratna starina in je čas da se umakne.
Je pa problem ker noben ne dela na nadgradnji BTC networka, tak da pomoje bo BTC kot network postopoma umrl, bo pa BTC še vedno ostal vreden, ampak bo postopoma migriran na virtualni coin na ETH networku.
Prav kompleksnost te operacije, ki jo bodo izpeljali brez prekinitve delovanja omrežja, je razlog, da so dan M že večkrat preložili. V šali ga večkrat primerjamo z zamenjavo motorjev na letalu med letom. Sprememba mora potekati brez zastoja v delovanju omrežja, hkrati pa mora biti odporna na poizkuse zlorabe, ki bodo nedvomno sledili. Sistem ne sme klecniti tudi zato, ker je Ethereum hrbtenica številnih drugih projektov, ki temeljijo na njem.
A lahko že nehate tako senzacionalno pisati takele primerjave. Ethereum je eksperiment - Vitaly je to že 1000x rekel in če bo šlo med nadgradnjo kaj narobe, bo pač šlo, jebiga. Nihče ne bo umrl in ja, vsi projekti, ki tečejo na ethereumu, bodo pač počakali, dokler ne bo nadgradnja v miru končana.
Drugače je pa PoS neumnost. Vitaly bo zdaj imel še večji nadzor nad ethrom, bravo
Se pravi 5 delegirancev bo obvadovalo ~85% omrezja. Juhu.
Prej kot Vitalik, bo od Merga naprej imel CZ "glavno besedo".
"Everybody is a genius. But if you judge a fish by its ability to climb a tree
it will live its whole life believing that it is stupid."
-Albert Einstein
Se pravi 5 delegirancev bo obvadovalo ~85% omrezja. Juhu.
Prej kot Vitalik, bo od Merga naprej imel CZ "glavno besedo".
Ampak glavno vprašanje je zakaj bi nekdo ki obladuje 85% omrežja želel da propade in izgubi vrednost? =)
Kot pravim POS je dokaj varen, če ga hočeš obvladovat bi moral kupit 51% supply kovancev, če to narediš pa si potem majmun če to vrednost sesuješ.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
"Everybody is a genius. But if you judge a fish by its ability to climb a tree
it will live its whole life believing that it is stupid."
-Albert Einstein
Res da ni enostavno in seveda da niso sami plusi, sploh algoritmi so precej kompleksni.
Ampak vseeno je pa popolnoma jasno da ima PoW konkretno več minusov, in ne ni samo poraba elektrike. Pri PoW je velik problem da omrežje nadzorujejo minerji ki povečini niso hkrati omembe vredni lastniki ker sproti pretopijo v EUR in jim je čisto vseeno, če se kak coin sesuje, bodo pa že drugega začeli minati. Pa ne gremo samo za sprotne transakcije, minerji imajo s tem tudi moč katero naslednjo verzijo protokola bodo podprli, tudi če je 99% lastnikov za en protokol bo vseeno zmagalo kar bodo minerji odločili, to je velik fail za kakršnikoli razvoj blockchain tehnologije.
Se pravi 5 delegirancev bo obvadovalo ~85% omrezja. Juhu.
Prej kot Vitalik, bo od Merga naprej imel CZ "glavno besedo".
1. Pri PoW ni nič kaj bolje zaradi popularnosti poolov.
2. Zadevo reši večja popularnost coina. Pač če bi bil ETH toliko uporabljen kot EUR bi tudi razporeditev menjalnic bila veliko bolj razpršena.
3. Kot je že Mato povedal je centralizacija PoS mining poolov manj nevarna kot centralizacija PoW poolov. V obeh primerih tako PoS kot PoW bi posledica takega napada sicer bil hard fork, tak da v praksi se napalcu ne splača niti pri PoS niti pri PoW, niti tak napak ni deal-breaker, ker se pač forka zadevo. Če zagotoviš da je takih napadov manj kot 1 na 10 let je to čisto dovolj dobro za namen blockchain tehnologije.
"Dan M", torej datum Mergea, niso še nikoli preložili. Prvič so ga določili pred kratim, pa še to so določili t.i. TTD (članek to pravilno omeni). Verjetno je avtor novice hotel povedati, da se je napovedovanje prehoda na PoS večkrat oddaljevalo, tudi sama specifikacija se je večkrat spremenila itd.
Druga napaka je omemba Ethereuma 2.0. To je samo labela, ki jo fundacija že dolgo več ne uporablja. Na roadmapu je trenutno več paketov sprememb (forkov), ki jih imenujejo Surve, Verge, Purge in Splurge.
Tretja zadeva, ki nisem čisto prepričan, če je pravilna. PoW in PoS sta mehanizma konsenza - način potrjevanja verige blokov - mi je malo čuden izraz. Bolj gre za predlaganje blokov.
Četrta zadeva: jaz bi ether kar poslovenil v eter. Točno je sicer res ether, in omrežje ime omrežja je ethereum. Je pa tudi res, da uradno pišemo euro, pogovorno pa evro.
A bi lahko nehali s tem tratenje energije pri kriptu ker jo na marsikaterih podrocjih dejansko tratimo ne pa pri tehnologiji, ki spremija svet.
Vsako tratenje energije je tratenje energije. Newsflash: že v pomenu besedne zveze je tratenje. Razen če nam prodajaš newspeak v9, ko tratenje ni tratenje.
Avti porabijo še več energije, pa jih tudi ne rabimo.
Letala tudi ne, takisto ladje, tovornjaki...
...oops, brez njih ti ne bi mogel svojih biserov modrosti tipkati na računalnik in objavljati na spletu, ker...
...logistika in učinkovito alociranje sredstev.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Človeštvo vso energijo (skoraj vso) TRATI po tej logiki, namreč ljudje smo živeli na zemlji pred nafto (pred odkritjem seveda) in pred uporabo elektrike, torej je tudi danes ne potrebujemo nujno... se pravi VSE tratimo.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Človeštvo vso energijo (skoraj vso) TRATI po tej logiki, namreč ljudje smo živeli na zemlji pred nafto (pred odkritjem seveda) in pred uporabo elektrike, torej je tudi danes ne potrebujemo nujno... se pravi VSE tratimo.
Se ne strinjam. Res se trati za marsikaj, vendar zelo veliko zadev nujno tratimo, da lahko toliko ljudi živi. Brez nafte in elektrike umre v roku parih let velik del svetovnega prebivalstva.
Človeštvo vso energijo (skoraj vso) TRATI po tej logiki, namreč ljudje smo živeli na zemlji pred nafto (pred odkritjem seveda) in pred uporabo elektrike, torej je tudi danes ne potrebujemo nujno... se pravi VSE tratimo.
Se ne strinjam. Res se trati za marsikaj, vendar zelo veliko zadev nujno tratimo, da lahko toliko ljudi živi. Brez nafte in elektrike umre v roku parih let velik del svetovnega prebivalstva.
In kaj je s tem slabega? Bistvo je to, da je potrata vse kar porabljamo od takrat ker osnovna logika je da je človek živel BREZ elektrike in brez nafte, torej je vse tratenje...
Pač živimo ekstremno potratno in kdo smo mi da bomo za tistih 0,5% gnjavili druge medtem ko sami tratimo za nekaj tretjega...
Verjetno je pri tem "tratenju" bolj mišljeno na situacijo "ogrevanja pri odprtih oknih" - ne pa toliko filozofska debta na kozmološkem nivoju.
Ja, ampak kdo smo mi da bomo določali to, nenazadnje za elektriko oz. energijo drugi PLAČAJO... če jaz plačam elektriko kdo si ti (karikiram) da boš meni govoril kaj naj počnem z plačano elektriko, enako kot lahko grem zdaj kupit iphona za 1.200 in ga vržem v smeti... ali pa razbijem.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Ker je treba neko smiselno politiko vodit, da se res ne dela prevelikih neumnosti. Nihče ti ne bo prepovedal, da ti minaš z elektriko. Seveda se pa lahko zakonsko omeji uporabo coinov, ki so potratno izvedeni in posledično izvede pritisk na smotrnost takega rudarjenja.
Pač živimo ekstremno potratno in kdo smo mi da bomo za tistih 0,5% gnjavili druge medtem ko sami tratimo za nekaj tretjega...
MILJON zakonov in regulacije imamo ki tratenje zmanjšajo/optimizirajo itd. Brez teh omejitev bi naša civilizacija že propadla. Če pa že ne regulacija pa vsaj pritisk javnosti.
Trenutno sta oba velika igralca na blockchainu PoW in tratita energijo. Po septembru bo od dveh največjih le še eden tak (BTC) in edino normalno ter pametno je, da podpremo tistega ki ne bo več tratil (ETH). Zdaj lahko je to za začetek le public pressure, niti ne rabimo regulacije.
Bom pa z gnusom gledal na vse, ki se bodo negativno odzvali na public pressure v zmanjšanje in optimizacijo tratenja (ja nate) -> to je cel point civilziacije, brez tega bi še vedno lovili živali v gozdu!!!
Pač živimo ekstremno potratno in kdo smo mi da bomo za tistih 0,5% gnjavili druge medtem ko sami tratimo za nekaj tretjega...
MILJON zakonov in regulacije imamo ki tratenje zmanjšajo/optimizirajo itd. Brez teh omejitev bi naša civilizacija že propadla. Če pa že ne regulacija pa vsaj pritisk javnosti.
Trenutno sta oba velika igralca na blockchainu PoW in tratita energijo. Po septembru bo od dveh največjih le še eden tak (BTC) in edino normalno ter pametno je, da podpremo tistega ki ne bo več tratil (ETH). Zdaj lahko je to za začetek le public pressure, niti ne rabimo regulacije.
Bom pa z gnusom gledal na vse, ki se bodo negativno odzvali na public pressure v zmanjšanje in optimizacijo tratenja (ja nate) -> to je cel point civilziacije, brez tega bi še vedno lovili živali v gozdu!!!
Problem je kot pravim v osnovah...
Ni nobenega dobrega razloga da omejimo PLAČLJIVO PORABO ELEKTRIKE za karkoli posameznik želi... Če imam jaz vklopljeno LUČ 24/7 in sem na morju in to plačam zakaj ne bi smel to imet? Če tega ne reguliramo potem je skoraj diskriminatorno regulirat to kar praviš, čeprav osebno menim da bi bilo dobro... ampak v sklopu kapitalizma oz. dejstva da nekaj plačam in lahko na en način tratim na drugega pa ne, je pa to pač nesmiselno in neumno.
Po domače povedano, ti meni dovoliš da laufam pralni stroj 24/7 prazen, ne dovoliš mi pa laufat minerja 24/7 ker poraba elektrike...
Meni se to iskreno povedano zdi SPORNO... oboje je namreč z vidika energijske porabe nesmotrno kaznujemo pa samo 1 delovanje
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Človeštvo vso energijo (skoraj vso) TRATI po tej logiki, namreč ljudje smo živeli na zemlji pred nafto (pred odkritjem seveda) in pred uporabo elektrike, torej je tudi danes ne potrebujemo nujno... se pravi VSE tratimo.
Je res tako tezko razumeti razliko med porabo sredstev za doseganje necesa in nacrtnim tratenjem brez kakrsnekoli resnicne potrebe. Kritptovalute zlahka delujejo brez tako visoke porabe energije, pravzaprav bi bile bolj ucinkovite in uporabne.
Mato989 je danes ob 08:34:38 izjavil:
Človeštvo vso energijo (skoraj vso) TRATI po tej logiki, namreč ljudje smo živeli na zemlji pred nafto (pred odkritjem seveda) in pred uporabo elektrike, torej je tudi danes ne potrebujemo nujno... se pravi VSE tratimo.
Je res tako tezko razumeti razliko med porabo sredstev za doseganje necesa in nacrtnim tratenjem brez kakrsnekoli resnicne potrebe. Kritptovalute zlahka delujejo brez tako visoke porabe energije, pravzaprav bi bile bolj ucinkovite in uporabne.
Je res tako tezko razumeti razliko med porabo sredstev za doseganje necesa in nacrtnim tratenjem brez kakrsnekoli resnicne potrebe. Kritptovalute zlahka delujejo brez tako visoke porabe energije, pravzaprav bi bile bolj ucinkovite in uporabne.
Nimam tu dileme kar sprašuješ ti
Govorim ti o tem, da jaz zdaj lahko laufam pralni stroj 24/7 in mi noben tega NE PREPOVEDUJE (če plačam vodo in elektriko) če pa hočem delat enako z POW minerjem bi mi pa prepovedal...
Meni se pač zdi to diskriminatorno iz logike plačam za elektriko in jo lahko tratim za 1 za drugo pa bojda ne KER??????
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Torej strokovnjaki zbrani v tej temi. ETH bo šel gor ali dol, 'the day after'?
IMHO dol. V zadnjem času je ETH eden najboljših performerjev ravno na račun tega prehoda na POS, tko da zna bit ob dejanskem prehodu ves hype že vračunan v ceni. Po drugi strani bodo pa rudarji besni in kadar "večmilijonski industriji" stopiš na prste, so posledice običajno negativne.
Po drugi strani pa se itak "vsi" kovanci obnašajo podobno.. Ali je vse zeleno, ali vse rdeče. Tko da če bo ETH padal, bo padal tudi BTC in vsi ostali večji kovanci.. In obratno.. Uganka potem ostane samo strmina padanja/naraščanja.. Lhko BTC pade za 10%, ETH pa za 20%.
Močno dvomim.. Sem se pred časom vprašal ravno to, ali bodo po POSu ostali rudarski kovanci pridobili na vrednosti. Ampak potem bi že danes njihova vrednost strmo naraščala v pričakovanju velikega zaslužka.. A temu ni tako.. RVN, ALPH, KAS, ERG in ostali rudarski kovanci nič kaj ne skačejo. Pomeni, da so rudarji mnenja, da bo mining kmalu dejansko crknil oziroma postal nišni hobi za igračkanje.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
ampak v sklopu kapitalizma oz. dejstva da nekaj plačam in lahko na en način tratim na drugega pa ne, je pa to pač nesmiselno in neumno.
Po domače povedano, ti meni dovoliš da laufam pralni stroj 24/7 prazen, ne dovoliš mi pa laufat minerja 24/7 ker poraba elektrike...
Meni se to iskreno povedano zdi SPORNO... oboje je namreč z vidika energijske porabe nesmotrno kaznujemo pa samo 1 delovanje
Sporno ti je da razlicne stvari razlicno reguliramo? Potem ti je najbrz tudi 95% zakonov spornih. Kapitalizem pa regulacija se cisto lepo dopolnjujeta, v bistvu kapitalizem brez regulacije niti obstajal ne bi.
Pa da ne bo dileme ne podpiram kakih drasticnih ukrepov da bi prav prepovedali minanje, ampak kaka regulacija ki to otezi ali pa zgolj spodbuje alternative ki so na PoS pa naceloma ni nic slabega.
Morda niti ne bo potrebna ce bo public pressure sam poskrbel za zaton PoW in pomoje da bo. Zato se enkrat JA, treba je zganjati public pressure proti PoW.
Je res tako tezko razumeti razliko med porabo sredstev za doseganje necesa in nacrtnim tratenjem brez kakrsnekoli resnicne potrebe. Kritptovalute zlahka delujejo brez tako visoke porabe energije, pravzaprav bi bile bolj ucinkovite in uporabne.
Nimam tu dileme kar sprašuješ ti
Govorim ti o tem, da jaz zdaj lahko laufam pralni stroj 24/7 in mi noben tega NE PREPOVEDUJE (če plačam vodo in elektriko) če pa hočem delat enako z POW minerjem bi mi pa prepovedal...
Meni se pač zdi to diskriminatorno iz logike plačam za elektriko in jo lahko tratim za 1 za drugo pa bojda ne KER??????
Nihče ti ne prepoveduje, prepovedujejo pa trgovinam prodajat potratne žarnice in pralne stroje. Ti kot posazmenik si premajhna riba, da bi se kdo ubadal s tabo. Če pa hoče kdo 1000 kw priključek, da bo prekladal brezvezne bite, je pa druga pesem in zanj bi komot veljala druga pravila. Itak bo najbrž vse skupaj propadlo preden se bojo države zganle, tako da ni neke panike.
Kaj pa po tvoje je ta "namen blockchain tehnologije"? (razen ponzi shem)
Da postane to glavni layer za digitalno poslovanje namesto centraliziranih strežnikov. Pa naj bo to obična plačilna transakcija, pogodba, izdaja certifikatov, DNS management, komunikacija. Skratka blockchain ima potencial da je to backbone decentraliziranega interneta. Pa ne gre toliko za decentralizacijo strežnikov kot decentralizacijo zaupanja. Pač da za vse zadeve kjer rabiš zaupanje uporabiš javni blockchain.
Sploh certifikati in DNS bi moral ASAP na blockchain, da se prisili da vsi večji igralci javno objavijo vse izdane certifikat na ta blockchain. Vsak certifikat ki ni na blockchain pa naj browser lepo javi z rdečo da je nevarna stran.
In za tak backbone rabiš PoS ter še kako drugo nadgradnjo.
Plačevanje z mastercard je 100x bolj praktično in varno. 
V zadnjih parih letih smo jo velikrat videli, da smo glih pred PoS-om :D 