Boscarol, obdavčitev bogatih in Levica

Najlažje se je it demagogijo in zvišat davke v državi, ki je nasplošno ena od bolj obdavčenih. Adijo pamet. Gospodarstvo bi moralo za eno leto ven iz Slovenije, pa si vzet mal pavze iz tega težkega razmerja.


Pol pa vidiš nekdanje politike in lobiste takele kvasit


Da bi pa mogoče razmislili o krpanju lukenj v vreči namesto dodatnem polnjenju naluknjane, se pa seveda ne bo zgodilo. Dober thread o tem, kako bohotno se je javna uprava razrasla (spisano s strani nekoga, ki je dolgo delal v javnem sektorju).

Mato989 je 20. apr 2022 ob 07:44 izjavil:

Katastrofa je to... davke je treba nižat ne višat...


Edino kaj bi bilo smiselno bolj obdavčit je preveč sladkorja v hrani in pijači in preveč soli... to dvoje pa ja... Ajde za nepremičnine me ne moti če jih obdavčijo ker itak ne bo šlo to skozi nikakor razen bolelo bo tistih par ki imajo par 10 nepremičnin... če je 1. nepremičnina brez davka in druga s simbolnim pol je ok, pod pogojem da skenslajo NUSZ itd...

Ampak najbolj me moti ker bi mesečnik rad davčno olajšavo ki jo končno dobivamo zaposleni zdaj čez naslednje 3 leta od NSIja skinil ker bi rad več keša zapravljal za svoje... to pa ni ok

To z Levico te zgolj desni strašijo, ker jih je strah izgube oblasti. Zato tudi strašijo, da bodo "ta drugi" prepovedali podeželje, pa ukinili vse projekte,.... pa čeprav so vse te projekte začeli drugi, Cerar, Šarec,.. ;)

Pogosto pišeš, da se ti gre samo za nakazilo na TRR, ampak vemo, da v resnici to ne drži, ker ti drugi ponujajo bistveno več, kot ti ponujajo skrajno desni.
Gre se ti, da država ne dobi nič, če ti ena opcija ponudi 10€ na račun države, druga pa 200€ na račun delodajalca, boš ti izbral prvo. To si sam priznal, ko si pisal, da si zavrnil napredovanje in povišico, ker ti že ne misliš državi dat še več. Forumaši so ti tedaj povedali, da je to noro, ker bi imel boljšo službo in več na TRR, a si brezglavo nasprotoval, dal odpoved in šel na minimalca. SNAFU


Libertarci si domišljajo, da je država samo navidezna črta na papirju in/ali fizično ožičena meja, vsak naj se sam znajde, ukinit državo, JS, JU, davke,... a ko pride čas, da se morajo sami znajti, zatajijo in umrejo. Ti jim pa verjameš, tako kot si verjel Friedmanu, in tako kot verjameš avtoritarcem, ko ti prodajajo bučke o raznih strankah.

If the Libertarian vision of Freedom can take many shapes and sizes, one thing is bedrock: “Busybodies” and “statists” need to stay out of the way. And so the Free Towners spent years pursuing an aggressive program of governmental takeover and delegitimation, their appetite for litigation matched only by their enthusiasm for cutting public services. They slashed the town’s already tiny yearly budget of $1 million by 30 percent, obliged the town to fight legal test case after test case, and staged absurd, standoffish encounters with the sheriff to rack up YouTube hits. Grafton was a poor town to begin with, but with tax revenue dropping even as its population expanded, things got steadily worse. Potholes multiplied, domestic disputes proliferated, violent crime spiked, and town workers started going without heat. “Despite several promising efforts,” Hongoltz-Hetling dryly notes, “a robust Randian private sector failed to emerge to replace public services.” Instead, Grafton, “a haven for miserable people,” became a town gone “feral.” Enter the bears, stage right.

.
.
.
Pressed by bears from without and internecine conflicts from within, the Free Town Project began to come apart. Caught up in “pitched battles over who was living free, but free in the right way,” the libertarians descended into accusing one another of statism, leaving individuals and groups to do the best (or worst) they could. Some kept feeding the bears, some built traps, others holed up in their homes, and still others went everywhere toting increasingly larger-caliber handguns. After one particularly vicious attack, a shadowy posse formed and shot more than a dozen bears in their dens. This effort, which was thoroughly illegal, merely put a dent in the population; soon enough, the bears were back in force.

Meanwhile, the dreams of numerous libertarians came to ends variously dramatic and quiet. A real estate development venture known as Grafton Gulch, in homage to the dissident enclave in Ayn Rand’s Atlas Shrugged, went belly-up. After losing a last-ditch effort to secure tax exemption, a financially ruined Connell found himself unable to keep the heat on at the Meetinghouse; in the midst of a brutal winter, he waxed apocalyptic and then died in a fire. Franz quit his survivalist commune, which soon walled itself off into a prisonlike compound, the better to enjoy freedom. And John Babiarz, the erstwhile inaugurator of the Project, became the target of relentless vilification by his former ideological cohorts, who did not appreciate his refusal to let them enjoy unsecured blazes on high-wildfire–risk afternoons.

Vir: https://newrepublic.com/article/159662/...

Je oni gor prilepil grafiko, on je sicer ne razume, ker če bi jo, bi dojel, da v Sloveniji reveži v celoti financirate bogataše, ki ne plačujejo ničesar. Levica in nekatere druge stranke, recimo GS, bi rade ta trend obrnile, dale več tistim, ki dejansko ustvarijo premoženje, in vzele tistim, ki zgolj grabijo, ne da bi oškodovale državni proračun. Ampak vi tega ne dovolite, ker vi imate samo en cilj, da država neha obstajati. Zastrašujoče. Na minimalcu se boriti proti državi, je kinda suicidal, ampak na koncu se vsak sam odloča, kaj mu je pomembno in kaj ni, plača na TRR očitno ni taka prioriteta.

Carry on

To z Levico te zgolj desni strašijo, ker jih je strah izgube oblasti. Zato tudi strašijo, da bodo "ta drugi" prepovedali podeželje, pa ukinili vse projekte,.... pa čeprav so vse te projekte začeli drugi, Cerar, Šarec,.. ;)

Ne, Levica, SD, Golob so jasno povedali da bi nam ODVZELI stran to edino davčno dohodninsko olajšavo ki so nam jo v vladi dali, torej vzeli bi MENI in zaposlenim edini bonbonček ki smo ga v teh 2 letih prejeli... se tebi to zdi ok? Meni ne, ker to je prvič da smo dejansko nekaj dobili sistemsko torej preko višje davčne olajšave.

Gre se ti, da država ne dobi nič, če ti ena opcija ponudi 10€ na račun države, druga pa 200€ na račun delodajalca, boš ti izbral prvo. To si sam priznal, ko si pisal, da si zavrnil napredovanje in povišico, ker ti že ne misliš državi dat še več. Forumaši so ti tedaj povedali, da je to noro, ker bi imel boljšo službo in več na TRR, a si brezglavo nasprotoval, dal odpoved in šel na minimalca. SNAFU

Neumnost, napredovanje sem zavrnil iz čisto matematičnega razloga... če imam dela 2x več zgubim dodatno splošno olajšavo hkrati pa mi zaradi tega nagrade v 75% pobere preseganje cenzusa za dodatno splošno olajšavo je to pač neumnost in raje delam POL MANJ za 5% nižjo plačo...

jernejl je 23. apr 2022 ob 01:55 izjavil:

12c0 je 22. apr 2022 ob 23:45 izjavil:

Levica in nekatere druge stranke, recimo GS, bi rade ta trend obrnile, dale več tistim, ki dejansko ustvarijo premoženje, in vzele tistim, ki zgolj grabijo, ne da bi oškodovale državni proračun.

Ko pomislim na predlog Levice o ukinitvi dopolnilnega zdr. zavarovanja, po katerem bi bolj obremenili povprečnega delavca, manj pa najbogatejše, ne morem narediti drugega, kot povedati, da tvoja misel (vsaj za Levico) ne drži.

Tegale čisto ne razumem. Dopolnilno zdr. zavarovanje je danes nekaj čez 30 evrov za vse - za tiste s 1000 ali s 5000 evri plače. Levica hoče teh 30 evrov prevaliti na obvezno zdr. zavarovanje. To je pa relativno in bi tisti s podpovprečno plačo plačali manj kot 30 od bruto, tisti z nadpovprečno pa več kot 30. Zakaj si napisal, da bi bolj obremenili delavca s slabo plačo?

WhiteAngel je 23. apr 2022 ob 08:42 izjavil:

jernejl je 23. apr 2022 ob 01:55 izjavil:

12c0 je 22. apr 2022 ob 23:45 izjavil:

Levica in nekatere druge stranke, recimo GS, bi rade ta trend obrnile, dale več tistim, ki dejansko ustvarijo premoženje, in vzele tistim, ki zgolj grabijo, ne da bi oškodovale državni proračun.

Ko pomislim na predlog Levice o ukinitvi dopolnilnega zdr. zavarovanja, po katerem bi bolj obremenili povprečnega delavca, manj pa najbogatejše, ne morem narediti drugega, kot povedati, da tvoja misel (vsaj za Levico) ne drži.

Tegale čisto ne razumem. Dopolnilno zdr. zavarovanje je danes nekaj čez 30 evrov za vse - za tiste s 1000 ali s 5000 evri plače. Levica hoče teh 30 evrov prevaliti na obvezno zdr. zavarovanje. To je pa relativno in bi tisti s podpovprečno plačo plačali manj kot 30 od bruto, tisti z nadpovprečno pa več kot 30. Zakaj si napisal, da bi bolj obremenili delavca s slabo plačo?

Ker to pomeni da spet OBREMENJUJEMO DELO ne pa odločitev če bomo v PZZju... To pomeni da bi spet obremenjevali ŠE BOLJ onega ki dela za še več, upokojence ki pa NAJVEČ KORISTIJO pa bi spet razbremenili, to je absurd...

Največ za zdravstvo naj plačuje upokojenec najmanj pa delovni aktiven ki ga skoraj ne rabi... namesto tega imamo mi spet absurd ko tisti ki so najmanj pri zdravnikih po večini NAJVEČ plačujejo v zavarovalnico z nekim UPANJEM da bodo to lahko koristili če ne bodo prej umrli... spet nateg.

Dajmo že pravično razporedit breme TISTIM KI VEČ KORISTIJO NAJ VEČ PLAČAJO (po starostnih razredih)

In, kater podjetnik do magično dvignil plače tisti spodnji polovici ker bo šlo firmi bolje? Noben. Razširil bo proizvodnjo, uvozil tujo delavno silo in njegovi davki bodo šli v reševanje socialnih problemov ki jih bo ta en delavec prinesel sabo.

Tako nekako kot je šlo to do sedaj.

Znižat je treba življenske stroške in to tam kjer so največji
-nepremičnine.

matobeli je 23. apr 2022 ob 11:26 izjavil:

In, kater podjetnik do magično dvignil plače tisti spodnji polovici ker bo šlo firmi bolje? Noben. Razširil bo proizvodnjo, uvozil tujo delavno silo in njegovi davki bodo šli v reševanje socialnih problemov ki jih bo ta en delavec prinesel sabo.

Tako nekako kot je šlo to do sedaj.

Znižat je treba življenske stroške in to tam kjer so največji
-nepremičnine.

ZAto moras spekulante usekat po prstih, al mislis, da bodo sami od sebe nehali napihovati cene?

WhiteAngel je 23. apr 2022 ob 08:42 izjavil:

jernejl je 23. apr 2022 ob 01:55 izjavil:

12c0 je 22. apr 2022 ob 23:45 izjavil:

Levica in nekatere druge stranke, recimo GS, bi rade ta trend obrnile, dale več tistim, ki dejansko ustvarijo premoženje, in vzele tistim, ki zgolj grabijo, ne da bi oškodovale državni proračun.

Ko pomislim na predlog Levice o ukinitvi dopolnilnega zdr. zavarovanja, po katerem bi bolj obremenili povprečnega delavca, manj pa najbogatejše, ne morem narediti drugega, kot povedati, da tvoja misel (vsaj za Levico) ne drži.

Tegale čisto ne razumem. Dopolnilno zdr. zavarovanje je danes nekaj čez 30 evrov za vse - za tiste s 1000 ali s 5000 evri plače. Levica hoče teh 30 evrov prevaliti na obvezno zdr. zavarovanje. To je pa relativno in bi tisti s podpovprečno plačo plačali manj kot 30 od bruto, tisti z nadpovprečno pa več kot 30. Zakaj si napisal, da bi bolj obremenili delavca s slabo plačo?

Njihovega takratnega predloga zdajle ne najdem, da bi lahko dal link. Po spominu pa je njihov predlog bolj obremenil povprečno plačo (in seveda tudi nadpovprečne plače).
Bogati, ki pa ne hodijo v službo in si pač sami plačujejo obvezno zdravstveno zavarovanje par deset evrov na mesec, pa bi bili na boljšem, ker jim dopolnilnega ne bi bilo treba več plačevati. Super, ane.

dexterboy je 23. apr 2022 ob 13:25 izjavil:

Zakaj nihče ne omenja sodstva? Če bi to delovalo, bi celotna slika države bila čisto drugačna...

Zato ker sodstvo deluje predobro. In prevec posteno, se drzijo zakonov, zraven pa SDSovske pizde vrtajo luknje v njih, sodstvo pa se drzi zakonov. Pac bi morli stisniti zobe in zapreti razne JJe, Bavcaritate, in podobne zlikavce dozivljensko, ne glede kaj pravijo odvetniki. Edino kar lahko ocitas sodstvu je, da delujejo posteno. Pa bi bilo bolje, ce ne bi.

Sodstvo primarno napadajo razni kreteni, ki bi radi iztrzili se vec. In po drugi strani se sodstvo ne brani, zato pa potem ravno enaki kreteni udrihajo po njem.

Mato989 je 23. apr 2022 ob 09:17 izjavil:

WhiteAngel je 23. apr 2022 ob 08:42 izjavil:

jernejl je 23. apr 2022 ob 01:55 izjavil:

12c0 je 22. apr 2022 ob 23:45 izjavil:

Levica in nekatere druge stranke, recimo GS, bi rade ta trend obrnile, dale več tistim, ki dejansko ustvarijo premoženje, in vzele tistim, ki zgolj grabijo, ne da bi oškodovale državni proračun.

Ko pomislim na predlog Levice o ukinitvi dopolnilnega zdr. zavarovanja, po katerem bi bolj obremenili povprečnega delavca, manj pa najbogatejše, ne morem narediti drugega, kot povedati, da tvoja misel (vsaj za Levico) ne drži.

Tegale čisto ne razumem. Dopolnilno zdr. zavarovanje je danes nekaj čez 30 evrov za vse - za tiste s 1000 ali s 5000 evri plače. Levica hoče teh 30 evrov prevaliti na obvezno zdr. zavarovanje. To je pa relativno in bi tisti s podpovprečno plačo plačali manj kot 30 od bruto, tisti z nadpovprečno pa več kot 30. Zakaj si napisal, da bi bolj obremenili delavca s slabo plačo?

Ker to pomeni da spet OBREMENJUJEMO DELO ne pa odločitev če bomo v PZZju... To pomeni da bi spet obremenjevali ŠE BOLJ onega ki dela za še več, upokojence ki pa NAJVEČ KORISTIJO pa bi spet razbremenili, to je absurd...

Največ za zdravstvo naj plačuje upokojenec najmanj pa delovni aktiven ki ga skoraj ne rabi... namesto tega imamo mi spet absurd ko tisti ki so najmanj pri zdravnikih po večini NAJVEČ plačujejo v zavarovalnico z nekim UPANJEM da bodo to lahko koristili če ne bodo prej umrli... spet nateg.

Dajmo že pravično razporedit breme TISTIM KI VEČ KORISTIJO NAJ VEČ PLAČAJO (po starostnih razredih)

a ni to ravno idejo medgeneracijske solidarnosti? To lahko naredimo če popolnoma privatiziramo vse in delojemalec dobiva bruto plačo in država sprosti monopol. Torej če smo čisto pravični bi tudi moral plačevati več starš, ker se njegov otrok obvezno šola in ker potrebuje pediatra, ali pa recimo plačuje večji delež v blagajno ker bo več doma zaradi nege otroka.

matobeli je 23. apr 2022 ob 11:26 izjavil:

In, kater podjetnik do magično dvignil plače tisti spodnji polovici ker bo šlo firmi bolje? Noben. Razširil bo proizvodnjo, uvozil tujo delavno silo in njegovi davki bodo šli v reševanje socialnih problemov ki jih bo ta en delavec prinesel sabo.

Nč "noben"; v zadnjih 7-ih letih sem trikrat doživel povišico plače, brez da bi enkrat zaprosil za to. Ker je trdo delo prineslo rezultate, nam je vsem kmalu zatem šef dvignil plačo. Posledično je pa tut v državno blagajno več kapnilo.

matobeli je 23. apr 2022 ob 11:26 izjavil:

Znižat je treba življenske stroške in to tam kjer so največji
-nepremičnine.

Se strinjam; davek na nepremičnine je nekaj, kar je drugje urejeno, pri nas slabo. Sta pa na račun tega davka tudi plača in dobiček v tujini manj obdavčena. Ampak kolikor poznam Slovenijo, tu nikoli ne bo prišlo do zmanjšanja enega davka na račun drugega (kot vzpodbuda normalizacije trga nepremičnin), ampak se bo davek le še dodatno nabilo, ker je državna blagajna strašno lačna in nikakor ne bo dopustila, da kak euro državljanu več ostane.

Glugy je 23. apr 2022 ob 13:48 izjavil:

Konteksta zemljevida tak ne pojasniš, brez tega pa izpade da imamo ko potegneš pod črto višje (vse) davke kot Skandinavija. Kar je totalni nesmisel in soft core zavajanje.

“The marginal tax rate is the tax rate you pay on an additional dollar of income” Skratka, kot že ime vira (Taxing high incomes) označuje; gre za prikaz obdavčitve gospodinjstev z višjimi prihodki v posameznih državah. Zemljevid nazorno prikazuje skupen efekt seštevka davkov (kar seveda ne pomeni nujno, da so prav vsi davki višji). Jasno se vidi, da so nekatere države (Norveška, Švedska, Finska) v višjem razredu podobno visoko obdavčene, imajo pa zato vsaj močnejšo socialno državo in boljšo urejenost.

jernejl je 23. apr 2022 ob 13:29 izjavil:

WhiteAngel je 23. apr 2022 ob 08:42 izjavil:

jernejl je 23. apr 2022 ob 01:55 izjavil:

12c0 je 22. apr 2022 ob 23:45 izjavil:

Levica in nekatere druge stranke, recimo GS, bi rade ta trend obrnile, dale več tistim, ki dejansko ustvarijo premoženje, in vzele tistim, ki zgolj grabijo, ne da bi oškodovale državni proračun.

Ko pomislim na predlog Levice o ukinitvi dopolnilnega zdr. zavarovanja, po katerem bi bolj obremenili povprečnega delavca, manj pa najbogatejše, ne morem narediti drugega, kot povedati, da tvoja misel (vsaj za Levico) ne drži.

Tegale čisto ne razumem. Dopolnilno zdr. zavarovanje je danes nekaj čez 30 evrov za vse - za tiste s 1000 ali s 5000 evri plače. Levica hoče teh 30 evrov prevaliti na obvezno zdr. zavarovanje. To je pa relativno in bi tisti s podpovprečno plačo plačali manj kot 30 od bruto, tisti z nadpovprečno pa več kot 30. Zakaj si napisal, da bi bolj obremenili delavca s slabo plačo?

Njihovega takratnega predloga zdajle ne najdem, da bi lahko dal link. Po spominu pa je njihov predlog bolj obremenil povprečno plačo (in seveda tudi nadpovprečne plače).
Bogati, ki pa ne hodijo v službo in si pač sami plačujejo obvezno zdravstveno zavarovanje par deset evrov na mesec, pa bi bili na boljšem, ker jim dopolnilnega ne bi bilo treba več plačevati. Super, ane.

Neregistrirani brezposelni niso kar vsi bogati, večina jih še komaj teh par 10€ zbere na kup, mnogi zamujajo s plačili. Ene zavod vrže, ker niso sposobni nekega dela opravljat zaradi takih in drugačnih reči, a jih zavod prisili. Drugi so razočarani in sami gredo stran. Eni pa morajo za svojce skrbet, in ker nimajo dovolj denarja za plačevat druge za nego, ostajajo doma in živijo v bedi.
Bogatih se lotiš na drugačen način, ampak se mi zdi, da se jih ti ne bi rad lotil.

Spomin je nezanesljiv, še posebej, če se negativno nastrojen proti nekomu/nečemu, sploh pa pri osebah, ki so trdno prepričane v svoj prav in niso pripravljen podvomiti v nič.
Verjetno bom spet ekstremni levičar, pa ekonomski analfabet, ampak to pač niso moji problemi:

Na slabšem bi bili le zaposleni z mesečno bruto plačo 5,000 evrov ali več, a takih je v Sloveniji le kakih deset tisoč.

V spodnji sliki je prikaz, za koliko evrov bi se izboljšal skupni neto finančni položaj zaposlenega v odvisnosti od višine plače. Nekomu z npr. 1,700 bruto plače (1.1 tisoč neto – označeno na sliki) bi skupaj ostalo 19.6 evrov mesečno več ali 2 % glede na dosedanjo plačo. Neto plača bi bila sicer za 12.4 evrov nižja, a ker ne bi več plačeval 32 evrov za zavarovanje iz svojega žepa, bi mu mesečno ostalo omenjenih blizu 20 evrov. Ta princip velja za skoraj milijon zaposlenih v Sloveniji, še na boljšem pa bi bili upokojenci.

Vir: https://damijan.org/2019/08/29/kako-eko...

Razkorak med SDS, NSI in konkretno ter GS in Levico, je zelo izrazit.
SDS, NSI in Konkretno sopredstavniki desnice, avtoritarni, vse mora biti narejeno pod prisilo, grožnjami, sankcijami, izobčenjem,... arbitrarno se odločijo, kaj nekaj pomeni, in od tega ne odstopajo, to bodo branili za vsako ceno, pa naj se še tako motijo. Ljudem bi kar arbitrarno določali katero delo bodo opravljali, koliko časa, za koliko denarja in kršiteljem predpisali stroge sankcije, ponavadi je to kar izobčenje iz družbe, mogoče celo zapor po vzoru Orbana. Nekdo brez smisla za orientacijo, bi moral tovornjak vozit, ali pa hrao razvažat. Ekstravertiran bi moral v temačni pisarni ždet, introvertiran pa v strežbi ali v trgovini, ker če gopodarstvenik nekaj hoče, to mora tudi dobit, pa naj stane kolikor stane. Oni bi se arbitrarno odločili, katere smeri v šolstvu so dovoljene, aktero gradivo, kaj je res, kaj ni,...V JS bi odpuščali, preostali zaposleni pa naj po istih metodah, opravijo več dela. Pred volitvami bi pa zaposlovali, da popravijo številke.

GS in Levica sta popolno nasprotje, tako Golob kot Mesec sta za individualno svobodo v kolektivnem svetu, vsak naj se sam odloči, kaj bo počel, država ga bo spodbujala, ker samo tako se dobi najboljše ljudi, ki bodo svoje delo opravljali dobro in bodo povrhu vsega še srečni. Tako prideš do najvišje dodane brednosti BTW. Brez nekih prisil in prepovedi, ampak spodbud za dobro, odvračanje od slabega. Namesto brezglavega odpuščanja v JS, bi pa spremenili organizacijo, uvedli sistem odgovornosti, da bib il sistem kar se da učinkovit.



Ripmork, nič ni BS, liberal-izmi, so na desni strani levo-desnega pola, libertarci so na skrajno desni, sem prileil del članka, v katerem opisujejo kaj se zgodi, ko "mato" dobi, kar je zahteval.
Grafika prikazuje, kar sem napisal, kar preveri.
Egalitarna družba že, ampak vse staviš na plačo, ko pa n vse v plači. Slovenija je depresivna država na minimalcu, padate po vseh lestvicah, in to vedno, ko dobite desne na oblast. Eni Sloveniji pravijo "vsi enaki, vsi revni", dokler ne vidiš, da si podjetja kupujejo otoke, vlagajo v take in drugačne reči, zemljo, stanovanja,.. premoženje je, plača ni, podjetnik si bo jutri to izplačal, plačal ne bo nič, ti pa trdiš, vsi enaki. Ne bo šlo.
Volivcem Levice plača na TRR verjeto nikoli ni bilaprioriteta, njim je prioriteta pravičnost, da se bogate obdavči, ali pa spodbudi, da so manj bogati, del premoženja pa da prenesejo na revne, glede na to, da bogatim banke že ležarine računajo. Vi tega nočete, Levica se pa potem bori, da bi se vsaj minimalna plača dvignila, da v pomanjkanju ne bib ilo 1.5mio ljudi, ampak jih je "samo" 1mio. Sem zgoraj napisal - desni ste a priori vsemu, kar udari po bogataših, a se pretvarjate, da vas skrbi srednji sloj, ki BTW, sploh ne obstaja. Imaš 2 sloja, bogate in revne, eni revni ste pač manj revni, ampak to je že za kakšno drugo temo.

Kar se gospodarstva tiče, GS in Levica ti to ponujata, a nisi slišal Goloba in Mesca? Potencial inovacij je v Sloveniji neizkoriščen, ker politika subvencionira proizvajalce zobotrebcev, da bi rekla 1 brezposlena oseba manj na zavodu, namesto,d a ljudem idejami da denar in možnosti, da postavijo na noge podjetja, tehnološka in netehnološka,...

edit: dodal vir citata

1% je približno 20 EUR. Toliko bo nekdo s povprečno plačo plačal več kot mu sedaj trgajo za obvezno zavarovanje. Obstoječe zavarovanje stanje 35 EUR, kar pomeni, da bo po njegovi ukinitvi in dvigu prispevne stopnje za 1%, naš povprečnež plačal 15 EUR manj.

p0f je 23. apr 2022 ob 20:08 izjavil:

Mato989 je 23. apr 2022 ob 18:19 izjavil:

p0f je 23. apr 2022 ob 12:29 izjavil:

Mato989 je 23. apr 2022 ob 07:00 izjavil:

Ne, Levica, SD, Golob so jasno povedali da bi nam ODVZELI stran to edino davčno dohodninsko olajšavo ki so nam jo v vladi dali, torej vzeli bi MENI in zaposlenim edini bonbonček ki smo ga v teh 2 letih prejeli... se tebi to zdi ok? Meni ne, ker to je prvič da smo dejansko nekaj dobili sistemsko torej preko višje davčne olajšave.

Zakaj bi pa ti rabil olajsave, saj s tistimi 1500 euri neto (z malico in prevozom vred) se veliko bolje prezivljas kot vecina. Sploh ne vem kaj se oglasas. Ne rabis nobene olajsave.

Razen tega, je to zelo ok, ker na racun drobiza, ki ga ti dobis vec od svoje revscine, dobijo tisti, ki imajo precej vec dohodka neprimerno vec, drzava pa kumulativno veliko manj. Kar pomeni manj cest, manj zdravstva, vec policijskih kazni,... tako, da za tisti drobiz, ki se ti zdi tako odlicen, dejansko izgubis vec kot si pridobil.

Samo na prvo zogo, brez kakrsnegakoli razumevanja kako deluje drzava, cemu so davki itd. in z glavo skurjeno od Hollywoodskih filmov, ki mislis, da so resnicni, tega pac ne mores razumeti.

matobeli je 23. apr 2022 ob 11:26 izjavil:

Znižat je treba življenske stroške in to tam kjer so največji
-nepremičnine.

Tega ne bo naredil nihce, ki ima v lasti nepremicnino, tako, da na te predvolilne obljube kar pozabi. Na tem podrocju se ne bo nic spremenilo.

Rabil????? Zakaj pa socoalkar ki noce delat rabi dobit socialo ce ga ne bi bilo bi svet bil lepsi in slovenija manj potrebna jemat delavnim ljudem

In kaj zdaj ce dpbijo neprimerno vec?? Saj tudi neprimerno vec vplacajo

Vas debilen absurd ki konstantno to ponavlja ne dojame da ce nekdo na minimalcu mesecno placa 50e dohodnine nekdo pa 500 da ne moreta pol oba dobit 200e vec na trr na racun dohodninske olajsave ampakce oba dobita 10 postov vec bo valda oni z 500e dobil 50 oni z 50 pa samo 5 ampak vam to ni jasno

To da drzava dobi manj je dobro ker drzava denar porablja manj varcno kot jaz sam

Ceste se rihtajo z cestninami policija pa naj kazni kr pise delam od doma

Ti ne delas nic, glede na to, da imam brez malice in potnih stroskov enkrat vecjo placo kot ti, si navaden parazit druzbe, ki se nima nobene pravice, oglasati, in (po tvoji dikciji), ce se jaz strinjam s tem, da se dodatek odvzame, potemi ti nimas nobene pravice karkoli reci v zvezi s tem. Ker si pol clovek. Parazitski gnoj, ki bi rad tistim, ki imajo manj od tebe kradel za lastno korist. Jaz pa sem nadclovek (ker imam visjo placo (tm)).

Naslednjic lahko stegnes gobec, ko bos sel cez 3500eurov neto. Dokler si pa socialec kot si, ki bi se samo rad zaziral v davcno blaganjo, pa nimas pravice do blebetanja. Socialen primerek, sramota vsakega delavnega Slovenca.

Vidis? Tvoji populizmi odlicno delujejo tudi za tvoj primer , ja res preprosto je biti fasisticni zagovednez, mogoce bi lahko spremenil svojo usmeritev. Ker to kar ti pocnes zna vsak.

Problem je da tvoj populizem dejansko je neumen populizem, moje pa je dejstvo, radi bi bolj obdavcili mene ki nisem bil pri zdravniku ze 20 let ce odstejem preglede za delo... Olajsali pa stroske upokojencem ki so tam vsake x casa 100 postov

Ti pa veselo naprej nabijaj...

bleem je 23. apr 2022 ob 19:12 izjavil:

Mato989 je 23. apr 2022 ob 09:17 izjavil:

WhiteAngel je 23. apr 2022 ob 08:42 izjavil:

jernejl je 23. apr 2022 ob 01:55 izjavil:

12c0 je 22. apr 2022 ob 23:45 izjavil:

Levica in nekatere druge stranke, recimo GS, bi rade ta trend obrnile, dale več tistim, ki dejansko ustvarijo premoženje, in vzele tistim, ki zgolj grabijo, ne da bi oškodovale državni proračun.

Ko pomislim na predlog Levice o ukinitvi dopolnilnega zdr. zavarovanja, po katerem bi bolj obremenili povprečnega delavca, manj pa najbogatejše, ne morem narediti drugega, kot povedati, da tvoja misel (vsaj za Levico) ne drži.

Tegale čisto ne razumem. Dopolnilno zdr. zavarovanje je danes nekaj čez 30 evrov za vse - za tiste s 1000 ali s 5000 evri plače. Levica hoče teh 30 evrov prevaliti na obvezno zdr. zavarovanje. To je pa relativno in bi tisti s podpovprečno plačo plačali manj kot 30 od bruto, tisti z nadpovprečno pa več kot 30. Zakaj si napisal, da bi bolj obremenili delavca s slabo plačo?

Ker to pomeni da spet OBREMENJUJEMO DELO ne pa odločitev če bomo v PZZju... To pomeni da bi spet obremenjevali ŠE BOLJ onega ki dela za še več, upokojence ki pa NAJVEČ KORISTIJO pa bi spet razbremenili, to je absurd...

Največ za zdravstvo naj plačuje upokojenec najmanj pa delovni aktiven ki ga skoraj ne rabi... namesto tega imamo mi spet absurd ko tisti ki so najmanj pri zdravnikih po večini NAJVEČ plačujejo v zavarovalnico z nekim UPANJEM da bodo to lahko koristili če ne bodo prej umrli... spet nateg.

Dajmo že pravično razporedit breme TISTIM KI VEČ KORISTIJO NAJ VEČ PLAČAJO (po starostnih razredih)

a ni to ravno idejo medgeneracijske solidarnosti? To lahko naredimo če popolnoma privatiziramo vse in delojemalec dobiva bruto plačo in država sprosti monopol. Torej če smo čisto pravični bi tudi moral plačevati več starš, ker se njegov otrok obvezno šola in ker potrebuje pediatra, ali pa recimo plačuje večji delež v blagajno ker bo več doma zaradi nege otroka.

Ja je toideja med gen solidarnosti samo problem je ko gre predalec

Danes upokojenci za udravstvo placujejo izkljucno dodatno zavarovanje 35e

Levicar mesecnik bi jih se to olajsal ceprav oni porabijo verjetno 75 procentov resursov... To je absurd.

zato pa omenjam tudi davek na nepremičnine in kako je nesorazmerje v primerjavi z drugimi državami tu en od razlogov za težave na nepremičninskem trgu Slovenije.

Ti nam raje razloži kako je v nesorazmerju... in ne mi govorit o procentnih primerjava v smislu VIŠINE procentov davka ampak poglejmo raje bolj realno primerjavo in sicer

1. KOLIKO davka na PREMOŽENJE(nepremičnine) poberejo države EU napram količini privatne lastnine(vrednosti)

https://taxfoundation.org/real-property...

Kot kaže zgornji graf je Slovenija VISOKO oz. daleč da bi bilo kaj v nesorazmerju... poberemo recimo praktično 3x toliko kot Avstrija... poberemo celo več kot Nemčija, torej ne razumem kaj vi tu eni bluzite.

Jaz bom letos prvič v življenju volil desnico, ker mi gre levica s stalnim zviševanjem davkov vedno bolj na živce.

Patwtiki ne dojamejo, da je sociala, ki jih varuje pred povecanim nasiljem v druzbi, zanemarsljiva v primerjavi s tem, kot jih stanejo kradljivci, ki z lopato kradejo denar in premozenje.

Evtanazija stane manj... oz. metek... če bodo nasilni.

tikitoki je 24. apr 2022 ob 16:42 izjavil:

Se nisi dojel, da je mozno, da bos ti dobil noz med rebra:)

Imas na izbiro, zastihas Matota in mu poberes, kar ima. Ali pa stradas. Ni ravno tezavna izbira. V peklu se bo Mato tolazil, da so mogoce njegovega morilca ujeli in sedaj zivi na drzavne stroske, ker je bila sociala predraga:).

Ne bom če mi bo država dovolila nosit orožje, ker mi ga ne je pa problem ja naj poskrbi za reveže ampak ne da jim plačuje naj jih evtanazira če se ne morejo preživljat jebiga

Saj je zdaj zmagal doktor Golob z veliko večino in bo lahko rešil vse težave. Osebno pričakujem manj denarja zaradi višjih davkov in prispevkov. Kot normiran s.p. so mi vse leve stranke napovedale bolj pravično davčno obremenitev. Pravično bi pa bilo, da mi država v primeru dviga davkov zagotovi tudi minimalno plačo oz. vsaj toliko strank, da jo bom imel zagotovljeno, plača polovico prispevkov kot redno zaposlenim ter bolniško za prvih 30 dni.

Pa a je to uradno??? Komaj so zaprli volišča.

LeQuack je 24. apr 2022 ob 19:46 izjavil:

Malidelničar je 20. apr 2022 ob 07:41 izjavil:

Kako kaj komentirate, bi Golob dvignil obdavčitve ter lestvice naredil še bolj progresivne kot so? Levica v kampaniji knavija za obdavčitev podeželskih hišm Tanja Fajon je na soočenjih govorila, da bogati morajo prispevati več. V katero smer bo šlo in kako bodo podjetniki, gospodarstveniki reagirali?

Znižali bodo plače seveda. Prihodnost države je v nizkih plačah, da lahko konkuriramo azijskim državam pri proizvodnji polizdelkov

Ja recimo, kako bo to vplivalo na delovanje gospodarstva? Bodo višji davki vodili v odpuščanje delavcev?

svecka je 24. apr 2022 ob 20:37 izjavil:

Problem Slovenije je da je proizvodnja država....nimamo pa za burek storitvenih proizvodov. In to nas bo tudi pokopalo, ker kot proizvodnja država nimamo šans proti poceni delovni sili iz Kitajske, Indije, Afrike.

Višji davki je samo neskončna zanka inflacije, dvigovanja stroškov in selitev razvojne sile v druge države. Neumnost brez primere. V Sloveniji potrebujemo razvoj ne pa štancanje kovic.

Hja, pa je levica to sposobna narediti? Ne vem, sem skeptičen ob težke situacije jeseni.

Jebo vas NVO.

ripmork je 24. apr 2022 ob 10:24 izjavil:

nisem desničar, ampak levi liberalec (torej za svobodo na vseh področjih)...

že v prvem stavku poveč da nimaš pojma o pojmu:

LEVICA je kolektivizem in zato posledično TIRANIJA, desnica je individualizem in posledično SVOBODA.

DAJTE SE IZOBRAZIT O IZRAZIH S KATERIMI OPLETATE !!!