☰

» »

Kitajska in Ujguri

Kitajska in Ujguri

««
36 / 61
»»

Zimonem ::

To, da je Hong Kong dobil, kar je iskal, je izjemno nizkotna in šovinistična izjava. Nekje na nivoju Kordiša.



Ne prekleto, imperialistična kolonija za drogiranje miljarde ljudi. Tebi se to zdi normalno ali kaj?????? Pa ne gre za otok na šetlandskem arhipelagu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Zimonem ()

Fritz ::

V Hong Kongu so želeli destabilizirati Kitajsko z neko varianto barvne revolucije, a jih je hongkonška/kitajska policija, kljub vsemu nasilju protestnikov, lepo in precej mirno in mehko obvladala. Precej mehkejše kot to delajo s protestniki v ZDA ali UK ali Franciji.

Tisti, ki so se prodali angležem in so pobegnili v UK pa sedaj cvilijo kakšni reveži so, ker tudi tuji gospodarji ne spoštujejo izdajalcev.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Truga ::

najvecja komedija HK protestov je bla, da je kitajska spremenila HK zakone zato ker HK ni hotel na kitajsko vrnit nekoga, ki je ubil 2 cloveka.

dobesedno zaradi enega glupega morilca so si unicli kolkor neodvisnosti so mel.

Unchancy ::

Truga je izjavil:

najvecja komedija HK protestov je bla, da je kitajska spremenila HK zakone zato ker HK ni hotel na kitajsko vrnit nekoga, ki je ubil 2 cloveka.

dobesedno zaradi enega glupega morilca so si unicli kolkor neodvisnosti so mel.

A to mu je bilo dokazano na sodišču? Mislim na “ne kenguru” sodišču?
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.

Truga ::

edini osumljen je bil, samo je pobegnil do HK po pogovoru s policijo

Fritz ::

Unchancy govori o kenguru sodiščih v Sloveniji, kjer so vsi največji lopovi in uničevalci podjetij na svobodi :))
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

arnecan1 ::

Poldi112 je izjavil:


Si pa seveda dobrodošel, da razložiš, kako točno je HK-ju danes bolje po tem, ko smo jim tako nesebično pomagali?

No ja, ti bodo že v HK povedali, zakaj demonstrirajo.

Ampak za to potrebuješ demokratični refleks, da razumeš.

Poldi112 ::

Zakaj demonstrirajo je kristalno jasno - vprašanje je, kaj so pridobili s tem?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

joze67 ::

Truga je izjavil:

najvecja komedija HK protestov je bla, da je kitajska spremenila HK zakone zato ker HK ni hotel na kitajsko vrnit nekoga, ki je ubil 2 cloveka.

dobesedno zaradi enega glupega morilca so si unicli kolkor neodvisnosti so mel.
Stvari seveda niso tako enostavne in linearne. Ob podpisu dogovora o prenosu oblasti se je VB strinjala, da bo HK sprejel ti. Security law z jasnim mandatom sankcionirati izdajo, osamosvojitev, upor in subverzijo. 20+ let HK tega ni storil - kar pomeni, da so bile tovrstne aktivnosti free-for-all. Kitajska je enkrat ukrepala.
Nauk: svoboda niso samo pravice, ampak tudi obveznosti. HK bi lahko oblikoval Security law - katerega je bil dolžan vzpostaviti na osnovi Common law - po svoji podobi. Seveda bi še vedno moral upoštevati Kitajsko in njene interese, bi pa lahko to storil na svoj način. Odločili so se (kdo? potreben citat), da bodo raje gojili težave za Kitajsko, in sedaj imajo varnostne zakone po Kitajski podobi, upoštevaje njih interese točno toliko, kot se je Pekingu zdelo potrebno/vljudno.

nejcek74 ::

Poldi112 je izjavil:

Zakaj demonstrirajo je kristalno jasno - vprašanje je, kaj so pridobili s tem?

Družbeni in politični napredek je v veliki meri izbojevan. Apatični, v usodo vdani ljudje so predvsem čudovito orodje za svoje gospodarje. Tako kot propaganda o nesmiselnosti boja za spremembe. Kaj je sušenj, ki prepričuje druge o nesmiselnosti boja? :))

Poldi112 ::

A zato neprestano jokate o kitajcih in njihovih zlorbah človekovih pravic - ker so HK demonstrati izbojevali družbeni in politični napredek?

Eno je družbena angažiranost, nekaj povsem drugega pa nerealne zahteve, ki se lahko končajo zgolj na en način. Super sicer za zahodno propagando, ki pridobi poceni krmo za svoje ovčice, malo manj super pa za prebivalce HK-ja.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

arnecan1 ::

Poldi112 je izjavil:

A zato neprestano jokate o kitajcih in njihovih zlorbah človekovih pravic - ker so HK demonstrati izbojevali družbeni in politični napredek?

Eno je družbena angažiranost, nekaj povsem drugega pa nerealne zahteve, ki se lahko končajo zgolj na en način. Super sicer za zahodno propagando, ki pridobi poceni krmo za svoje ovčice, malo manj super pa za prebivalce HK-ja.

Seveda obstaja takšna stvar kakor je zahodna propaganda. Vsi smo ljudje, vsi imamo napake, vsi smo sebični.

Da se ne spuščam v filozofske debate in moralistično pridiganje, vsakdo kateri je starejši od 25 let in je zrastel v svobodnem svetu, kjer je dovoljeno kritično razmišljan je in vpogled v izmenjavo različnih mnenj in debat, to ve in mu ni nerodno priznati. Svet ni črno beli in predvsem mi na Zahodu to vemo in to lahko priznamo.

Seveda v Severni Koreji ali Kitajskem to ni možno, ker tam je možno samo eno mnenje. Če je možna kritika,je ta možna samo v toliko, da se uniči konkurenčna frakcija v komunistični partiji, vsekakor pa ne za napredek družbe in dem9kratično izmenjavo mnenj.

Sedaj, na grdem Zahodu lahko napišeš vse, opozoriš na vse napake in pomanjkljivosti, pa nekateri še vedno mislijo, da je sosednja trava bolj zelena.

Better dead then red.

Poldi112 ::

Ponovno kup oslarij, ki nimajo absolutno nobene veze z vprašanjem, kako točno so HK-ju pomagale demonstracije.

Da ne omenjamo, da imajo kitajci danes neprimerno več pravic, kot so jih imeli pod zahodno okupacijo. Ter blaginje.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zimonem ::

https://www.24ur.com/novice/tujina/prin...

Tolk o zahodnih standardih.

arnecan1 ::

Zimonem je izjavil:

https://www.24ur.com/novice/tujina/prin...

Tolk o zahodnih standardih.

Piki, manjka ti refleks demokracije in predvsem nepristrankosti.

Mogoče sem pregrob, pa si v resnici samo polpismen in nisi uspel prečitati lastnega vira do konca tako, da bi razumel v celoti. Ne vem, skratka ti bom pojasnil, kaj piše v celotnem prispevku.

Zadeva je prišla pred sodišče. CIA je s srednjo do visoko stopnjo gotovosti ocenila, da je bil savdski kronski princ vpleten v umor. Skratka nobenega pometanja pod preprogo. Zadeva je javna, sodišče je odločilo kakor je odločilo. Še nisme slišal, da bi bili vsi zadovoljni z odoločutvujo sodišča. Jaz npr. v tem primeru nisem.

O tem pišejo mediji po vsem Zahodnem svetu, verjetno marsikdo tudi, da je odločitev sodišča sramotna, da je zakon slab, da je sokriva Bidnova administracija.

Jutri lahko posnamejo film, napišejo knjigo, prijavijo demonstracije, uporabijo ta škandal kot argument proti ponovni izvolitvi Bidna.... Brez tega, da bi tvegali preganjanje. Če pa bi do preganjanja prišlo, pa so še vedno sodišča, da zaščitijo svobodo posameznika. Skratka sedaj pa si zamisli, kaj bi se zgodilo na Kitajskem.

Samo kaj, ko nekaterim manjka demokratičnega refleksa in zdrave kmečke pameti, da ločijo takšne stvari.

Skratka, še vedno trdim better dead then red.

Zimonem ::

Ne imam pa piko na izvoz in dojemanje volje ljudstva. In ne ne morejo posnet proti ameriškega filma. Si nameni ustaljen in ga tudi ali si znotraj ne redvajajo.
Ob določenih obdobjih mogoče kakšne opravičljive. Potem se pa stvar izgubi. Kurt Vonnegut je zdavnaj preživet v Ameriki. Medvedek.

arnecan1 ::

Zimonem je izjavil:

Ne imam pa piko na izvoz in dojemanje volje ljudstva. In ne ne morejo posnet proti ameriškega filma. Si nameni ustaljen in ga tudi ali si znotraj ne redvajajo.
Ob določenih obdobjih mogoče kakšne opravičljive. Potem se pa stvar izgubi. Kurt Vonnegut je zdavnaj preživet v Ameriki. Medvedek.

Imaš popolnoma prav. Neznansko trpimo v zahodni demokraciji.

Predlagam ti, da se odseliš v kakšno komunistično državo.

Jaz osebno sem z vsemi napakami zahodne demokmracije 1000-krat raje tukaj, kakor v "svobodni" Kitajski.

Better dead then red.

Zimonem ::

arnecan1 je izjavil:

Zimonem je izjavil:

Ne imam pa piko na izvoz in dojemanje volje ljudstva. In ne ne morejo posnet proti ameriškega filma. Si nameni ustaljen in ga tudi ali si znotraj ne redvajajo.
Ob določenih obdobjih mogoče kakšne opravičljive. Potem se pa stvar izgubi. Kurt Vonnegut je zdavnaj preživet v Ameriki. Medvedek.

Imaš popolnoma prav. Neznansko trpimo v zahodni demokraciji.

Predlagam ti, da se odseliš v kakšno komunistično državo.

Jaz osebno sem z vsemi napakami zahodne demokmracije 1000-krat raje tukaj, kakor v "svobodni" Kitajski.

Better dead then red.

Dobr so te zdraftal.

Poldi112 ::

arnecan1 je izjavil:

Zimonem je izjavil:

Ne imam pa piko na izvoz in dojemanje volje ljudstva. In ne ne morejo posnet proti ameriškega filma. Si nameni ustaljen in ga tudi ali si znotraj ne redvajajo.
Ob določenih obdobjih mogoče kakšne opravičljive. Potem se pa stvar izgubi. Kurt Vonnegut je zdavnaj preživet v Ameriki. Medvedek.

Imaš popolnoma prav. Neznansko trpimo v zahodni demokraciji.

Predlagam ti, da se odseliš v kakšno komunistično državo.

Jaz osebno sem z vsemi napakami zahodne demokmracije 1000-krat raje tukaj, kakor v "svobodni" Kitajski.

Better dead then red.


Ne trpimo, ker smo podložni gospodarju.

Trpijo tisti, ki si drznejo biti suvereni. Saj veš, države, kamor po tekočem traku širimo "demokracijo", ker jim želimo "pomagati".

Kdo te sili, da greš na Kitajsko? Brigaj se zase in jih pusti na miru. Mar svet ni že dovolj v riti po pol tisočetja nesebične zahodne pomoči?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

arnecan1 ::

Poldi112 je izjavil:

arnecan1 je izjavil:

Zimonem je izjavil:

Ne imam pa piko na izvoz in dojemanje volje ljudstva. In ne ne morejo posnet proti ameriškega filma. Si nameni ustaljen in ga tudi ali si znotraj ne redvajajo.
Ob določenih obdobjih mogoče kakšne opravičljive. Potem se pa stvar izgubi. Kurt Vonnegut je zdavnaj preživet v Ameriki. Medvedek.

Imaš popolnoma prav. Neznansko trpimo v zahodni demokraciji.

Predlagam ti, da se odseliš v kakšno komunistično državo.

Jaz osebno sem z vsemi napakami zahodne demokmracije 1000-krat raje tukaj, kakor v "svobodni" Kitajski.

Better dead then red.


Ne trpimo, ker smo podložni gospodarju.

Trpijo tisti, ki si drznejo biti suvereni. Saj veš, države, kamor po tekočem traku širimo "demokracijo", ker jim želimo "pomagati".

Kdo te sili, da greš na Kitajsko? Brigaj se zase in jih pusti na miru. Mar svet ni že dovolj v riti po pol tisočetja nesebične zahodne pomoči?

No, no, kakšna užaljenost.

Če bi se Slovenija jutri potopila in bi Slovencem dve državi ponudili azil, in sicer Kitajska in ZDA, bi jaz pač odšel v ZDA. Ti in Zimonem bi verjetno raje izbrala Kitajsko.

Pa vseeno ali bi bil predsednik Biden ali Trump.

Ne bi pa izbral Kitajske, pa čeprav bi bil predsednik Ši Džinping ali pa celo sam Mao Cetung.

Better dead then red.

Zimonem ::

Izberem kitajsko. Videl obe pa v Ameriko me tudi spustili nebo več.

arnecan1 ::

Zimonem je izjavil:

Izberem kitajsko. Videl obe pa v Ameriko me tudi spustili nebo več.

Vidiš, bil bi bolj srečen v komunistični Kitajski, kakor demokratični ZDA.

S tem si lepo izpostavil svoje vrednote, kakor so npr. svoboda govora, cenzura, svoboda gibanja, izražanje samostojnega razmišljanja in življenja in podobno.

Better dead than red.

Zimonem ::

Ali da me n8hče ne ozmerja , ustreli , okrade... Trenutno niso ravno na vrhu ampak precej bolje od Amerike, katera je slabo vzdrževana greznica kjer hodijo živijo po cestah.

49106 ::

Zimonem je izjavil:

Ali da me n8hče ne ozmerja , ustreli , okrade...


Nihče razen partije, ki ima prste povsod :))

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

Fritz ::

arnecan1 je izjavil:

Zimonem je izjavil:

https://www.24ur.com/novice/tujina/prin...

Tolk o zahodnih standardih.

Piki, manjka ti refleks demokracije in predvsem nepristrankosti.

Mogoče sem pregrob, pa si v resnici samo polpismen in nisi uspel prečitati lastnega vira do konca tako, da bi razumel v celoti. Ne vem, skratka ti bom pojasnil, kaj piše v celotnem prispevku.

Zadeva je prišla pred sodišče. CIA je s srednjo do visoko stopnjo gotovosti ocenila, da je bil savdski kronski princ vpleten v umor. Skratka nobenega pometanja pod preprogo. Zadeva je javna, sodišče je odločilo kakor je odločilo. Še nisme slišal, da bi bili vsi zadovoljni z odoločutvujo sodišča. Jaz npr. v tem primeru nisem.

O tem pišejo mediji po vsem Zahodnem svetu, verjetno marsikdo tudi, da je odločitev sodišča sramotna, da je zakon slab, da je sokriva Bidnova administracija.

Jutri lahko posnamejo film, napišejo knjigo, prijavijo demonstracije, uporabijo ta škandal kot argument proti ponovni izvolitvi Bidna.... Brez tega, da bi tvegali preganjanje. Če pa bi do preganjanja prišlo, pa so še vedno sodišča, da zaščitijo svobodo posameznika. Skratka sedaj pa si zamisli, kaj bi se zgodilo na Kitajskem.

Samo kaj, ko nekaterim manjka demokratičnega refleksa in zdrave kmečke pameti, da ločijo takšne stvari.

Skratka, še vedno trdim better dead then red.

Lep opis zahodne fake demokracije, v kateri bogati, režimski klavci in prijateljski diktatorji niso nikoli kaznovani. Nimate nobene moralne avtoritete, da bi lahko karkoli očitali Rusom ali Kitajcem.




"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

arnecan1 ::

Zimonem je izjavil:

Ali da me n8hče ne ozmerja , ustreli , okrade... Trenutno niso ravno na vrhu ampak precej bolje od Amerike, katera je slabo vzdrževana greznica kjer hodijo živijo po cestah.

Demokracija ni za vsakogar.

V ZDA obstaja majhna možnost, da te ustrelijo npr. nekje na podeželju, pa velika možnost, da te ukokajo nekje v getu v New Yorku. Pač demokracija.

Na Kitajskem pač obstaja velika možnost, da te bodo ukokali, ker boš kaj pleteničil o Ujgurih ali Tibetu.

Pa verjetnost, da te ukokajo na Kitjaskem zaradi nasilja tudi ni tako mala. Torej si dvojno ogorožen.

Sicer pa sta tako svoboda govora kakor svoboda tiska na Kitajskem široko razširjena https://worldpopulationreview.com/count... in Press Freedom Index @ Wikipedia

Better dead than red.

Zimonem ::




To je videl cel svet pa se ni nihče oglasil, ali komentiral kaj je z to državo narobe.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Zimonem ()

Zimonem ::

arnecan1 je izjavil:

Zimonem je izjavil:

Ali da me n8hče ne ozmerja , ustreli , okrade... Trenutno niso ravno na vrhu ampak precej bolje od Amerike, katera je slabo vzdrževana greznica kjer hodijo živijo po cestah.

Demokracija ni za vsakogar.

V ZDA obstaja majhna možnost, da te ustrelijo npr. nekje na podeželju, pa velika možnost, da te ukokajo nekje v getu v New Yorku. Pač demokracija.

Na Kitajskem pač obstaja velika možnost, da te bodo ukokali, ker boš kaj pleteničil o Ujgurih ali Tibetu.

Pa verjetnost, da te ukokajo na Kitjaskem zaradi nasilja tudi ni tako mala. Torej si dvojno ogorožen.

Sicer pa sta tako svoboda govora kakor svoboda tiska na Kitajskem široko razširjena https://worldpopulationreview.com/count... in Press Freedom Index @ Wikipedia

Better dead than red.


Sploh je fajn ko navajaš zahodne metrike. Koliko se sluši o problemih Havajcev kateri nima sploh kje živet. Večini Ujgurov so Kitajci pomagali.

arnecan1 ::

Fritz je izjavil:

arnecan1 je izjavil:

Zimonem je izjavil:

https://www.24ur.com/novice/tujina/prin...

Tolk o zahodnih standardih.

Piki, manjka ti refleks demokracije in predvsem nepristrankosti.

Mogoče sem pregrob, pa si v resnici samo polpismen in nisi uspel prečitati lastnega vira do konca tako, da bi razumel v celoti. Ne vem, skratka ti bom pojasnil, kaj piše v celotnem prispevku.

Zadeva je prišla pred sodišče. CIA je s srednjo do visoko stopnjo gotovosti ocenila, da je bil savdski kronski princ vpleten v umor. Skratka nobenega pometanja pod preprogo. Zadeva je javna, sodišče je odločilo kakor je odločilo. Še nisme slišal, da bi bili vsi zadovoljni z odoločutvujo sodišča. Jaz npr. v tem primeru nisem.

O tem pišejo mediji po vsem Zahodnem svetu, verjetno marsikdo tudi, da je odločitev sodišča sramotna, da je zakon slab, da je sokriva Bidnova administracija.

Jutri lahko posnamejo film, napišejo knjigo, prijavijo demonstracije, uporabijo ta škandal kot argument proti ponovni izvolitvi Bidna.... Brez tega, da bi tvegali preganjanje. Če pa bi do preganjanja prišlo, pa so še vedno sodišča, da zaščitijo svobodo posameznika. Skratka sedaj pa si zamisli, kaj bi se zgodilo na Kitajskem.

Samo kaj, ko nekaterim manjka demokratičnega refleksa in zdrave kmečke pameti, da ločijo takšne stvari.

Skratka, še vedno trdim better dead then red.

Lep opis zahodne fake demokracije, v kateri bogati, režimski klavci in prijateljski diktatorji niso nikoli kaznovani. Nimate nobene moralne avtoritete, da bi lahko karkoli očitali Rusom ali Kitajcem.





Ne slediš temu, kaj sem pisal, zato še enkrat. Zahodne demokratične imajo velike težave, tega ne zanika nihče, ampak ko pa to primerjaš z komunistično Kitajsko, pa te težave izgledajo majhne.

Danes v demokraciji odpuščajo, ker nekdo ne želi reči moškemu ona namesto on. Ali ker ne obsodi kolonializma. Ali nekega pesnika, ki je pred 100 leti pisal drugače, kakor zahtevajo danes. To z Palestinko je samo eden od simptomov, kateri nas pesti.

Je pa res, da Palestinka ni bila ustrahovana s strani države ali celo vržena v zapor, kar bi se zlahka zgodilo na Kitajskem. Pravzaprav je celo dosegla, da so jo zaposlili nazaj na univerzo. https://www.thejc.com/news/news/student...

Shit, tvoj argument se je grdo obrnil proti tebi. Demokracija sicer ni perfektna, ampak glej hudiča, preko sodišča je dosegla razveljavitev, ni bila tepena, ni bila ustrahovana, ni izginila... je pa res, da v demokraciji se je potrebno stalno boriti za pravice, drugače se nekega dne zbudiš na.... Kitajskem.:))

Glede slike vodnih topov z protesta, če se vodni topovi uporabijo proti mirnim protestnikom na demonstracijah, je to hudo narobe. V resnici policija uporabi silo samo v primeru nasila, nenazadnje jo zato tudi imamo. Defund police so pravljice, demokracija ne pomeni, da nastaviš levo lice, če te nekdo poči po desnem licu. In ni važno ali so na oblasti levi ali desni, republikanci ali demokrati, oboji so bili izvoljeni, da zaščitijo državljane.

In oficirja, katera sta dobila odlikovanje, ga nista dobila zaradi sestrelitve, ampak zaradi službovanja. Nista bila zato nagrajena. Pravzaprav je komisija za enega od njiju predlagala kazen, ker naj ne bi bil dovolj pazljiv pri identifikaciji civilnega letala. Ministrstvo je to potem zavrnilo. Plačali so 61 mio odškodnine.

Glede vojne v Jemnu, ne vem kaj naj rečem. Kjer je islam so napetosti. Če ne drugače med suniti in šiiti. Evo, še Kitajci nimajo miru z Ujguri, pa zahtevaš to od ZDA?

Better dead than red.

Zimonem :: 

Glede vojne v Jemnu, ne vem kaj naj rečem. Kjer je islam so napetosti. Če ne drugače med suniti in šiiti. Evo, še Kitajci nimajo miru z Ujguri, pa zahtevaš to od ZDA?

Saj o tem je tema. 13 od 15 milijonov Ujgurov živi normalno na Kitajskem, ekstremiste so pa potučkal. Ne morš streljati po mestu v imenu Alaha in tako še svoje otroke vzgajat

arnecan1 ::

Zimonem je izjavil:

arnecan1 je izjavil:

Zimonem je izjavil:

Ali da me n8hče ne ozmerja , ustreli , okrade... Trenutno niso ravno na vrhu ampak precej bolje od Amerike, katera je slabo vzdrževana greznica kjer hodijo živijo po cestah.

Demokracija ni za vsakogar.

V ZDA obstaja majhna možnost, da te ustrelijo npr. nekje na podeželju, pa velika možnost, da te ukokajo nekje v getu v New Yorku. Pač demokracija.

Na Kitajskem pač obstaja velika možnost, da te bodo ukokali, ker boš kaj pleteničil o Ujgurih ali Tibetu.

Pa verjetnost, da te ukokajo na Kitjaskem zaradi nasilja tudi ni tako mala. Torej si dvojno ogorožen.

Sicer pa sta tako svoboda govora kakor svoboda tiska na Kitajskem široko razširjena https://worldpopulationreview.com/count... in Press Freedom Index @ Wikipedia

Better dead than red.


Sploh je fajn ko navajaš zahodne metrike. Koliko se sluši o problemih Havajcev kateri nima sploh kje živet. Večini Ujgurov so Kitajci pomagali.

Hja, Zahod pač dosega največje parametre svobode in kritičnega razmišljanja.

Kdo pa bo opravljal te meritve? Centralni komite Kitajske?8-O

In ja, Havajci so danes dosti na slabšem od Ujgurev. Verjetno veš iz prve roke. Havajcem se je v zgodovini godili slabo, danes so v manjšini na lastni zemlji. Trenutno pa imajo vsaj veliko posebnih pravic, zaščito svoje kulture in boljše ekonomske razmere kakor Ujguri. Drastično. Zato tudi ni videti nekih velikih protestov na Havajih od razlike v Ujguriji ali Tibetu ali Hong Kongu.

Better dead than red.

arnecan1 ::

Zimonem je izjavil:

Glede vojne v Jemnu, ne vem kaj naj rečem. Kjer je islam so napetosti. Če ne drugače med suniti in šiiti. Evo, še Kitajci nimajo miru z Ujguri, pa zahtevaš to od ZDA?

Saj o tem je tema. 13 od 15 milijonov Ujgurov živi normalno na Kitajskem, ekstremiste so pa potučkal. Ne morš streljati po mestu v imenu Alaha in tako še svoje otroke vzgajat

Ne branim islamistov in ne branim komunistov. Oboji perejo možgane.

Je pa hipokritično omenjati Jemen, kakor da so ZDA neposredno krive za državljansko vojno in ne muslimanski ekstremizem. Če drži argument, da je islamizem kriv za nemire v Ujguriji, potem pa se ta argument zanika za Jemen, je pač hipokritično.

Better dead than red.

Poldi112 ::

Seveda so - kdo pa savdijcem že leta pošilja orožje, s katerim pobijajo civile v Jemnu, če ne zahodne demokracije?

Vse, kar tebe zanima, so pravice v USA - ko pa brutalizirajo pol sveta, je pa to nesebična pomoč.

> Better dead than red.

Po stoletju še kar veselo gonite Red Scare?

Mimgrede, komu se godi bolje - indijancem v demokratični ameriki, ali ujgurom v komunistični kitajski? Palestincem v demokratičnem Izraelu, ali Tibetancem v komunistični kitajski? Aboriginom v Avstraliji, ali prebivalcem Hong Konga pod komunisti?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Zimonem ::

Spet se moram ponavljati
https://slo-tech.com/forum/t793871/p739...

Jarno ::

Adijo objektivna presoja. :'(
Chuck Norris je med števili 0.999... in 1 uspel vriniti konstanto imenovano CN.
#65W!

Zimonem ::

Kaj je iz strateškega stališča sporno. Saj ni orvič ne zadnjič?

Jarno ::

Že to, da LR Kitajska ni Ljudska, ampak oligarhična.
Ko impotentni sovražijo prepotentne, potem je tudi sam peklenšček boljši.
Chuck Norris je med števili 0.999... in 1 uspel vriniti konstanto imenovano CN.
#65W!

Zimonem ::

Kako ni ljudska ali volijo delegate?

Jarno ::

Si že tam zasledil referendumsko prakso, primerljivo s tisto v Sloveniji? Verjetno ne...
Chuck Norris je med števili 0.999... in 1 uspel vriniti konstanto imenovano CN.
#65W!

Zimonem ::

Tudi vi Sloveniji nisem , zasledil švicarske prakse z referendumi. Kaj točno te muči? Če slučajno neodvisnost 13 miljonom Ujgurov na Kitajskem ne pade na pamet , da bi šli pod 2miljona militantnih islamistiv in v svojo državo. Če si slučajno ciljal na to?

Jarno ::

Ne, ciljal sem na logične pomanjkljivosti in nesorazmerna posploševanja, brez konkretnega argumentiranja, ter seveda nespoštovanje temeljnih vrednot, ki jih v Sloveniji v veliki meri premoremo.
V bistvu mi je napol vseeno ali je vse skupaj posledica propadle firme, finančne spodbude, nepraktičnih idealov, narodnega porekla ali pa krizo osebne identifikacije.
Vsekakor pa je za argumentirano debato potrebno več, kot pa opletanje zguljenih fraz polpretekle zgodovine skozi fiksirana rožnata očala.
Chuck Norris je med števili 0.999... in 1 uspel vriniti konstanto imenovano CN.
#65W!

Poldi112 ::

Čemu torej neprestano opletate s človekovimi pravicami?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Fritz ::

Jarno je izjavil:

Že to, da LR Kitajska ni Ljudska, ampak oligarhična.
Ko impotentni sovražijo prepotentne, potem je tudi sam peklenšček boljši.

Zakaj lažeš? Na Kitajskem vlada komunistična partija in ne oligarhi. So pa dovolili neenakost in zelo bogate posameznike, katerim komunistična partija diktira, da velik del presežkov 'investirajo' v izboljšanje družbe.

Oligarh je hotel biti Jack Ma, pa smo videli kako se je to končalo. Skratka, elementarno nepoznavanje teme. Oligarhe imamo v ZDA, v EU in v Rusiji, ne pa tudi na Kitajskem, kjer je drugačen družbeni sistem.

Še vedno pozabljate, da so ljudje na Kitajskem bistveno bolj zadovoljni z oblastjo kot v EU in v ZDA. A je to značilno za diktaturo?
https://news.harvard.edu/gazette/story/...
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

TezkoDihanje ::

Fritz je izjavil:

Še vedno pozabljate, da so ljudje na Kitajskem bistveno bolj zadovoljni z oblastjo kot v EU in v ZDA. A je to značilno za diktaturo?
https://news.harvard.edu/gazette/story/...


Ziher se je to spremenilo v zadnjih dveh letih, ko jih zapirajo zaradi gripce mesece neprekinjeno. Pa da ne govorim o tem, da je ljudem vrednost zapufanih stanovanj začela rapidno padat.

Fritz je izjavil:

So pa dovolili neenakost in zelo bogate posameznike, katerim komunistična partija diktira/

Komunistična partija so največji bogataši na Kitajskem. Točno tako kot je Putin največji bogataš v Rusiji.

Zgodovina sprememb…

Mr.B ::

TezkoDihanje je izjavil:

Fritz je izjavil:

Še vedno pozabljate, da so ljudje na Kitajskem bistveno bolj zadovoljni z oblastjo kot v EU in v ZDA. A je to značilno za diktaturo?
https://news.harvard.edu/gazette/story/...


Ziher se je to spremenilo v zadnjih dveh letih, ko jih zapirajo zaradi gripce mesece neprekinjeno. Pa da ne govorim o tem, da je ljudem vrednost zapufanih stanovanj začela rapidno padat.

Fritz je izjavil:

So pa dovolili neenakost in zelo bogate posameznike, katerim komunistična partija diktira/

Komunistična partija so največji bogataši na Kitajskem. Točno tako kot je Putin največji bogataš v Rusiji.

Te#ka ti bo to.
Boü uporabil kak twiter raöun za potrditev svojih virov ?
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Jarno ::

Sicer težko potrdim vir, ampak na nemški TV sem gledal interview z bivšim osebnim prijateljem Xi-jeve žene, ki je razlagal, kakšne prednosti in bližnjice je lahko vozil pri javnih naročilih.
Ko so se prijateljski odnosi ohladili pa polena pod noge in celo pobeg iz države.

Še vedno pozabljate, da so ljudje na Kitajskem bistveno bolj zadovoljni z oblastjo kot v EU in v ZDA. A je to značilno za diktaturo?

Saj ne rečem, ampak spet pogled skozi ovekovečena rožnata očala.
Chuck Norris je med števili 0.999... in 1 uspel vriniti konstanto imenovano CN.
#65W!

arnecan1 ::

Fritz je izjavil:


Še vedno pozabljate, da so ljudje na Kitajskem bistveno bolj zadovoljni z oblastjo kot v EU in v ZDA. A je to značilno za diktaturo?
https://news.harvard.edu/gazette/story/...


Da, seveda je. Tudi mi smo jokali za Titom. Samo precej manj kakor v Severni Koreji, saj je tudi režim bil manj trd.

Danes vemo nekatere stvari o Titu, katere so nam skrivali leta 1980. zato bi se tudi manj jokali. Pravzaprav se večina ljudi danes ne bi več jokala.

In kdor misli, da vlada na Kitajskem svobodna izmenjava mnenj in informacij, si laže. Zato ni nič narobe, če smo nezadovoljni z oblastjo in želimo, da se stvari spremenijo. V komunističnem totalitarizmu drugega kakor reči, da si zadovoljen s svojimi oblastniki, katerih nisi izbral ne ti ne tvoj sosed, niti ne moreš.

Kitajci živijo nekako takole:

Tukaj, na Zahodu živimo v trenutku zgodovine, ko imamo največ svobode ob največjem vplivu na naša življenja, imamo najboljšo izobrazbo, kakovost življenja... in seveda delamo tudi napake. In za njih izvemo, to je najpomembneje. In jih lahko vsaj poskusimo popraviti.

Ampak zadnje čase seveda prihaja dekadenca, to se vedno zgodi v zgodovini, ko imajo ljudje preveč vsega in mislijo, da ne more nikdar več biti slabo oni so pa toliko pametnejši od svojih predhodnikov.

Osebno vidim to takole, težki časi rojevajo trde ljudi, trdi ljudje delajo dobre čase, dobri časi rojevajo šibke ljudi, šibki ljudje delajo slabe čase. Trenutno pač imamo čas rojevanja šibkih ljudi, kateri se raje zgledujejo po komunističnih totalitarizmih, kjer država prevzame nadzor nad vsem, tudi osebno svobodo in informacijami, kakor da bi sami trdo poprijeli za delo, stali za odločitvami, se odrekli čemu v imenu tega, da bodo živeli svobodno in branili demokracijo.

Better dead than red.

Poldi112 je izjavil:

Seveda so - kdo pa savdijcem že leta pošilja orožje, s katerim pobijajo civile v Jemnu, če ne zahodne demokracije?

Vse, kar tebe zanima, so pravice v USA - ko pa brutalizirajo pol sveta, je pa to nesebična pomoč.

> Better dead than red.

Po stoletju še kar veselo gonite Red Scare?

Mimgrede, komu se godi bolje - indijancem v demokratični ameriki, ali ujgurom v komunistični kitajski? Palestincem v demokratičnem Izraelu, ali Tibetancem v komunistični kitajski? Aboriginom v Avstraliji, ali prebivalcem Hong Konga pod komunisti?

Ja, ZDA prodajajo orožje Savdijcem, pa še marsikomu drugemu. In ja, zaradi tega je Kitajska boljša od Zahoda? To je tvoj argument?

Malo poglejmo, koliko orožja po svetu je kdo prodal med leti 1950 - 2019
Rank Supplier Arms Exp (in billion TIV)
1 United States 692,123
2 Russia* 598,375
3 United Kingdom 143,205
4 France 125,932
5 Germany 87,431
6 China 56,160
7 Italy 33,296
8 Czech Republic 31,291
9 Netherlands 24,543
10 Israel 17,643

Kitajska je na neslavnem 6 mestu. Pa še poglejmo, kdo je leta 2020 nakupil največ orožja.

Rank Recipient Arms Imp (in million TIV)
1 India 2,799
2 Saudi Arabia 2,466
3 Australia 1,658
4 South Korea 1,317
5 Egypt 1,311
6 China 811
7 Qatar 783
8 United Kingdom 764
9 Pakistan 759
10 Japan 724

Kitajska je spet na neslavnem 6 mestu. Aja, pa trenutno so med največjimi orožarskimi firmami kar 3 kitajske. In 6 ameriških. Torej je Kitajska enkrat boljša od ZDA, Slovenija pa za 100 % boljša od Kitajske, ker med prvih 10 nimamo nobenega predstavnika.

Kje je sedaj Kitajska moralno toliko boljša kakor Zahod, veš samo ti.

Glede Izraela, ne štejem ga med Zahodni demokratični svet, samo demokratične volitve niso merilo za to. Kar se tiče Indijancev v ZDA, da, seveda jim gre bolje kakor Ujgurom. Kakšno otroško vprašanje. Lahko živijo v rezervatih s svojo samoupravo, policijo, so zaposleni v kazinojih, delijo si ta dobiček. Lahko pa gredo kamor koli hočejo po ZDA in živijo z istimi pravicami in dolžnostmi, kakor ostalo državljani. Imajo v kongresu ZDA izvoljene predstavnike svoje manjšine. lahko da bo nekoč izvoljen indijanski predsednik. Na čelu kitajske komunistične partije ujgurskega predstavnika pač ne bo, samo kakšni nastavljeni ujgurski petokolonaš, kateri se najdejo v vsakem narodu.

In da, tudi aboriginom, kateri to hočejo, gre bolje kakor ljudem v Hong Kongu. Tisti, kateri so zapadli v alkohol in droge, bodo pač trpeli za svojimi posledicami, kateri se odtrgajo iz tega začaranega kroga, uspejo. Imaš ogromno aboriginov, kateri so na TV napovedovalci, igralci, politiki, športniki, umetniki, profesorji, milijonarji....

Postavljaš otročja vprašanja, poglej po Zahodni demokraciji, kdo je vse obogatel, kdo je izvoljen v parlament, kdo živi svobodno življenje.... kam lahko prideš, če si to zadaš za življenjski cilj in delaš po svojih zmožnostih in ti država ne diktira vsak korak.

Better dead than red.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: arnecan1 ()

Mr.B ::

arnecan1 je izjavil:

Fritz je izjavil:


Še vedno pozabljate, da so ljudje na Kitajskem bistveno bolj zadovoljni z oblastjo kot v EU in v ZDA. A je to značilno za diktaturo?
https://news.harvard.edu/gazette/story/...


Da, seveda je. Tudi mi smo jokali za Titom. Samo precej manj kakor v Severni Koreji, saj je tudi režim bil manj trd.

Danes vemo nekatere stvari o Titu, katere so nam skrivali leta 1980. zato bi se tudi manj jokali. Pravzaprav se večina ljudi danes ne bi več jokala.

In kdor misli, da vlada na Kitajskem svobodna izmenjava mnenj in informacij, si laže. Zato ni nič narobe, če smo nezadovoljni z oblastjo in želimo, da se stvari spremenijo. V komunističnem totalitarizmu drugega kakor reči, da si zadovoljen s svojimi oblastniki, katerih nisi izbral ne ti ne tvoj sosed, niti ne moreš.

Kitajci živijo nekako takole:

Tukaj, na Zahodu živimo v trenutku zgodovine, ko imamo največ svobode ob največjem vplivu na naša življenja, imamo najboljšo izobrazbo, kakovost življenja... in seveda delamo tudi napake. In za njih izvemo, to je najpomembneje. In jih lahko vsaj poskusimo popraviti.

Ampak zadnje čase seveda prihaja dekadenca, to se vedno zgodi v zgodovini, ko imajo ljudje preveč vsega in mislijo, da ne more nikdar več biti slabo oni so pa toliko pametnejši od svojih predhodnikov.

Osebno vidim to takole, težki časi rojevajo trde ljudi, trdi ljudje delajo dobre čase, dobri časi rojevajo šibke ljudi, šibki ljudje delajo slabe čase. Trenutno pač imamo čas rojevanja šibkih ljudi, kateri se raje zgledujejo po komunističnih totalitarizmih, kjer država prevzame nadzor nad vsem, tudi osebno svobodo in informacijami, kakor da bi sami trdo poprijeli za delo, stali za odločitvami, se odrekli čemu v imenu tega, da bodo živeli svobodno in branili demokracijo.

Better dead than red.

Poldi112 je izjavil:

Seveda so - kdo pa savdijcem že leta pošilja orožje, s katerim pobijajo civile v Jemnu, če ne zahodne demokracije?

Vse, kar tebe zanima, so pravice v USA - ko pa brutalizirajo pol sveta, je pa to nesebična pomoč.

> Better dead than red.

Po stoletju še kar veselo gonite Red Scare?

Mimgrede, komu se godi bolje - indijancem v demokratični ameriki, ali ujgurom v komunistični kitajski? Palestincem v demokratičnem Izraelu, ali Tibetancem v komunistični kitajski? Aboriginom v Avstraliji, ali prebivalcem Hong Konga pod komunisti?

Ja, ZDA prodajajo orožje Savdijcem, pa še marsikomu drugemu. In ja, zaradi tega je Kitajska boljša od Zahoda? To je tvoj argument?

Malo poglejmo, koliko orožja po svetu je kdo prodal med leti 1950 - 2019
Rank Supplier Arms Exp (in billion TIV)
1 United States 692,123
2 Russia* 598,375
3 United Kingdom 143,205
4 France 125,932
5 Germany 87,431
6 China 56,160
7 Italy 33,296
8 Czech Republic 31,291
9 Netherlands 24,543
10 Israel 17,643

Kitajska je na neslavnem 6 mestu. Pa še poglejmo, kdo je leta 2020 nakupil največ orožja.

Rank Recipient Arms Imp (in million TIV)
1 India 2,799
2 Saudi Arabia 2,466
3 Australia 1,658
4 South Korea 1,317
5 Egypt 1,311
6 China 811
7 Qatar 783
8 United Kingdom 764
9 Pakistan 759
10 Japan 724

Kitajska je spet na neslavnem 6 mestu. Aja, pa trenutno so med največjimi orožarskimi firmami kar 3 kitajske. In 6 ameriških. Torej je Kitajska enkrat boljša od ZDA, Slovenija pa za 100 % boljša od Kitajske, ker med prvih 10 nimamo nobenega predstavnika.

Kje je sedaj Kitajska moralno toliko boljša kakor Zahod, veš samo ti.

Glede Izraela, ne štejem ga med Zahodni demokratični svet, samo demokratične volitve niso merilo za to. Kar se tiče Indijancev v ZDA, da, seveda jim gre bolje kakor Ujgurom. Kakšno otroško vprašanje. Lahko živijo v rezervatih s svojo samoupravo, policijo, so zaposleni v kazinojih, delijo si ta dobiček. Lahko pa gredo kamor koli hočejo po ZDA in živijo z istimi pravicami in dolžnostmi, kakor ostalo državljani. Imajo v kongresu ZDA izvoljene predstavnike svoje manjšine. lahko da bo nekoč izvoljen indijanski predsednik. Na čelu kitajske komunistične partije ujgurskega predstavnika pač ne bo, samo kakšni nastavljeni ujgurski petokolonaš, kateri se najdejo v vsakem narodu.

In da, tudi aboriginom, kateri to hočejo, gre bolje kakor ljudem v Hong Kongu. Tisti, kateri so zapadli v alkohol in droge, bodo pač trpeli za svojimi posledicami, kateri se odtrgajo iz tega začaranega kroga, uspejo. Imaš ogromno aboriginov, kateri so na TV napovedovalci, igralci, politiki, športniki, umetniki, profesorji, milijonarji....

Postavljaš otročja vprašanja, poglej po Zahodni demokraciji, kdo je vse obogatel, kdo je izvoljen v parlament, kdo živi svobodno življenje.... kam lahko prideš, če si to zadaš za življenjski cilj in delaš po svojih zmožnostih in ti država ne diktira vsak korak.

Better dead than red.

Če prov razumem, je kitajska na 6 mestu in kotira s 6 mestom 1/11 Ameriške. Če seštejemo prvih 5 pa kitajska predsvlja 1/56. Zanimivo. Čovek se vpraša, kaj bi se zgodilo s prvo kotirajočo, če nebi mogla več biti prva, ko predtavlja v nekaterih zveznih državah to vaeč kot 15% BDP-ja posamezne zvezne države? Zanimiv zaključek. Kaj ko bi si raje odpru eno temo "slava Ukrajini" tam se zbirajo spreko socialnih medijev samoizobraženi intelektualci. .

Jarno je izjavil:

Sicer težko potrdim vir, ampak na nemški TV sem gledal interview z bivšim osebnim prijateljem Xi-jeve žene, ki je razlagal, kakšne prednosti in bližnjice je lahko vozil pri javnih naročilih.
Ko so se prijateljski odnosi ohladili pa polena pod noge in celo pobeg iz države.

Še vedno pozabljate, da so ljudje na Kitajskem bistveno bolj zadovoljni z oblastjo kot v EU in v ZDA. A je to značilno za diktaturo?

Saj ne rečem, ampak spet pogled skozi ovekovečena rožnata očala.

A je to značilno za diktaturo? Baje v evropi ni protestov. In celo na slo-tech forumu so nekatri ki imajo prov veliko povedat o Evropi, pa ne samo zato ker poceni delovna sila beži severno in ni več naša bratča.
Sedaj si pa predstavljal, da en kitajec posname lokalne proteste recimo 500 ludi, in to objavi na kitajskem. Kaj si kitajecmisli o evropi ?
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mr.B ()

Fritz ::

Mah, glavno, da imamo na zahodu bleščečo demokracijo, kot še nikoli prej. Imamo tudi svobodo govora in 'neodvisno' novinarstvo ampak samo, če ne dvomiš preveč v gospodarja.
https://news.yahoo.com/pompeo-sources-f...
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Poldi112 ::

arnecan1 je izjavil:

In kdor misli, da vlada na Kitajskem svobodna izmenjava mnenj in informacij, si laže.


Tega nihče ne trdi.

arnecan1 je izjavil:


Zato ni nič narobe, če smo nezadovoljni z oblastjo in želimo, da se stvari spremenijo.


Čemu? Kako točno kitajska vlada vpliva na tvojo svobodo? Klasična kolonialna mentaliteta - ni nam všeš vlada na drugem koncu sveta, zato se bomo trudili, da jo zamenjamo.

Spomni me ponovno, kako je pretekla "nesebična pomoč", ki jo je zahod nudil kitajcem, vplivala na njihove pravice? Ker v zgodovinskih knjigah, ki sem jih jaz bral, so evropejci v 100 letih iz prve ekonomije sveta naredili državo 3. sveta, in se pri tem bajno okoristili. Človekove pravice niso bile del plana - so zgolj krma za domačo publiko, da podpira brutaliziranje držav na drugem koncu sveta.

arnecan1 je izjavil:


V komunističnem totalitarizmu drugega kakor reči, da si zadovoljen s svojimi oblastniki, katerih nisi izbral ne ti ne tvoj sosed, niti ne moreš.


Bullshit. Tudi kitajci veselo demonstrirajo. Imajo sicer manj pravic kot mi, hkrati jih imajo pa precej več, kot ti sporoča naš "svobodni tisk".

arnecan1 je izjavil:


Trenutno pač imamo čas rojevanja šibkih ljudi, kateri se raje zgledujejo po komunističnih totalitarizmih,


Ja? Kje vidiš, da bi kdo zagovarjal totalitarizem? Je pa res, da zahodni "svobodni mediji" radi vse, ki so proti "nesebični pomoči", označijo za podpornika diktatur. Enako je bilo, ko smo bili proti invaziji na Irak in enako se je dogajalo našim predhodnikom, ko so bili proti Vietnamu in ostalim kolonialnim vojnam.

arnecan1 je izjavil:


Ja, ZDA prodajajo orožje Savdijcem, pa še marsikomu drugemu. In ja, zaradi tega je Kitajska boljša od Zahoda? To je tvoj argument?


Nope - moj argument je, da nas perejo s človekovimi pravicamu Ujgurov izključno za potrebe demonizacije geopolitičnega nasprotnika. Noben problem ni, da imajo savdijci neprimerno manj pravic kot rusi in kitajci, dokler plešejo po gospodarjevem taktu. Enako kot nas niso zanimale pravice kitajcev, ko so bili naša kolonija. Zdaj, ko so svobodni, jih je pa nujno demonizirati.


arnecan1 je izjavil:


Kje je sedaj Kitajska moralno toliko boljša kakor Zahod, veš samo ti.


Kako samo jaz? Vprašaj perzijce, iračane, afganistance, libijce, ... ter ostale, ki so okusili bombe svobode in demokracije, kaj si mislijo o zahodnem kolonializmu. Večina držav smatra američane za največjo grožnjo miru.

arnecan1 je izjavil:


Kar se tiče Indijancev v ZDA, da, seveda jim gre bolje kakor Ujgurom. Kakšno otroško vprašanje.


Ja, res uživajo, ko jih firme brutalizirajo vsakič, ko želijo izkoriščati vire na onih par rezervatih, v katere so jih zaprli.
Pa ko jih brez njihove vednosti sterilizirajo.
Bil sem kar nekajkrat čez lužo, videl kup belcev, črncev, mehičanov, ... a nobenega indijanca. Ampak hej, če imajo casino, se jim pa red dobro godi.


arnecan1 je izjavil:


In da, tudi aboriginom, kateri to hočejo, gre bolje kakor ljudem v Hong Kongu.


Seveda - ker imajo enake priložnosti, kot belci.

arnecan1 je izjavil:


Postavljaš otročja vprašanja, poglej po Zahodni demokraciji, kdo je vse obogatel, kdo je izvoljen v parlament, kdo živi svobodno življenje.... kam lahko prideš, če si to zadaš za življenjski cilj in delaš po svojih zmožnostih in ti država ne diktira vsak korak.


Zakaj torej večina životari?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
««
36 / 61
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

V ZDA bodo zahtevali, da se TikTok odreče lastniku ByteDanceu (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Ostale najave		22721016 (9408) LeQuack
»

Yahoo zapustil Kitajsko (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Omrežja / internet		8212376 (8056) poweroff
»

Velik napad DDoS na belgijsko javno upravo (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Varnost		6912401 (10136) Mr.B
»

Hongkong-ška vstaja 2019 (strani: 1 2 3 4 … 9 10 11 12 )

Oddelek: Loža		58276410 (63365) Fritz

Več podobnih tem