Kitajska in Ujguri

NMH je 27. dec 2021 ob 06:24 izjavil:

Kopica zelo pomembnih tovarn je na Tajvanu. Tudi izrazito pomembna transportna pot gre mimo Tajvana. Recimo to, za začetek.

Tovarne, ki močno sodelujejo s Kitajsko. Transportne poti, ki so izrazito pomembne za kitajsko gospodarstvo. Ne Kitajski in ne Tajvanu konflikt ni v interesu, je pa ta v interesu ZDA.

kow je 27. dec 2021 ob 10:05 izjavil:

Zabaven video, nima pa nobenega smisla. Kdo drug pa je nevaren Avstraliji kot Kitajska. Kitajska je nevarna vsem sosedom, to je samoumevno.

Pojdi v kakšno Muslimansko državo, pa se pozanimaj, samo da ne boš dobil kulturnega šoka, ko boš slišal , ste iz Amerike, aja teroristične dežele.
Ostalo je pa ščitenje lastnih interesov, tako kot jih ščiti Amerika, samo da se stanje države počasi odraža v stanju njene infrastrukture.

49106 je 27. dec 2021 ob 14:28 izjavil:

Kdaj boš napisal nekaj, kar ni whataboutism

Dejstvo je, da je Kitajska z njihovim modelom največja grožnja za svobodo na svetu.

Messiah,
kaj ko bi se odločil kateri sinonim boš uporabil.
Ker vzorci izmenjave med Messiah 14:28:25 , NMH 12:30:23 in nazaj v zate umsko dosegljivih temah … Pač ne kažejo ravno bistrosti, glede na to da se pod obema sinonimoma zanašaš, oziroma zaključuješ doseg na vire ki niso obstajali pred pol leta katere tema je zgolj kitajska in Rusija. Že to je nek indikator dosega.

49106 je 27. dec 2021 ob 14:28 izjavil:

Kdaj boš napisal nekaj, kar ni whataboutism

Dejstvo je, da je Kitajska z njihovim modelom največja grožnja za svobodo na svetu.

Demokracije se zgolj lahko primerjajo. Ekstremizmi so bolj ali manj nezaželeni, bo katerem koli režimu. Tudi indijanci ne jodlajo po Manhattnu

49106 je 27. dec 2021 ob 14:28 izjavil:

Kdaj boš napisal nekaj, kar ni whataboutism

Dejstvo je, da je Kitajska z njihovim modelom največja grožnja za svobodo na svetu.

Ravno obratno, Kitajska je s svojim modelom največja grožnja zahodnemu imperializmu in kapitalizmu, ki delavce prepričuje, da je prav, da so revni. A ker ta zgodba počasi ne prijemlje več, bo Zahod lepo zdrsel v fašizem. Nazadnje so morali komunisti reševati zadeve, čeprav Zahod sedaj potvarja zgodovino češ, da so ZDA in Anglija porazile Hitlerja.

Pa še o grožnji miru:
Which Country Is The Greatest Threat to World Peace?

49106 je 27. dec 2021 ob 22:56 izjavil:

Spet jamraš zgolj z whataboutismom. Tokrat naj ti bo, bom odgovoril na ta jok in stok.

Žalostno, da je zlobni zahodni imperializem za svobodo ljudi na svetu boljši kot Kitajski.

V koliko državah izven evrope in obalnih sosed kitajske to velja?

Demokracija v Iraku? Afganistanu? Panami? Haitiju? Guam? Honduras? Izrael?

Koliko demokracij so zrušile zahodne demokracije, koliko pa kitajci?
Tu imaš seznam pomorov demokracij zgolj s strani USA:
United States involvement in regime change @ Wikipedia

Verjamem, da ti ne bo težko česa podobnega najti za kitajce.
Tibet, Tajvan, mogoće še kaj?

NMH je 27. dec 2021 ob 06:24 izjavil:

Poldi112 je 16. dec 2021 ob 17:43 izjavil:

Seveda je prav, da ščitimo svoje interese. Ampak - kako točno je v našem interesu preprečevati neizogibno - kitajsko dekolonizacijo Tajvana?

Kakšna besedna zveza: "kitajsko dekolonizacijo Tajvana" .. kera govna od kitajske propagande. Ej, bebček, Tajvan in Tajvanci nočejo kitajske komunistične partije. Kaj ne štekaš??

Kakšno vezo ima mnenje ene province, ki so jo američani ugrabili in gor nastavili svojo lutko, z dejstvom, da se CEL SVET (preko OZN) strinja, da je Tajvan kitajski?

Da ima Tajvan pravico do svobode in samoodločanja je zgolj poceni propaganda za ovce.
Da neprestano beremo o Tajvanu, namesto o naprimer kataloncih, je pa zgolj in samo logična posledica ameriškega truda, da bi ohranila imperij z nadaljnim omejevanjem kitajcev.

NMH je 27. dec 2021 ob 06:24 izjavil:

Kitajci nimajo nobenih materialnih zmožnosti, da Tajvan osvojijo. Še Američani ga ne bi mogli z izjemnimi žrtvami. Okolica, ki v morebitnem vojaškem konfliktu podpira Tajvan, je vojaško neprimerno močnejša od Kitajske vojske.

Traparija. Tajvan osvojijo za dobro jutro. Že samo s pomorsko blokado ter raketiranjem infrastrukture bi se predali v roku enega leta.
Če bi res želeli in se ne bi ozirali na žrtve, jih pa kitajci dobesedno pregazijo za dobro jutro.

Okolica vprašnje koliko podpira tajvan v primeru dejanskega konflikta. Le govorimo o otoku, ki pripada jedrski velesili...
Ji pa okoliškim državam vsekakor v močnem interesu, da se Tajvan ne dekolonizira, ker bi kitajci s tem ponovno dobili izhod v ocean.

NMH je 27. dec 2021 ob 06:24 izjavil:

Kako paradiranje NATO mornarice pred kitajsko obalo ščiti naše interese?

Kopica zelo pomembnih tovarn je na Tajvanu. Tudi izrazito pomembna transportna pot gre mimo Tajvana. Recimo to, za začetek.

Ta izrazita transportna pot, ki gre mimo Tajvana, ne bi bila morebiti s kitajci? Zakaj rabiš čuvati kitajsko obalo pred kitajci, za varovanje trgovine z njimi?

Posledica paradiranja je pa to, da imajo zdaj kitajci največjo mornarico, plus največ kapacitet za izdelavo ladij. Tako da ponovno, kako paradiranje NATO mornarice pred kitajsko obalo ščiti naše interese? Lahko zmagamo ASIMETRIČNO oboroževalno tekmo z največjim svetovnim proizvajalcem?

Da ne omenjamo, da kitajci v vojsko investirajo 3x manj, ker dajejo poudarek na obrambo namesto na napad. Kaj je dolgoročna NATO strategija? Čim več zaslužiti s prodajo orožja in upati, da višanje trenj ne pripelje slučajno v jedrsko izmenjavo?

NMH je 27. dec 2021 ob 06:24 izjavil:

če hipotetično pustimo kitajcem proste roke v Aziji - kaj je njihov vojaški domet v prihodnosti?

Takšen kot je bil Hitlerjev v 30-ih letih. Osvojit ozemlja vseh držav s katerimi imajo "konflikte". Žalostno ampak resnično.

In kaj te napeljuje na misel, da so kitajci tako neumni, da bodo šli kljub vsej znani zgodovini v osvajanje ozemlja po "Hiterjevi strategiji"? Ker se je za Hitlerja in nemce tako dobro končala?

NMH je 27. dec 2021 ob 06:24 izjavil:

Kaj je najhujši možni scenarij, če gredo američani nazaj na klasično obrambo, kot so jo furali recimo nekje do 2. sv. vojne?

Kaj naj bi to bilo "klasična obramba"?

Če ti citiram kar 1. predsednika USA in generala, ki jih je osamosvojil:

Altho’ a large standing Army in time of Peace hath ever been considered dangerous to the liberties of a Country, yet a few Troops, under certain circumstances, are not only safe, but indispensably necessary. Fortunately for us our relative situation requires but few. The same circumstances which so effectually retarded, and in the end conspired to defeat the attempts of Britain to subdue us, will now powerfully tend to render us secure. Our distance from the European States in a great degree frees us of apprehension, from their numerous regular forces and the Insults and dangers which are to be dreaded from their Ambition.

Kitajci recimo furajo to racionalno politiko obrambe. Američani pa, ravno nasprotno, furajo imperij, zavoljo katerega imajo tudi doma vedno manj svobode.

Poglej, s čim so se američani obranili pred angleži, ki so imeli vojsko po vsem svetu? Vidiš kakšne vzporednice med angleži takrat ter američani danes, ki imajo vojsko po celem svetu?

Kitajci so suvereni (no ja, Tajvaj je še okupiran) z neprimerno manj vojske od USA. Zakaj točno zahod potrebuje 10x več vojske, da si zagotovi suverenost?

kow je 27. dec 2021 ob 10:05 izjavil:

Zabaven video, nima pa nobenega smisla. Kdo drug pa je nevaren Avstraliji kot Kitajska. Kitajska je nevarna vsem sosedom, to je samoumevno.

Katerim sosedam? Kdo je v preteklosti okupiral koga? Japonci kitajce, ali kitajci japonce? Amerika kitajce, ali kitajci američane? Francozi, nemci, angleži, ... kitajce, ali obratno?

Kako točno je kitajska nevarna vsem sosedam? Bodo okupirali ruse? Indijce? Japonce? Saj niti jebenega Tajvana 70 let po osamosvojitvi ter 100+ let po japonski okupaciji niso uspeli dekonolizirati.

Neizpodbitno dejstvo je, da kitajci ne rušijo demokracij po svetu, ampak to dela zahod. Že stoletja.

Hkrati je neizpodbitno dejstvo tudi, da kitajci nimajo geografskih zmožnosti, da bi lahko bili svetovni policaj. Še američani so imeli to možnost zgolj pol stoletja, v času, ko so se ostale sile morale po katastrofalni vojni postaviti nazaj na noge.

Čas svetovne hegemonije je mimo. Vračamo se v klasični multipolarni svet, za katerega se nekateri iz nekega razloga močno trudite, da bi bil dvopolarni.

Kazati fakiča, in zato morebiti dobiti kazen, se primerja z vašimi koncentracijskimi taborišči kako?

Še vedno ne razumem, kako lahko fakiča in morebitno globo primerjaš s tem, da te s pendrekom po hrbtu in koncentracijskem taboriščem, ter znižanje bonitetne oceno družini, ker je družinski član počel neumnosti.

PS : bonitetne oceno družini : pa kar poišči kaj je ekvivalent zahoda, ko se kompas giblje okoli teže denarnice..

Pojasni, gospodič sinofil.

Mr.B je 28. dec 2021 ob 11:50 izjavil:

49106 je 28. dec 2021 ob 11:39 izjavil:

PS : bonitetne oceno družini : pa kar poišči kaj je ekvivalent zahoda, ko se kompas giblje okoli teže denarnice..

Pojasni, gospodič sinofil.

Si v sosednii tzemi napisal, da nimaš pojma kaj je izdelano na kitajskem.

Nisem, to se zgolj tebi zdi, ker nimaš niti najmanjšega pojma. Beri:

Apple ? ni narejen na Kitajskem. Prvič slišim.
Avto nima delov iz kitajske ? Kolikor vem ledice za porsha delajo na kitajskem, ampak lahko da se je kaj spremenilo.

Imeti dele, ki so narejeni na Kitajskem in narejen na Kitaskem, nima enakega pomena.

Boš rekel, da te bodo poslali v Guantanamo, ker si "preveč ploden", a napačne religije?

cvalsr je 28. dec 2021 ob 13:49 izjavil:

pa odvzeti migrantski otroci v kovinskih kletkah

Brez dokumentov imaš še v lastnem mestecu težave, kaj šele pri prečkanju meje ilegalno, sploh če gre za tuje otroke, s katerimi se pretihotiapijo čez mejo. Saj je funkcioniralo, dokler niso toliki izigravali sistem.

49106 je 28. dec 2021 ob 11:51 izjavil:

Mr.B je 28. dec 2021 ob 11:50 izjavil:

49106 je 28. dec 2021 ob 11:39 izjavil:

PS : bonitetne oceno družini : pa kar poišči kaj je ekvivalent zahoda, ko se kompas giblje okoli teže denarnice..

Pojasni, gospodič sinofil.

Si v sosednii tzemi napisal, da nimaš pojma kaj je izdelano na kitajskem.

Nisem, to se zgolj tebi zdi, ker nimaš niti najmanjšega pojma. Beri:

Apple ? ni narejen na Kitajskem. Prvič slišim.
Avto nima delov iz kitajske ? Kolikor vem ledice za porsha delajo na kitajskem, ampak lahko da se je kaj spremenilo.

Imeti dele, ki so narejeni na Kitajskem in narejen na Kitaskem, nima enakega pomena.

Glede na to da nisi sposoben pravilno uporabljati različne sinonime, potem se argumentiraš z lastnimi sinonimi na lastno objavljene kanale socialnih medijev, ki pred pol leta niso niti obstajali in imajo samo dva tipa video vsebin kitajska ter rusija ? S češnjo na vrhu smetane se skoraj v letu 2022 blamiraš s frazo "made in USA", katerih facpalm obstajajo še iz pred Trumpove predsedniške kandidature ?
A misliš da imajo tvoje izjave tebe in sinonimom kakšno vrednost ?

49106 je 28. dec 2021 ob 14:06 izjavil:

Boš rekel, da te bodo poslali v Guantanamo, ker si "preveč ploden", a napačne religije?

cvalsr je 28. dec 2021 ob 13:49 izjavil:

pa odvzeti migrantski otroci v kovinskih kletkah

Brez dokumentov imaš še v lastnem mestecu težave, kaj šele pri prečkanju meje ilegalno, sploh če gre za tuje otroke, s katerimi se pretihotiapijo čez mejo. Saj je funkcioniralo, dokler niso toliki izigravali sistem.

Glede na to da nisi sposoben pravilno uporabljati različne sinonime, potem se argumentiraš z lastnimi sinonimi na lastno objavljene kanale socialnih medijev, ki pred pol leta niso niti obstajali in imajo samo dva tipa video vsebin kitajska ter rusija ? S češnjo na vrhu smetane se skoraj v letu 2022 blamiraš s frazo "made in USA", katerih facpalm obstajajo še iz pred Trumpove predsedniške kandidature ?
A misliš da imajo tvoje izjave tebe in sinonimom kakšno vrednost ?

Angana_sema je 28. dec 2021 ob 15:30 izjavil:

In pri tem Kitajska SPLOH ne potrebuje nikakršne vojne. Samo čas, da Tajvanci enostavno spoznajo, da mimo tega ni profita zanje. Če ni profita, ni napredka in za tako mali otok ob tako veliki kopenski celoti tudi ni obstoja.

Tako je. Taiwan je 'Republic of China', sami trdijo in vedo, da so Kitajska oz. del nje.

Težava je, ker ZDA Kitajski jemljejo čas za mirno reintegracijo s podpihovanjem konflikta, tako kot so to naredili v Hong Kongu, kjer je Beijing moral poseči bolj grobo kot so verjetno želeli. Mimogrede, ob veliki škodi in žrtvah med nedolžnimi, ki so jih povzročili protestniki v HK, kitajska policija ni ravnala niti približno tako nasilno kot ameriška v času protestov zoper Trumpa ali npr. francoska zoper 'Rumene jopiče'.

Seveda ne, zato pa tako enostavno padajo na zahodne puhlice o svobodi.

Kako točno jim je koristilo leto nemirov ter javna podpora zahoda? Mar ne bi bilo za njih bolje, da bi sprejeli ponujeno, kot da so šli full retard mode v boj za svobodo?

Poldi112 je 28. dec 2021 ob 06:45 izjavil:

Kakšno vezo ima mnenje ene province, ki so jo američani ugrabili in gor nastavili svojo lutko, z dejstvom, da se CEL SVET (preko OZN) strinja, da je Tajvan kitajski?

Tajvanci se ne počutija prav nič ugrabljene. Zakaj te je tako strah za Tajvance??

Da ima Tajvan pravico do svobode in samoodločanja je zgolj poceni propaganda za ovce.

Vežde. Že spet nabijaš kitajsko propagando.

Da neprestano beremo o Tajvanu, namesto o naprimer kataloncih, je pa zgolj in samo logična posledica ameriškega truda, da bi ohranila imperij z nadaljnim omejevanjem kitajcev.

LOL (Sem že mislu, da boš kaj o Krimu napisal)

Traparija. Tajvan osvojijo za dobro jutro. Že samo s pomorsko blokado ter raketiranjem infrastrukture bi se predali v roku enega leta.

Kakšno pomorsko blokado, bebček? Kakšnim raketiranjem infrastrukture? Si bolan?

Pa "dobro jutro" NI eno leto

Če bi res želeli in se ne bi ozirali na žrtve, jih pa kitajci dobesedno pregazijo za dobro jutro.

Beeeeeee beeeeeeeee beeeeeeee

PS: Preveč kitajskih filmov gledaš.

Okolica vprašnje koliko podpira tajvan v primeru dejanskega konflikta. Le govorimo o otoku, ki pripada jedrski velesili...

Uf.. tega se pa res moramo bati.

Ji pa okoliškim državam vsekakor v močnem interesu, da se Tajvan ne dekolonizira, ker bi kitajci s tem ponovno dobili izhod v ocean.

Kolonizira, dekolonizira, kolonizira.. beeeeee beeeeee... ti si res en revež.
Tajvan ima 3.5x višji GDP/capita od Kitajske. Kdo bo koga učil, kaj je bolje za koga??

Ta izrazita transportna pot, ki gre mimo Tajvana, ne bi bila morebiti s kitajci?

Ne bi.

Posledica paradiranja je pa to, da imajo zdaj kitajci največjo mornarico,

Kitajci nimajo največje mornarice po tonaži. Imajo en kup malih ladij, ki so vredne točno nič v času takih in onakih raket.

Za primerjavo, leta 1944 so zavezniki nabrali skoraj 7000 (SEDEM TISOČ) ladij za precej manj obsežno invazijo, kot bi jo morali Kitajci opravit (pa oddaljenost je tudi občutno večja)

"D-Day was the largest amphibious invasion in military history. According to the D-Day Center, the invasion, officially called "Operation Overlord," combined the forces of 156,115 U.S., British and Canadian troops, 6,939 ships and landing vessels, and 2,395 aircraft and 867 gliders that delivered airborne troops."

plus največ kapacitet za izdelavo ladij.

Pa Kitajci imajo tudi preko 2 miljona ljudi v vojski.
A si predstavljaš, koliko denarja gre samo za plače teh ljudi in kako Kitajci lažejo o porabi za vojsko.

Lahko zmagamo ASIMETRIČNO oboroževalno tekmo z največjim svetovnim proizvajalcem?

Z lahkoto. Vojna bi traja maksimalno 5-7 dni.
Rezultat: vse kar leze in gre od kitajske mornarice bi bilo na dnu oceana.

PS: Vidim, da si še v II. svetovni vojni, bebček.

Da ne omenjamo, da kitajci v vojsko investirajo 3x manj,

Popolna laž. Kitajska komunistična parija govori, kar ji paše. Nimamo nobenih konkretnega dokaza, da bi to bilo res.

ker dajejo poudarek na obrambo namesto na napad.

Mhm. Največjo mornarico, kot praviš, imajo za obrambo? Hehe.

Kaj je dolgoročna NATO strategija?

Kaj misliš, kaj je?

Čim več zaslužiti s prodajo orožja in upati, da višanje trenj ne pripelje slučajno v jedrsko izmenjavo?

Največji prodajalec orožja na svetu v primerjavi s svojim GDPjem je Rusija.

In kaj te napeljuje na misel, da so kitajci tako neumni, da bodo šli kljub vsej znani zgodovini v osvajanje ozemlja po "Hiterjevi strategiji"? Ker se je za Hitlerja in nemce tako dobro končala?

Ker kažejo ozemljske tendencije do okoliških držav.

Kitajci recimo furajo to racionalno politiko obrambe.

Nihče ne fura obrambe iz druge svetovne voje. Kere so to buče, človek??

Američani pa, ravno nasprotno, furajo imperij, zavoljo katerega imajo tudi doma vedno manj svobode.

V bistvu se ta razlika med Kitajsko in Zahodom še povečuje. Kitajska vedno bolj tone v neko kvazi severnokorejsko diktaturo, medtem ko se Zahod prekleto dobro drži glede na situacijo s kitajskim virusom.
Republikanska Florida fura občutno bolj odpto politiko kot pa s kitajci zlizan New York pod Demokrati, na primer.

Poglej, s čim so se američani obranili pred angleži, ki so imeli vojsko po vsem svetu? Vidiš kakšne vzporednice med angleži takrat ter američani danes, ki imajo vojsko po celem svetu?

Žal tega ne moreš primerjat z 21. stoletjem

Kitajci so suvereni (no ja, Tajvaj je še okupiran) z neprimerno manj vojske od USA.

Kako že ima Kitajska manj vojske, če imajo "največjo mornarico na svetu", ter bistveno več osebja v aktivnih zasedbah:
Kitajska: 2,185,000 (2021)
ZDA: 485,000 (2021)

Kaj to bluziš, že spet?

Itaq da nima argumentov niti osnovnega poznavanja geopolitike in zgodovine. Pa še njegovo navijanje za zahodne milijarderje bi razumel, če bi bil del te bogate srenje vendar to očitno ni.

No, pa dajmo še zgodovino, kako so komunisti reševali svet pred fašizmom:
Izgube Nacistov do 1945
Eastern Front to end 1944 - 2,742,909
Western Front until end 1944 - 339,957
80 percent of all German military casualties occurred on the Eastern Front

The best numbers I'm familiar with have 157 divisions in the East, 58 in the west,26 in Italy,16 in Norway and Denmark, and 21 in the Balkans. The primary war Germany was fighting from 1941 onwards was against the Soviet Union, the west was a relative sideshow even after the landings (as you see below). If the Germans had 157 divisions in France in June of 1944 the D-Day landings wouldn't have happened because SHAEF would have known it was suicidal. It was the Russian successes, putting Nazi Germany on the defensive from the winter of 1942 onward (despite the abortive 8-day "offensive" at Kursk) that prevented Hitler from transferring enough force to France to prevent/defeat the Allied landings.

Če ni poznavanja osnov in zgodovine potem ni čudno, da posamezniki podležejo propagandi in prodajajo laži kot suho zlato.

Poldi112 je 28. dec 2021 ob 23:05 izjavil:

Si morda pomislil na to, da kitajec ceneje proizvede svojo vojaško robo, kot zahodnjak?

A pa jo? Pa je iste kvalitete? Imamo kakšne relevante podatke?

Več vojakov imajo pa enostavno morajo imeti že zato, ker so obkoljeni z velesilami.

Imajo skoraj 5x več vojakovm ti pa pišeš, da imajo manjšo vojsko (za tehniko pa tako ali tako skrivajo podatke). Halooo???? Ne rabijo tega števila za obrambo.

Vse ostalo je pa ne vem kaj, a sem precej ziher, da ni argument.

Čist verjamem, da ne moreš argumentirano odgovarjat, ker nimaš argumentov.

Fritz je 29. dec 2021 ob 11:12 izjavil:

Itaq da nima argumentov niti osnovnega poznavanja geopolitike in zgodovine. Pa še njegovo navijanje za zahodne milijarderje bi razumel, če bi bil del te bogate srenje vendar to očitno ni.

Indoktriniran Fritz, ki misli, da ima Kitajska socializem, bi rad učil druge.

No, pa dajmo še zgodovino, kako so komunisti reševali svet pred fašizmom:
Izgube Nacistov do 1945
Eastern Front to end 1944 - 2,742,909
Western Front until end 1944 - 339,957
80 percent of all German military casualties occurred on the Eastern Front

Oh joj. Frizl, vojna na vzhodni fronti je trajala od junija 1941-1945, vojna na zahodni kar se tiče "ground operations" pa od junija 1944-1945 (ker nisi sposoben limat linkov, ne vem točno na kaj se to sploh nanaša, ocene o žrtvah SO RAZLIČNE).

Vmes si priročno pozabil da so Zahodni zavezniki razmontirali proizvodno infrastrukturo Nemčije, kar je občutno doprineslo k porazu na vzhodni fronti (Sovjeti strateških bombnikov sploh niso imeli).

Zakaj si to pozabil??
Ker nimaš pojma o zgodovini?
Ker nimaš osnovnega pojma geopolitike?

JAP, zaradi obojega.

Če ni poznavanja osnov in zgodovine potem ni čudno, da posamezniki podležejo propagandi in prodajajo laži kot suho zlato.

Bebček, lahko pa kaj napišeš o medsebojnem sodelovanju nemških nacijev ter sovjetskih komunistov pri razkosanju Poljske. Boš?

NMH je 29. dec 2021 ob 17:50 izjavil:

Fritz je 29. dec 2021 ob 11:12 izjavil:

Itaq da nima argumentov niti osnovnega poznavanja geopolitike in zgodovine. Pa še njegovo navijanje za zahodne milijarderje bi razumel, če bi bil del te bogate srenje vendar to očitno ni.

Indoktriniran Fritz, ki misli, da ima Kitajska socializem, bi rad učil druge.

No, pa dajmo še zgodovino, kako so komunisti reševali svet pred fašizmom:
Izgube Nacistov do 1945
Eastern Front to end 1944 - 2,742,909
Western Front until end 1944 - 339,957
80 percent of all German military casualties occurred on the Eastern Front

Oh joj. Frizl, vojna na vzhodni fronti je trajala od junija 1941-1945, vojna na zahodni kar se tiče "ground operations" pa od junija 1944-1945 (ker nisi sposoben limat linkov, ne vem točno na kaj se to sploh nanaša, ocene o žrtvah SO RAZLIČNE).

Vmes si priročno pozabil da so Zahodni zavezniki razmontirali proizvodno infrastrukturo Nemčije, kar je občutno doprineslo k porazu na vzhodni fronti (Sovjeti strateških bombnikov sploh niso imeli).

Zakaj si to pozabil??
Ker nimaš pojma o zgodovini?
Ker nimaš osnovnega pojma geopolitike?

JAP, zaradi obojega.

Če ni poznavanja osnov in zgodovine potem ni čudno, da posamezniki podležejo propagandi in prodajajo laži kot suho zlato.

Bebček, lahko pa kaj napišeš o medsebojnem sodelovanju nemških nacijev ter sovjetskih komunistov pri razkosanju Poljske. Boš?

To tvoje strateško bombardiranje je prineslo več civilnih žrtev kot vojaških, res lep uspeh. Celo Američani so se zgražal nad barbarstvom svojega naroda recimo samo Heller in Vonnegut. Da o Francozih ne govorimo.

NHM in drugi sinonimi, ko ti je dolgčas.
Ne rabiš na kitajsko, Imaš doma v glavi vse poštimano, kot na primer tole

49106 je 30. dec 2021 ob 14:25 izjavil:

Prilepil si zgolj en kolaž iz socialnih omrežij, norec.

Hvala, dober argument.
Ker vem da nimaš argumentov, gremo kar direkt na zadnji "vaš"sinonimni argument.. Ti. Socal score.