☰

» »

Posnetek pogovora - KPK

Posnetek pogovora - KPK

Temo vidijo: vsi
«
1
2 3
...
5

BRBR ::

članek
Ne vidim tule, da bi KPK kaj prioritetno skrbelo glede dovoljenja za snemanje, ki bi ga moral imeti snemalec pogovora.
Ali bi ga moral imeti ?
Prioritetna je, kot kaže, vsebina posnetka.

Badwolff ::

As it should be.

BRBR ::

Should be: Prioritetna je vsebina posnetka ?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BRBR ()

LeQuack ::

Ja, ker je tako kot cepivo vsebina za zaščito javnosti pred Vizjakom. Če pustimo virus po imenu Vizjak da se še naprej širi bo še veliko več skode. National security.
Quack !

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: LeQuack ()

Badwolff ::

Posneti nekaj v nasprotju z zakonom - majhen prekršek, glede na drugo točko zanemarljiv.

Kot minister nagovarjati nekoga h kaznivem dejanju utajitve davka 30M + ostali prekrški, ki so v pogovoru - velik prekršek.

Držati posnetek v tajnosti 15 let dokler ti ne koristi, čeprav veš, da je bilo storjeno hudo koruptivno dejanje - tudi kaznivo dejanje.

Tidule ::

BRBR je izjavil:

članek
Ne vidim tule, da bi KPK kaj prioritetno skrbelo glede dovoljenja za snemanje, ki bi ga moral imeti snemalec pogovora.
Ali bi ga moral imeti ?
Prioritetna je, kot kaže, vsebina posnetka.


KPK na noben način ni prisojno presojat glede zakonitosti pridobitve posnetka. KPK se ukvarja s korupcijo, kar v danem primeru pomeni vsebino posnetka. Pa tudi s tem se kaj dosti ne bodo mogli ukvarjat, ker je zadeva prestara, da bi lahko pri KPK vodili postopek.

Posneti nekaj v nasprotju z zakonom - majhen prekršek, glede na drugo točko zanemarljiv.

Nezakonito snemanje ni prekrškek ampak kar lepo kaznivo dejanje.

ravno tako eno nezakonito ravnanje ne opravičuje drugega.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Tidule ()

imagodei ::

Vizjak pač nekaj spina, preusmerja pozornost. (Ne)Legalnost posnetka je čisto ločen problem, dejstvo ostaja, da je on izjavljal take zadeve, za katere bi v vsaki normalni demokraciji moral na smetišče politične zgodovine. Seveda, Slovenija ni normalna demokracija.

Problem je, da bo večina prepričanih Janšistov in S(D)S-ovcev, v svoji silni kognitivni disonanci, sprejela Vizjakova pojasnila. Za njih pač ni spornega prav nič, kar stori Janša ali kateri koli drugi iz gangsterske organizacije SDS. Vedno so zadaj pojasnila.

Vizjak na vprašanja novinarjev, ki ga sprašujejo, zakaj je on prvi udaril svojega soseda, odgovarja, da se je zgolj branil, ker ga je sosed usekal nazaj. Ampak za večino SDS vernikov je to dovolj dobro pojasnilo.
- Hoc est qui sumus -

fordin ::

Glede korupcije. Dr. Brecelj trdi, da se na funkcije postavlja koruptivne ljudi, tako, da se jih lahko izsiljuje, po potrebi. Ce je verjet zvizgacu Dr. Breclju, verjetno imajo za marsikaterega funkcionarja dokaze o koruptivnem dejanju, za vsak slucaj, ki ga lahko kasneje cez znj let uporabijo. Ce imajo seveda interes za to.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fordin ()

BRBR ::

KPK na noben način ni prisojno presojat glede zakonitosti pridobitve posnetka.

Kje to piše ?

In, potemtakem, jih tudi ne sme zanimat kje in na kakšen način si ga dobil ?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BRBR ()

Buggy ::

KPK je ze dolgo tiger brez zob, sedaj verjetno se toliko bolj vkljucno z NPU in tega se ta politcna nemoralna in pokvarjena teleta dobro zavedajo, zato pa s takim zaletom nastavljajo vse mozne kadre na strateske polozaje institucij.
Najboljse so pa spet izjave tipa, "Jez se nikoli nisem dogovarja...", "Gre za lepljenko....", "Kaksna skoda je zaradi tega nastala..."...zmaga pa Pocivalsek z nekaj takega "Ce je Vizjak tako rekel, da s tem nima nic, mu je za verjeti."

Nisem cist preprican a je to za bruhat ali se sam rezat idiotom v obraz.

Vsekakor so v casu prejsnjih vlad funkcionarji padali zaradi dosti manjsih obtozb in sumov, eni odstopili sami drugi bili odstavljeni, tukaj pa se mi zdi da sedaj prav tekmujejo kdo bo imel cimvec svinjarije za nohti :))

Ta vlada je nekaj najbolj pokvarjega, kar se nam je v zgodovini Slovenije zgodilo! Klicaj!

Najbolj zalostno je pa to, da SDS falanga volivcev v svoji naivnosti in slepi pripadnosti teh stvari nikoli ne bo kaznovala na volitvah, kar je razlika med ostalimi volivci, kjer tako ocitnih pokvarjencev vseeno ne toleriramo.

BRBR ::

Če si že ravno tole privlekel na dan, ne vidim prav nobene razlike med sedanjo in prejšnjimi vladami.
Ker, a veš, kup gnoja spodaj je vseskozi isti.

Buggy ::

ce ti ne vidis razlike je to tvoj problem, ne trdim pa, da v prejsnjih vladah tudi ni bilo pokvarjencev, vsekakor manj ali vsaj manj ocitnih kot sedaj. Ce pa ze, so pa bili zato tudi sankcionirani ali z odstavitvijo ali pa s ponovno neizvolitvijo...kar je edino prav.
Da bi kdo za svoje rabote kazensko odgovarja pa lahko zgleda samo sanjamo...na koncu bojo spet nekega "Bineta" dal sedet, pa bo kobajagi spet mir >:D

BRBR ::

Janša in kompanija so že prej vladali pa ni nihče hodil na zastonj tuširanje.
A vidiš, nobene razlike ni med prej in potem. Sploh pa ne v primerjavi s tistim vmes.

TheBlueOne ::

imagodei je izjavil:



Problem je, da bo večina prepričanih Janšistov in S(D)S-ovcev, v svoji silni kognitivni disonanci, sprejela Vizjakova pojasnila. Za njih pač ni spornega prav nič, kar stori Janša ali kateri koli drugi iz gangsterske organizacije SDS. Vedno so zadaj pojasnila.

Vizjak na vprašanja novinarjev, ki ga sprašujejo, zakaj je on prvi udaril svojega soseda, odgovarja, da se je zgolj branil, ker ga je sosed usekal nazaj. Ampak za večino SDS vernikov je to dovolj dobro pojasnilo.


Verjetno bi vzeli tudi, da so mu nakljucne besede slucajno padle iz ust.

kow ::

BRBR je izjavil:

Janša in kompanija so že prej vladali pa ni nihče hodil na zastonj tuširanje.
A vidiš, nobene razlike ni med prej in potem. Sploh pa ne v primerjavi s tistim vmes.


Bomo vse enako kritizirali in imeli enaka pricakovanja. S tem nimamo tezav. Zelo malo ljudi dejansko misli, da bi pa druga opcija drzavo peljala v "raj".

Hemi426 ::

Pustimo zdej levi, desni, zgornji, spodnji, kot celotna družba smo postali izredno otopeli za takšne stvari.

Kak dan, dva se govori o tem, večina nas skomigne z rameni v smislu "saj je to pričakovano, nič novega" in življenje teče naprej.

Buggy ::

Kak dan, dva se govori o tem, večina nas skomigne z rameni v smislu "saj je to pričakovano, nič novega" in življenje teče naprej.


tocno to je problem! Novo normalo pa je postavila ta vlada, zalostno. Ze samo zaradi tega je potrebno na predcasne volitve. Ta apatija se na koncu lahko sprevrze v nekontrolirano nasilje, kar v majhnih dozah ze dozivljamo. To pa za drzavo na dolgi rok vsekakor ni OK.

TheBlueOne ::

Upam, da bo tega razmisljanja vec. Upam tudi, da bo na volitvah stranka, ki bo dala ustrezne obljube, ce se le da, da se razjasni kje je njihov politicni nivo, kdaj bodo odstopali, ce bodo nepravilnosti itn.

Ce pa bo prevladala SDS mentaliteta, kjer vidis samo lopove in podpiras svoje lopove, pa ni nekega upanja, da bo v politiki prostor za ljudi z integriteto.

Smrekar1 ::

BRBR je izjavil:

članek
Ne vidim tule, da bi KPK kaj prioritetno skrbelo glede dovoljenja za snemanje, ki bi ga moral imeti snemalec pogovora.


1. To ni stvar KPK, ampak Policije.
2. Morebitne obtožbe glede neupravičenega snemanja so že davno zastarale.
3. Mene precej bolj zanima vsebina pogovora in zakaj je desnosučni propagandni aparat niti ne zanika kot to zakaj je do posnetka sploh prišlo.

Jure14 ::

In kaj točno je takrat Vizjak naredil narobe? Ali celo protizakonito?
Kolikor berem, je rekel "...si bedak, če boš tolko davka plačal. Se da drugač uredit..."
A to je že "nagovarjanje" al kako?

Ali je Petan potem res plačal manj davka? Kako je to naredil? Ali je bil ta manever protizakonit?

Vizjak je izpadel samo bedak, ne pa kriminalc. Oz. niti bedak ne, ker ve, da je plačevanje davkov državi neumnost. :D

Smrekar1 ::

Jure14 je izjavil:

In kaj točno je takrat Vizjak naredil narobe? Ali celo protizakonito?
Kolikor berem, je rekel "...si bedak, če boš tolko davka plačal. Se da drugač uredit..."
A to je že "nagovarjanje" al kako?


Predstavljaj si situacijo, ko dobiš avdio posnetek na katerem Marjan Šarec, takrat še župan Kamnika, nagovarja lokalnega podjetnika k nekem poslu, kjer se bo izognil plačilu davka.

Kako bi o tem danes poročala Nora24? No, tisto bi bilo okvirno realno, kar bi zdaj morali pisati o Vizjaku.

ginekk ::

Smrekar1 je izjavil:

Jure14 je izjavil:

In kaj točno je takrat Vizjak naredil narobe? Ali celo protizakonito?
Kolikor berem, je rekel "...si bedak, če boš tolko davka plačal. Se da drugač uredit..."
A to je že "nagovarjanje" al kako?


Predstavljaj si situacijo, ko dobiš avdio posnetek na katerem Marjan Šarec, takrat še župan Kamnika, nagovarja lokalnega podjetnika k nekem poslu, kjer se bo izognil plačilu davka.

Kako bi o tem danes poročala Nora24? No, tisto bi bilo okvirno realno, kar bi zdaj morali pisati o Vizjaku.


Točno tako. S tem da je tu še hujši primer, kajti država je imela delež podjetja in predstavnike v nadzornem svetu, ki jih Vizjak po lastnih besedah ima pod kontrolo, z izjavo: "moji bodo naredili kot bom rekel". In potem se izgovarja, da je izjava iz konteksta, ter da ne moremo vedeti koga je naslavljal z "moji".

Sram me je kot državljana.
Janša in SDS falanga so v opoziciji jokcali in minirali non-stop za mnogo manjše dogodke.

Jure14 je izjavil:

In kaj točno je takrat Vizjak naredil narobe? Ali celo protizakonito?
Kolikor berem, je rekel "...si bedak, če boš tolko davka plačal. Se da drugač uredit..."
A to je že "nagovarjanje" al kako?

Ali je Petan potem res plačal manj davka? Kako je to naredil? Ali je bil ta manever protizakonit?

Vizjak je izpadel samo bedak, ne pa kriminalc. Oz. niti bedak ne, ker ve, da je plačevanje davkov državi neumnost. :D


Za obširno razlago si poglej včerajšne odmeve - komentar strokovnjaka, že etično je sporno tako dogovarjanje nadzornikov in tudi zakonsko.
Vizjak v pogovoru s Petanom ni bil nek random udeleženec, ampak deležnik, ki lahko vpliva na upravo in posledično poslovanje. Tako se poslov ne gre, razen če hočeš bit mafija.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ginekk ()

Tidule ::

BRBR je izjavil:

KPK na noben način ni prisojno presojat glede zakonitosti pridobitve posnetka.

Kje to piše ?

In, potemtakem, jih tudi ne sme zanimat kje in na kakšen način si ga dobil ?


V zakonu o preprečevanju korupcje in ustanovitvenih aktih Komisije za preprečevanje korupcije. Njihova funkcija je preučevanje in opozarjanje na korupcijo. Drugi prekrški in kazniva dejanja niso v njihovi pristojnosti. Zato jih tudi ne zanima kako je do snemanja prišlo ampak jih zanima integriteta nosilca javne funkcije kot je minister. Za morabitna kazniva dejanja povezana z prisluškovanjem in snemanjem je pristojna policija.

Smrekar1 ::

ginekk je izjavil:


Točno tako. S tem da je tu še hujši primer, kajti država je imela delež podjetja in predstavnike v nadzornem svetu, ki jih Vizjak po lastnih besedah ima pod kontrolo, z izjavo: "moji bodo naredili kot bom rekel". In potem se izgovarja, da je izjava iz konteksta, ter da ne moremo vedeti koga je naslavljal z "moji".


Ja. Res je, ne moremo zanesljivo vedeti koga je naslavljal z "moji".

Je pa ta isti minister stal pred kamero, kjer je imel možnost v celoti obrazložiti koga je naslavljal z "moji" in kakšen je bil dejanski kontekst izjave. Tega ni naredil, je pa jecljajoče ponavljal, da gre za lepljenko. Po posnetku sodeč je bil posnetek v izvirniku daljši, a je nekdo izrezal nekatere dele. Znabit, da smo izgubili dodaten kontekst, ki bi oba za dolga leta poslal na hladno.

Buggy ::

Vizjak v pogovoru s Petanom ni bil nek random udeleženec, ampak deležnik, ki lahko vpliva na upravo in posledično poslovanje. Tako se poslov ne gre, razen če hočeš bit mafija.


Da je slo dejansko za mafijske prijeme je jasno ze iz same SDS retorike projiciranja, ko jezevec pravi, da mu je "afero" podtaknila "smetarska mafija", s katero se zeli v vsej sprijeni SDS maniri, sedaj kobajagi lotiti sam veliki clovekoljub in drazvotvornik - jezevec...za poscat :))

Me pa veseli, da se je tokrat koncno en SDS-ovec odzval na intervju, sicer ne na soocenje a ze to je nekaj...morda je bil pa pred kamere zgolj pahnjen po dekretu arestanta, ki se seveda na vse skupaj ni odzval.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Buggy ()

bbbbbb2015 ::

BRBR je izjavil:

članek
Ne vidim tule, da bi KPK kaj prioritetno skrbelo glede dovoljenja za snemanje, ki bi ga moral imeti snemalec pogovora.
Ali bi ga moral imeti ?
Prioritetna je, kot kaže, vsebina posnetka.


Dovoljenje za snemanje je zahtevano ravno iz tega razloga, kot je tu videno (oz. slišano).
Stvari so lahko izven konteksta, lepljene, mešane, tema pogovora je neznana. Davki se seveda morajo plačevati, vendar če zakon določa izjeme ali oprostitve, ni "glupo" ne plačati davka.

Problematičen je, seveda, tudi datum posnetka. To se je pohalo 10, 15 let, da se je - končno - spohalo. To seveda ni primerno, da nekdo pride na "plan" z nečim takim po 15 letih. Težko do nemogoče je preveriti kontekst, vsebino.

Ne volim desne, vendar pa je to zame znak, da levi nimajo nič otipljivega za diskreditacijo. Poleg tega je moteče, da Odlazkovi mediji trobijo vsi v isti rog, zelo ubrano.

TheBlueOne ::

bbbbbb2015 je izjavil:



Ne volim desne, vendar pa je to zame znak, da levi nimajo nič otipljivega za diskreditacijo. Poleg tega je moteče, da Odlazkovi mediji trobijo vsi v isti rog, zelo ubrano.


Kaj si ti v komi zadnje leto? Od postafobnosti Janeza in trenutno ministra, slucajnih sestankov na jahtah, Hojs in prskledniki slucajno na policiji med protesti, stokratne EU blamaze, padajocih zakonov na visjih instancah, odstop Desusa iz vlade, kadrovanje povsod kjer se da, napadanje medijev, nelagalno neizplacevanje STA... Je toliko zadev, da se jih je ze tezko vseh spomnit. Sicer pa koga zanima Vizjak? Se pa iz videov slisi vsaj njegov neprofesionlani nacin dela.

Zgodovina sprememb…

hipertija ::

Kpk gor dol... Ampak Vizjak majstore, kakšna komedija, da pravi da je posnetek skupek insertov in da on ni tega nikoli rekel. Pa sej to ti še otroc ne morejo verjet no.

Petan, nakladač prve klase... da ne govorim o Hojseku, kako se je sprenevedal na novinarski konferenci. Komedija da je ni večje.
Prekle za kurnk

fordin ::

Buggy je izjavil:

ce ti ne vidis razlike je to tvoj problem, ne trdim pa, da v prejsnjih vladah tudi ni bilo pokvarjencev, vsekakor manj ali vsaj manj ocitnih kot sedaj. Ce pa ze, so pa bili zato tudi sankcionirani ali z odstavitvijo ali pa s ponovno neizvolitvijo...kar je edino prav.
Da bi kdo za svoje rabote kazensko odgovarja pa lahko zgleda samo sanjamo...na koncu bojo spet nekega "Bineta" dal sedet, pa bo kobajagi spet mir >:D

Zvizgac, Dr. Brecelj , pravi, da so s strici iz ozadja sodelovale vse, tako leve kot desne. Morda je razlika samo v tem, da v javnosti ni bilo toliko pricevanj. Dr. Brecelj pravi, da se na funkcije postavijo koruptivni ljudje. Tako da so verjetno na obeh straneh, levih in desnih. Posel tece neprekinjeno, ne glede kdo je izvoljen. Levi in desni, to je morda le predstava za ljudstvo, z namenom deliti ljudstvo in jim vladati. Za javnost se kregajo, v ozadju pa lepo sodelujejo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fordin ()

ginekk ::

TheBlueOne je izjavil:

bbbbbb2015 je izjavil:



Ne volim desne, vendar pa je to zame znak, da levi nimajo nič otipljivega za diskreditacijo. Poleg tega je moteče, da Odlazkovi mediji trobijo vsi v isti rog, zelo ubrano.


Kaj si ti v komi zadnje leto? Od postafobnosti Janeza in trenutno ministra, slucajnih sestankov na jahtah, Hojs in prskledniki slucajno na policiji med protesti, stokratne EU blamaze, padajocih zakonov na visjih instancah, odstop Desusa iz vlade, kadrovanje povsod kjer se da, napadanje medijev, nelagalno neizplacevanje STA... Je toliko zadev, da se jih je ze tezko vseh spomnit. Sicer pa koga zanima Vizjak? Se pa iz videov slisi vsaj njegov neprofesionlani nacin dela.


Ja, da dodam - po njegovih lastnih besedah izrečenih v kamero - nepreklicno odstopljenga ministra Hojsa, ki ga je vazal JJ milostno pustil na položaju s tem ko "ni odprl kuverte" z njegovo nepreklicno izjavo. Mislim čista komedija. Pa Hojsov izlet z mamico čez hrvaško mejo, ko je samo preverjal kako delujejo obmejni organi. Mislim, kako ga ni sram sploh, zame je en zblojeni nesposobni papak brez hrbtenice.

Nasploh rabi SDS kak tečaj kako se ravna s pošto.

shmandi ::

fordin je izjavil:

Levi in desni, to je morda le predstava za ljudstvo, z namenom deliti ljudstvo in jim vladati. Za javnost se kregajo, v ozadju pa lepo sodelujejo.

Točno tako! Lahko že po temah na slotech vidimo, da jim zelo dobro uspeva... Kruha in iger.
Važno, da se ljudje kregamo o politiki. Oni pa lepo naprej... wash, rinse, repeat...

Jure14 ::

Petan, kolikor razumem, je bolj na levi strani?
Torej sta se dva lokalca, en levi, en desni, pogovarjala o nekih rabotah?

Zdaj mora pa Vizjak razmislit, kdo vse je bil na ssestanku, kdo je lahko snemal, ter kdo bi lahko to objavil.
In dat vsa jajca v eno košaro in zahtevat objavo CELEGA posnetka.
Kar se vejetno ne bo zgodilo, ker bo tudi druga stran "posrana".

In potem se mu tudi na morebitnem sodišču ne bo nič zgodilo. Se bo lahko zelo enostavno na "lepljenko" zgovarjal.
Da je vse iz konteksta vzeto.

Mogoče se pa le pojavi celoten posnetek.....

Mogoče je to celo Janševo maslo. Bo žrtvoval Vizjaka za diskreditacijo (in morebitno obtožbo) Petana in njegovih medijev.

BuDi79 ::

Badwolff je izjavil:

Posneti nekaj v nasprotju z zakonom - majhen prekršek, glede na drugo točko zanemarljiv.
A veš tisto z županom najlepšega mesta na svetu pa farmacevtko?

hipertija ::

Lol, med izjavo Hojnkseka se sedaj zadaj vidi IP
169.254.32.52
Prekle za kurnk

Smrekar1 ::

hipertija je izjavil:

Lol, med izjavo Hojnkseka se sedaj zadaj vidi IP
169.254.32.52


?

bbbbbb2015 ::

TheBlueOne je izjavil:

bbbbbb2015 je izjavil:



Ne volim desne, vendar pa je to zame znak, da levi nimajo nič otipljivega za diskreditacijo. Poleg tega je moteče, da Odlazkovi mediji trobijo vsi v isti rog, zelo ubrano.


Kaj si ti v komi zadnje leto? Od postafobnosti Janeza in trenutno ministra, slucajnih sestankov na jahtah, Hojs in prskledniki slucajno na policiji med protesti, stokratne EU blamaze, padajocih zakonov na visjih instancah, odstop Desusa iz vlade, kadrovanje povsod kjer se da, napadanje medijev, nelagalno neizplacevanje STA... Je toliko zadev, da se jih je ze tezko vseh spomnit. Sicer pa koga zanima Vizjak? Se pa iz videov slisi vsaj njegov neprofesionlani nacin dela.


Nisem v komi, ne sedaj, ne prej. Kar se jahtanja tiče, sem na take zadeve hodil tudi sam. Tega je že 15+ let. Čeprav me to ne briga sem srečal precej politikov, direktorjev bank in ljudi, ki jim danes rečete tajkuni. Eni so grdo propadli, eni odšli v London, eni še bolj bogati.

Včasih smo športno tekmovali v regatanju proti kakšnemu timu, če se je skiper tako zmenil, da je bilo bolj zanimivo.

Nihče, ne direktorji, ne politiki, ne kdorkoli drug ni videl v tem kaj slabega. Dopust pač in izmenjava mnenj. Včasih se je razgrela debata okrog kakšnega dogodka, kjer so poli potegnili narazen. Takrat je skiper reagiral, dal na mizo nek lonček in rekel, kdorkoli omeni posel ali politiko, mora dat notri evro ali kuno.

Da zdaj vlečejo ta jahtanja naprej se mi zdi zamalo.

hipertija ::

In zakaj ne bi smeli vlečit naprej jahtanja?
Prekle za kurnk

kow ::

bbbbbb2015 je izjavil:


Da zdaj vlečejo ta jahtanja naprej se mi zdi zamalo.


Jahtanje ne bi bil noben problem, ce ne bi ravno Jansa vec cas nabijal o "temnih silah, ki pod vodstvom Murgel" se vedno vlecejo niti iz ozadja.
Po jahtanju sodec ga to v resnici ne moti in se samo pretvarja, da dolocenih ljudi ne mara. Privatno pa se z njimi druzi.

V splosnem pa so to neumnosti, se strinjam.

bbbbbb2015 ::

kow je izjavil:

bbbbbb2015 je izjavil:


Da zdaj vlečejo ta jahtanja naprej se mi zdi zamalo.


Jahtanje ne bi bil noben problem, ce ne bi ravno Jansa vec cas nabijal o "temnih silah, ki pod vodstvom Murgel" se vedno vlecejo niti iz ozadja.
Po jahtanju sodec ga to v resnici ne moti in se samo pretvarja, da dolocenih ljudi ne mara. Privatno pa se z njimi druzi.

V splosnem pa so to neumnosti, se strinjam.


Poglej. Moja teza je, da je od osamosvojitve dalje neznansko obogatelo cca 50 družin in morda 1200 ljudi, ne več. Večina, velika večina denarja je itak zunaj, razen tisto, kar je bilo pritrjeno ali vzidano in tega ni bilo možno odnesti.

Teh 1200 ljudi (niso to Murgle, per se) hoče vplivati na politiko, da pozicije obdržijo in še služijo denar. Govorim o dobaviteljih bolnicam, ter nasploh javnemu sektorju. Levi pol, začenši z SD jim je res stregel spred in zad, realno se je gospodarska pozicija Slovenije pred 4-5 leti poslabšala. Nek glumac Šarec je to samo še bolj poudaril.

Desni pol se je krepil organsko, za njimi stojijo dokaj prepričani volilci. Seveda bi Janša tudi rad stregel spred in zad svojim "stricem". Zaradi narave stvari je teh stricev na njihovi strani zelo malo. Je pa trenutna pozicija vrgla na tone bombonov volilcem in davkoplačevalcem.

Pravzaprav to ni bilo niti tako težko. Že preusmerjen denar za študije iz ministrstva za socialo je dal otipljive domove za ostarele.

Jaz osebno sem liberalec, blizu sta mi SMC in eventuelno SAB. Moti me, da se SAB noče pogovarjati z vsemi, to je po definiciji služba politika. Tako da ne glede na to, kako bodo šopali Odlazkovi mediji, še vedno menim, da bo desnica imela v naslednjih volitvah prednost. Osebno pa menim, da bo ta medijski monopol Odlazka razbit v naslednjih 4-5 letih, če bo desnica še en mandat na oblasti. Praktično vsi mediji v Sloveniji *NE MOREJO* preživeti na trgu od samih naročnikov. Zato si vsi izrazito iščejo sponzorje. Odlazek je futral svoje medije z denarjem od svojega "imperija". Čim mu bodo odrezali največje zaslužkarske posle, ki jih v urejenih demokracijah sploh ne bi bilo, bov se to ovenelo ali pa bo prodano.

Zgodovina sprememb…

kow ::

Tudi, ce je tvoja teza pravilna, to ni bistveno. Desnica ne ponuja nic pametnega. Menjavo elit - vsi znaki koruptivnosti so enaki - korupcija se ne bo zmanjsala, kvecjemu povecala.
Nizji nivo komunikacije in slabsa fiskalna politika. Deficit pod desnico vedno raste. NSi imam sicer precej v cislih z vidika postenosti, ceprav so mi povsem tuji glede socialnih stalisc.

Zame je Cerar GOAT, ostali precej slabse. Najslabsi je bil Pahor, potem Jansa prvi mandat.

Scaramouche ::

kow je izjavil:

Tudi, ce je tvoja teza pravilna, to ni bistveno. Desnica ne ponuja nic pametnega. Menjavo elit - vsi znaki koruptivnosti so enaki - korupcija se ne bo zmanjsala, kvecjemu povecala.
Nizji nivo komunikacije in slabsa fiskalna politika. Deficit pod desnico vedno raste. NSi imam sicer precej v cislih z vidika postenosti, ceprav so mi povsem tuji glede socialnih stalisc.

Zame je Cerar GOAT, ostali precej slabse. Najslabsi je bil Pahor, potem Jansa prvi mandat.


Kje je center?

Levica pa ponuja forsirane migracije, namesto da se bori za boljše zdravstvo in stanovanjsko politiko, so se dvignili v retardirano in ekstremno politiko iskanja globalne ljubezni, ki bo kvečjemu uničila normalno življenje v državah, kjer so se morali ljudje stoletja spreminjati v to kar smo,zdaj smo pa kar naenkrat vsi isti..

arnecan1 ::

kow je izjavil:

Tudi, ce je tvoja teza pravilna, to ni bistveno. Desnica ne ponuja nic pametnega. Menjavo elit - vsi znaki koruptivnosti so enaki - korupcija se ne bo zmanjsala, kvecjemu povecala.
Nizji nivo komunikacije in slabsa fiskalna politika. Deficit pod desnico vedno raste. NSi imam sicer precej v cislih z vidika postenosti, ceprav so mi povsem tuji glede socialnih stalisc.

Zame je Cerar GOAT, ostali precej slabse. Najslabsi je bil Pahor, potem Jansa prvi mandat.

Se strinjam, Pahor je res bil najslabši. Imel je predvsem smolo, da je padel v najhujšo krizo. Pa TEŠ 6.

Še najboljše je v krizi izgledala Bratuškova. Povsem neupravičeno. Ker smo v resnici drseli navzdol in še nastavili ta zadnjo Evropi za poskusnega zajčka. Njen največji uspeh je bil, da nismo bankrotirali. ampak po drugi strani, resne nevarnosti, da bankrotiramo, nikdar ni bilo. Mešetarji so stavili proti nam, amapk že en sam večji kredit nas je rešil. To bi še Šarec uspel. Tako, da Bratuškova nič posebnega.

Cerar ni bil slab, ampak v praksi se ni znašel.

Osebno stavim na Počivalška, je zelo sposoben operativec. Se pa slabo znajde na domačem in tujm političnem prizorišču. Pač ni politik. In res, NSi so pošteni in mandat so zgurali brez škandalov in operativno uspešno. Čeprav relativno mladi in brez izkušenj. Pohvalno.

Šarec katastrofa.

Erjavec katastrofa.

SD tekmuje z Levico, namesto da bi bili socialdemokrati. Dolgoročno pogubno.

Levica so moderni anarhisti, z njimi smo na poti Venezuele.

LeQuack ::

Jaz vam že skoz pravim da bi en računalnik z nekim dokaj osnovnim AI prekašal vse politike, 100%. Tako v boljših odločitvah, kot v tem da bi se lahko učil, ne bi kradel, ne bi rabil časa za razmislek, itd. Sploh ni primerjave, en sam zmogljiv računalnik bi lahko nadomestil vse politike.
Quack !

svecka ::

posnetek je FAKE in zlepljen skupaj.... vsi mediji lepo molčijo o temu in preusmerjajo pogovore okrog....kako lepo neodvisni mediji so pri nas

gddr85 ::

a to si ga ti osebno zlepil, mogoče kak link z dokazi ipd.? :P

driver_x ::

Buggy je izjavil:

Najbolj zalostno je pa to, da SDS falanga volivcev v svoji naivnosti in slepi pripadnosti teh stvari nikoli ne bo kaznovala na volitvah, kar je razlika med ostalimi volivci, kjer tako ocitnih pokvarjencev vseeno ne toleriramo.


Kar že meji na religijo.

fordin je izjavil:

Glede korupcije. Dr. Brecelj trdi, da se na funkcije postavlja koruptivne ljudi, tako, da se jih lahko izsiljuje, po potrebi. Ce je verjet zvizgacu Dr. Breclju, verjetno imajo za marsikaterega funkcionarja dokaze o koruptivnem dejanju, za vsak slucaj, ki ga lahko kasneje cez znj let uporabijo. Ce imajo seveda interes za to.


To je kot joker pri kartah. Hraniš ga do takrat, ko ti pride prav. Tega je v politiki še in še.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: driver_x ()

arnecan1 ::

gddr85 je izjavil:

a to si ga ti osebno zlepil, mogoče kak link z dokazi ipd.? :P

Strokovnjak: Posnetek Vizjaka in Petana je res "lepljenka" #video Strokovnjak: Posnetek Vizjaka in Petana je res "lepljenka" #video

Ne trdim, da je ta Mitja Krapša res takšen strokovnjak ali da je neopredeljen, ampak on trdi, da je posnetek kolaž več posnetkov. Sicer pa čakam, da še kakšen drug strokovnjak kaj pove.

https://twitter.com/jozegas/status/1450...

Tidule ::

Če poslušaš posnetek, ki je na voljo se sliši da je posnetek zrezan, torej manjkajo posamezni deli. Torej so predvajani in skupaj zlepljeni samo posamezni odseki. To se vidi tudi iz tega kako raztrgana je vsebina. Vprašanje je zakaj, ali zato ker bi cel posnetek še več rakzkril, ali zato ker bi celoten posnetek zadevo postavil v drug kontekst.

Samo to, da gre za lepljenkone spremeni tega kaj minister na posnetku pove, ker vseeno ni, da bi mu skupaj lepipili besedo po besedo ali stavek po stavek ali celo različne pogovore. Je pa tudi zanimivo, kako je lahko nekdo kar takole v par urah naredil forenzično analizo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Tidule ()

dild0idis ::

Eni sedaj pravijo, da je posnetek zmontiran.

A tole je ze kdo probal?

"Vrzite posnetek v spectralayers, odstranite vokal, v 16. sekundi se ozadje spremeni, potem civkanje, potem reverb iz notranjosti prostora, potem guzva, potem spet konkretna sprememba ..."

ps: vidim, da je ze arnecan1 tole prilepil.
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!

Zgodovina sprememb…

Tidule ::

Kolikor sem ga jaz poslušal je ta očitek na mestu. Torej, da ne gre za zvezen pogovor ampak posamezne kose. Ampak po slišanem, bi rekel, da gre za posamezne kose istega pogovora. Vprašanje pa seveda je kaj vmes manjka.
«
1
2 3
...
5

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Anketa: Ali lahko fizik komentira politiko? (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža		19930489 (19093) Vajenc
»

Kdo naj bi bili strici iz ozadja? (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva		5511615 (9496) Mipe
»

Matej Lahovnik izstopil iz Zaresa (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva		16626687 (22498) noraguta

Več podobnih tem