Ali so mediji še sploh kredibilni?

Ni res. Desni pol sprejema ljudi takšne kot so, levi jih ne sprejema in jih hoče izenačit, čeprav je jasno, da so ljudje različni. Desni pol že dolgo nima problema z geji recimo, levi je tist, ki zahteva, da tudi moški rodijo, reveži pa živijo v trosobnem stanovanju v Ljubljani, kar si marsikdo ne more privoščit.

Če so za leve vsi enaki, zakaj nekateri samo prejemajo državni denar, drugi pa plačujejo 50% davka?

Ne razumem tega z drogami. Desni kriminalizirajo droge samo za določene manjšine al kako?

Če so za leve vsi enaki, zakaj nekateri samo prejemajo državni denar, drugi pa plačujejo 50% davka?

Nisem pravi naslov za to vprašanje. Če imaš kakšen konkreten predlog pojdi na predlagam.vladi.si in ga podaj.

Ne razumem tega z drogami. Desni kriminalizirajo droge samo za določene manjšine al kako?

Kako ne razumeš? Desni se zavzemajo za PROSTO IZBIRO pr vsem. Zakaj pri drogah to ne velja? Če ima nekdo pravico da uživa 10x bolj škodljivo substanco (=alkohol), zakaj jaz recimo ne bi smel imet pravice da uživam neko drugo substanco, ki je 10x manj škodljiva od alkohola?

Sortres je 29. jun 2024 ob 23:34 izjavil:

Desni se zavzemajo za PROSTO IZBIRO pr vsem.

Pajade, prosto izbiro. Ženskam bi še maternice kontrolirali. Pa moškim tudi, zdaj ko smo jih levaki prisilili, da množično rojevajo.

Utk je 29. jun 2024 ob 23:37 izjavil:

Plus, bravo, da zdaj nimate problemov z geji, dolgo ste se temu upirali

Ni res. To je mit, ki ste ga ustvarli.

Ja, vidim. Vsakič ko je parada ponosa, se mitološka bitja oglašajo s komentarji.

Recimo konkretno: zakaj je alkohol dovoljen, medtem ko so magične gobice, ki so dokazano ena najmanj škodljivih drog v prvi kategoriji prepovedanih drog? V prvi kategoriji prepovedanih drog so snovi ki imajo visok potencial za zlorabo/odvisnost in nimajo nobenih pozitivnih učinkov v medicini, za magične gobice ne velja ne eno ne drugo. Dokazano imajo zelo pozitivne učinke za zdravljenje depresije in anksioznosti, kar potrjujejo vse svetovne znanstvene študije. Torej oni so funknili gobice v prvo najhujšo kategorijo prepovedanih drog in jih boli kurac. Ne da bi kdo kaj zares premislil, pretehtal učinke, primerjal z že dovoljenimi drogami kot je alkohol. Nič. Dobesedno nič! Torej oni mečejo snovi kar pošrek na seznam prepovedanih drog in ljudem z depresijo preprečujejo uporabo učinkovitega zdravila.



'Čudežne' gobe novo upanje za bolnike z dolgotrajno depresijo?
https://www.24ur.com/novice/znanost-in-...

In ravno DESNI pol je tisti ki najbolj nasprotuje legalizaciji drog, pa tako so jih polna usta "svobodne izbire".

Levi pol ima debelo čez 50 poslancev. Če ne bi sprejeli ničesar čemur desni nasprotujejo, ne bi sprejeli še marsikatere neumnosti.

Spet ne razumem prav dobro tele izjave, koliko so jih pa zaprli, potem ko so rekli, "da ta nima vseh doma"?

Nobenga upam, bi pa to radi vi fašisti.

Sortres je 29. jun 2024 ob 23:49 izjavil:

Država bi naj omejevala kolk cukra je v jogurtu, heroin naj bi pa kar v Sparu prodajali al kako naj bi to zgledlo?

Rekel sem po zgledu Portugalske. A na portugalskem morda heroin v Šparu prodajajo?! Portugalska dekriminilizacija vseh drog je izjemno uspešna zgodba, uporaba drog se je celo zmanjšala v primerjavi s prej.

Če da alkohol, zakaj ne bi heroina? Sej jaz ne bi imel nič proti, davek se bi pobral, bedaki overdozali, win-win.

Utk je 30. jun 2024 ob 00:04 izjavil:

Sortres je 29. jun 2024 ob 23:49 izjavil:

Država bi naj omejevala kolk cukra je v jogurtu, heroin naj bi pa kar v Sparu prodajali al kako naj bi to zgledlo?

Rekel sem po zgledu Portugalske. A na portugalskem morda heroin v Šparu prodajajo?! Portugalska dekriminilizacija vseh drog je izjemno uspešna zgodba, uporaba drog se je celo zmanjšala v primerjavi s prej.

Če da alkohol, zakaj ne bi heroina? Sej jaz ne bi imel nič proti, davek se bi pobral, bedaki overdozali, win-win.

Sorry, amapak tale tematika ti pa RES ni blizu. Problem predoziranja heroina je zaradi različnih koncentracij heroinske mešanice, kar se zgodi zaradi prepovedi in črnega trga. Legalizacija bi ravno ta problem rešila. Problem je da dilerji v želji po večjem zaslužku heroin zmešajo z drugimi snovmi (navadno neaktivnimi, torej polnili, včasih aktivnimi), tako da heroin je ponavadi nekje okrog 20 %, vse ostalo so polnila, ki jih je diler primešal v gnanju po večjem zaslužku. Pol pa uporabnik enkrat naleti na čisti 100 % heroin in takrat lahko pride do predoziranja. Preko 50% ameriških vojakov v Vietnamski vojni je uživalo heroin, po vrnitvi v domovino jih je ostalo odvisnih samo nekaj desetink procenta, torej statistika še boljša od alkohola. Tudi sicer je škodljivost alkohola nad škodljivostjo heroina (no joke), googlej "drug harmness wikipedia". Ti sicer trolaš, ampak konec koncev če lahko alkohol kupiš v Šparu, potem bi bilo pošteno tudi da lahko kupiš heroin. Ampak dobro, dajmo zaenkrat it samo v dekriminalizacijo po zgledu Portugalske, vse ostalo je že stopniško v razmišljanju višje.

@delavec44 US je bila v Afganistanu dolga leta

https://cdn.statcdn.com/Infographic/ima...

V trenutku, ko so odšli so se stvari drastično spremenile v US

With the Taliban retaking power in April 2022, the new Afghan government instituted a strict ban on the cultivation of poppy, not only curtailing the supply of illicit substances like heroin but also that of medical prescription opioids. As a result, potential opium production dropped by 95 percent between 2022 and 2023 to 333 tons.

In zanimivo, da se v Myanmaru prikažejo uporniki "demokrati" , ki nočejo vojaške diktature... po nekem naključju se proizvodnja opija sedaj tam veča.

Myanmar's armed resistance groups are asking the U.S. government for over half a billion dollars in humanitarian and nonlethal aid to help them oust the country's military regime, including money for drones, armored vehicles and radar jamming gear.

delavec44 je 30. jun 2024 ob 13:36 izjavil:

Lahko pa tudi dekriminaliziraš po zgledu Kanade. Le kaj bi šlo lahko narobe.

Zakaj bi? Dekreminalizirat je treba po zgledu Portugalske, kajti za razliko v Kanade je Portugalska dekreminalizacija zgodba o uspehu. Kjuč je v podrobnostih, ena izmed njih je recimo da na Portugalskem ni dovoljena uporaba drog v javnosti. Skratka zgledovat se je treba po ta dobrih, ne po ta slabih.

Sortres je 29. jun 2024 ob 23:34 izjavil:

Če so za leve vsi enaki, zakaj nekateri samo prejemajo državni denar, drugi pa plačujejo 50% davka?

Nisem pravi naslov za to vprašanje. Če imaš kakšen konkreten predlog pojdi na predlagam.vladi.si in ga podaj.

Ne razumem tega z drogami. Desni kriminalizirajo droge samo za določene manjšine al kako?

Kako ne razumeš? Desni se zavzemajo za PROSTO IZBIRO pr vsem. Zakaj pri drogah to ne velja? Če ima nekdo pravico da uživa 10x bolj škodljivo substanco (=alkohol), zakaj jaz recimo ne bi smel imet pravice da uživam neko drugo substanco, ki je 10x manj škodljiva od alkohola?

Predvidevam, da si to (dekriminalizacijo vseh drog) predlagal vladi.
Kakšen odgovor je bil?
Kakšna je po tvojem usmerjenost vlade, levo ali desno?
Koliko mest zasedajo v Državnem zboru?

Če si to predlagal vladi in je bil odgovor v smislu, mi bi samo desnica (JJ) ne pusti, jim čestitam za pridobitev doživljenskega volilca. Takšnega zakona nikoli ne bodo sprejeli, vedno bo kriva desnica. Zakaj bi bilo drugače, če jim volilci verjamete.

Če bi namesto posvetovalnega referenduma o gojenju in posedovanju konoplje za omejeno osebno rabo 2024 bil zakonodajni, bi lahko zadružniki na kordiševi njivi že brezskrbi zalivali "božansko" rastlino.
Zakon o referendumu in o ljudski iniciativi ima namreč v 24.a členu zapisano: "Državni zbor pošlje zakon, ki ni bil zavrnjen na referendumu, v razglasitev takoj po objavi razglasitve odločitve iz 53.č člena tega zakona."

Utk je 30. jun 2024 ob 15:07 izjavil:

Sortres je 30. jun 2024 ob 13:03 izjavil:

Utk je 30. jun 2024 ob 00:04 izjavil:

Sortres je 29. jun 2024 ob 23:49 izjavil:

Država bi naj omejevala kolk cukra je v jogurtu, heroin naj bi pa kar v Sparu prodajali al kako naj bi to zgledlo?

Rekel sem po zgledu Portugalske. A na portugalskem morda heroin v Šparu prodajajo?! Portugalska dekriminilizacija vseh drog je izjemno uspešna zgodba, uporaba drog se je celo zmanjšala v primerjavi s prej.

Če da alkohol, zakaj ne bi heroina? Sej jaz ne bi imel nič proti, davek se bi pobral, bedaki overdozali, win-win.

Sorry, amapak tale tematika ti pa RES ni blizu. Problem predoziranja heroina je zaradi različnih koncentracij heroinske mešanice, kar se zgodi zaradi prepovedi in črnega trga. Legalizacija bi ravno ta problem rešila. Problem je da dilerji v želji po večjem zaslužku heroin zmešajo z drugimi snovmi (navadno neaktivnimi, torej polnili, včasih aktivnimi), tako da heroin je ponavadi nekje okrog 20 %, vse ostalo so polnila, ki jih je diler primešal v gnanju po večjem zaslužku. Pol pa uporabnik enkrat naleti na čisti 100 % heroin in takrat lahko pride do predoziranja. Preko 50% ameriških vojakov v Vietnamski vojni je uživalo heroin, po vrnitvi v domovino jih je ostalo odvisnih samo nekaj desetink procenta, torej statistika še boljša od alkohola. Tudi sicer je škodljivost alkohola nad škodljivostjo heroina (no joke), googlej "drug harmness wikipedia". Ti sicer trolaš, ampak konec koncev če lahko alkohol kupiš v Šparu, potem bi bilo pošteno tudi da lahko kupiš heroin. Ampak dobro, dajmo zaenkrat it samo v dekriminalizacijo po zgledu Portugalske, vse ostalo je že stopniško v razmišljanju višje.

Res je, droge me ne zanimajo, vseeno pa zavoham bullshit na kilometer:
https://www.washingtonpost.com/world/20...

Zavohaš svoj bullshit ja, če te ne zanima in o stvarih nič ne veš, zakaj pol čutiš potrebo po komentiranju?! Prebral si očitno samo naslov. Pa tudi če ne bi dekriminalizirali čisto vseh drog, kako si recimo razlagaš dejstvo da je najbolj nevarna droga, to je alkohol, DOVOLJENA? Desni so proti uporabi vseh drog, razen najbolj nevarne, to pa veselo luckajo vsak popoldne.

Ni res. Če te ne zanima in o stvarih nič ne veš, zakaj pol čutiš potrebo po komentiranju?!

Utk je 30. jun 2024 ob 15:20 izjavil:

Tolk me že zanima da si ne želim po cesti podirat zadetkov, ker bom kriv enako kot če povozim normalnega človeka, niti da mi džankiji še kdaj vlomijo v avto, enkrat je blo dovolj.

Velik večja šansa je da ti nekdo vdre v avto pod vplivom alkohola, kot pod vplivom recimo gobic. Človek pod vplivom alkohola je dosti bolj nevaren v prometu, tako kot voznik, kot tudi kot pešec, kot pa človek pod vplivom recimo trave. Zakaj je torej najbolj nevarna droga dovoljena?! Jo zagovarjaš samo zato ker jo sam preferiraš? Ali zato ker so ti desničarsi mediji pač oprali možgane?

delavec44 je 30. jun 2024 ob 15:24 izjavil:

Več je zadrogirancev, ki vlamljajo in kradejo za nakup naslednjega fiksa kot pa alkoholikov.

Kar je posledica prepovedi, ker je to pognalo ceno drog v nebo, alkohol pa je relativno poceni in si ga tudi največji revež lahko privošči. Torej legalizirat in se bo zadeva rešila.

delavec44 je 30. jun 2024 ob 15:24 izjavil:

Več je zadrogirancev, ki vlamljajo in kradejo za nakup naslednjega fiksa kot pa alkoholikov.

Za nakup alkohola je dovolj, da se postavi za par ur pred kakšno trgovino.

Konkretno je nekdo pod vplivom alkohola dosti bolj agresiven in pripravljen delat pizdarije (vlamljat), kot pa nekdo po vplivom opiatov (heroina), kjer je človek pomirjen sam s sabo. Tako da močno dvomim da je več vlomov od uživalcev heroina kot pa od alkoholikov. To je zrastlo v tvoji domišljiji. Če imaš pa kako statistiko, pa na dan z njo.

Little known fact: med vietnamsko vojno je 50 % ameriških vojakov uživalo heroin, po vrnitvi v domovino jih je ostalo zasvojenih samo nekaj desetink enega procenta. Alkoholikov je dosti večji delež. Večino uživalcev heroina naj bi bilo funkcionalnih: torej ljudi, ki imajo družine, službe in tako naprej (tako je bilo navedeno v dokumentarcu ki sem ga gledal pred kratkim).

delavec44 je 30. jun 2024 ob 15:44 izjavil:

Fino za dokumentarec. Jaz sem pa žal gledal prijatelje, ki bi za fiks lastno mater prodali in so rabili več let v komuni, da so prišli ven iz tega. Nekaj jih pa ni več med nami. Redki so, ki jim je uspelo, da bi pa kar zamahnil z roko in nehal ga pa nisem videl junaka.

Gledaš izjeme, zato je tvoja percepcija zgrešena. Pri alkoholu jih vsaj enak delež zabrede, če ne večji. Res pa je da je alkohol legalen in se uporabniki ne skrivajo, medtem ko heroin ni legalen, zato vidiš samo uporabnike, "ki so že na koncu in jim je vseeno za vse", veliko večino funkcionalnih uporabnikov pa ne vidiš, ker se zaradi nelegalnosti in stigme krivajo.

Sam še to si mi manjka en kup influenserjev na heroinu, ki mi prodajajo, kako kul je lafj zadopingiran ... dokler ni več

delavec44 je 30. jun 2024 ob 17:20 izjavil:

Kolikor jaz vem, trde druge povzročajo mnogo hitrejšo in hujšo fizično odvisnost od alkohola. Jaz zmernega uživalca heroina, ki bi lahko kadarkoli prenehal res ne poznam. Ljudi, ki spijejo kakšno pivo pa niso alkoholiki pa ogromno. Zgleda se res skrivajo.

Alkohol JE trda droga in to bolj škodljiva od heroina:


Delež ljudi odvisnih od alkohola v Evropi je 3 do 5 % (odvisno od države). Iz rezultatov uživanja heroina ameriških vojakov v vietnamski vojni pa vemo da je postalo odvisnih samo 1 % uživalcev, torej 3 do 5x MANJ.

"Delež ljudi, ki so odvisni od alkohola, se razlikuje glede na regijo, demografske značilnosti in metode merjenja. Po podatkih Svetovne zdravstvene organizacije (WHO) je globalna prevalenca motenj, povezanih z uživanjem alkohola, približno 3,4 % med odraslimi (15 let in več) (podatki iz leta 2016). Vendar pa se lahko ta številka razlikuje:

V Severni in Južni Ameriki je prevalenca običajno višja, na primer v Združenih državah Amerike je približno 5,8 % odraslih z motnjami, povezanimi z uživanjem alkohola.
V Evropi se prevalenca giblje med 3 % in 5 %."

D3m je 30. jun 2024 ob 20:55 izjavil:

Sortres malo naklada.

Ne, ne nakladam. Očitno ne znaš ravno razmišljat, pa se probaš z takilimi debilnimi izjavami izognit razmišljaju o tej temi..