Ali so mediji še sploh kredibilni?

kow je 10. okt 2021 ob 11:53 izjavil:

Ne. A je zmanjsanje ameriskih subvencij za naftarje sorazmerno z rastjo cene sodcka. Tudi ne.
Pozabljas, da mi je Veterpiha ves cas podtikal izjave. Osnovna poanta je bila, da ne bo nobene energetske revscine in nobenih ogromnih podrazitev bencina (za koncne uporabnike).
Poudaril sem tudi, da naftni trg ni problematicen, ampak da gre za problem premoga in plina (pri proizvodnji elektrike).
Da mainstream mediji niso kredibilni, ker zavajajo javnost (da imajo vecje gledanost/branost).

Hej hej.
Plin in premog sem omenjal jaz, ti si se zgovarjal na večjo količino denarja v obtoku.

kow je 16. nov 2021 ob 17:01 izjavil:

--Michael Fucking Crichton

Michael "global warming denier" Crichton.

"Our results have been misused as 'evidence' against global warming by Michael Crichton in his novel State of Fear."

borko je 16. nov 2021 ob 17:09 izjavil:

kow je 16. nov 2021 ob 17:01 izjavil:

--Michael Fucking Crichton

Michael "global warming denier" Crichton.

"Our results have been misused as 'evidence' against global warming by Michael Crichton in his novel State of Fear."

V njegov spomin s tamali gledamo Jurassic Park.


Hvala Michael.

kam gremo poglej na fox tv. TV Slo gre v isto smer. Manjka mm da odpovem naročnino. Modeli, ki so zjebal vse skupi itak ne plačujejo.

A ciljas na Tuckerja? Ker je edini ki si upa kej povedati proti demokratom. Vsi ostali mediji so naravnani hudo levicarsko.

Iz vira:
https://siol.net/siol-plus/kolumne/silv...

Bolj desno združenje novinarjev in publicistov je nezaslišan odziv vrhovnega sodišča, da ne smemo preverjati dejstev in da nas bodo tožili, kritiziralo. Društvo novinarjev, ki se je zadnje desetletje pomaknilo močno v levo, pa se je odzvalo s sporočilom, da se jim ne zdi vredno reagirati. Molčali so. Molk je bil zgovoren.

Slovensko novinarstvo je politično razdeljeno bolj kot politika in na solidarnost celo tam, kjer gre nesporno za interes medijev in javnosti, ne gre računati. Profesionalnost je mrtva. Nadomestile so jo politične računice. Društvo novinarjev molči, ker je Masleša politično pomemben sodnik, ki ga je na vrh sodstva spravila politična levica ob ostrem nasprotovanju desnice.

A prisiliti mediji k pravilnemu ravnanju ne moremo nikogar. Lahko le opozorimo, da ni prav to, kar počne Tomićeva, in da ni prav, ko se na preverjanje z grožnjami odziva vrhovno sodišče, in da ni prav, da društvo novinarjev ob takšnih dogodki politično preračunljivo molči.

mediji, vsaj kar se politike tiče, so samo odvetniki za svoje stranke.
tisti, ki ima močnejšega odvetnike zmaga.
volilci pa smo porota.
tako glejte na stvar pa vam bo bolj jasno to čudaško dogajanje.
desnica rabi močnejše odvetnike, ker zgublja zarad prešvoh. ampak dobri odvetniki stanejo velike pare.

December 2020

https://www.bbc.com/mediacentre/2020/tr...

The partners currently within the TNI are: AP, AFP; BBC, CBC/Radio-Canada, European Broadcasting Union (EBU),Facebook, Financial Times, First Draft, Google/YouTube, The Hindu, Microsoft , Reuters, Reuters Institute for the Study of Journalism, Twitter, The Washington Post.

#ad #bigpharma

Mladina, Dnevnik, Necenzurirano so kredibilni potem pa z ostalimi kredibilnost začne že padati.

ok če piše "načrtovano", potem se logično še ni zgodilo in je slika lahko le simbolična ...

Jaz bi, na tvojem mestu, podal prijavo.
Na koncu bi zahteval, poleg odškodnine, tudi javno opravičilo.

Da bi videli, da ne gre to tako šalabajzersko.

https://www.logicno.com/politika/kontro...


"Rijetko neka fotografija govori više od ove. Ovo su naslovnice svih Britanskih novina od prije par dana. The Sun, The Telegraph, The Guardian, The Mirror... Na svima piše ista stvar - ,,Uzmite svoju booster dozu odmah"."

Indeed. Dajmo se cepit oz. boostat, da bomo nezaščiteni pred omikronom. Ne, nič sumljivega.

V novodobnem stilu "tudi ti si lahko imunolog", lahko vsakdo, ki ima 5 minut casa vlece podatke iz raznih virov, jih lepi, mecka, reze, mutira in cetveri (ter seveda nujno, okrajsa na dvovrsticnice, ki so jih danes ljudje se sposobni skoncentrirano prebrati).

Rezultat je ogromna kolicina sranja, ki se valja po internetu in za vsako stvar lahko najdes clanek, ki podpira kakrsnokoli pozicijo.

Seveda je dostopnost teh zaston "clankov" povzrocila, da ljudje ne placujejo vec za konvencionalne medije (recimo Delo), posledicno ta nima denarja, spet posledicno jih zapuscajo najboljsi novinarji (no tudi, ker ne prenasajo vec lastnikove tiranije). Lastnik namesto njih zaposluje surfalce in prevajalce novic iz interneta in krog je zakljucen - vsebina, ki jo dobimo je vedno vecji drek. Da pa bi "cajtng" sploh se prezivel, se zacnejo pojavljati placani clanki itd.

Tudi poizkusi, da se spravi kvalitetne objave na internet, so redkokdaj uspesne (sploh dolgorocnost se postavlja pod velik vprasaj), ker preprosto ljudje ne placujejo za clanke: "saj je vse na FB".

Za namecek, je google in njegova advertiserska svinjarija v kombinaciji s SEO, na drugi strani (katere edini cilj je kazati reklame, ne pa delati dobre clanke, ki jih tako ali tako vecina ne zmore prebrati ker ne premorejo koncentracije), naredila, da je kvalitetno vsebino tudi vedno tezje najti.

FB je pa tako ali tako celotna greznica v "malem".

Skratka, kar ste nam skuhali, s svojim skrajno neodgovornim nepodpiranjem novinarstva, to se pojejmo. Omenim naj samo se, da se novinarstvo smatra za varuha demokracije...

naruto2 je 23. dec 2021 ob 09:38 izjavil:

V novodobnem stilu "tudi ti si lahko imunolog", lahko vsakdo, ki ima 5 minut casa vlece podatke iz raznih virov, jih lepi, mecka, reze, mutira in cetveri (ter seveda nujno, okrajsa na dvovrsticnice, ki so jih danes ljudje se sposobni skoncentrirano prebrati).

Dvovrstičnico, ki sem jo jaz napisal, je izjavila prva imunologinja v Sloveniji. Novinarji so samo povzeli njene besede.

Me pa bolj moti, da se s stavkom: "Torej pojdite se cepit z nečim, kar vas itak ne bo ščitilo pred virusom." ni ubadal noben novinar, ampak so ga samo prepisali.
In moti me, da tudi tisti, ki so ta zapis dojeli v pravi luči, nič ne rečejo.

Spet ena medijsko-ustrokovnjaška:

Njeno hitrejše širjenje je po njegovem mnenju v precejšnji meri tudi posledica tega, da ta oblika virusa že ustvarjena protitelesa v človekovem telesu nevtralizira in skoraj resetira ter lahko tako vnovič okuži vso populacijo.

O zaščiti s cepivi lahko po njegovih besedah zatrdijo, da lahko okužba z novim koronavirusom pri necepljenih povzroči veliko hujše bolezenske posledice kot pri cepljenih ljudeh. Zaupa tudi mnenju pediatrov, da je smiselno cepljenje otrok.

https://www.24ur.com/novice/korona/omik...

Torej cepiva ne delujejo proti omikronu, čeprav osnovno cepljenje izpred 2 let vseeno deluje dovolj proti omikronu. Čeprav necepljena afrika že videva upad. Čeprav proizvajalci delajo novo verzijo za omikron.

Kot rečeno...kdor vrjame narativi dela resne salte-mortale v kognitivni disonanci. Tudi bralci znanstvenega jezika.

Ko se že sprašujemo:
https://siol.net/novice/slovenija/kraje...
seveda niso!

Nikjer tudi ne piše kaj distribucijska podjetja mislijo o tem računu brez krčmarja

Naši mediji so v bistvu en sam medij, ki prevaja članke CNN, BBC.... Med korono je to spoznal še preostali del javnosti, tako da jih lahko zdaj mirne duše ukinemo.

Poglej na primer tukaj, kako so predstavniki medijev z zaprtimi očmi šli po navodila: https://rumble.com/v4smm1e-the-truth-ab...

Deplitiziran siol:

Janševa skrajna desna politična opcija je nevarna stranka. Seje strah, sovraštvo, laže, manipulira in deli ljudi. Zagovarja domobranstvo in kolaboracijo z okupatorji, kar pomeni, da s tem uradno priznava sokrivdo za genocid nad slovenskim narodom, zaukazan v Rimu in Berlinu. Razglaša se za domoljubno partijo, a ljubi seveda samo svoje. Ščuva proti migrantom, ki jih pri nas skorajda ni. Napada vse drugačne in drugače misleče.

Vir:
https://siol.net/mnenja/kolumne/branko-...

Ali je sploh mogoče, da so levaki, ki so tako strpni tako nestrpni?

FireSnake je 29. jun 2024 ob 18:16 izjavil:

Deplitiziran siol:

Janševa skrajna desna politična opcija je nevarna stranka. Seje strah, sovraštvo, laže, manipulira in deli ljudi. Zagovarja domobranstvo in kolaboracijo z okupatorji, kar pomeni, da s tem uradno priznava sokrivdo za genocid nad slovenskim narodom, zaukazan v Rimu in Berlinu. Razglaša se za domoljubno partijo, a ljubi seveda samo svoje. Ščuva proti migrantom, ki jih pri nas skorajda ni. Napada vse drugačne in drugače misleče.

Vir:
https://siol.net/mnenja/kolumne/branko-...

Ali je sploh mogoče, da so levaki, ki so tako strpni tako nestrpni?

Hudiča, a človek ne sme izraziti svojega mnenja? Pa ne da borci za svobodo govora zahtevate cenzuro? Plus, če zanemarimo, da vse napisano drži, na kateri točki je tole, kar si citiral, nestrpno?

Če so mediji še kredibilni? Kako še kredibilni, so sploh kdaj bili kredibilni? Večina morda tega ne vidi, ker jih ta tematika ne zanima toliko, vendar 99 % poročanja o električnih avtomobilih je potvarjanje resnice, dostikrat tudi očitno razširanje čistih laži. Seveda, takšne negativne novice prinašajo klike in oglaševalski denar in ko je v igri edini denar od katerega mediji živijo, takrat resnica očitno postane nepomembna. Izredno nemoralno, ampak popolnoma logično. Eni glavnih oglaševalcev v medijih so klasični avtomobilski proizvajalci, katerih velika večina prodaje znašajo avtomobili z pogonom na naftne derivate. Zakaj je velika večina novic o Tesli negativnih? Seveda, ker Tesla ne oglašuje v medijih. Follow the money, simple as that. To je samo en primer tematike, tega sem dal kot primer ker ga zelo dobro poznam, vendar tega je še mnogo na razno raznih področjih.

Pred kratkim sem videl en oglas za orodje, kjer je prikazano kako je ista novica prikazana v različnih medijih levega in desnega političnega pola. Dogodek povsem isti, vendar je novica zasukana v tako ali drugačno smer, tako da ustreza njihovi agendi. Če koga zanima, gre za analizno orodje imenovano "ground news".

Political media's bias, in a single chart


Predlog za en app, če se bo komu dal sprogramirat: nekaj podobnega kot je zgoraj, le da za slovenske medije. Morda še uporaba AI za avtomatsko prepoznavanje koliko bullshita je zapakiranega v posamezen članek. App bi te nato avtomatsko opozoril koliko je članek kredibilen, kje ležijo zavajanja in koliko jih je. Je pa tole kar zalogaj za narest, vendar zadeva ima velik potencial.

Daniel je 29. jun 2024 ob 22:45 izjavil:

nejclp je 29. jun 2024 ob 22:30 izjavil:

Daniel je 29. jun 2024 ob 21:45 izjavil:

Malo je to hecno brati, ko policijska statistika kaže, da na dan poberejo tudi po 140 migrantov, obenem pa v medijih ljudi prepričuješ, da jih pri nas skorajda ni.

Torej, če jaz sedaj zate izjavim, da seješ strah, sovraštvo, lažeš, manipuliraš, deliš in, da si skrajen, to po tvoje ni nestrpno do tebe? Samo vprašam, da vem za naprej, česa vse te lahko obtožim...

Ne, to ni nestrpno do mene, še posebej če sejem strah, sovraštvo, lažem, manipuliram in delim. Če sejem strah, sovraštvo, lažem, manipuliram in delim, je tvoja dolžnost, da me opozoriš, da to počnem.


Dej povej, a je bilo nestrpno do Hitlerja in nacijev, da so jim dali po gobcu?

Glede na to, da tole vidimo na obeh političnih polih zakaj na to ne opozarjaš, tudi sedanje vlade? Pravljic, da tile tega ne delajo, mi prosim ne prodajaj.

Ker na enem polu prevladuje ideologija neenakosti, deljenje ljudi na manj in večvredne, na drugem pa ideologija enakosti vseh, ne glede na okoliščine, na katere ti nimajo vpliva.