Boštjan Videmšek - interjvu

Bom sam sebi odgovoril.... A je sploh kdo pogledal? Ste navajeni samo še na 8 sekundne in 1 minutne videe vse kar je pa več pa več niste zmožni v miru konzumirat? :)

FastWIND je 19. jan 2021 ob 11:35 izjavil:

Bom sam sebi odgovoril.... A je sploh kdo pogledal? Ste navajeni samo še na 8 sekundne in 1 minutne videe vse kar je pa več pa več niste zmožni v miru konzumirat? :)

Pravkar pogledal, širok spekter dogajanja na planetu zanimivo opisuje in povzema probleme, ki so nujno potrebni pozornosti človeštva kot posameznika.
Ampak, vedno je ampak. Generalno gledano nam je še vedno dovolj dobro in udobno, da ni prave motivacije za spremembe in smo kot narod preveč razdeljeni, da bi skupaj kaj spremenili. Ideološki boji politikov za obstanek ter preživetje je razdelil narod do te mere, da debate o prihodnosti sploh niso več zanimive za celotno družbo, starčki v lepih oblekah so izgubili stik z realnostjo in tako bodo vztrajali do bridkega konca, saj drugega ne znajo.
Treba bo počakati, da tisti, ki najuspešnejše delijo družbo umrejo ali pa revolucija.
Bomo raje počakal ane

Meni dela ene slabsih reportaz in ne razumem zakaj ne najdejo kaksnega sposobnejsega. Njegovi problemi:
- pretirano sentimentalen, dramaticen
- brez kancka talenta za analizo

Nic pametnega ne izves od njega. Le, da svet ni posten. Kar smo verjetno ze vedeli.

Želel sem si, da bi tokrat debate bila argumentirala... Ampak spet kup navrženih stigem, brez argumenta...

Nekaj sem morate zavedat. Eno je sedet doma lepo na toplem, varnem in prebirat novice iz sveta... Drugo pa je biti tam vse to kar lahko doma samo prebereš tam DOŽIVIŠ. Verajmem, da bi marsikdo od vas če bi šel na sam kraj dogodka, najbrž spremenil mnenje...

Sploh pa kdor še ni bil ven iz Evrope težko sodi. Eno je prebrati, drugo doživeti. To je in bo. Virtuala tukaj ne pomaga. Prava občutenja človek doživi v real svetu.

Še eden izmed "modrecev". Kaj je težava trenutnega sveta oz. človeštva že celotno zgodovino? Da se za moč in oblast dela svinjarije na svinjarijo. Oblast nam prodaja "demokracijo" in nam prodaja "obnovljive vire energije", "električne avtomobile" itd. In to taisti, ki so odgovorni za zadevo. Enako kot reševanje finančnih kriz, katere "rešujejo" tisti, k iso jih ustvarili. Ustvarjajo probleme in potem ponudijo "rešitev". Sedaj nam Greta oz. mašinerija za njo prodaja "skrb za okolje". Dokler bo na svetu glavno grabljenje dobička na račun narave in živih bitij. Ter bo glavni fašizem vseh vrst in oblik preblečen v "demokracijo" ne bo nič bolje. Treba je spremeniti celotno mišljenje in vse kar paše zraven. Vse ostalo pa je mlatenje prazne slame, ki ga izvajajo razni "borci za vse raznorazne zadeve", katere financira sistem ali pa ne in hočejo zgolj zaslužiti z trenutno modernimi temami. Zgodovina se rima. Cilji so enaki kot prej, le prijemi so se spremenili.

Nisem gledal intervjuja, sem pa bral knjigo Ultrablues, kjer je Videmšek eden od avtorjev (poleg Gombača in Ruglja) in v svojih poglavjih poleg teka veliko piše in razglablja tudi o svojem terenskem delu, o vojnah, o beguncih, itd... Rekel bi, da so mu te stvari prišle do živega, da se vsaj v knjigi prikaže kot precej človeški, pa tudi osebno je verjetno precejšen asket. Ampak... njega nekaj gloda, s sabo po moje nosi kupe frustracij... V ultrabluesu se to pokaže tako, da ceprav je na zacetku najhitrejsi od trojke in z najboljsimi predispozicijami za tek... ko gre potem zares se umakne. Ni tekmovalen, podredi se, to razlaga kot zatiranje svoje sebičnosti... ampak nisem siguren da je samo to... Strah ga je doseči še kaj več, pa bi verjetno lahko (ne samo pri teku).

https://www.rtvslo.si/slovenija/ob-osmi...

Tukaj niti ne sočustvuje z Izraelci, kijih v večini ne podpiram in mislim da kradejo zemljo, samo toliko sočutja do padlih ne zmore,da vsaj nekaj rekel...

Videmšek je samo prodana levičarska duša za evrčke. Tako kot tista naša novinarka v Dubaju, strokovnjakinja za arabski svet, ki ne zna arabsko...

KArmen Švegelj, težko bi ji rekla lepotička .

FastWIND je 18. jan 2021 ob 13:56 izjavil:

Kdo zmore tudi če se z njegovo ideologijo ne strinja v popolni poslušat drugo menje...

Saj to je problem, če si novinar. Kakor gre za neko ideologijo ne moreš biti nepristranski. Svet ni črno bel, kot si nekateri predstavljajo in ga vidijo. Jaz take "novinarje" preprosto ignoriram. Sem si sam sposoben ustvariti svoje mnenje.

blink je 23. okt 2023 ob 05:44 izjavil:

dronyx je 23. okt 2023 ob 04:35 izjavil:

FastWIND je 18. jan 2021 ob 13:56 izjavil:

Kdo zmore tudi če se z njegovo ideologijo ne strinja v popolni poslušat drugo menje...

Saj to je problem, če si novinar. Kakor gre za neko ideologijo ne moreš biti nepristranski. Svet ni črno bel, kot si nekateri predstavljajo in ga vidijo. Jaz take "novinarje" preprosto ignoriram. Sem si sam sposoben ustvariti svoje mnenje.

Zakaj bi od 8 milijard ljudi poslusal ravno njegovo zgodbicarsko mnenje? Vsaka deseta beseda: "morda, če bi, verjetno, lahko, neke take, v neki, nekako, v bistvu, v glavnem"

Ti bi raje Mr. Biga? Stare posnetke Tuckerja? Sicer tip sodeluje s kupom znanih medijev (enkrat si Der Spiegel nabavi in ga preberi, samo, da dobiš občutek, kaj je pravo novinarstvo), tako, da zelo verjetno si lahko najmanj skalibriraš zjebano občutek za novinarstvo.

kow je 23. okt 2023 ob 07:17 izjavil:

dronyx je 23. okt 2023 ob 04:35 izjavil:

FastWIND je 18. jan 2021 ob 13:56 izjavil:

Kdo zmore tudi če se z njegovo ideologijo ne strinja v popolni poslušat drugo menje...

Saj to je problem, če si novinar. Kakor gre za neko ideologijo ne moreš biti nepristranski. Svet ni črno bel, kot si nekateri predstavljajo in ga vidijo. Jaz take "novinarje" preprosto ignoriram. Sem si sam sposoben ustvariti svoje mnenje.

Ni problem, da je pristranski, ampak da propagira lazne novice ter uporablja neprimerno izrazoslovje. Recimo, ko je bilo ze jasno, da Izrael ni bombardiral bolnisnico v Gazi, je se vedno pisal o uniceni bolnisnici ipd.
Mocno, mocno dvomim, da v 2 ali 3 dneh nihce, tudi urednik, ni opazil taksnih napak. Da pa bi se danes kdo opravicil za napako, je pa itak znanstvena fantastika.

Karkoli Videmsek napise, moras obvezno iti 3x preveriti.

Tako ja, edina prava resnica in pravo novinarstvo je za take s strani Borisa Tomašiča. Ni treba niti preverit, jasno je, da je pravo. Edino. Ne-laž. Drugi lažejo. /s

Mimogrede, da ne bo pomote. Tudi, ce stevilka ni tocna, se zdi malo verjetno, da je lahko bistveno drugacna. Pri vsej kolicin bomb itd. so stevilke zrtev seveda zelo visoke. Pritozujem se skrbno izbranim besediscem, ki manipulira bralca.

Boštjan je samo še bleda senca novinarja. V zadnjem času je postal bolj kot ne propagandist, ki za nizko ceno zagovarja radikalna stališča. Med drugim, da težnja novinarja k objektivnosti ni več potrebna, če ta zasleduje nek cilj.

Zato je potrebno vse iz njegovih us oz izpod njegovega peresa vzeti z veliko rezervo.

Podobno kot pri Mazziniju, ki si izmisli primer, da potrdi svojo tezo in ne obratno.

Empirično poročanje bi moralo biti srž novinarjega dela in pri Boštjanu je to nekoč bilo. Sedaj pa ga pokličejo na ogled predpripravljene scene ala Universal studios skupaj z ostalo falango "paycheck" novinarjev in on o tem napiše članek.

Jazon je 19. jan 2021 ob 15:54 izjavil:

Ja, je napredoval, zdaj je jezen spet samo na desni pol. Vmes ko so mu neizvolili Obamo je bil precej časa jezen na cel svet in nato padel v brezno pristranskega poročanja, ki si ga je sam skopal.

Ne bom komentiral knjige, ker je še nisem prebral.

Jezni fant, ki se preživlja s krizami, ki jih ponavadi ne razume najbolje.

Lepo povzeto. Je pubertetnik z veliko jeze na svet in samega sabe, ki jo nekateri napačno razumejo kot energijo/dovzetnost za novinarsko delo.

cihuke je 23. okt 2023 ob 07:15 izjavil:

blink je 23. okt 2023 ob 05:44 izjavil:

dronyx je 23. okt 2023 ob 04:35 izjavil:

FastWIND je 18. jan 2021 ob 13:56 izjavil:

Kdo zmore tudi če se z njegovo ideologijo ne strinja v popolni poslušat drugo menje...

Saj to je problem, če si novinar. Kakor gre za neko ideologijo ne moreš biti nepristranski. Svet ni črno bel, kot si nekateri predstavljajo in ga vidijo. Jaz take "novinarje" preprosto ignoriram. Sem si sam sposoben ustvariti svoje mnenje.

Zakaj bi od 8 milijard ljudi poslusal ravno njegovo zgodbicarsko mnenje? Vsaka deseta beseda: "morda, če bi, verjetno, lahko, neke take, v neki, nekako, v bistvu, v glavnem"

Ti bi raje Mr. Biga? Stare posnetke Tuckerja? Sicer tip sodeluje s kupom znanih medijev (enkrat si Der Spiegel nabavi in ga preberi, samo, da dobiš občutek, kaj je pravo novinarstvo), tako, da zelo verjetno si lahko najmanj skalibriraš zjebano občutek za novinarstvo.

Ne. Raje imam merljive znanstvene zadeve kot tole druzboslovno pravljicarsko meglo in "mnenje".