Strah pred bodočimi zakoni

49106 je 30. dec 2020 ob 14:51 izjavil:

Pa naj gre medicinska sestra delat za tekoči trak.

Vsak gre lahko delat za tekoči trak. Pot v nasprotno smer je manj izvedljiva in težja. In zato je logično tudi plača nižja za tekočim trakom.

zmaugy je 30. dec 2020 ob 14:52 izjavil:

49106 je 30. dec 2020 ob 14:51 izjavil:

Pa naj gre medicinska sestra delat za tekoči trak.

Vsak gre lahko delat za tekoči trak. Pot v nasprotno smer je manj izvedljiva in težja. In zato je logično tudi plača nižja za tekočim trakom.

Pa tudi tro ali štiriizmensko delo, neplačane nadure, manj dopusta.... Sreča, da je večina takšnih sužnjev z juga.

Horas je 30. dec 2020 ob 12:16 izjavil:

ne zavajaj in ne širi laži! če že je šel knap invalidsko v penzijo pri 40letih v penzijo. govora je o zdravih ane, torej malo čez 50let

Dolenjski list, 1996

Nekateri se bodo lahko upokojili, če bo še veljal sedanji zakon, ki pravi, da mora imeti delavec za upokojitev 20 let delovne dobe, od tega najmanj 15 let v jami, dodatni pogoj pa je, da je star najmanj 40 let in ima 30 let pokojninske dobe in da je najmanj 15 let delal v jami. Eno leto dela v jami pomeni 17 mesecev pokojninske dobe.

Članek na to temo v Delu:
https://old.delo.si/druzba/delova-borza...

Titov zakon je pomenil, da mora imeti delavec vsaj dvajset let delovne dobe, od tega najmanj petnajst v jami. Slovenska vlada je zakon »popravila«: rudar, ki se hoče izjemno upokojiti, mora imeti vsaj trideset let pokojninske dobe in biti vsaj 40 let star.

Invalidna nima veze tukaj. Lahko si delal od 20. do 40. leta in se upokojil.

Imam tudi v družini primer, kjer je se upokojil, ko je imel malo čez 40. Pa ni bilo v jugi.

Če bi imeli še za cestne delavce (poklic podobnih naporov) take standarde, jih nebi rabili uvažati.

Superboyy je 30. dec 2020 ob 21:47 izjavil:

Horas je 30. dec 2020 ob 12:16 izjavil:

ne zavajaj in ne širi laži! če že je šel knap invalidsko v penzijo pri 40letih v penzijo. govora je o zdravih ane, torej malo čez 50let

Dolenjski list, 1996

Nekateri se bodo lahko upokojili, če bo še veljal sedanji zakon, ki pravi, da mora imeti delavec za upokojitev 20 let delovne dobe, od tega najmanj 15 let v jami, dodatni pogoj pa je, da je star najmanj 40 let in ima 30 let pokojninske dobe in da je najmanj 15 let delal v jami. Eno leto dela v jami pomeni 17 mesecev pokojninske dobe.

Članek na to temo v Delu:
https://old.delo.si/druzba/delova-borza...

Titov zakon je pomenil, da mora imeti delavec vsaj dvajset let delovne dobe, od tega najmanj petnajst v jami. Slovenska vlada je zakon »popravila«: rudar, ki se hoče izjemno upokojiti, mora imeti vsaj trideset let pokojninske dobe in biti vsaj 40 let star.

Invalidna nima veze tukaj. Lahko si delal od 20. do 40. leta in se upokojil.

Imam tudi v družini primer, kjer je se upokojil, ko je imel malo čez 40. Pa ni bilo v jugi.

Če bi imeli še za cestne delavce (poklic podobnih naporov) take standarde, jih nebi rabili uvažati.

Ja seveda. Uvažamo jih zato, ker tega noben slovenc noče delat. Isto kot tisto prej gor, ko je mato napisal, da če bi lohk vsak delal za trakom v fabriki, ne bi blo tolk brezposelnih na sociali. Bi bli, zato ker poznam dosti primerov, ki so raje doma na sociali na tistih 300,400€, kot da gredo delat tri smene v fabriko za trak za minimalno plačo.

Hočeš povedat da hujš kot je sedaj ne bo.

Jaz bi pa dal vsem državljanom 350€, pa ukinil socialno, hkrati pa povišal minimalno plačo na 1000€ neto.
Pa da vidimo, kdo bo samo še doma ležal.

Smo optimisti ja....bodo zakone tako pisal, kot jih večina podpira.... da če kdo ne misli delat za 680 evrov se mu zakonsko ukinejo vse socialne ugodnosti in se ga pošlje na cesto pod most. Takole je realno v tej državi.
Medtem pa zakoni 100km proti severu optimistični in v dobrobit ljudi, raje na socialni za 900 evrov, kot dopuščat izkoriščanje ljudi z neprimernim plačilom. Večina ljudi zakone tam gor podpira, smiselno delat za primerno plačo vsaj 1500 evrov+++, kdor noče pa se mu ukine socialne ugodnosti, saj 1500 evrov je primerno plačilo.

WizzardOfOZ je 31. dec 2020 ob 22:33 izjavil:

Jaz bi pa dal vsem državljanom 350€, pa ukinil socialno, hkrati pa povišal minimalno plačo na 1000€ neto.
Pa da vidimo, kdo bo samo še doma ležal.

Eno vprašanje... zakaj bi povišal minimalno plačo na 1000€ neto? Zakaj ne na 5.000€ neto?

WizzardOfOZ je 2. jan 2021 ob 12:18 izjavil:

Ker v slo ne dajemo dodatne vrednosti izdelkom, ampak smo samo preprodajalci. Lastno industijo smo uničili.

Če bi imeli dovolj lastne industrije pa lahko takoj damo 5000€ neto.

Koliko industrije bi pa morali imeti? Zanima me kako izračunaš kaj je prava minimalna plača. To enačbo, s katero si izračunal 1000€. Da v enačbo vstavim minimalno plačo 5000€ in tako ugotovim, koliko industrije potrebujemo. Koliko tovarn, pa kakšnih.

WizzardOfOZ je 3. jan 2021 ob 00:50 izjavil:

Če bi ti kdaj kakemu človeku pomagal da pride čez mesec, nebi tega spraševal, ker bi videl s kakimi problemi se ti ljudje ukvarjajo, ko imajo minimalno plačo, pa cel kup položnic.

1000EUR je za normalnega človeka dovolj za preživet mesec, brez da se mora obremenjevat ali lahko še eno pašteto zraven v trgovini kupi ali ne.

Ja, ampak plača ni in ne more biti vezana na potrebe zaposlenega. Spodnja meja plače je omejena z produktivnostjo zaposlenega. Če je nekdo produktiven za 500€ zakonodajalec pa pravi da je minimalna plača 700€, potem je zakonodajalec takšnega delavca obsodil na brezposelnost. Brezposelnost pa pomeni še marsikaj drugega, ne samo pomanjkanje denarja.

Lahko bi šli iz danes na jutri na Avstrijske plače če bi hoteli, samo vsi delavci bi se morali upreti naenkrat.

Naj pač ne sprejmejo minimalne plače. Če koga prepričajo, da je njegova produktivnost dovolj velika, da mu izplača 2k€ neto in mu kot delodajalcu še enkrat toliko ostane, potem mu bo delodajalec z veseljem dal 2k€.