Financial Times - Po poročanju Financial Timesa so ZDA v zadnjem času več proizvajalcem čipov odobrile prodajo njihovih izdelkov Huaweiju, pogoj naj bi bil le, da niso namenjeni vgradnji v 5G naprave in omrežno opremo. Kot je znano je Washington že lani vpeljal licence za prodajo komponent kitajskemu telekomunikacijskemu gigantu, če te vsebujejo ameriške tehnologije strojne ali programske narave. Sankcije so letos spomladi in avgusta še dodatno zaostrili.
Poročanje FT temelji na izjavah predstavnikov dveh neimenovanih azijskih podjetij, ki sta zaprosila za izdajo omenjene licence in se optimistično nadejata pozitivnega razpleta. Uradnega odziva ameriške administracije glede morebitne otoplitve pa za zdaj še ni. Kljub temu analitiki ocenjujejo, da so ZDA najverjetneje spoznale, da posamezni deli Huaweijevega poslovanja, denimo pametni telefoni, v resnici ne morejo škoditi ameriškim nacionalnim interesom.
Da se nekaj res premika kaže tudi to, da je minuli torek tovrstno licenco za prodajo OLED zaslonov prejel tudi Samsung Electronics. Enako tudi Sony in OmniVision, ki Huaweiju dobavljata CMOS tipala za fotoaparate na mobilnih napravah. Že dlje časa pa imata licenco tudi Intel in AMD, ki podjetju prodajata procesorje za segment strežnikov in njihove storitve v oblaku.
Hmm ne vem no, lahko me lincate, ampak v tem 5G-ju je nekaj, ce se USA tolko jebejo z njim. Zakaj 3G in 4G nista bla tolko na tapeti? Meni je pac cudno in sumljivo vse skupaj.
Ljudje so v današnjih časih offended by everything in verjamejo vsem teorijam zarote, ki jih preberejo na internetu.
Da se pa sankcije tajajo so pa ugotovili, da huawei lahko sam naprej dokaj nemoteno posluje, največjo škodo pa imajo ameriška podjetja, medtem ko se kitajska krepi in postaja samozadostna.
A je res trreba vsakega, ki v nekaj malo podvomi oznacit za teoretika zarot in ostale kretenizme, ki se valjajo po spletu? Zgleda so vas dobro preuzgojili v ofce, ker se ovce imajo vec mozganov zgleda, da kako stvar s svojo glavo premislijo in se vprasajo ZAKAJ JE TEMU TAKO? In ja, lih v danasnjih casih se dogaja marsikaj, ce mogoce nisi opazu prekomerne cenzure po spletu, prav zaradi kretenskih ravnih zemelj, spricanj covida z anten in ostalih zares debilnih zadev, ki jih noben cloek z IQ 2 ne bi izjavu.
Razumel bi, da usa zahtevajo prekinitev sodelovanja s Huaweiem oz. licenco za firme s sedežem v usa, ne razumem pa, da to isto zahtevajo od tujih firm.
Me spominja na prepotentneza, ki tiranizira vse, ki pridejo z njim v stik.
A je res trreba vsakega, ki v nekaj malo podvomi oznacit za teoretika zarot in ostale kretenizme, ki se valjajo po spletu?
Odvisno v kaj in na podlagi česa podvomi, ane?
Zgleda so vas dobro preuzgojili v ofce, ker se ovce imajo vec mozganov zgleda, da kako stvar s svojo glavo premislijo in se vprasajo ZAKAJ JE TEMU TAKO?
Od kod ideja, da se ljudje niso vprašali "zakaj je temu tako"? Seveda so se.
Obstaja razlika med znanstveno utemeljenim dvomom in razmislekom in debilizmi. Ni kar vse eno in isto.
Vprašati se "zakaj je temu tako" ni enako kot bloditi "nekaj je zih na tem!".
Ampak smotrno je tudi, če se že to sprašuješ, da si tudi vsaj malo svetovljanski. V tem primeru si lahko kar sam že okvirno odgovoriš takole "Vzroki so nekje v ekonomsko/geografsko/politični sferi". O detajlih dalje se da precej diskutirati ampak dejstvo da pri 4G je Kitajska bila zgolj zraven, pri 5G pa so vodilni in da to hkrati sovpada z širšim vzponom Kitajske in stvar postane dokaj jasna.
A je res trreba vsakega, ki v nekaj malo podvomi oznacit za teoretika zarot in ostale kretenizme, ki se valjajo po spletu?
Odvisno v kaj in na podlagi česa podvomi, ane?
Zgleda so vas dobro preuzgojili v ofce, ker se ovce imajo vec mozganov zgleda, da kako stvar s svojo glavo premislijo in se vprasajo ZAKAJ JE TEMU TAKO?
Od kod ideja, da se ljudje niso vprašali "zakaj je temu tako"? Seveda so se.
Obstaja razlika med znanstveno utemeljenim dvomom in razmislekom in debilizmi. Ni kar vse eno in isto.
Vprašati se "zakaj je temu tako" ni enako kot bloditi "nekaj je zih na tem!".
A sem napisal kako trditev, da je zih neki na tem in da sprica covid z anten, al se samo sprasujem zakaj tak rompompom ravno zdaj, ko se dogaja svasta v svetu? Znanstveno ti bo kdo utemeljil kaj? A ni se noben znanstvenik zginu z oblicja zemlje, ko je hotu kaj obelodanit? Kot sem napisal, slepe ofce, ki slepo verjamejo vsem kar se jim servira brez niti kancka dvoma na celotno trenutno situacijo po svetu. Prevec je tu vsega za nakljucja, zal. 5G, Starlink, Covid, hudo filanje spleta z zares preneumnimi teorijami zarote ravno o 5G, cepljenju ipd, ki jih do tega casa nisem zasledil, pretirana cenzura vsega, kar ni kot recejo oni, itd itd itd...se res nikoli ne vprasate, ali podvomite v vsa ta dogajanja?
Pa ce ze hocete teorijo zarote od mene, ki mi je ob pisarjenju zgoraj priletela v betico...
5G za sodobni svet, Starlink + MSovi kontejnerski sistemi za odrocni svet (nadzor), covid po celotni zemeljski obli (da bo zih postena pandemija), cepljenje seveda obvezno za celoten planet (cepivo z danasnjo bio/nano tehnologijo)
Hmm...sounds like a type of matrix
Pozor! Nikakor ne trdim da je temu tako, le domisljija mi je zalavfala.
Obstaja razlika med znanstveno utemeljenim dvomom in razmislekom in debilizmi.
Ampak mi lahko dokazes da se tega danes, z vso tehnologijo in biotehnologijo ne da izvest? Ker ze hoces neke dokaze, pa dokazi nasprotno. Meni se zdi zadeva totalno logicna in izvedljiva, saj so s smartfoni v tem desetletju dobili enormno kolicino podatkov, kaj in kako je treba pristopit, da bomo ofce slepo sledile svojim pastirjem.
Hmm ne vem no, lahko me lincate, ampak v tem 5G-ju je nekaj, ce se USA tolko jebejo z njim. Zakaj 3G in 4G nista bla tolko na tapeti? Meni je pac cudno in sumljivo vse skupaj.
Seveda je 'nekaj' v 5G - denar in tehnološka prednost - če ne podpiraš 5G tehnologij, si 'zastarel' in hitro ven iz igre.
Pričujoče sporočilo je (lahko) oglasno sporočilo
- četudi na prvi pogled ni prepoznavno kot tako.
(Zdaj me pa obtožite prikritega oglaševanja, če morete!)
Ta nekaj v 5G zaradi cesa je na tapeti je to da so kitajci bili 1-2 leti spredaj v tehnologiji in bi ves bussiness pobrali zahodnim podjetjem ki se bavijo s tem.
In zato so bile te teorije zarote / pravljice o nacionalni varnosti ipd.
Saj veste kako imajo radi americani free market. /s Razen seveda ko so sami zadaj.
Hmm ne vem no, lahko me lincate, ampak v tem 5G-ju je nekaj, ce se USA tolko jebejo z njim. Zakaj 3G in 4G nista bla tolko na tapeti? Meni je pac cudno in sumljivo vse skupaj.
Tudi 4G je bila na tapeti, ampak se malokdo spomni. Tudi za 5G se čez 10 let ne bodo. Spomnim se, da sem bil na delavnici v Skopju za WiMAX, kjer je tudi že deloval. Pri nas pa še je bila borba med WiMAX in LTE. Za zmagovalca zdaj vemo vsi. Ni pa bilo tako medijsko izpostavljeno, ker ni bila borba USA vs China.
Danes sem zasledil novico, da Trump probava dobiti posel povezan z 5G za eno amerisko republikansko firmo. To bi razlozilo agresivno sabotiranje Huawei. Nasa nesposobna vlada pa se se strinja s podporo ameriskih ekonosmkih nacrtov, na nas racun.
No. Jst v nacionalno varnost tudi deloma verjamem, ker v teh omrezjih se po moje res da vlect svasta enih info ven, al se motim? Vsekakor je tudi biznis vmes, ampak. Mi pa res ni jasno, da smo v EU tako nazadovali in smo totalno odvisni od americanov in kitajcev
Kako lahko ob dejstvu da se dogaja ekonomska vojna in hkrati blokada huawei ne pomisliš da je to najbrž glavni vzrok (nacionalna varnost pa je LAHKO tudi dodatni vzrok ampaka nikakor ne vzrok sam po sebi ker potem bi to že dlje bila praksa)?
To je skregano z vsako logiko da zavračaš bolj verjetne razlage in iščeš manj verjetne. Tudi KO se sem pa tja kak manj verjetni scenarij uresniči in o njem zve, pač se. Dokler ni dovolj dokazov v eno ali drugo smer je edino logično se držati BOLJ verjetnih zaključkov, ni zdravo ne za psiho ne za resnico se držati manj verjetnih, ker si s tem 99% časa v zmoti. To je tudi razlog da se promoviranje manj-verjetnostnih razlag označuje slabšalno z teorijo zarote ker dela v 99% škodo. Tistih 1% ko se uresničijo pa se skrijejo v vseh tej masi teorij in pol na koncu še v tistih 1% zarot ki se dejansko zgodijo določeni ne verjamejo, čeprav pridejo trdni dokazi ven kasneje. Skratko škoda resnici se dela z širjenjem manj verjetnih zadev.
Dogaja se marsikaj, decko, marsikaj. Ce sem se v lajfu kaj naucil, je to, da je najbolj ocitna zadeva najmanjsi razlog za nekaj. Zakulisje je vedno bilo in vedno bo najpomembnejse in najnevarnejse. Ce mislis da nam servirajo izkljucno resnico, si v veliki zmoti. In ja, raje sem malo sumnicav za brezveze, kot pa da slepo verjamem vsem tem igricam in ga na koncu fasem v tazadnjo. Pac, ko potegnes crto z vsemi dogodki in ves, da moc nad narodom pomeni ohoho vec od denarja, ki ga itak imajo v brezmejnih kolicinah, se kot clovek, ki malo razmislja s svojo betico vprasas ce ni kaj vec v ozadju. Se ti zdi to sporno? Meni ne, ker nisem tip cloveka, ki se pusti slepo vodit kot en bebec od svojih nadrejenih, ampak jim jo tudi kdaj podkurim, ce vem da imam prav.
Verjeti v zadeve ki imajo 1% možnosti != kritično mišljenje... Tak ki to verjame je čisto enako ovca kot tisti ki ne razmišlja kritično. Opcije z 1% so voda na mlin eliti da se manj razmišlja o dejanskih problemih! Več ljudi ki verjame v obskjurne teorije manj dejanskih kritičnih posameznikov ki "pokapirajo" kaj dela elita in se temu uprajo. Pravi kritični posameznik se bo uprl regulaciji ki je proti malemu človeku, teoretiku kot ti pa je to "preveč očitno" in boš se uprl raje nečemu kar morda sploh ne počnejo in seveda v večini primerov dosegel nič.
Da ponazorim s številkami. Imaš Opcije A, B, C ki imajo po 30% verjetnosti da so resnične in kup opcij med preostalih 10%. Država servira A v katero bo ovca brezpogojno verjela, kritični posameznik bo raziskal in premislil ali je morda B ali C pravilna. Teoretik zarot bo vse 3 opcije odmislil in šel iskat opcije D-Ž (še dokaj normalni teoretik se bo ustavil pri D - F, tisti z psihičnimi motnjami pridejo do Ž kje so verjetnosti že v miljoninkah promilov). Kdo misliš bo največkrat zadel resnico? Hint, po zgornji matematiki bo teoretik celo manjkrat zadel resnico kot ovca, kar je tudi dejansko stanje!
Si ti z lune padu. Vsaj preberi boljse kaj pisem. Sej ne pravim da zadeva drzi in da je temu tako. Le domisljija mi je zalavfala v to smer. Kot vidim tu, sem lih jst uni edini ki kriticno razmisljam. Vsi ostali blejete v porocila/novice po spletu in kimate z glavami ko ofce. To pa potrjujete s tem, ko prav vsakega, ki napise kaj drugace in po svoje pozegnate s teoretikom zarot. Jim kr ratuje. Splet bo v bodoce posteno cenzuriran s takimi ofcami, ki verjamejo vse kar se napise. Se dobro da me nisi obtozu da verjamem v ravno zemljo, da antene spricajo covid, da nisem cepu svojih otrok in ostale debilne, s kerimi so vam mozgancke sprogramirali
Ne bo drzalo. Za stvari, ki sem jih opisal tehnologijo imamo, pa tudi tolko fuknjen folk obstaja, ki bi se tega sel. Za dedka mraza lahko dokazem da obstaja, saj jih je vsako n. leto ogromno okoli letecih sani in jelenov pa zal se nisem vidu, da bi jih izumili
Hmm ne vem no, lahko me lincate, ampak v tem 5G-ju je nekaj, ce se USA tolko jebejo z njim.
Meni se zdi kristalno jasno. Ce mas celotno infrastrukturo od telfonov, modemov in baznih postaj, na neki tocki komot zacnes vstavljat razne 'managment engine' v cipe.
Američani ze vejo kok se stvarem streže, zato jim gre v nos
Si ti z lune padu. Vsaj preberi boljse kaj pisem. Sej ne pravim da zadeva drzi in da je temu tako. Le domisljija mi je zalavfala v to smer. Kot vidim tu, sem lih jst uni edini ki kriticno razmisljam.
@klinker, da ne bo sporazuma kateri teoriji priznavam katere procente. To da prisluškujejo, da razne agencije aktivno delajo na tem da se to prisluškovanje še izboljša, da tehnologija tudi lahko pomaga, da se prisluškovanje in represija zadnja leta povečujeta, to je vse 100% jasno kritičnemu posamezniku.
To da Huawei blokirajo ker bi imeli zaradi tega težje delo pri prisluškovanju pa ima majhno verjetnost in je torej mlatenje prazne slame. Kot prvo ker je malo verjetno kot drugo pa zato ker tudi če je res je to zgolj kot dodaten ne primarni razlog ter tudi ne vpliva kaj dosti na to kako se bomo proti pretiranemu prisluškovanju borili. Če nočeš prisluškovanja se bori za večje pravice, GDPR-like zakone, boljše volitve, boljšo enkripcijo, več P2P interneta namesto centraliziranega,... ne pa faking gonja proti 5G ki ne bo prinesla popolnoma nič. Vsaka borba proti slamnatemu možu (5G) je vržena energija stran ki bi bila lahko porabljana za borbo proti vse večji represiji ki se jo gredo vlade po svetu.
Zadeva ki je za malega človeka še skoraj bolj nevarna kratkoročno kot prisluškovanje pa je ekonomska vojna, ki je jasno pravi/glavni vzrok za blokado Huawei. Če se šteješ za kritičnega posameznika ti mora biti ta glavni razlog jasen iz aviona.
In kje sem napisal da sem proti 5G? Lih iscem kake razloge, da si grem po S20FE 5G, a kaj ko mi Note 8 se vedno super sluzi in ne najdem razloga za menjavo Tudi zemlja verjamem da je okrogla, z anten se nisem vidu da bi kdaj kaj spricalo, otroci so cepljeni, no, tamali zdaj zamuja zaradi te corone, itd
Vsaka borba proti slamnatemu možu (5G) je vržena energija stran ki bi bila lahko porabljana za borbo proti vse večji represiji ki se jo gredo vlade po svetu.
Kater del od dejstva da monopol nad 5g opremo omogoca to represijo ti ni jasen?
V bistvu so Američani tisti ki so odvisni od Kitajcev in EU ;)
Tale tvoj graf ima toliko zveze z odvisnostjo US and A od Čajne kot sledeči:
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
epidemija možganskih poškodb 
