Radar

Nimam izkušenj iz Slovenije. Sem pa dobil domov dopis, da sem prevozil radar v Avstriji - omejitev 50 km/h, jaz sem peljal 62 km/h. Nobene slike, je pa bil opis lokacije in točen čas, ter kjer je stal ta radar. In ja, takrat sem se peljal mimo tiste kište, katera je v zadnji del avta streljala in sem tudi potem to položnico plačal. 65€ je bilo za plačati. Pri nas pa identična prekoračitev kar 250€ in 3 pike

Zakaj se javljate prvovrstni in zglednji državljani aka. troli, prekršek sem seveda storil in tudi vem, da je meritev točna (čeprav se ne spomnim, da bi šel toliko čez, ker po naseljih res ne hitim, se pa zjutraj vedno mudi), ampak moti me slika, ker mi logika govori, da tole ni OK po zakonu... In če se mislijo igrati nek represivni organ naj se držijo zakona.

To kar me moti je višina kazni v Sloveniji v primerjavi s tujino, ker tole je navadno oderuštvo, ampak vi jih kar zagovarjate. Sicer pa kazni za prehitro vožnjo nisem dobil do sedaj že 7 let, še takrat je bilo 40 ali 80 eur, v coni 30.
Če je pa dlaka v jajcu kršenje pravil represivnega organa, potem jo pa res iščem.

Ko je napisal "v, 250 eur in 3 pike (ravna cesta brez ljudi, zgodaj zjutraj)."
Je jasno da išče nek psihološki izhod, da se postavimo na njegovo stran, da kritiziramo radaje ipd.
Sam tipu še zmer ni jasno.

Naslednjič se pa ne razkazuj tako in jim ne daj možnosti, da te posnamejo...
Sem slišal iz prve roke, redarji zaračunali prekoračitev hitrosti za 1km/h!! Nedolgo nazaj
... dhnarja ni, treba napovnit proračun

Vse je ok, ker so radarji umerjeni, da slikajo na določeni razdalji in je torej jasno da je radar dejansko meril tebe. Enako položnico sta skorajda zagotovo dobila tudi kombi pred tabo in avto za tabo, ker tem radarjem ni noben problem posneti celotno kolono.

Več problemov je v primeru, da te ustavi policaj in trdi, da je v celotni koloni meril ravno tebe. Tam bo zelo težko dokazal, da je to res.

Tole sliko pošljejo vsem trem pa od vseh pokasirajo ?

Jaz bi vsem dal še kazen za neustrezno varnostno razdaljo.

In kako pričakuješ, da boš na sliki sam, če se limaš na rit?

Če je šlo za kamero kateri si napisal potem je policist to dejansko usmeril v tvoj avto in nikamor drugam. Kot zajetja slike je pač tako velik da sta na sliki še druga dva avtomobila.
Če bi bil policist pošten bi ti napisal še 200EUR za prekratko varnostno razdaljo, ker če bi jo upošteval se tisteg akombija pred tabo na kameri ne bi videlo.

Divja Svinja je 7. okt 2020 ob 21:24 izjavil:

Zakaj se javljate prvovrstni in zglednji državljani aka. troli, prekršek sem seveda storil in tudi vem, da je meritev točna (čeprav se ne spomnim, da bi šel toliko čez, ker po naseljih res ne hitim, se pa zjutraj vedno mudi), ampak moti me slika, ker mi logika govori, da tole ni OK po zakonu... In če se mislijo igrati nek represivni organ naj se držijo zakona.

Naredil si prekrsek, ves da si naredil prkersek in sedaj isces nacin kako se izogniti odgovornosti in zraven moraliziras glede dela policije na podlagi neke sfaljene logike?

Toplo priporocam, da vlozis pritozbo in jim to pojasnis. Bo kazen ustezno visja, pa se nasmejal jih bos.

Divja Svinja je 7. okt 2020 ob 21:35 izjavil:

To kar me moti je višina kazni v Sloveniji v primerjavi s tujino, ker tole je navadno oderuštvo, ampak vi jih kar zagovarjate. Sicer pa kazni za prehitro vožnjo nisem dobil do sedaj že 7 let, še takrat je bilo 40 ali 80 eur, v coni 30.
Če je pa dlaka v jajcu kršenje pravil represivnega organa, potem jo pa res iščem.

Kar mene moti ste psihopati, ki zaradi lastnih egoisticnih blodenj ogrozate ostale udelezence v prometu, ko pa vas dobijo pa jokate kako je svet neposten.

Dlako pa kar isci, pa cim prej pritozbo poslji.

S slike ni razvidno nič, lahko bi po tej logiki prva 2 vozila po omejitvi, zadaj bi se pa golf pripeljal z višjo hitrostjo, srednji bi pa dobil kazen. Mislim, da zakon mora jasno opredeliti tak primer. Ne moraš redarčkom ali tudi policiji kar verjet na besedo, vsaj po mojih izkušnjah z njimi ne.

Vestni krsitelji imate ves vas tezave s policisti.

Ce bi se peljal po omejitvah, pa bi vsa galama odpadla. Ne in nisem noben vzor, ampak se ne jokam, ce fasem kazen.

Ce si bedak in sledis tempu krsitelja, se pač nimas kaj pritoževati. Placas kazen in se morda kaj naucis iz tega.

Če je to ročna laserska pištola fotografija sama po sebi ni dokaz, ker bi lahko s pištolo preskočil iz avta na avto, ampak bodi tiho in plačaj. Ti povem iz prve roke, da tudi če bi vozil tam 49, bi bila to pametnejša opcija. Pač živimo v taki državi.

Utk je 7. okt 2020 ob 23:38 izjavil:

Če je to ročna laserska pištola fotografija sama po sebi ni dokaz, ker bi lahko s pištolo preskočil iz avta na avto, ampak bodi tiho in plačaj.

Wtf sanjas? Kako preskakovanje? Pistola meri v sredisno tocko in dela slike v razmaku 0,3s. Kam naj bi v tem casu preskakovalo ves samo ti.

mavlofaf je 7. okt 2020 ob 23:40 izjavil:

Zato smo pa kot Slovenci tam kjer smo, ker tukaj še ploskate pokvarjeni državi, ki dobesedno za take mizerne prekrške daje kazni x5, x10 od Nemčije. Ovce pač, mizerna stvar, brez najmanjših posledic oglobi človeka za tretino realne povprečne plače.

Ja, ker bi moral ploskat psihopatim, ki niste sposobni vozit po predpisih. Se dobro nam gre glede na neumnoati, ki jih nekateri prodajate.

Pistola meri v sredisno tocko in dela slike v razmaku 0,3s. Kam naj bi v tem casu preskakovalo ves samo ti.

Samo jaz in vsak s trohico zdrave pameti, ki je pravniki nimate.

mavlofaf je 7. okt 2020 ob 23:47 izjavil:

Ugani kdo, si pravkar označil za psihopata človeka, ki pomotoma prekorači omejitev za 10 kmh? Nisi glih socializiran tip ane?

Neee.... psihopat si ti, ki vidi neko teorijo zarote, da pomerili so enega, skikali drugega, kazen pa menda poslali tretjemu ....

Divja svinja se samo obnaša z vsemi predpisi in NORMATIVI domače populacije, ko je potrebno pogledati on preveriti vsako vejico, da slučajno ni šlo ali bo šlo kaj narobe ....

To se ne dogaja samo revežem, to se dogaja na vseh področjih, nivojih in funkcijah, Aleksandra Pivec je živ dokaz za to, kaj in kakšne svinjarije se dogajajo poštenim ljudem v tej državi ....

In kot imate navado reči mladi, vse to je legit!

Ne vem, nisem raziskoval teh spodnjih dupel, na prvi sliki se vidi, kod da je blagi ovinek in hiša zadaj, morda to popači fotoaparat... si gotov, da je bilo to tukaj!?

Nekaj let nazaj so na Nemški TV imeli točno tak primer, kjer je oglobljeni s pomočjo izvedenca izpodbil kazen... a šele na sodišču.

Verjetno se mu je šlo za zadnje točke pred izgubo izpita, pa si je rekel, da nima kaj izgubiti - in je zadevo dobil.

Se mi pa zdi, da se nemška sodišča marsikdaj prej pustijo prepričati izvedencu, kakor naša, ki očitno (tako kot številni troli zgoraj) kar po avtomatizmu sklepajo, da policaj ali redar ne moreta naresti napačne meritve, če uporabljata atestiran merilnik hitrosti.

Pri laserski kameri - ('pištoli'?) na 100m razdalje tisti snop laserske svetlobe presneto lepo pleše levo-desno, sploh če je meritev delana iz roke (redarji in policisti pač niso ostrostrelci). Fantje nekaj namerijo in dobijo neko slikco. Toda slikca na 100m? Ali so jo morda povečali? Iz nje izrezali tisti del, kjer je najbolje vidna 'neka' tablica?

Slika tiste okolice lepo prikazuje, kaj lahko pričakuješ od posnetka na 100m. Temu dodaj 'ciljanje' na tej razdalji...
Slika z obvestila pa ni ravno videti kot 'originalna' - neobdelana slika. Ta verjetno vsebuje še podatke o času posnetka in izmerjeni hitrosti - kar se na prikazanem izseku ne vidi. Me zanima, če je 'kaznovano' vozilo na originalnem posnetku tudi tako lepo v sredini fotografije... Takoj tisti hip, ko vozilo ni na 'idealni' sredini, pa se lahko upravičeno pričnemo spraševati, kateremu vozilu je dejansko bila izmerjena hitrost.
Takoj, ko obstaja upravičen dvom, pa obstaja problem za kaznovanje.

Ker nismo videli originalnega posnetka in nismo izvedenci za laserske merilnike hitrosti, pa lahko samo ugibamo, ali je 'zadelo' pravega ali ne.

Dejansko bi pri laserskem merjenju bilo najbolje, če bi lahko uporabljali tehnologijo, ki bi na sliki pokazala točko od katere se je laserski žarek odbil. Tako potem nebi več bilo možnosti izgovarjanja na vozila spredaj ali zadaj.

Glede na to, da je s slike razvidno, da so vozila peljala v strnjeni koloni, pa najbrž ni bilo nekih hudih razlik v hitrosti vseh treh vozl, ki jih je slika zajela. Pri več voznih pasovih v isto smer in hitrem vozilu na drugem pasu prideš do bistveno bolj vprašljivih meritev.

V tem primeru je dejansko še možno kaznovati oba voznika za kamionom zaradi premale varnostne razdalje.
Istočasno pa menim, da je presneto butasto meriti vozila v strnjeni koloni - namesto da bi bli veseli, da nimajo zastoja in promet poteka tekoče. Če se znajdeš v taki koloni podzavestno ne boš šel po nepotrebnem ovirati prometa z zniževanjem hitrosti. Na koncu bi s tem samo še izzival voznike izza sebe, da bi se lotevali tveganih prehitevalnih manevrov....

KG-348 je 8. okt 2020 ob 00:59 izjavil:

Kazni so res visoke ampak ravno zato je v naselju najbolj pametno vozit po omejitvah. Relacija Bitnje-Kranj je pomojem zlata jama za radar

Zato sem se jaz navadil voziti s tempomatom, kjer se le da.
Podobna 'past' je od Dolgega Mosta proti Vrhniki...cesta široka, da bi kar pozabil, da si sredi 'naselja'...

Bralno razumevanje... OP je prekrsek priznal, nikoli ga tudi ni zanikal med pisanjem. Sprasuje pa, ce je slika pravno-formalno verodostojna za kazen. Dvom se pojavlja, ker je na sliki vec vozil.

Torej je kdo sposoben in vesc, da lahko odgovori na to.

Kot je ze nekdo omenil, morata obstajati vsaj dve (2) sliki, ki sta posneti v neki casovni sekvenci. Verjetno lahko dobis vpogled se v drugo sliko ali vec njih ce obstaj. Na avtocestah je radar, ki posname oba vozna pasova ali vec njih, tu pa gre za rocni merilnik. Probaj preverit na naslednji povezavi, ce dobis kaksno uporabno info: http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPred...

NoFear85 je 8. okt 2020 ob 04:17 izjavil:

Bralno razumevanje...

Kot je ze nekdo omenil, morata obstajati vsaj dve (2) sliki, ki sta posneti v neki casovni sekvenci. Verjetno lahko dobis vpogled se v drugo sliko ali vec njih ce obstaj. Na avtocestah je radar, ki posname oba vozna pasova ali vec njih, tu pa gre za rocni merilnik. Probaj preverit na naslednji povezavi, ce dobis kaksno uporabno info: http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPred...

O bralnem razumevanju: na drugi strani prilepljene povezave piše

Merilniki hitrosti morajo dokumentirati meritev hitrosti merjenega vozila z enim ali več slikovnimi zapisi, na katerih je razvidna prometna situacija in nedvoumno prikazano ali označeno merjeno vozilo.

Poudarka sta moja.

Vidim, da je precej nejasnosti kako pravzaprav potekajo meritve z ročnimi merilniki in kako delujejo.

Nekaj o radarju:


https://www.lasertech.com/TruCAM-II-Spe...

Osnoven sistem delovanja pri merjenju hitrosti je takšen, da uporabnik ročno nameri točko (za lažje sledenje ima virtualno rdečo piko na merilniku). Ob sprožitvi, merlinik izmeri hitrost predmeta, ki je v centru, zabeleži odatke o meritvi ter nardi sliko. Vse to so ponovi ca. 3x na sekundo.

KAr je OP dobil je obestilo o prekršku in plačilni nalog. Priložena mu je zgolj osnovna slika in katere izhaja, da je bilo njegovo vozilo udeleženo v prekršku. Seveda pa redarstvo (ali policija) razpolaga z originalnimi posnetki meritve iz katerih je nedvoumno razvidno točno kam je bil radar usmerjen, kakor tudi vsi podatki meritve. Slednje je seveda stvar morebitnega nadaljnjega prekškovnega postopka v kolikor se kršitelj s prekrškom ne strinja.

Pri modernih radarjih, kot je tale odpadejo dvomi o tem komu je bila hitrost izmerjena, ker je iz originalne slike to jasno razvidno. Izmišljevanje, da je radar meril eno vozilo, izmeril pa drugo so pač stvar debate ob nedeljskih kavicah z šnopsom.

Zgoraj je omenjena možnost, da bi med meritvijo, radar "preskoči" z avtomobila na avto. To je naravnost absurdno, saj kot že rečeno se meritev (vključno z sliko) izvede v delčku sekunde. Da bi medtem ko radar izvede meritev in tem ko radar slika prišlo do tega, da skoči v fokus drugo vozilo fizikalno ni mogoče. Pa saj lahko vsak sam poskusi. Vzame boljši fotoaparat, ki omogoča vsaj 3 slike na sekundo in v trenutku ko nekdo pritisne na sprožilec, skoči iz kadra. Pa bo hitro jasno, da tega ni mogoče narediti v 0,3s. Spet stvar za jutranjo kavo s šnopsom.

Da pa se odpravijo vse morebitne napake pri merjenju, ki bi lahko bile posledice tako merilnega aparata, kakor objektivnih okoliščin merjenja, pa je v slovenski zakonodaji prdpisana tudi toleranca. Tako se od vsake meritve odšteje 5 km/h. Radar je op dejansko izmeril 66 km/h (kolikor je tudi najverjetneje vozil).

po črto: Verjetnost, da je z meritvijo kaj narobe je minimalna in tudi iz originalne slike je nedvomno razvidno kaj je bil fokus merjenja. Je pa seveda možno vložit zahtevo za sodno varstvo in poskusit dokazat, da temu ni tako.

Še slovenska praksa. Kolega je dobil posnetek in kazen za prekoračitev hitrosti. Na sliki je bilo iz aviona videti, da to ni njegova tablica ali njegov avto. Računalniška obdelava je videla bog ve kaj. Kasneje se je z odvetnikom in mediji spravil nanje, ker niso hoteli popustiti.
https://www.slovenskenovice.si/kronika/...

Tale zgodbica nima popolnoma ničesar z omenjeno temo.

Iz prakse. Vozil sem po viaduktu Peračica, iz Gorenjske proti Ljubljani. Nekih 170 do 180 km/h. Pred tunelom so dali radar. Bil sem na prehitevalnem, vštric s še enim avtom. Nikoli ni nič prišlo. Predvidevam da zato, ker sva bila dva vštric.

iz prakse: slabo predvidevaš. Bolodenj o vzporednih vozilih že dolgo ni več, od kar račni merilniki delajo slike, fiksni pa nimajo težav slediti več vzpoprednim tarčam. Večja verjetnost, je da ti pač števec laže par km/h, da na avtocesti ne pošiljajo kazni za vsako prekoračintev in so ob upoštevanju tolerance imel hitrost zmerjeno okrog 130-140km/h.

Iz tujine se plačuje kazni, ki imajo slovenski prevod zraven. Kar v praksi pomeni malo Koroške, malo Furlanije, ostalo pa zabrišeš v smeti.
Za prevod se šteje prevod. Ne flancarija s pomočjo gugl translate.

idiotizem, da glava peče (tako kot cel tvoj prevod), kvaliteta prevoda (ali pa dejstvo da ga ni) popolnoma nič ne vpliva niti na obvezo plačila kazni, niti na na verjetnost izterjave. ampak ti kar pridno plačuj kazni, če verjameš, da dodaten list paprija to zahteva. Bo vsaj kakšna korist od tebe.

Pritžbo OP napiši največ kar lahko zgubiš je dodatnih 250€. Je pa tako, da če boš jo pisal sam je bolje, da kazen kar plačaš, če pa boš najdel nekoga, ki se spozna in zna to pravno napisat potem bo mogoče šlo.

Lej, mogoče se mora sam naučit :D. Če je trmast pa naj bo.

joze67 je 8. okt 2020 ob 07:42 izjavil:

NoFear85 je 8. okt 2020 ob 04:17 izjavil:

Bralno razumevanje...

Kot je ze nekdo omenil, morata obstajati vsaj dve (2) sliki, ki sta posneti v neki casovni sekvenci. Verjetno lahko dobis vpogled se v drugo sliko ali vec njih ce obstaj. Na avtocestah je radar, ki posname oba vozna pasova ali vec njih, tu pa gre za rocni merilnik. Probaj preverit na naslednji povezavi, ce dobis kaksno uporabno info: http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPred...

O bralnem razumevanju: na drugi strani prilepljene povezave piše

Merilniki hitrosti morajo dokumentirati meritev hitrosti merjenega vozila z enim ali več slikovnimi zapisi, na katerih je razvidna prometna situacija in nedvoumno prikazano ali označeno merjeno vozilo.

Poudarka sta moja.

Izpustil si 18. člen ker tukaj gre za merjenje hitrosti iz nepremične lokacije...

Samodejni merilniki hitrosti, ki merijo trenutno hitrost merjenega vozila iz nepremične točke, morajo meritev dokumentirati z najmanj dvema posnetkoma, video zapisom, kombinacijo posnetka ali video zapisa ali na drug zanesljiv način.

Zdaj ne vem, če se ti radarji štejejo kot samostojni ali ne.