Slo-Tech - Kitajska v trgovinski vojni z ameriškimi podjetji, med katerimi imajo zelo pomembno vlogo tehnološki velikani, prestavlja v višjo prestavo. Medtem ko Američani blokirajo ZTE in Huawei zaradi domnevne povezanosti s kitajskimi oblastmi ter sedaj terjajo prodajo WeChata in TikToka, so v Pekingu pripravili seznam zaupanja nevrednih poslovnih subjektov, ki ogrožajo nacionalno varnost ali interese Kitajske. Že pred tem so posodobili seznam tehnologij, ki jih je prepovedano izvažati.
Zamisel o črni listi podjetij, s katerimi Kitajska ne bi več poslovala, sega v maj 2019, kmalu po ameriški blokadi Huaweija. Tedaj Peking ni poimensko izpostavil nobenega podjetja ali posameznika, saj so še potekala trgovinska pogajanja. A ko se je pritisk ZDA stopnjeval, so naraščali tudi kitajski protiukrepi. Kitajsko ministrstvo za trgovino je ta konec tedna sporočilo, da je črna lista skoraj dokončana. Na njej so podjetja in posamezniki, ki ne bodo smeli poslovati s Kitajsko, prodajati ali kupovati, niti investirati. Kdo je na listi, še ni jasno, zagotavljajo pa, da je kratka. Kitajska sedaj premišljuje, ali bi listo obelodanili prek ameriškimi volitvami ali po njih. Ve se, da bo na seznamu zelo verjetno Cisco, kot verjetni kandidati se omenjajo tudi Dell, HP in Lockheed Martin, ocenjujejo analitiki iz Eurasia Group.
Kitajska je največji proizvajalec na svetu, zato je od trgovinske menjave z ZDA močno odvisna. Pri sestavljanju tovrstnih črnih list je zatorej potrebna velika pazljivost, da ne bi lastnih interesov prizadeli močneje od tarče. Poleg tovrstnih seznamov pa kitajska podjetja manj opazno menjajo dobavitelje, kjer je to možno. DuPont na primer ni več Huaweijev dobavitelj. Po neuradnih podatkih naj bi kitajske oblasti od podjetij pričakovale celo, da prekinejo nekatere obstoječe pogodbe z ameriškimi dobavitelji in raje plačajo pogodbene kazni.
Same dobre novice. Ameri padajo iz prestola, Kitajci se bodo vse bolj osamili s svojo diktatorsko politiko (ne pozabimo, da so pred kratkim tudi Avstralcem na politični osnovi prepovedali uvoz določenih izdelkov, pa še komu). Bolj, kot se velika fanta tepeta za ropotuljico, večja priložnost je to za nevtralne oz. manjše države. Če kdo verjame, da se lahko iz tega izcimi prava vojna, je preveč igral Fallout. Niti SZ in ZDA se niso stolkli, pa so imeli kubansko krizo...
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Same dobre novice. Ameri padajo iz prestola, Kitajci se bodo vse bolj osamili s svojo diktatorsko politiko (ne pozabimo, da so pred kratkim tudi Avstralcem na politični osnovi prepovedali uvoz določenih izdelkov, pa še komu). Bolj, kot se velika fanta tepeta za ropotuljico, večja priložnost je to za nevtralne oz. manjše države. Če kdo verjame, da se lahko iz tega izcimi prava vojna, je preveč igral Fallout. Niti SZ in ZDA se niso stolkli, pa so imeli kubansko krizo...
Da Da, za moko bodo meli, Ali bodo meli rezervne dele ali nove produkte.... Letošnji črni petek bi potem znal biti res zanimivo prazen.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Pošteno. Najboljše da tako Kitajci kot Američani vsa "sporna" podjetja preselijo v EU.
Ce ze kam potem se bo selilo v afriko, povsod drugje je cena previsoka za kapitaliste. Sem pa preprican da bojo kitajci se naprej "zagotavljali" nizke cene za vse, ki zelijo pri njih kaj izdelovati. Koneckoncev so vkljuceni v "prosti trg" samo ko njim pase (kar je pametna izbira za suvereno drzavo ce smo iskreni), doma pa stvari urejajo po svoje.
EU si bo morala kar lepo sama urediti pogoje za nastanek/razvoj tehnoloskih podjetij (ali jih pa sama ustanoviti "po kitajsko"), da ne bo celotno EU gospodarstvo svicalo ce npr. VWju prepovejo prodajo dizlarjev v US.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Ne en ne drug članek ne dokazujeta tega kar ti nakladaš. Potem lahko vse, ki so delali skupaj na Standfordu oprožimo, da so ukrali kaj. Sandford-u je v interesu, da se delajo novi startupi, celo sami profesorji so primorani v to, ker so tudi od tega plačani.
Drugi link pa gre za SMB robo in je malomarnost tistega, ki je programiral. Pa tudi če bi bila po tvoje kraja, ne moreš pavšalno govoriti, da se je vse pokradlo.
Huawai je dejansko ukradel kodo, naredil reverse inženiring HW-ja in to poskušal prodajati. Še izpisa na terminalu niso zamenjali, pa barvo so takrat dali enako kot je bila.
Torej na plano z nečim, kar je res relavantno.
Aleksander
"A friend is someone who gives you total freedom to be yourself. (J.M.)"
Svoj IOS so ukradli na Stanfordu, brez privoljenja in ne za startup. Šele ko so jih dobili so se pogodili za smešno ceno od katere je avtor doniral denar nazaj za raziskave Cisco je pa mastno služil.
But Cisco has always had trouble giving me credit. They had a Web page that I was very irked by. 'Sandy Lerner and Len Bosack were in love and they had to go out and invent routers so they could talk across campus.' What a joke. And I'm like one of these bulldogs, you know, I get a hold of these guys' pant's leg and I won't let go of it.
Drugi Link je ko prodajajo linux kodo pa je tudi pregledajo ne. Vzeli so del Huaweieve kode katero je ta doniral v open source, ampak šlampasti kot so niso ven vrglo niti certifikata. Razen če se ne mislijo iti spet kake svinjarije in se predstavljati kot nekdo drug.
Zakaj iste logike ne uporabiš za Cisco, ki je prav tako začel s krajo, s to razliko, da še vedno uporablja ukradeno kodo, za razliko od kitajcev.
Rabimo jih pa zato, ker je konkurenca dobra za trg ter ker se ne valjamo v denarju. Zakaj bi ga metali čez okno za Cisco, če Huawei enako dobro opravi delo?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zakaj bi ga metali čez okno za Cisco, če Huawei enako dobro opravi delo?
Zato ker ga pac ne ;) Si ze videl kaksen resen Cisco router in kaksen "resen" Huawei router? No ko ga bos, bos vedel o cem govorim. Ampak vsak dela po svoje, samo verjetno je le nek razlog, da je 3/4 internet backbona na Ciscotu... pa to nima veze s trenutno popularnostjo "nocemo da kitajci vohunijo pri nas" ;)
Gre bolj za legacy. Če Huawei ne bi bil grožnja, se USA ne bi tako spravljala nad njih. In če ne bi bil dovolj kakovosten/varen, se UK, DE in kopica ostalih držav ne bi odločali za njega.
In ne, Huawei routerja, entry level ali resnega, osebno še nisem srečal.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
UK, DE in kopica ostalih drzav se odloca za Huawei opremo za mobilno telefonijo. Bazne postaje ali routerji so pa dve popolnoma razlicni in nepovezani stvari. In ja bazne postaje so dobre... routerji pac ne, sploh ko jih primerjas z recimo Cisco ASR/CRS.
UK, DE in kopica ostalih drzav se odloca za Huawei opremo za mobilno telefonijo. Bazne postaje ali routerji so pa dve popolnoma razlicni in nepovezani stvari. In ja bazne postaje so dobre... routerji pac ne, sploh ko jih primerjas z recimo Cisco ASR/CRS.
Nobene magije ni v Cisco routerjih. Tržni delež držijo zaradi inercije(izobraževanje, podpora, ...).
