Izginula napisa v Applovi in Googlovi tržnici. Vir: Facebook
Reuters - Potem ko so pri podjetju Epic nedavno začeli vojno z Applom zaradi višine provizij pri nakupih prek njihove tržnice, je zdaj na njihovo stran kot kaže stopil še Facebook. Njihova nova funkcionalnost, nekakšen napovednik spletnih dogodkov, namreč omogoča tudi nakup vstopnic. Z njim so želeli podjetjem, influencerjem in drugim omogočiti prirejanje plačljivih spletnih dogodkov, da bi si s tem nekoliko povrnili izpad dohodkov zaradi pandemije COVID-19.
A kot je znano, si Apple brezsramno odreže 30 % marže, tudi ko gre za nakupe v samih aplikacijah, zato so pri Facebooku želeli uporabnike pri nakupu vstopnic o tem obvestiti. Apple jim je to preprečil, sporočilo so morali odstraniti. Apple pri tem citira pravila App Stora, ki pravijo, da razvijalci ne smejo objavljati za uporabnike nepomembnih sporočil. Mimogrede, na Googlovi tržnici Play je Facebook želel objaviti sporočilo, da si sami ob nakupu ne jemljejo provizije, a se to tudi tam ne prikazuje.
Pri Facebooku še pravijo, da so z Applom poskušali doseči dogovor o nični marži, da bi ves zaslužek šel v žepe prirediteljev, a za kaj takega ni bilo posluha. Kakorkoli, razprava o politiki tržnic z aplikacijami se s tem nadaljuje, utemeljenost Applovega vztrajanja pa bo v prihodnosti preizkušala tudi Evropska komisija, ki je letos o tem začela preiskavo.
Tudi naši pridelovalci/izdelovalci pridelkov/produktov bi se lahko potem uprli velikim trgovcem (Mercator, Interspar, etc.), ker na njihove izdelke pribijejo tudi med 100 in 200% maržo... torej je Apple dobrotnik glede na njih - zlatarje...
Pri Facebooku še pravijo, da so z Applom poskušali doseči dogovor o nični marži, da bi ves zaslužek šel v žepe prirediteljev, a za kaj takega ni bilo posluha.
Če to ni najbolj odvratno tehnološko podjetje ... Naj se jim ta bumerang enkrat vrne.
Tudi naši pridelovalci/izdelovalci pridelkov/produktov bi se lahko potem uprli velikim trgovcem (Mercator, Interspar, etc.), ker na njihove izdelke pribijejo tudi med 100 in 200% maržo... torej je Apple dobrotnik glede na njih - zlatarje...
Pridelovalci/izdelivalci lahko izdelek do kupca spravijo tudi drugače (Spar/Lidl/Hofer/industrijska prodajalna/spletna trgovina), na Apple pač ne.
Sicer ne vem, kako točno imajo pogodbe trgovci z dobavitelji, ampak obstaja stvar zalog in tveganje, da se blago ne proda. Tega v primeru Appla pač ni.
Tudi naši pridelovalci/izdelovalci pridelkov/produktov bi se lahko potem uprli velikim trgovcem (Mercator, Interspar, etc.), ker na njihove izdelke pribijejo tudi med 100 in 200% maržo... torej je Apple dobrotnik glede na njih - zlatarje...
Noben jih ne sili da preko njih prodajajo stvari. Lahko naredijo svojo trgovino in prodajajo tam. Na IOS pa ne mores sideloadati mimo njihove.
Edino pravilno, da ne moreš. Če bi Apple to dovolil, je v par letih situacija enaka kot pri Androidu, kjer je zelo malo res zadovoljnih uporabnikov, pa če si to priznajo ali ne. Povprečni uporabnik pa potegne takratko. Pri Applu je trenutno večina uporabnikov zadovoljna, seveda z izjemo škodoželjnih Android uporabnikov, ki želijo Apple uporabnike potisniti v enako godljo kot so sami. Me pa veseli, da vsaka Apple novica tako uspešno aktivira članek Android klana.
Kaksna situacija pa je to ? Ne vidim nobenega problema pri Android situaciji - brz taksne situacije ne bi mogel poganjati android brez google play services in si appe preko aurora store in f-droida dol vleciti. Res ne vidim kje bi uporabnik potegnil takratko ce ima vec izbire.
PBKAC se ne resuje tako da se omejuje in zaklene vse.
Edino pravilno, da ne moreš. Če bi Apple to dovolil, je v par letih situacija enaka kot pri Androidu, kjer je zelo malo res zadovoljnih uporabnikov, pa če si to priznajo ali ne.
A lahko svoje izjave podkrepis s kaksnim konkretnim argumentom? Da je zelo malo zadovoljnih uporabnikov in da je to zaradi moznosti sideloadanja aplikacij?
@Master_Yoda, žal tvoj profil uporabnika ni v večini.
@BigWhale, se opravičujem. V temah ki se tičejo Applovega oderuštva žal nisem zasledil, da bi se kdo resno trudil podkrepiti svoje izjave. No tudi v velikem številu preostalih tem ne, ampak očitno to ne skrbi nobenega. Kar je nekako razumljivo ker veliko število prispevkov ni peer reviewed paper ampak subjektivno mnenje uporabnikov. Če ga pa ne smem imeti oz. če se ne sklada z večinskim mnenjem pa se ga lahko tudi odstrani.
Edino pravilno, da ne moreš. Če bi Apple to dovolil, je v par letih situacija enaka kot pri Androidu, kjer je zelo malo res zadovoljnih uporabnikov, pa če si to priznajo ali ne. Povprečni uporabnik pa potegne takratko. Pri Applu je trenutno večina uporabnikov zadovoljna, seveda z izjemo škodoželjnih Android uporabnikov, ki želijo Apple uporabnike potisniti v enako godljo kot so sami. Me pa veseli, da vsaka Apple novica tako uspešno aktivira članek Android klana.
Klan ima Apple. Ne morem si drugace razlozit, zakaj bi kdo kupoval njihove RES MOCNO overpriced izdelke.
Apple si zadnje čase dela slab pr. Čudno glede na to kolk denarja imajo na zalogi.
Povsem odvisno kako je novica spisana in kako avtor želi vplivati nate (kakšno mnenje si ustvariš). S povsem istimi informacijami, lahko daš bralcu negativno ali pa pozitivno mnenje o zasevi kateri pišeš- le način sporočanja je tukaj važen. Ne si mislit pa da imaš svoje mnenje - ker ga nimaš.
RES MOCNO overpriced
To je subjektivna zadeva. Velik del marketa sicer meni drugače.
Je pa pričakovano da bo Facebook potegnil z Epicom. Apple jim ni dovolil "gaming" appa na store in to jim je prekrižalo načrte.
Tudi naši pridelovalci/izdelovalci pridelkov/produktov bi se lahko potem uprli velikim trgovcem (Mercator, Interspar, etc.), ker na njihove izdelke pribijejo tudi med 100 in 200% maržo... torej je Apple dobrotnik glede na njih - zlatarje...
To je bulšit, kar si napisal. Če imaš krompir ali jagode, se že pri nas lahko zmeniš z Mercatorjem, Šparom, Tušem, Lidlom, Hoferjem, Jagrom in še drugimi manjšimi štacunami. V najslabšem primeru ga prodajaš na tržnici v poljubnem mestu, ob cesti ali pa na lastnem dvorišču.
S kom se boš pa menil tu? Imaš Android in imaš iOS. Dva monopolista. Svoje .apk pakete distribuirati mimo njihovih tržnic je pa onemogočeno (če ne rootaš naprave). Idealni položaj za Google in Apple in zaviranje konkurence in napredka za vse ostale.
@bysaRD točno! Za to Apple uporabniki vedno pridejo pametovati v android teme ter novice, a ne? Pa da še ti odgovorim. Ti si ne rabiš nič razlagati. Enostavno se ne obremenjuj s tem kaj in za koliko denarja si kdo kupi. Ne skrbi, vsak plača s svojim denarjem in ne tvojim. Si pa predstavljam, da si na račun tvoje ekonomičnosti precej premožen... ali pa tudi ne, ker te sicer verjetno ne bi bolelo kako overpriced je izdelek.
Sedaj se pa umikam ker bo @BigWhale žalosten... spet nisem podkrepil svoje izjave.
Za to Apple uporabniki vedno pridejo pametovati v android teme ter novice, a ne? ;((
Nič presenetljivega. Slotech je forum ker prevladujejo predvsem Android entuziasti. Ker avtorji novic poznajo ciljno skupino (nas), vejo kaj pisat in kako napisat, da trigajo določene občutke pri bralcih. Ne si mislit da so sedaj Applovi entuziasti drugačni, ker niso - le forum ni pravi, da bi jih videl v akciji.
Kot da bi na forum kjer folk navija za Barcelono, prišel sikat nekdo iz Real Madrida. Na koncu je vse isti K.
Za to Apple uporabniki vedno pridejo pametovati v android teme ter novice, a ne? ;((
Nič presenetljivega. Slotech je forum ker prevladujejo predvsem Android entuziasti. Ker avtorji novic poznajo ciljno skupino (nas), vejo kaj pisat in kako napisat, da trigajo določene občutke pri bralcih. Ne si mislit da so sedaj Applovi entuziasti drugačni, ker niso - le forum ni pravi, da bi jih videl v akciji.
Kot da bi na forum kjer folk navija za Barcelono, prišel sikat nekdo iz Real Madrida. Na koncu je vse isti K.
Mene čudi, da Apple ne razvija svojega modela app stora še bolj. Se strinjam, da je pavšalno 30% provizija ... kar dosti. Za prodajanje krame s Kitajske ali softverskih licenc je to tu tu, recimo fer.
Za provizijo pri najemninah, bančnih in zavarovalniških storitvah, bi pa to bilo preveč.
Za prodajo video pretočnih storitev je sigurno malo preveč (eno 10-15% bi bilo).
Kje je tudi prodaja igric in warea znotraj igric, težko povem. Tako od oka bi rekel, da je 30% malo preveč, saj je razvoj igric tudi sicer obremenjen s stroški razvoja.
Samo mislim pa, da bo "boj" proti Applu težak. Namreč, IBM so na mainframe platformi ne samo pekli na žaru, ampak "greli" z varilnikom z modrim plamenom, pa so na koncu vsi deležniki morali ugotoviti, da si je platformo mainframea IBM izgradil sam. In pravila lahko postavlja sam.
Pri Facebooku še pravijo, da so z Applom poskušali doseči dogovor o nični marži, da bi ves zaslužek šel v žepe prirediteljev, a za kaj takega ni bilo posluha.
Če to ni najbolj odvratno tehnološko podjetje ... Naj se jim ta bumerang enkrat vrne.
Ja seveda, Apple naj da platformo, procesira plačila in vse to zastonj, ker bi se šel revni Facebook dobrodelneža na njihove stroške?
S kom se boš pa menil tu? Imaš Android in imaš iOS. Dva monopolista. Svoje .apk pakete distribuirati mimo njihovih tržnic je pa onemogočeno (če ne rootaš naprave). Idealni položaj za Google in Apple in zaviranje konkurence in napredka za vse ostale.
Ne rabis imeti root-a na androidu da sideloadas appe.
Kje je tudi prodaja igric in warea znotraj igric, težko povem. Tako od oka bi rekel, da je 30% malo preveč, saj je razvoj igric tudi sicer obremenjen s stroški razvoja.
Iz prve roke, ni malo - je pa to ena izmed stvari, ki me ne toliko moti. App store/play mi omogoči exposure tako da naj si pač vzamejo svoj del. Normalno bi bilo boljše če bi vzeli manj.
App store in / play mata druge večje probleme in sicer to da večinoma nimata posluha za manjša podjetja, medtem ko se večja lahko grejo take igrice kot se gre sedaj epic.
Npr poslovni partner je imel nekaj appov na play storu, cca 120k neto mesečnega zaslužka.
Nato je updejtal verzijo orodja s katerim dela appe, ki pa je imela neposrečen bug: Pri samem buildanju binary fajla (apk) je tool avtomatsko v manifest dodal third party payment processor (xiaomijev SDK).
Build je dal na Play , zjutraj pa se je zbudil z mailom, v katerm mu je Google uknil Dev račun, ker se izogiba plačilu feeja.
Samo mislim pa, da bo "boj" proti Applu težak. Namreč, IBM so na mainframe platformi ne samo pekli na žaru, ampak "greli" z varilnikom z modrim plamenom, pa so na koncu vsi deležniki morali ugotoviti, da si je platformo mainframea IBM izgradil sam. In pravila lahko postavlja sam.
In največja ekonomija na svetu je mirno odpikala ne zgolj IBM ampak celotno ioe trojko.
Apple lahko računa kolikor hoče. Saj je njihova storitev. Kar tu ni fer, je da blokirajo druge načine plačevanja. Se pravi v aplikacijo ne smeš dati povezave na svojo spletno stran na kateri lahko opraviš nakup. To pravilo bi bilo treba ukiniti. Upam da bo tu EU kaj naredila. Potem pa bi imel alternavivo s katero bi moral Apple konkurirati. 3-5% marža je bolj privlačna kot 30%. Res da je slabša uporabniška izkušnja, ker moraš plačati s kreditno kartico. Pač ima avtor aplikacije več izbire. Ali plača več Applu za boljšo uporabniško izkušnjo, ali pa PayPalu, Stripe, ... za malo slabšo.
Jaz mislim da bi moral ostati nakup aplikacij in IAP, ki odklenejo dodatne funkcionalnosti v aplikacijah, tako kot je sedaj. Marža je stvar diskusije, smo tu se mi ne zdi 30% pretirano. Tudi Sony, Microsoft, Valve, imajo 30% maržo v svojih app store-ih. Epic ima sicer 12%, samo ima vseeno maržo. Pri nakupu kjer se kupujejo storitve, ki niso del AppStora, kot npr. naročnine na razne servise (Spotify, Netflix, Email servis), ... konec koncev tudi streaming gaming servisi, pa bi morala biti marža, kot jo imajo servisi za procesiranje kreditnih kaetic. Ker Apple tu ne dela drugega kot to, da sprocesirajo transakcijo. Enako kot delajo Stripe Braintree, Paypal, ...
Jaz sem takoj za takšno obvestilo, sam naj ima potem FB jajca in pri vsakem postu uporabniku tudi pove, komu vse prodaja njegove osebne podatke in koliko bo od tega sam zaslužil :)
Edino pravilno, da ne moreš. Če bi Apple to dovolil, je v par letih situacija enaka kot pri Androidu, kjer je zelo malo res zadovoljnih uporabnikov, pa če si to priznajo ali ne. Povprečni uporabnik pa potegne takratko. Pri Applu je trenutno večina uporabnikov zadovoljna, seveda z izjemo škodoželjnih Android uporabnikov, ki želijo Apple uporabnike potisniti v enako godljo kot so sami. Me pa veseli, da vsaka Apple novica tako uspešno aktivira članek Android klana.
zakaj bi kdo kupoval njihove RES MOCNO overpriced izdelke.
Probi primerjat MacBook Pro in pa Dell XPS ali pa kateri drugi high-end linijo laptopov, in razlika v ceni ni tako velika. Je pa razlika.
Edino pravilno, da ne moreš. Če bi Apple to dovolil, je v par letih situacija enaka kot pri Androidu, kjer je zelo malo res zadovoljnih uporabnikov, pa če si to priznajo ali ne. Povprečni uporabnik pa potegne takratko. Pri Applu je trenutno večina uporabnikov zadovoljna, seveda z izjemo škodoželjnih Android uporabnikov, ki želijo Apple uporabnike potisniti v enako godljo kot so sami. Me pa veseli, da vsaka Apple novica tako uspešno aktivira članek Android klana.
zakaj bi kdo kupoval njihove RES MOCNO overpriced izdelke.
Probi primerjat MacBook Pro in pa Dell XPS ali pa kateri drugi high-end linijo laptopov, in razlika v ceni ni tako velika. Je pa razlika.
Isto sem želel jaz napisati, pa sem se ugriznil v jezik. Sicer na primeru high-end linije telefonov med Samsung in Apple. Isti K. Ampak ja, Samusung se bolj splača ker ima xyz GB, Apple pa samo 16GB :D
Apple blocked Facebook from informing users that Apple would collect 30 percent of in-app purchases made through a planned new feature, Facebook tells Reuters. Apple said the update violated an App Store rule that doesn't let developers show "irrelevant" information to users.
Edino pravilno, da ne moreš. Če bi Apple to dovolil, je v par letih situacija enaka kot pri Androidu, kjer je zelo malo res zadovoljnih uporabnikov, pa če si to priznajo ali ne. Povprečni uporabnik pa potegne takratko. Pri Applu je trenutno večina uporabnikov zadovoljna, seveda z izjemo škodoželjnih Android uporabnikov, ki želijo Apple uporabnike potisniti v enako godljo kot so sami. Me pa veseli, da vsaka Apple novica tako uspešno aktivira članek Android klana.
Klan ima Apple. Ne morem si drugace razlozit, zakaj bi kdo kupoval njihove RES MOCNO overpriced izdelke.
iPhone SE 2020 "enako dober a cenejši", linke prosim.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Torej Apple je rekel, da se ne bo odpovedal marži pri online dogodkih influencerjev, ki so plačljivi in od katerih bodo ti zaslužili? Šokantno! Čisto zares šokantno. Za influencerje bi moral namreč računati dvakratno maržo. Ne razumem kje je tu problem? Da nekdo noče zastonj delati za druge? Jaz sem isti. Vsi ostali, ki se strinjate s tem, da bi moral Apple delati zastonj, ste pa prisrčno vabljeni, da se zglasite v mojem podjetju in pokažete, da ste res drugačni od "oderuškega Appla". Z veseljem vas zaposlim brez plačila. Kar na ZS pošljite podatke, da vem kam vse moram poslati avtobuse, da vas poberejo (karto boste plačali pri vozniku) Pa ne vsi naenkrat, da se ne sesuje strežnik.
Nekateri ne poznate razlike med imeti fizično trgovino in online trgovino. Poskusite, pa poročajte koliko so mesečni obratovalni stroški na stranko. Apple je prav tako trgovec, ne prizvaja nič samo prodaja izdelke, ki jih dizajnira. Pri aplikacijah, ki jih ponujajo drugi ne vlaga nič pobira pa smetano.
Torej Apple je rekel, da se ne bo odpovedal marži pri online dogodkih influencerjev, ki so plačljivi in od katerih bodo ti zaslužili? Šokantno! Čisto zares šokantno. Za influencerje bi moral namreč računati dvakratno maržo.
Je šokantno. Za Facebook. Da hoče Apple pobrat provizijo tam kjer se ji je Facebook altruistično odpovedal. Pobirat provizijo pri "dobrodelnih" prireditvah se jim zdi nemoralno (komu se pa ne?) in končno so tudi spregovorili o tem problemu. Človek bi se kar registriral na FB.
Ko je pa treba plačat nič davka, se pa vsi tehnološki velikani strinjajo. Da veliko dobrodelnih akcij ne bi bilo potrebnih, če bi jih plačevali tako kot mi vsi ostali, jih ne zanima. Borijo se samo za tiste "naše" pravice, ki nam jih lahko v naslednjem trenutku vzamejo. Pravica otrok do nižje cene igric!!! Prosim lepo...
zato so pri Facebooku želeli uporabnike pri nakupu vstopnic o tem obvestiti. Apple jim je to preprečil, sporočilo so morali odstraniti. Apple pri tem citira pravila App Stora, ki pravijo, da razvijalci ne smejo objavljati za uporabnike nepomembnih sporočil.
Poseganje v vsebino. Ni čudno da potem opranoglavci zagovarjajo sveto tele.
Kar je nekako razumljivo ker veliko število prispevkov ni peer reviewed paper ampak subjektivno mnenje uporabnikov. Če ga pa ne smem imeti oz. če se ne sklada z večinskim mnenjem pa se ga lahko tudi odstrani.
Torej, govoris nekaj na pamet? Zdaj, ko bi pa radi, da svoje izjave utemeljis, si pa uzaljen? :) Ok. Mnenje sicer lahko imas, ampak taksno prazno nabijanje o Applu in Androidu, je neumnost.
Sideloading je za uporabnike dobra stvar, vendor lock-in je pa slaba stvar. Vedno.
Svoje .apk pakete distribuirati mimo njihovih tržnic je pa onemogočeno (če ne rootaš naprave). Idealni položaj za Google in Apple in zaviranje konkurence in napredka za vse ostale.
Na Android naprave lahko spravi svojo aplikacijo mimo Google Play, edinia ovira je ena sama kljukica v nastavitvah, za katero ti telefon zlo prijazno pove, kje jo lahko odkljukas.
Na iOS napravo se mp3 ali pa jpg datoteke ne mores spravit, ce ne gre preko Applovega orodja.
Sej ne rabiš posploševat ali pa slik lepit. Če človek ni slep, je zadeva glede na komentarje v vseh Apple temah povsem jasna. Lahko ti tudi video prilepim, ampak če zadeve vidiš samo z enega zornega kota, ti zadeve ne bom dopovedal - niti to ni moj namen, ker je moja energija preveč dragocena. Verjami kar hočeš, ne se pa slepit da tega na tem forumu ni.
Nekako tako kot da bi rekel, da slo-tech ni levičarsko obarvan forum.
Spoštujem Epic in njihova prizadevanja in so tudi moja prva izbira pri nakupu na PC. Ni mi pa jasno zakaj so šli distribuirati igro preko Play store-a, če so jo sprva obšli. Očitno teh 30% le nekaj doprinese (ja, sem mnenja, da je marža previsoka).
