Covid-19 spodbudil sodelovanje Appla in Googla

Poldi112 je 13. apr 2020 ob 18:16 izjavil:

Seveda laik tega ne razume. Zato pa ima da zaupa strokovnjakom, ali se izobrazi.

>Zažiganje 5G stoplov kot rečeno, ne obsojam.

Zakaj pa ne? A misliš, da ne bodo prišli nazaj? Vse, kar se doseže s tem vandalizmom, je za odtenek bolj onesnažen zrak.

poweroff je 13. apr 2020 ob 18:30 izjavil:

Saj verjamem da je pri Googlu in Applu dosti dobromislečih ljudi. Samo ne pozabit, da imajo Korporacije lastna življenja.

Mavrik je 13. apr 2020 ob 19:47 izjavil:

Kdo je legitimen bosta jasno odločala Apple in Google po svoji presoji... karkoli to pomeni ;)

poweroff je 13. apr 2020 ob 21:00 izjavil:

Mavrik je 13. apr 2020 ob 19:47 izjavil:

Kdo je legitimen bosta jasno odločala Apple in Google po svoji presoji... karkoli to pomeni ;)

Se pravi sedaj tehnološka podjetja dobivajo status države... ali morda celo naddržave?

vostok_1 je 12. apr 2020 ob 12:44 izjavil:

Google in Apple sodelujeta?
This is trully the end times people.


Ampak ne resno. Zgleda, da prehod v represivno družbo je šaltalo prestavo.
Sodelovanje obeh podjetji niti ni neko presenečenje za tiste, ki vemo kaj in kdo je v ozadju.
Jaz osebno se bom skušal borit do konca. Za vas ne vem koliko tolerance še imate, meni to vse skupaj že močno preseda.

Vsi tisti, ki ste me toliko let obtoževali:

Pomembna razlika pa bo ta, da bo novo orodje vgrajeno v operacijski sistem in bi lahko delovalo samostojno, bo pa na voljo tudi zunanjim razvijalcem. Za razliko od dosedanjih aplikacij, ki v določenih trenutkih, denimo ob varčevanju z baterijo, prenehajo z delovanjem, bosta Google in Apple poskrbela, da bo orodje dovolj varčno, da bo lahko vedno delovalo v ozadju.

Dajte se res malo zamislit.

DP-3T appreciates the endorsement of these two companies for our solution and is happy to work with both of them to implement our app on both platforms.

But, we also strongly believe that Apple and Google should adopt our subsequent enhancements, detailed in later versions of our white paper, which increase user privacy. We also strongly encourage both companies to allow an external audit of their code to ensure its functionality corresponds to its specification.

Google bo svojo posodobitev verjetno porinil čez Play Services in ne kot OS update. Čeprav... tudi če bo OS update, kateri proizvajalec hoče biti na tnalu kot tisti, ki noče zdraviti COVIDa? :)

Mavrik je 13. apr 2020 ob 23:28 izjavil:

garamond je 13. apr 2020 ob 23:13 izjavil:

Sprašujem se, če je poseben API in namenska "platforma" sploh potrebna. Lahko bi samo popravili delovanje BLE. Poleg tega se bo pri Googlu pokazal problem posodabljanja OS-ja - ali ne bo kakšna miljarda naprav ostala brez posodobitve?

Dva problema sta:
- Stvar mora biti standardizirana, da lahko japke pa robotki med sabo izmenjavajo ključe. In to vse različne aplikacije na japkah in robotkih.
- iOS ne pusti prostega dostopa do Bluetootha, tako da ni mogoče implementirati tega brez Applovega žegna.
- Prednost standarda je v tem, da ne gre vsaka državna družba skup lepit svojega "privatnega" standarda, ki z drugimi dela napol. Če si kdaj delal z Bluetoothom, USBjem ali kakršnimkoli multivendor standardom, ti bo takoj jasno zakaj je to lahko problem.

So pa zahteve s citata zelo smiselne - ne vidim razloga zakaj se ne bi dalo stvari auditati in izboljšati preden se konča implementacija.

Google bo svojo posodobitev verjetno porinil čez Play Services in ne kot OS update. Čeprav... tudi če bo OS update, kateri proizvajalec hoče biti na tnalu kot tisti, ki noče zdraviti COVIDa? :)

PrihajaNodi je 13. apr 2020 ob 23:42 izjavil:

Mavrik je 13. apr 2020 ob 23:28 izjavil:

garamond je 13. apr 2020 ob 23:13 izjavil:

Sprašujem se, če je poseben API in namenska "platforma" sploh potrebna. Lahko bi samo popravili delovanje BLE. Poleg tega se bo pri Googlu pokazal problem posodabljanja OS-ja - ali ne bo kakšna miljarda naprav ostala brez posodobitve?

Dva problema sta:
- Stvar mora biti standardizirana, da lahko japke pa robotki med sabo izmenjavajo ključe. In to vse različne aplikacije na japkah in robotkih.
- iOS ne pusti prostega dostopa do Bluetootha, tako da ni mogoče implementirati tega brez Applovega žegna.
- Prednost standarda je v tem, da ne gre vsaka državna družba skup lepit svojega "privatnega" standarda, ki z drugimi dela napol. Če si kdaj delal z Bluetoothom, USBjem ali kakršnimkoli multivendor standardom, ti bo takoj jasno zakaj je to lahko problem.

So pa zahteve s citata zelo smiselne - ne vidim razloga zakaj se ne bi dalo stvari auditati in izboljšati preden se konča implementacija.

Google bo svojo posodobitev verjetno porinil čez Play Services in ne kot OS update. Čeprav... tudi če bo OS update, kateri proizvajalec hoče biti na tnalu kot tisti, ki noče zdraviti COVIDa? :)

Mavrik kakšno je tvoje mnenje, boš rootal in dal custom rom? Boš še uporabljal pametna jajca?

garamond je 14. apr 2020 ob 00:34 izjavil:

Mavrik je 13. apr 2020 ob 23:28 izjavil:

garamond je 13. apr 2020 ob 23:13 izjavil:

Sprašujem se, če je poseben API in namenska "platforma" sploh potrebna. Lahko bi samo popravili delovanje BLE. Poleg tega se bo pri Googlu pokazal problem posodabljanja OS-ja - ali ne bo kakšna miljarda naprav ostala brez posodobitve?

Dva problema sta:
- Stvar mora biti standardizirana, da lahko japke pa robotki med sabo izmenjavajo ključe. In to vse različne aplikacije na japkah in robotkih.
- iOS ne pusti prostega dostopa do Bluetootha, tako da ni mogoče implementirati tega brez Applovega žegna.
- Prednost standarda je v tem, da ne gre vsaka državna družba skup lepit svojega "privatnega" standarda, ki z drugimi dela napol. Če si kdaj delal z Bluetoothom, USBjem ali kakršnimkoli multivendor standardom, ti bo takoj jasno zakaj je to lahko problem.

So pa zahteve s citata zelo smiselne - ne vidim razloga zakaj se ne bi dalo stvari auditati in izboljšati preden se konča implementacija.

Google bo svojo posodobitev verjetno porinil čez Play Services in ne kot OS update. Čeprav... tudi če bo OS update, kateri proizvajalec hoče biti na tnalu kot tisti, ki noče zdraviti COVIDa? :)

Ja, BLE omejitev iOS-a se ne da čisto izogniti kljub neznanskim akrobacijam. Nisem mislil, da je to taka težava.

Za enotni standard bi raje videl da je več standardov - recimo da se vzpostavi en za USA in drugi za EU (in mogoče še kakšen). Ni namreč nujno, da bodo upoštevane različne "potrebe" med celinami pri implementaciji Appla in Googla... no, mogoče pa bodo, kar bi bilo toliko bolje.

Kar ostaja neznanka - vsaj jaz nisem našel kakšnih uradnih izjav - kaj bo potem, ko bo API izdelan in nameščen na uporabnikovih sistemih. Bosta podjetji prispevala svoji aplikaciji, integrirani v sistem?

vostok_1 je 14. apr 2020 ob 00:34 izjavil:

Slaba standardizacija bo pripeljala do tega, da bo vse še bolj podn kot bi lahko bilo.

Mavrik je 13. apr 2020 ob 21:19 izjavil:

Ne, postajajo dvorna podjetja, kot smo jih vajeni v našem delu sveta (še vedno se namreč morajo držati lokalne zakonodaje) ;)

poweroff je 14. apr 2020 ob 11:38 izjavil:

Malo si se zapletel.

Če bi Google spoštoval lokalno zakonodajo, ne bi bilo EU kazni.

Mavrik je 13. apr 2020 ob 22:49 izjavil:

zmaugy je 13. apr 2020 ob 21:54 izjavil:

Torej praviš, da se to “novo orodje” ne bo moglo uporabljati brez za to posebej razvitih appov? Vprašam... Ker v novici piše, da bo lahko delovalo tudi samostojno.

Zaenkrat je bil direktno napovedan samo API, ki ga lahko uporabljajo aplikacije (podobno kot vsi drugi APIji na operacijskem sistemu). OS bo skrbel za sledenje drugim napravam, izmenjavo IDjev, rotacijo IDjev in shranjevanje IDjev. Nekdo pa bo še vedno mogel napisati aplikacijo, ki bo dala temu GUI ter naložila pobrane IDje na nek strežnik (ki ga API tudi ne predpisuje, moral pa bo biti na whitelisteu) ko se uporabnik identificira. Po izjavi bi naj te aplikacije napisali "public health authorities", kdorkoli to že je. Nekaj se je sicer govorilo da bi naj vsaj Apple napisal tudi svojo aplikacijo (oz. dodal integracijo v Health), ampak nič o tem ni uradnega.