Katero grafično kupiti do 30k?! @ Slo-Tech

Forum » Kaj kupiti »
Katero grafično kupiti do 30k?!

Katero grafično kupiti do 30k?!

franc3e :: 24. sep 2003, 22:36

Prej 4200 v 3dmark 2001 sedaj 6400!
Prej mi je nfs6 komaj delala-vse nastavitve na minimum, sedaj dela z vsem na max!

lp

frenk :: 24. sep 2003, 22:48

kooolkk točk si dobu s ti4200 v 3d mark?? 8-O

morphling1 :: 24. sep 2003, 23:16

LOL, če ti ne znaš inštalirat vseh driverjev na čist sistem, potem to ni kriva grafična. GF4 je vsaj 40% hitrejša v 3D marku 2k1 od tega radeona 9000pro, v ostalih igrah je stanje podobno.

http://www2.arnes.si/~mlivak/ Nekaj kar naj bi bila moja domača stran, pa nikoli ne bo :)

bond007 :: 24. sep 2003, 23:27

ka pa če je mel geforca 4mx a?

morphling1 :: 24. sep 2003, 23:47

Tega pa nekako ne smeš označevat kot GF4, pač pa moraš nujno pripisat MX :)

http://www2.arnes.si/~mlivak/ Nekaj kar naj bi bila moja domača stran, pa nikoli ne bo :)

undefined :: 24. sep 2003, 23:55

> Tega pa nekako ne smeš označevat kot GF4, pač pa moraš nujno pripisat MX :)

Točno tako. Če MXu rečeš GF4, s tem avtomatsko žališ GF4 elito.

gamer :: 25. sep 2003, 00:08

nekak je geforece4mx = geforece2... tkoda ... beda...

najbl se splača kupt enga rablenga 8500le... to sm js naredu pa mi je en tip kr novga dau :)

frenk :: 25. sep 2003, 00:09

jest sm zdele zalaufal 3dmark2k1 in prišel do 14328 točk

...rezultat ni prevelik je pa zanimiv glede na to da je sistem minimalno navit, grafična pa le na 300/600...to je bla grafična za 30k sit

...zdej bi pa lepo prosu da da točke še kšn z r9000

, da se pokaže razlika, poj bomo pa pogledal še razliko v ceni

bond007 :: 25. sep 2003, 00:24

hmmm lepo frenk, sam ko bi mel tak rezultat še na resoluciji 1024*768

, ker 640*480 - se mi zdi da je zgodovina :), pa 16 bit nevem no - how low can u go >:D

Zgodovina sprememb…

spremenilo: bond007 (25. sep 2003 ob 00:26)

gamer :: 25. sep 2003, 00:28

ej frenk kaj ko bi laufu standardno... recmo 1024x768 pa 32bit... nekak ful ni prepričlivo če z atlonam na 1600mhz pa geforec4TI4200 dobiš 14k.... btw moj radeon je biu 15k in dobim mal čez 11k pa je biu sistem navit na 2000@200fsb... grafa pa 295/295 pač kokr je šlo...

zdej pa primerjej ceno za točko :)

frenk :: 25. sep 2003, 01:01

gamer: glede na to da je rezultat 3dmark2k1-a odvisen tud od ostalih komponent v ohišju, bi mogu ti uporabt komponente ki so polovico cenejše

...škoda k ni programa k testira samo grafo $:\$

gamer :: 25. sep 2003, 01:05

em 3dmark03...

Zheegec :: 25. sep 2003, 01:05

Frenk; Glede na to, da si 3DMark lavfal v 640x480 16bit, verjamem da s svojim R9100, ki je bil 22K, dosežem več točk kot ti

Bom probal jutri, ti pa raje test zalavfaj na default settings.

"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

frenk :: 25. sep 2003, 01:13

1024x768x16

ALIEN3001: ja ampak morš za sistem zapravt tud manj kot jest

...ker sicer to ne vela

gamer:3dmark03 ne testira le kartice(mogoče se poskuša približat ampak mu ne uspeva to najbol), poleg tega je pa nekaj testov preskočenih

morphling1 :: 25. sep 2003, 01:18

Frenk 3dm2k3 je predvsem test grafične, ne glede na to da ti spusti četrti test, še vedno praktično nič ne pridobiš na rezultatu če imaš 1600 MHz 133 FSB proc ali pa recimo 2200@200 MHz FSB proc. Samo navitje grafične vpliva na score.

http://www2.arnes.si/~mlivak/ Nekaj kar naj bi bila moja domača stran, pa nikoli ne bo :)

undefined :: 25. sep 2003, 01:18

> gamer: glede na to da je rezultat 3dmark2k1-a odvisen tud od ostalih komponent v ohišju, bi mogu ti uporabt komponente ki so polovico cenejše...škoda k ni programa k testira samo grafo

> dmark03 ne testira le kartice(mogoče se poskuša približat ampak mu ne uspeva to najbol), poleg tega je pa nekaj testov preskočenih

Pa kakšne ti kvasiš? V nižjo resolucijo greš, bolj bo test visel na CPUju in manj dela bo imela grafična. Višjo resolucijo boš dal in več bitov boš nastavil (32-bit), bolj bo delala grafa; CPU pa čist isto, kot pri najmanjši resoluciji. Štekaš?

morphling1 :: 25. sep 2003, 01:21

Let's hope :)

http://www2.arnes.si/~mlivak/ Nekaj kar naj bi bila moja domača stran, pa nikoli ne bo :)

frenk :: 25. sep 2003, 01:24

1024x768x32...zdele ste me pa totalno razkurl >:D

in grem probat kolk bo razlike če bom spremenu cpu in fsb

frenk :: 25. sep 2003, 02:42

amd 500MHz, 100fsb

...zdele čez par minut pa še mal močnejša zadeva

frenk :: 25. sep 2003, 03:19

amd 1619MHz, 215fsb

...no ja mal razlike pa je...pa nej še kdo reče da je vse odvisno le od grafične

undefined :: 25. sep 2003, 03:35

> amd 500MHz, 100fsb...zdele čez par minut pa še mal močnejša zadeva

The project id is not valid - it is possible that this project has not been published. Please check the URL.

> pa nej še kdo reče da je vse odvisno le od grafične

Nikol nismo rekl, da je vse odvisn od grafične. Rekl smo le: V nižjo resolucijo greš, bolj bo test visel na CPUju in manj dela bo imela grafična. Višjo resolucijo boš dal in več bitov boš nastavil (32-bit), bolj bo delala grafa; CPU pa čist isto, kot pri najmanjši resoluciji.

> Na koncu je danar tisti, ki vedno razblini naše sanje...

Vse je odvisno kakšne so sanje.

OBELIKS :: 25. sep 2003, 09:19

ma ne resno, kaj je narobe z chantechovo kartico? ima 128 mb rama, tv-out, dvi.

morphling1 :: 25. sep 2003, 09:21

Nič ni narobe s Chaintechovimi karticami, celo čisto dobre so :)

Aja Frenk, nihče ni rekel da 2k1 ni odvisen od cpu-ja ter fsb-ja. Probaj enako narediti na 2k3 pa boš videl da ne profitiraš niti 100 pik, če maš še tako navito mašino.

http://www2.arnes.si/~mlivak/ Nekaj kar naj bi bila moja domača stran, pa nikoli ne bo :)

Zgodovina sprememb…

spremenil: morphling1 (25. sep 2003 ob 09:22)

frenk :: 25. sep 2003, 12:36

morphling1: zgorej ne vem zakva tapru link ne dela

...z AMD 500MHz in 100fsb sm dobu ukol 1100 pik, ta drug link pa dela in tam sm dobu okol 1700 pik...verjetno je to zato ker more bit minimum 1GHz...če še vedno ne verjameš, lahko še enkrat odvijem mašino in nardim PrtSc

...ja to govorim za 3dmark2k3 seveda

frenk :: 25. sep 2003, 12:39

upam da dela, je sicer pisal da ni bil published ampak možn da so dal to oni, ker ni 1GHz ali več $:\$

še PrtSc

iceman: moje sanje so sanje materialista >:D

Zgodovina sprememb…

spremenil: frenk (25. sep 2003 ob 12:43)

morphling1 :: 25. sep 2003, 12:58

Ah to je pa spet čisto nerealno odvit sistem. Govorim o normalnih default sistemih, recimo Athlon 1600+ ter 2600+ med njima bo razlika minimalna pri 2k3, FSB se pa tudi zelo malo pozna vse to kar pri 2k1 zelo vpliva na rezultate. 2k3 je po vseh merilih čisto grafični test, seveda za trenutno generacijo kartic, ko bodo novi modeli vedno hitrejši, bo počasi spet cpu in sistem postal ozko grlo testa in se bo test kar naenkrat spremenil v sistemskega, tako to gre :)

http://www2.arnes.si/~mlivak/ Nekaj kar naj bi bila moja domača stran, pa nikoli ne bo :)

frenk :: 25. sep 2003, 13:21

jest sm sam hotu pokazat do kolk točk prlezeš s pol cenejšim sistemom(no ja več kot pol cenejšim

), ker 600 pik od 1700 ni tolk mal, poj daš pa not še r9100 se pa razlika še poveča in ko primerjaš oba sistema se vid da je pri ti4200 in r9100 3dmark pika skor isto draga(oz. pocen

)...grem še mal testirat

al bom šu pa mal poznej...zdele grem pa štrudl nardit

Zgodovina sprememb…

spremenil: frenk (25. sep 2003 ob 13:24)

MrGTO :: 25. sep 2003, 19:55

zvijo!

v glavnem mene zanima tale grafa ASUS GEFORCE FX 5200 128 8x. Sedaj sem mel Geforce 4 4200 128 8x pa se mi je pokvaru(sej je moja tema tut tle), a bo dosti razlike če vzamem 5200? Baje da je slabša, ali ne?
A ni blo neki govora da so nekatere 5200-tke neki pokvarjene, da se ti vent izklopi ob določenem ohranjevalniku zaslona?Nekje sem to slišal...
Od katere firme pa mi priporočate vzeti 5200-tko, od Asus sem mislil vzet ker jo ima Jae v akciji, sam zato.

Lp, Blaž

boštjan :: 25. sep 2003, 20:01

a ne bi raje spet 4200 kupil al pa še kje 9100 poiskat

MrGTO :: 25. sep 2003, 20:06

fora je v tem da nimam keša.

mene zanima če je 5200 res full slabša od 4200.

boštjan :: 25. sep 2003, 21:32

če pa nimaš keša pa je 9100 pravšna zate,saj stane borih 20k

frenk :: 25. sep 2003, 22:19

the hero: ne kupvat 5200...razlika je prevelka...kup raj r9100

JanBrezov :: 1. okt 2003, 12:18

Sem razmišljal o FX5200, a vidim, da nima smisla pod 30k kupovat. Zato bi jaz dal še 10k zraven in me zanima tole:
GEFORCE FX 5600 256Mb DDR 8xAGP+TV+DVI - 43.605,00 SIT
-Procesor: nVIDIA GeForce FX 5600 GPU
-Spomin: 256MB DDR
-Vhodi: -
-Izhodi: TV-out, VGA, DVI-I
-Podpora: ZBIOS, Microsoft DirectX 9.0, OpenGL 1.4

Vidim, da DX9.0 je, zanima me, kolk cajta bi po vaše to zdržalo in če se splača oz. je kakšna ati alternativa. Sem prečital precej o fx5200 in 9200, zdaj grem pa še o fx5600.

Zheegec :: 1. okt 2003, 12:59

FX 5600ULTRA je ponekod hitrejša od TI4200, ponekod pa počasnejša. Tudi ta grafa - kot vsi FXi - trpi za sindromom slabih PS shaderjev 2.0, tako da se veliko bolje splača R9600PRO. Pa še 256MB ima, kar je bedarija.
Po performansah:
R9500PRO -- ki se jo dobi samo še rabljeno
R9600PRO
TI4200
FX5600
R9100
R9000PRO
Glede na ceno je očitno, da se FX5600 ne splača.

"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

frenk :: 1. okt 2003, 15:00

ti4200 pa prestavi pred r9600pro

TribesMan :: 1. okt 2003, 15:20

frenk upam da se hecaš. Ti4200 je hitrejša od 9600 pro sam če je navita, pol pa če R9600 naviješ pa veš kaj dobiš... Ta karta se OCja kot pesem.

LP

TribesMan

Moj kompjuter dela: KVIIIIK ... KVIIIK ... KVIIIK.

Ko ga navijem dela: KVIKKVIKKIVKKVIK. :)

JanBrezov :: 1. okt 2003, 18:42

Zanimiv seznam...sem spet gledal cenike... kaj pa
GEFORCE4 TI4800 SE ULTRA/750-8X XP 128MB DDR
Na testih npr. Serious Sam 2 prehiti 9700PRO/9800PRO. Ampak tisti SE pomeni....kaj? Al raje GEFORCE4 TI4200 ULTRA 128MB DDR AGP 8X
Neki post prej je proti SE nekaj govoril, sicer za radione.

Zheegec :: 1. okt 2003, 18:48

SE pomeni pri Radeonih zelo pohabljeno in poceni verzijo. Kakšen je ravno ta GF ne vem, samo verjetno je to TI4400 z novim imenom in AGP 8x. Kakšna je pa cena?
Drugače pa v kakšnem testu verjetno prehiti R9700, samo če vzameš vse nove in pa sploh prihajajoče igre, je R9700 (ali pa celo R9600PRO) veliko boljši od GF4 TI. Samo tukaj se najbrž ne pogovarjamo več v okviru 30K

"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

JanBrezov :: 2. okt 2003, 09:32

Cena v eni od slovenskih trgovin je taka:
GEFORCE4 TI4800 SE ULTRA/750-8X XP 128MB DDR - 48kSIT
GEFORCE4 TI4200 ULTRA 128MB DDR AGP 8X TV-out, TV-in, DVI, S-VHS - 43 kSIT

Med tema dvema karticama se zdaj odločam...
Vem, da ni več v okviru "pod 30kSIT", ampak da ne bom odpiral teme "pod 50kSIT"...

js :: 5. okt 2003, 19:44

od katere firme kartico gf4 ti4200 64 Mb rama se bolj splača kupit MSI ali creative (3.6ns ram).

« 1 2

Vredno ogleda ...

	Tema	Sporočila	Ogledi	Zadnje sporočilo
	Tema	Sporočila	Ogledi	Zadnje sporočilo
»	Katero grafično ste že imeli ? (strani: 1 2 3 4 ) simnov Oddelek: Strojna oprema	190	19671 (12736)	Janac 13. jun 2012 21:35:11
»	Katero graf. kartico za 25.000 sit (strani: 1 2 ) thundercat Oddelek: Kaj kupiti	56	4504 (3669)	Jaffa 15. sep 2004 10:32:11
»	Primerjava: Kaj je boljše? Radeon 9200 (128mb) ali GF Fx 5200 (128mb) (strani: 1 2 ) Rekec Oddelek: Navijanje	74	4944 (3985)	SavoKovac 25. apr 2004 23:58:08
»	Pomoč pri sestavi novega računalnika JXS Oddelek: Kaj kupiti	19	1421 (1165)	boštjan 5. okt 2003 14:20:16
»	Še en nakup grafične Dark Angel Oddelek: Kaj kupiti	16	1401 (1168)	Grey 22. avg 2003 08:12:54

Več podobnih tem

Forum » Kaj kupiti » Katero grafično kupiti do 30k?!

Katero grafično kupiti do 30k?!