Katero grafično kupiti do 30k?!

Brez dvoma Ti4200 128MB, ako ti 30k ni ovira. Samo ne vzet Innovision, ker se ta stvar nič ne navija pa že brez tega se pojavijo defekti kartice. Druge kartice s tem čipom pa boš enostavno navil celo preko meje Ti4400

Torej pristal si na 9200, 9100 ali Ti4200.

Priporočam ti, da si ogledaš recimo anandtechov ali kak podoben test grafikulj. Nato pa za vsako kartico pri vsakem benchmarku izračunaj

cena/FPS

Tako boš videl kateri ti največ ponuja za denar (v igrah), fičrji so pa druge zadeve in se cenijo zelo subjektivno.

> Ti 4200 64MB, ali pa R9100 128MB sta zelo sposobni in spodobni kartici, ubistvu ponujata več kot rabi vsak povprečen igričar...

Pravzaprav sta to že malo podpovprečni kartici tudi za povprečnega igralca. Nekaj povprečnega je recimo R9600.

> iceman: ti imaš visoko povprečje

> vsak ima svoje povprečje

Niti ne, ker je potrebno gledat na nove izide iger ter kako se te obnesejo na posameznih karticah. Ne boš menda kupil kartico, ki je zadovoljiva le za včerajšnje igre, jutri pa ti bo nova tekla spet le na 10 fps.

> No kira igra je pa za GF4 4200 pri 1024 prezahtevna da bi laufala s spodobnim framerateom??

Vsaka bazirana na DX9.

Težko je pozabit DX9

> ma mogoče kdo kšne screenshote, ki prikazujejo razliko med dx9 in dx8.1

Kot bi rekel, če ma kdo screenshote, ki prikazujejo razliko med Win98 in WinXP.

> Čak mal koliko iger ki bazirajo na DX9 je pa že na policah??

Po novem letu jih bo že dosti več. Boš potem čez 3 mesece kupil novo kartico?
Samo zato, ker ti nimaš DX9 kartice, ni treba drugim na škodo svetovat, da se tega pa sploh ne rabi.

> Ali pa enkrat na leto za 25kSIT.

Za 25k še Ti4200 ne dobiš, ki je DX8, pa še nižjega razreda kartica.

No Ti4200 pa ze ni kartica nizjega razreda, mogoce bo ma se ni. Se ti ne zdi da ce se lahko kosa z 9600 dandanes, da se ni chip drek. A pol pravis da je tud FX kul ker podpira dx9.0 pa ga bo sposoben rolat kot diapozitive(mogoce lahko odstejes FX5900). Pac danasne kartice srednega ranga ne bodo sposobne dolgo casa rolat iger dx9.0. Tako, da se mi ne zdi smotrn nakup kartice, ki je dvakrat drazja kot Ti4200(ma niti tretino ne). Odlocitev je vasa, sej je vas dnar ali od fotra

> iceman: ce nardim screenshot XP-jev in screenshot win98 skorej ni razlike...a to pomen da je med dx9 in dx8 tud ni

Na videz jih včasih res skoraj ni, razen ko pridemo do večje izrabe omenjenega APIja.

Smo že rekli TI4200 128MB. Če pa že more bit ATI in hočeš imet še DX9 podporo, potem pa R9600 128MB. Če pa ti za obe zmanjka denarja, pa seveda R9100.

Ni keč v tem, da nujno hočem Radeona (sem ponosen lastnik Voodoo 3 2k PCI ), vendar lahko 9100 dobim za 21,000 SIT, kar odtehta veliko. Mar ne?

Problem je edino najti dobro 9100-ko, jaz sem videl samo take s 5ns spominom, kar ni ok, saj se ne da nič navijat, raje imam 8500, po možnosti s 3.3 ns bga rami (128 MB ver) ker so bile res dobre, drugače pa GF4 4200, do 30k res ni boljše kartice.

3D mark 2k1 še ne uporablja tako velikih tekstur, recimo pri 3D marku 2k3 so pa že od drugega testa dalje teksture velike nad 85 MB tako da tu se začne premetavanje preko AGPja in upočasnitve. Pri igrah je bil pa Jedi Knight 2 prvi zaradi svojih velikih zunanjih map znan po tem da se je prvič pokazala razlika med 64 in 128, seveda mora bit res od 1024*768 naprej, če pa uporabljaš AA je še bolj opazno, razlike so do 50% na tistih mestih. Nove igre bodo samo večale razliko, za ekstremneže, ki špilajo na AA 4x in res. od 1280*1024 naprej, se začne kazat tudi razlika med 128 in 256 MB.

LAHKO da se zafrkneš, samo ni nujno. Recimo imam na starem kompu INNO GF2 MX400 in poleg tega, da je zanič ventilator, nimam hujših problemov

reče se vivo...za zajem videa rabš firewire

Glede skrinšotovo DX9 vs DX8.1 hmm.. Halflife2 podpira oboje in ko sem gledu primerjave, se sicer opazi (recimo na vodi ki je bolj razburkana na DX9) sam ene gromozanske razlike pač nič. Ziher je ni tolk da bi si zdej od ust trgal kruh in namesto tega kupoval r9600PRO. Tudi po hitrosti v HL2 ne zaostaja ti4200 velik.

Kup 4200!

dejte še men nekaj povedat. nekako me nima, a bi zapravljal za grafično veliko denarja. tako, da me mika 9100. kaj pravite, a bo zdržala do prihoda dx9 kartic, ki bodo po ceni in moči(surovi) konkurirale gf 4200?

jah imam bartona 2500. hotel sem nabaviti kakšnega radeona 9600 pro ali gf 5600 ultra, potem pa sm ugotovil, da ponujajo premalo za zahtevani denar. rahlo niham med chaintech gf 4200 (250/444) za 24k in radeonom 9100 za 16k. u glavnem povejte katera bo zdržala do prihoda poštenih dx9 kartic.

zdej se morš sam odločt al daš raj mal več dnarja(ti4200) al maš raj best performance/price razmerja(r9100)...če razmišlaš v pol leta menjat poj nabav r9100, sicer pa ti4200 ampak ne on chaintecha

hja tale od chaintecha ima 128 rama, je pa rabljena. za 24 k bom težko dobil katerokoli drugo 4200 z 128 rama. kaj več pa ne bil dal, saj se mi zdi brezveze dajat več kot 30k za kartico, ki bo ali hitro zastarala (4200) ali pa za kartico ki nima dovolj moči (9600(pro), 5600(ultra)).

> kaj več pa ne bil dal, saj se mi zdi brezveze dajat več kot 30k za kartico

Če hočeš igrat igre, potem moraš vsaj toliko investirat v grafično kot si investiral v CPU.

iceman: ne...v grafično je treba več investirat kot v cpu

ecola
od danes sem ponosni lastnik r9000pro 64ddr viva 24.000,00sit - vse igre laufajo 30% boljše kot prej na gf4!

muči me samo ena stvar - kako za vraga naj dvignem osveževanje z to grafo? z nvidijo je blo enostavno, tv na primarni pol pa frekvenca do 120hz!

Ekran mi podpira samo 60 hz!

imam hz tol-ne gre, powerstrip , mi mora kdo pomagat, dx-ne znam priti v setup.

Za vsako pomoč hvala

lp