Veliki tehnološki preskoki - kdaj spet?

hipertija je 11. nov 2019 ob 13:36 izjavil:

Razmišljam malo o tem, kako je npr. elektrika, parni stroj itd. spremenil svet in naredil velike tehnološke preskoke, kar je vplivalo na celotno družbo na najrazličnejše možne načine... potem začetek računalništva, najprej grobe osnove, danes smo od njih odvisni tako v službi kot doma. In ko že misliš, da je to to, pride do revolucije: pametni telefoni in ostale naprave - spet en velik preskok za družbo.

Kaj mislite, v katero smer gremo, na katerem področju bodo novi mejniki? In da vas še malo dodatno izzovem, kaj bi to direktno pomenilo za družbo.

Imam dostop do ljudi, ki so v špici špice vzgoje rastlin. On pravi, da bo naslednji preboj manipuliranje DNK, da dobimo rastlino točno po specifikaciji. Od rastlin, ki bodo neskončno vsrkavale CO2 (ne vem kaj je z dušikovimi oksidi), do hiper jabolk, ki so 30% večje pri enaki količini gnojil in vode, ker izkoriščajo fotosintezo bolje. Do vzgoje morskega bršljana, ki lovi fotosintezo po površini morja in se pobere kot peso in se zmelje v pelete za biogorivo.

Seveda so metode rekombiniranja DNK še zelo grobe, to je tudi razlog, da so poskusi na ljudeh prepovedani.

Rekel je, da se oni najbolj bojijo, da bi UK z masovnim denarjem dovolili vse in praktično v petih letih izpodbili dosežke najmočnejših igralcev na Nizozemskem.

To so rastline. On ni specialist za živali, tako da tam ne more nič reči.

Vendar je prepričan, da je mogoče vzgojiti morske trave, ki bi prekrivale kvadratne kilometre morja, ter masovno vsrkavale CO2. Oni se bojijo drugega efekta. To so trave, ki bi lahko zelo agresivno rasle in v nekaj 1000 letih povečale vsebnost kisika v ozračju. To v laboratorijih, kar ima on dostop, že imajo.

Eni največjih lobistov proti temu so petrokemična industrija po njegovih besedah, ki je najbolj proti DNK manipulaciji. Morska trava, ki bi se jo pobiralo po neskončnih planjavah morja je zanje nočna mora.

Ti kekci dobivajo dosti denarja za vzgojo rastlin na Antarktiki, ker je neka beta (bolj alfa) verzija vzgoje rastlin v vesolju. Zaenkrat je tako, da je fotosinteza še vedno švohtna (t.j. izkoristek dokaj slab). Delajo na maksimalno visokem izkoristku.

vostok_1 je 16. nov 2019 ob 20:43 izjavil:

Ponavljam svojo originalno tezo.
Čemu žet kilometre morja...da bo še več instagramic prilepljalo svoje debilne fotke of nothing important in this world?

Za nekaj deset-tisoč ljudi z visoko tehnologijo je že klasičen gozdiček povsem dovolj.

Več študij ekonomistov-energetikov je že bilo, da če želimo ohraniti obstoječi standard bivanja, vključno s tem, da poklikam in kupim karto za avion in se odpeljem 1500km daleč, da so obstoječe alternativne energije prešvohtne. Bodisi solarna, vetrna, elektrarne na valovanje. Nekatere so na papirju adekvatne (vodikova), a v praksi drage in morda za odtenek preveč eksplozivne. Nekatere so sicer v redu (jedrska), samo če gre kaj narobe so posledice hude. Nekatere ne moremo spraviti skup (fuzija).

Čeprav z naftnim plinom se tudi ni za igrati.

Zatorej smo še kar nekaj časa obsojeni na ogljikovodike, ki pa sicer imajo nekaj pomanjkljivosti (spuščanje co2).

Ena od rešitev je absorbcija co2. In na to Nizozemci ciljajo. Težava (ta hip) je, da je izkoristek fotosinteze (še) prešibek. Ampak govorimo o (trenutnem) fotosintetičnem izkoristku 5% (in to je max of max). V realnosti se izkoristi 2% SVETLOBE. Že če bi imeli drugačen klorofil (ki pa ne bi bil zelen), bi dosegli whooping 20% izkoristek.

bbbbbb2015 je 16. nov 2019 ob 21:12 izjavil:

vostok_1 je 16. nov 2019 ob 20:43 izjavil:

Ponavljam svojo originalno tezo.
Čemu žet kilometre morja...da bo še več instagramic prilepljalo svoje debilne fotke of nothing important in this world?

Za nekaj deset-tisoč ljudi z visoko tehnologijo je že klasičen gozdiček povsem dovolj.

Več študij ekonomistov-energetikov je že bilo, da če želimo ohraniti obstoječi standard bivanja, vključno s tem, da poklikam in kupim karto za avion in se odpeljem 1500km daleč, da so obstoječe alternativne energije prešvohtne. Bodisi solarna, vetrna, elektrarne na valovanje. Nekatere so na papirju adekvatne (vodikova), a v praksi drage in morda za odtenek preveč eksplozivne. Nekatere so sicer v redu (jedrska), samo če gre kaj narobe so posledice hude. Nekatere ne moremo spraviti skup (fuzija).

Čeprav z naftnim plinom se tudi ni za igrati.

Zatorej smo še kar nekaj časa obsojeni na ogljikovodike, ki pa sicer imajo nekaj pomanjkljivosti (spuščanje co2).

Ena od rešitev je absorbcija co2. In na to Nizozemci ciljajo. Težava (ta hip) je, da je izkoristek fotosinteze (še) prešibek. Ampak govorimo o (trenutnem) fotosintetičnem izkoristku 5% (in to je max of max). V realnosti se izkoristi 2% SVETLOBE. Že če bi imeli drugačen klorofil (ki pa ne bi bil zelen), bi dosegli whooping 20% izkoristek.

Vse kar si napisal je morda res. Nisi me pa razumel.
Alternativni viri so povsem dovolj, če ni potrebno napajat mase plebsev, doing fuck nothing.

roCkY je 17. nov 2019 ob 06:30 izjavil:

Right. Tip kar WW3 z NUK predlaga, da se reši problem CO2... Se reši mase porabnikov energije.

Sicer pa zanimivo predavanje.

Od 24urovcev bi pričakoval. Ampak S-Tjevci bi dosedaj že morali vedeti, da je global warming scam. Najbrž res malo spreminjamo, ampak daleč od tega kar nam grozijo. Je primarno poskus legitimnega, demokratičnega vkalupljenja prebivalstva.

Na kitajskem si lahko spomnejo kakršenkoli zakon brez opravičila in izvedejo ukrepe.
Na zahodu zaenkrat pa to še ne bi direktno šlo. Pri nas treba močno propagandirat in grozit z apokalipso.
Zato pa pol polsušaš današnje mlade generacije, ki ti razlagajo kako treba nehat vozit in ne imet otrok. Dobro so sprani.

Global warming je skoraj godsend za ta namen.
1. Ni potrebno prebivalstvu grozit z nuklearno vojno, ker potem bi imeli proteste kot tiste v 70'
2. Je "moralen"
3. Dovoljuje karkoli oz. obsega vse pore življenja. Prevoz, hrana, prebivališče, porabo energije itd.

I don't know man.
Po eni strani mi gre res na živce tolikšna gužva. Could be nicer if there were less of them.

Ti se kar pridno podredi kapitalističnim planom. Si že toliko stvari zahinavu, one more won't make any difference.

Hja. Kot velekapitalist, najbrž imaš kar prav.

PS#2 Od kje mislite, da izvirajo fosilna goriva?

1. Ob nastanku zemlje je bilo veliko CO2ja v atmosferi.
2. Biosfera je je začela goltat CO2 na veliko
3. Ta biomasa pa je eventuelno strohnela in bila zakopana

Point being...CO2ja v fosilnih gorivih ne more biti več kot ga je že bilo v atmosferi.

vostok_1 je 22. nov 2019 ob 21:23 izjavil:

Point being...CO2ja v fosilnih gorivih ne more biti več kot ga je že bilo v atmosferi.

Ja, ta point je povsem brez veze, ker vprašanje ni, ali bo življenje šlo naprej tudi brez nas ali pa brez civilizacije, kot jo poznamo; ampak ali nam bo uspelo vsaj približno obdržati današnji nivo tehnološkega razvoja in kulture.

IOW, pred časom sem videl eno slikico (ne bi rekel ravno mem), na kateri se ljudje opravičujejo Materi Zemlji, češ, oprosti, draga Zemlja, popolnoma smo te uničili... Zemlja potem odvrne v stilu, Oh uboščki, naj vas ne skrbi zame. Jaz sem preživela že kaj hujšega... Mene skrbi, kaj bo z vami, zdaj ko ste si uničili življenjske pogoje.

imagodei je 22. nov 2019 ob 22:05 izjavil:

vostok_1 je 22. nov 2019 ob 21:23 izjavil:

Point being...CO2ja v fosilnih gorivih ne more biti več kot ga je že bilo v atmosferi.

Ja, ta point je povsem brez veze, ker vprašanje ni, ali bo življenje šlo naprej tudi brez nas ali pa brez civilizacije, kot jo poznamo; ampak ali nam bo uspelo vsaj približno obdržati današnji nivo tehnološkega razvoja in kulture.

IOW, pred časom sem videl eno slikico (ne bi rekel ravno mem), na kateri se ljudje opravičujejo Materi Zemlji, češ, oprosti, draga Zemlja, popolnoma smo te uničili... Zemlja potem odvrne v stilu, Oh uboščki, naj vas ne skrbi zame. Jaz sem preživela že kaj hujšega... Mene skrbi, kaj bo z vami, zdaj ko ste si uničili življenjske pogoje.

zelo lepo napisano. sad story but...tudi nje naj ne skrbi prevec zaX...ne imeti otroke in prebrati temo Lepa smrt tut ni nujno bed pot. (če!)

vostok_1 je 27. nov 2019 ob 14:29 izjavil:

Nekaj worth mentioning (iz teme o novicah):

Kitajska kljub okoljskim zavezam v gradnjo novih termoelektrarn

Kitajska namerava zgraditi številne nove termoelektrarne, ki bodo skupaj dosegle ekvivalent moči vseh v EU delujočih termoelektrarn na premog. S tem se bo Kitajska, ki je največji svetovni onesnaževalec, oddaljila od okoljskih zavez, s katerimi naj bi se borila proti podnebnim spremembam, v poročilu opozarja Global Energy Monitor.

Kitajska je med januarjem 2018 in junijem 2019 zgradila termoelektrarne s skupno močjo 43 gigavatov, s čimer je izničila učinek vseh v tem času zaprtih termoelektrarn po svetu.

Gradnja novih termoelektrarn ni v skladu z zavezami, s katerimi želijo države globalno segrevanje omejiti pod dve stopinji Celzija. (STA)

https://live.finance.si/8955289/Kitajsk...

Preberite pozorno "več elektrarn kot je celotna kapaciteta EU".
Če je kdo mislil, da se bo Kitajska odpovedala goram premoga na svojem predpražniku zavoljo nekih zahodnjaških psihoz...you are terribly mistaken.
Kot rečeno, v naslednjih desetljetjih se boste naučili pojma global power dynamics ali kako prenehati živeti v ideoloških oblakih.

Na srečo bodo to vrjetno najnovejše termoelektrarne, ki spuščajo vn bistveno manj onesnažil.

Glede na to da je Amerika odstopila od sporazuma, ne vem zakaj bi se ga morale dr#ati druge dr#ave.

@Mr.B

Omejevanje lastne kapacitete v času, ko imaš kompetentnega konkurenta, kateremu je edini cilj hegemonija sveta...ni ravno najbolj pametna poteza.
Evropa si to lahko privošči, ker je ponotranjila feminizirano mentaliteto in bomo v kuhinji delali sendviče za preostali svet, ki nas bo vsake toliko prebutal, če ne bomo ubogljivi.

roCkY je 27. nov 2019 ob 14:46 izjavil:

USA so odstopile predvsem zato, ker se jim zadeva ravno zaradi Kitajske ne izide.

Bs, Us ima cca 10 let, ce spravi na kolena kitajsko pa ene 20 let.
Ni ekonomskega mehanizma razen tretji rajh, da bi Amerika imela denar izplacati pokojninski sklad po trenutni vrednost $.

vostok_1 je 17. nov 2019 ob 14:25 izjavil:

I don't know man.
Po eni strani mi gre res na živce tolikšna gužva. Could be nicer if there were less of them.

Daj umiri se že s tem genocidnim sranjem. Ozirona zini že, če rabiš finančno pomoč pri nakupu metra štrika, da boš končno lahko začel reševati ta svoj problem tam, kjer je vedno najbolj smiselno - pri sebi.

PS. Tej vaši extinction rebelion-i...so tako grass roots, da "sploh ni" na netu objavljeno, kaj vse so morali sponzorji kupiti za protestnike, da so ga lahko zrežirali. Med drugim tudi znatne količine sekundnega lepila s katerim so se med drugim lepili na buse/vagone itd.
Sponzorji pa so povečini razni fundi trenutnih ali ex-industrialcev, finančni investitorji, PR hiše, para-vladne organizacije.

Skratka, gre za pristen protest otrok, ki so zaskrbljeni za svojo prihodnost.
("svoja prihodnost" je vrjetno mišljena kot stolček na vodstvenih položajih teh firm)

PS. Sam še neki. Za tiste malo bolj počasne...se res nobenemu ne zdi sumljivo, da vse establišment dušebrižniške skupine po svetu uporabljajo iste termine, kot recimo "green new deal".

Kje pa izvira izraz green new deal?

Go down the rabbit hole...you'll be pleasantly surprised.

Ko boš predelal toliko podatkov in informacij kot jz, te bom poslušal, če mi rečeš, da nakladam.
Ne bom te poslušal, če se ne izobraziš prvo. Še posebej, ko mi dejansko potrdiš, vsaj delno.
Nisem brezveze napisal to kar sem napisal. There is research behind it.


Sicer pa končno en tematski razlog za prepoved yoga pants:

https://nypost.com/2017/03/15/yoga-pant...

(priznam pa da bi vseeno rad videl eno soforumašico v njih, preden se jih prepove. V tisti res oprijeti, tanki in transparentni verziji. My dick is not an avid environmentalist i must say)

kuall je 4. dec 2019 ob 01:48 izjavil:

hm, tole kazanje slik seksi žensk moškim se mi je pa vedno zdelo zelo gay.
zato ker pol ko drkaš ti ti moški prihajajo zravn v mislih.
zarad istega razloga nikoli ne drkam na sodelavke, ker so vedno v mislih prisotni tudi sodelavci moški.

Bro, you might need to have a check up with a professional.
Or possibly come out of the closet.

PS. Imam eno tako sočno novico/informacijo, ki je tako šokantna in se tiče kratko-srednjeročne prihodnosti v katero dvomim, da bi kdo vrjel.
Je pa povsem skladna s preteklimi vostok-ovimi napovedmi.

You know what...i don't think you deserve to know it...so eff you.

Ne... Ker ne gledajo takih prizorov, ker se ne ubadajo s takšnimi "malenkostmi", ker živijo v svojem mehurčku na luksuzni jahti, zasidrani v Monaku in pijejo Dom Perignon z zlatimi luskicami za zajtrk. Ti res misliš, da jih skrbi, kako drhal na Black Friday puli darila iz rok otrok?

vostok_1 je 6. dec 2019 ob 00:27 izjavil:

Veš, tudi oni uporabljajo youtube. Tudi na jahti.

Seveda ga, samo ne gledamo bullshita.

vostok_1 je 6. dec 2019 ob 00:27 izjavil:

Njihov plan je začrtan.

Je, ja, samo bistveno drugačen je, kot ti nakladaš.

vostok_1 je 6. dec 2019 ob 00:27 izjavil:

Bill Gates ni šel v afriko iz čistega altruizma, poslali so ga dol...

Mhm.

No, pa smo le dočakali. Green New Deal je prišel tudi v EU

https://www.rtvslo.si/evropska-unija/ze...

A ni zabavno kako rada si elita deli izraze za dresuro plebejcev.

Izraz Green New Deal pa izvira from the usual...khm...ljudi s specifičnimi končnicami v priimkih.
With the usual agenda:

A Green New Deal is a fine demand, but ultimately the project is hopeless if it's executed under a capitalist umbrella. Only a socialist Green New Deal can deliver a thorough transformation of society demanded by the situation, coordinating the vast wealth and technology of the country while inviting more nations into the project, since climate change is as global as capitalism.

Yeah guys, suck for you, when you're not the chosen ones.

You've utterly and completely missed the point.
Fundamentalno si pogrešil bistvo sporočila.

nevone je 11. nov 2019 ob 23:28 izjavil:

Ne ni me strah prihodnosti, vsaj ne takrat, kadar uspem razsodno razmišljati. Za potomce me pa skrbi ja, pa tudi ne pretirano, kadar uspem razsodno razmišljati. Kaj mi sploh pomaga skrb, raje imam ukvarjanje s pozitivnimi scenariji, če se ne uresničijo pa pač bad luck, ker pač ni vse odvisno od mene.

o+ nevone

Menda res ni vse odvisno od tebe!