Prodal Avto - okvarjen avto po 1mescu

Daj ne seri. Predstavljaj si, da bi te vsakič, ko bi hotel uveljaviti garancijo, prijavili na policijo ... Za zihr.

Sem imel podoben primer. Prodajal avto za nizko ceno, ker je bilo potrebno menjat amortizerje in zavore (diski, ploščice). Pol ure po objavi oglasa že klic na tel. čez nekaj ur že pri meni, mu povedal zakaj je takšna cena, sem vztrajal pri kupoprodajni pogodbi in ga odjavil iz prometa (ker sem ugotovil, da je kupec preprodajalec, ga je na avtovleki odpeljal že isti dan). Čez nekaj časa kliče razjarjen novi lastnik, kaj vse je za popravit (tisto, kar sem preprodajalcu). Sem ga hitro odslovil, da naj se obrne na preprodajalca in z njim dogovori za popravilo, mu povedal, da je preprodajalec vedel za pomanjkljivosti ter blokiral telefonsko. Kako se je končalo, ne vem.

fikus_ je 21. okt 2019 ob 10:41 izjavil:

Sem imel podoben primer. Prodajal avto za nizko ceno, ker je bilo potrebno menjat amortizerje in zavore (diski, ploščice). Pol ure po objavi oglasa že klic na tel. čez nekaj ur že pri meni, mu povedal zakaj je takšna cena, sem vztrajal pri kupoprodajni pogodbi in ga odjavil iz prometa (ker sem ugotovil, da je kupec preprodajalec, ga je na avtovleki odpeljal že isti dan). Čez nekaj časa kliče razjarjen novi lastnik, kaj vse je za popravit (tisto, kar sem preprodajalcu). Sem ga hitro odslovil, da naj se obrne na preprodajalca in z njim dogovori za popravilo, mu povedal, da je preprodajalec vedel za pomanjkljivosti ter blokiral telefonsko. Kako se je končalo, ne vem.

čakaj, po kakšni logiki točno si TI dobil klic od osebe, ki je kupila tvoj nekdanji avto? what?

zelo zakonito

dodatek zgoraj. Danes.

Čakaj,kot razumem je Avtohiša s tvojim avtom,ko si ga že dal notri naredila 2000km in so,ga prodali mlademu paru,ki je ugotovu te napake.Če je res tako,odgovarja Avtohiša.

2f4u koliko dolgo so pa testno peljali avto, ker se mi zdi nemogoče, da nebi opazil, da sta sklopka in zglob slaba?

Glej po 1 mesecu sta te kontaktirala, da z avtom nekaj ni in tu je čisto možno da je njuna vožnja uničila sklopko in zglob.

Nam prilepiš mail ali pa samo točno kaj pravita da je narobe?

2f4u je 21. okt 2019 ob 19:04 izjavil:

TOP je 21. okt 2019 ob 19:02 izjavil:

Čakaj,kot razumem je Avtohiša s tvojim avtom,ko si ga že dal notri naredila 2000km in so,ga prodali mlademu paru,ki je ugotovu te napake.Če je res tako,odgovarja Avtohiša.

NE; 2000km nazaj sem naredil pregled avta, servis.. ker sem ga jaz vozil. Seveda, takrat so mi tudi rekli, da naj pridem na staro za novo. AH je vse ok.

(Dodatek zgoraj. Žal ne morem popravit osnovni post...)
HVALA VSEM za dobre poste.

V pogodbi je napisano samo avto, firma, tip, šasija,... niti kilometrov ni. Dejansko samo "prometna" in star in nov kupec. Je pa v mailih in SMS(vse sem backapiral) napisano, da je to cena avto "kot je". Kupec je tudi vedel za predlog avtohiše; videl ga seveda ni.

Ko bo kaj novega napišem...

Moj bog. Mene tvoj avtomoto problem sploh ne skrbi, me pa skrbi dejstvo, da te je6e funkcionalna pismenost.

Pojdimo od začetka: ko hočeš nekaj povedati to napišeš. Nato prebereš napisan post in se postaviš v vlogo nekoga, ki nima drugih informacij, kot zapisan tekst. Nato razmisliš: bo to dovolj, da bo nekdo tretji lahko prebrano enačil s tistim, kar se je zgodilo tebi? Če se ne zdi čisto tako, popravljaš tekst in spet bereš. Joj...

Seveda se bo avto kvaril pa saj na svetu ni avta, ki bi delal 20 let brez enga popravila.
To so nate*unske barabe...se spomnem ene 13 let nazaj sem prodal golfa z okvaro na motorju (tesnilo glave) pa me kliče prepordajalec nazaj, da je dihtngo moral menjat, ahahaha in kao zahteval da naj mu vrnem vsaj nekaj...no potem je nekak še telefonsko v imeniku našel od brata pa je še njega klical.
Smo se potem srečal an sejmu v Ljubljani pa je tip mislu, da sm mu prnesu gnar, be*ak Balkanski.
A takrat na sejmu ko sem tega golfa prodajal sem an papirju imel napisan okvara motorja tak da je on vidu pa še povedal sm mu. To je bil samo en tak primer, pa sem avto v preteklosti pogosto menjal, zadnjih 5 let pa večinoma vozim dok ne crkne.

St235 je 21. okt 2019 ob 22:57 izjavil:

Raptor F16 je 21. okt 2019 ob 01:11 izjavil:

St235 je 20. okt 2019 ob 21:46 izjavil:

vostok_1 je 20. okt 2019 ob 21:22 izjavil:

Videno-kupljeno. To je prva stvar, ki se treba naučiti ko prideš na rabljen trg. Zato treba res dobro vidt reč preden kupiš.
Če pa pride z mačeto pred vrata pa pač policijo poklič.
Simple reč, dela že stoletja.

Prva stvar ki je treba vedet da videno kupljeno je idiotizem slaboumnih prodajalcev, da lazje nategujejo folk.

Zdaj pa nazaj on topic:

Ce je slo za prodajo med laicnima fizicnima osebama je izjemno tezko da bi kupec karkoli lahko dosegel. Dokazat bi namrec moral, da je prodajalec za napako vedel (oziroma bi moral vedet). Tako da ce op ni ravno nategnil kupca, je s tem zadeva zakljucena.

Vidim da nekdo ne razume kaj videno kupljeno pomeni.

To pomeni da si avto dal na ogled, kupec ga je lahko sprobal, pregledal in se nato ODLOČIL za nakup.

Če se po enem mesecu zgodi nepredvidena okvara zapovrh vsega na potrošnem materialu ali pa je na slepo kupil se ne more glih pritoževat, da ga je pdodajalc nategnu. Še huje, če je človek še kaj cenkal za ceno.

Vidim, da ne kdo ne razume, da je videno kupljeno pogosto floskula, ki niti pod razno ne pomeni tega kar si nekateri predstavljate. Predvsem pa ni samoumevna in mora biti izrecno zapisana.

Odgovornost za napake predpisuje obligacijski zakonik oziroma dodatno še zakon o varstvu potrošnikov, kadar je prodajalec pravna oseba.

Klavzula videno kupljeno, pa če jo razni omejenci še tako poudarjajo prodajalca ne razreši odgovornosti, ki izhaja iz obligacijskega zakonika (napake, ki so bile prisotne ob prodaji in je za njih prodajalec vedel, oziroma bi moral vedet).

Se strinjam s tabo lakotnik, da tako piše v obgligacijskem zakoniku, ampak...povej mi sledeče: Prodajalec vedel oziroma bi moral vedet za napake??? kako??? nismo vsi mehaniki in le meni za moje pojme avto deluje normalno, potem ne vidim kje in po kakem ključu, bi lahko novemu lastniku povedal, kaj naj bi na avtu falilo.

Sam sem pred leti prodajal en avto in sem kupcu takoj povedal, da se včasih zatika prednja desna šipa pri el.odpiranju in zapiranju in sem mu po mojem laičnem mnenju rekel, da je najbrž kaj narobe z motorčkom in da nov z menjavo stane cca 150€. Vendar ker sem se večinoma sam vozil in nisem potreboval odpirat sovoznikovega okna, tega nism naredil. Sem mu pa takrat spustil ceno za 200€, ravno zaradi te napake. No, čez 14 dni me kliče, da je potrebno zamenenjat komplet mehanizem in da je strošek okrog 500€. Seveda se nisem dal in sm mu rekel, da sm mu že spustil ceno in če mu kaj ni jasno, naj pripelje nazaj avto pa mu vrnem kupnino,seveda s tem, da mu odbijem uporababnino za uporabo avta v teh 14ih dneh, kar bi naneslo še mal več, kot bi bilo popravilo. Po tem se mi ni več oglasil. Tko da, če mislijo vsi neki nategovat, naj se ve, da tudi mi nismo vsi ovce in bomo kar jim podarjali denar za popravila.

Kar se pa OP tiče...kokr jst razumem, je AH odkupila tvoj avto, oz. si naredil menjavo staro za novo? V tem primeru ti s tem parom, ki je odkupil tvoj bivši avto nimaš nič. Naj se dogovarjata z avtohišo, tebe pa naj pri miru pustita. Morda je pa ta AH pobrala kose iz tvojega avta pa jih montirala na enega od svojih strank, na tvojega pa monitrala pokvarjeno sklopko in zglob? Sam v razmislek, ker tudi to vem da se je in najbrž se še dogaja. Sploh ko pride kdo z starim avtom, pa nima denarja za nove rezervne dele...

Jaz sem za prejšnji avto ugotovil dan po prepisu, da ima 150k km več. Itak nisem imel kaj. Prejšnji lastnik je na opazko rekel, da so menjali števec pred njem in je pač pozabil omenit.
Bolj me je jezilo, da poleti ni delala klima, čeprav sem ga 2x vprašal a dela, in 2x dobil potrdilo da ja. Jebat ga, če avto kupiš pozimi. Pa še par manjših napak je bilo zamolčanih.

Sam probam povedat kar pač vem o avtu, da je narobe. Sem tudi že zavrnil kupca, ki bi avto že odpeljal, ker se je ravno pri predaji nekaj zataknilo, in gas je delal samo na 100%. Dal popravit in je kupec moral še enkrat prit.

Reklamacijo bi pa upošteval recimo 3 do 8 dni. Ampak ponavadi je bila cena že tako nizka, da je bil želez več vreden (največ sem prodal avto za 450€). Po 3-4 tednih me ne zanima več, kaj je z avtom, ker ne morem vedeti, kaj se je z njim dogajalo. Lahko da so z njem drag-raceal al pa vozil rally.

Trenutni avto, ki ga imam komaj 2 meseca (seveda rabljen) je tudi ravno na servisu. Je nekaj začel kapljati olje iz motorja. Še nekaj drugih malenkosti so mehankarji popravili, kar ni bilo kritično, pa je prec 100€. Pač pri staremu lahko gre skoraj karkoli, kadarkoli.

MIHAc27 je 22. okt 2019 ob 08:18 izjavil:

Jaz sem za prejšnji avto ugotovil dan po prepisu, da ima 150k km več. Itak nisem imel kaj. Prejšnji lastnik je na opazko rekel, da so menjali števec pred njem in je pač pozabil omenit.

Seveda si imel kaj storiti. Ampak si se odločil, da ne boš.

MIHAc27 je 22. okt 2019 ob 08:18 izjavil:

Bolj me je jezilo, da poleti ni delala klima, čeprav sem ga 2x vprašal a dela, in 2x dobil potrdilo da ja. Jebat ga, če avto kupiš pozimi. Pa še par manjših napak je bilo zamolčanih.

Enako kot zgoraj. Vem, dokazovanje je pa zoprno v tem primeru, ker je vse rekla kazala. Najboljše je, če že pri prodaji oblikuješ pogodbo tako, da se zapiše vse pomanjkljivosti in da poleg tega vključiš še poved, da prodajalec izjavlja, da razen naštetih napak avto nima drugih pomanjkljivosti (za katere bi kot povprečno skrben lastnik moral vedeti).

Jasno, če kupuješ avto za 500 €, potem take izjave od lastnika ne boš dobil, ampak v tem primeru si že itak blesav, če bi jo sploh zahteval. Ker je najbrž seznam brezhibnih stvari na avtu krajši.

Bistvena razlika je med "prodajajo" in "prodajo".

No in kaj potem svetujete, kako se najbolje zavarovat, če prodajam avto star 10+ let in res ni z njim nič narobe. Tudi s strani kupca na ogledu in pri testni vožnji vse OK.

Kako se zavarovat, kaj napisat v pogodbo, da se zavaruješ pred takšnimi primeri?

No sej kako se proti bedaku čimbolj zavarovat? Da tudi, če gre k odvetniku mu že odvetnik reče zaradi tega pa tega določila v pogodbi bo težka oz težja, kot če tega pa tega ne bi bilo?

imagodei je 22. okt 2019 ob 10:15 izjavil:

Najboljše je, če že pri prodaji oblikuješ pogodbo tako, da se zapiše vse pomanjkljivosti in da poleg tega vključiš še poved, da prodajalec izjavlja, da razen naštetih napak avto nima drugih pomanjkljivosti (za katere bi kot povprečno skrben lastnik moral vedeti).

Jasno, če kupuješ avto za 500 €, potem take izjave od lastnika ne boš dobil, ampak v tem primeru si že itak blesav, če bi jo sploh zahteval. Ker je najbrž seznam brezhibnih stvari na avtu krajši.

Znanec prodaja avto za 500 EUR in ima eno samo napakico.

Kaj naj bi klavzula videno-kupljeno sploh pomenila? A ni to logično, da kupiš tako kot vidiš? Če je tisto kar ne vidiš nateg, je pa nateg, je spet čist vseeno če tam to piše ali ne. Klavzula je videno-kupljeno, ne pa nevideno kupljeno, niti "nateg ali ne"-kupljeno.

Utk je 22. okt 2019 ob 14:53 izjavil:

Kaj naj bi klavzula videno-kupljeno sploh pomenila? A ni to logično, da kupiš tako kot vidiš? Če je tisto kar ne vidiš nateg, je pa nateg, je spet čist vseeno če tam to piše ali ne. Klavzula je videno-kupljeno, ne pa nevideno kupljeno, niti "nateg ali ne"-kupljeno.

Če stranka pristane na klavzulo »videno kupljeno« je jamčevanje za stvarne napake omejeno na situacije, ko je napaka vozila skrita, prodajalec pa je zanjo vedel, a jo je kupcu zamolčal. Klavzula »videno kupljeno« prav tako ne velja za napake, ki so v nasprotju z dogovorjenimi lastnostmi vozila. V takšnih primerih je klavzula »videno kupljeno« nična in prodajalec za napake vozila odgovarja, pri čemer lahko kupec z jamčevalnim zahtevkom uspe le v primeru, če dokaže, da je prodajalec za napako vedel.

Če stranka pristane na klavzulo videno kupljeno je jamčevanje za stvarne napake omejeno na situacije, ko je napaka vozila skrita, prodajalec pa je zanjo vedel, a jo je kupcu zamolčal.

No, in kako je drugače, če ni te klavzule? Potem prodajalec avtomatsko da eno, dve, pet let garancije z neomejenimi kilometri?

Še enkrat ti boš moral dokazat, da je bila sklopka pokvarjena že pred prodajo in je prodajalec za to vedel. In ne cenilci, kjljub tvojmu mnenju niso tako neumni.

Koga pa ti mislis da bom najel, da bo dokazoval da je bila sklopka verjetno ze na koncu ker je sla zgolj v enem dnevu in ti tega nisi zapisal v pogodbo? Tebe sigurno ne...sodnega cenilca pa verjetno.

ja, prodajalec kljub klazuli videno kupljeno odgovarja za napake, ki jih je zamolčal ob prodaji. Še 1001: klavzula videno kupljeno ni dovoljenje za nategovanje.

pojem "nategovanje" zdej ti raztegujes in krcis kot tebi pase. Prosili smo te za konkretiziranje stvari, vasa vzvisenost.

Zaničevanje in zmerjanje. Klasika.

Se pravi tudi, če v pogodbo napišeš, da sta bila na testni vožnji in da se kupec strinja, da je avto deluje popolnoma normalno in da v pogodbo zapišeta, da sta ga peljala k AMZS na njihov "tehnični" pregled in so rekli da je vse OK, da to nima NOBENE teže pred sodiščem ampak je vse odvisno od sodnega cenilca? Oz. od tega ali bo meni sodnik verjel, da nisem vedel za napako? Kaj pa če v svoji laičnosti dejsnko nisem vedel za napako (ne vem, slab bat, kaj pa vem kaj)?

Kje piše da nima teže? Kolk ima kaj teže odloča sodnik. Če bo nek izvedenec napisal, da se tega na pregledu ni moglo videt, je pa lastnik vseeno vedel, potem tist pregled nima teže. Recimo mojemu avtu občasno pade kazalec za gorivo na nulo. Vsakih par mesecev se zgodi. Tega noben normalen pregled ne more najt. Lahko bi pa nekako dokazali, da se je meni to dogajalo pa nisem povedal kupcu.

Na pogodbo napišeš napake za katere veš. Za katere ne veš pač ne veš. Če bo nek sodnik odločil drugače pa bog pomagaj. Nekateri sedijo 30 let za umor, ki ga niso storili, nekateri pa plačajo par 100 evrov po krivici.

St235 je 21. okt 2019 ob 22:57 izjavil:

Vidim, da ne kdo ne razume, da je videno kupljeno pogosto floskula, ki niti pod razno ne pomeni tega kar si nekateri predstavljate. Predvsem pa ni samoumevna in mora biti izrecno zapisana.

Odgovornost za napake predpisuje obligacijski zakonik oziroma dodatno še zakon o varstvu potrošnikov, kadar je prodajalec pravna oseba.

Klavzula videno kupljeno, pa če jo razni omejenci še tako poudarjajo prodajalca ne razreši odgovornosti, ki izhaja iz obligacijskega zakonika (napake, ki so bile prisotne ob prodaji in je za njih prodajalec vedel, oziroma bi moral vedet).

Prodajalec je v tem primeru fizična oseba.
Kupec je v tem primeru fizična oseba.

Prodajalec je prodal rabljen predmet.

Oseba 2 si je avto lahko ogledala in se odločila za nakup. Čez en mesec navaja napake ki bi se pokazale že ob testni vožnji.


Glavno vprašanje je zakaj kurca zagovarjaš izsiljevanje?