AnandTech - AMD je lansiral še težko pričakovano strežniško vejo procesorjev na arhitekturi Zen 2 - serijo Epyc 2, poznano tudi pod kodnim imenom Rome. Po prvih testih sodeč gre za enega največjih preobratov na področju računalniških čipov, kar smo jih kdaj videli, saj prišleki gladko posekajo konkurenčne Xeone tako v surovi hitrosti kot električni porabi in ceni - za nemajhne vrednosti.
Ko so prejšnji mesec prispeli procesorji za domačo rabo Ryzen 3000, se je rdeči tabor lahko veselil, kajti Intelu so z njimi v obraz vrgli precej trdo rokavico. Toda ta sektor v računalništvu že lep čas ni več najpomembnejši, saj padajoča prodaja osebnih računalnikov na eni strani in pa selitev vse večjega dela ITja v oblak pomenita, da so strežniški čipi področje, kjer si je treba izboriti prevlado, če želiš zares kaj veljati. Zato je lansiranje Epycov 2, strežniških bratov Ryzenov 3, za AMD veliko važnejši dogodek - nemara celo najvažnejši v tem desetletju. S predhodniki, prvimi Epyci, so uspeli pokazati, da se tudi v oblaku lahko bodejo z Intelom, toda še vedno je šlo kvečjemu za dohitevanje tekmeca in nič več. Kar v sektorju, kjer zaradi zapletenosti delovanja in stroškov stranke nerade na horuk spreminjajo svoje platforme, ne pomeni prav dosti. Epyci 2 so v resnici tisti izdelek, na katerem je AMD, prerojen pod vodstvom Lise Su, gradil svojo strategijo.
Po videnem na tiskovni konferenci in pa prvih preizkusihsodeč je bila ta strategija razmeroma preprosta: posekati Xeone v praktično vseh možnih parametrih, vleči njihova trupla trikrat okoli obzidja in pustiti, da jih pohrustajo mrhovinarji. Xeoni namreč poslej držijo primat le še v dveh lastnostih - frekvenci najdražjih modelov in podpori inštrukcijskemu setu AVX-512 - medtem ko povsod drugod vladajo Epyci 2. Ponudba obsega 19 kosov, od katerih jih je 13 namenjenih rabi v dveh, šest pa v enem podnožju. Kot pri predhodnikih se tudi tu oznake začno s števko sedem, le da je zadnja dve - 7002. Šesterica za eno podnožje ima poleg še "P".
Najmočnejši model, Epyc 7742, vsebuje 64 jeder (128 niti) pri osnovnem taktu 2,25 GHz in navitem 3,40; s kar 256 MB L3 predpomnilnika in pri nazivni porabi 225 W ter ceni 6950 dolarjev. Za primerjavo: Intelov Xeon Platinum 8280 z 28 jedri in porabo 205 W stane dobrih 13.000 dolarjev. Se pravi, da AMD za isto ceno ponuja štirikrat toliko jeder kot tekmec! Prednost se sicer pri potovanju po spisku navzdol rahlo zmanjša, toda v vseh primerih rdeči na eno podnožje ponujajo vsaj 50% večji učinek in dvakrat ugodnejšo cenovno nalepko! Obenem platforma kot ves Zen 2 podpira PCIe 4.0, in sicer 128 stez na čip. Vsakega je mogoče povezati z do štirimi terabajti pomnilnika GDDR4-3200. To velja za ves uvodni repertoar. Doslej praktično še nismo imeli primera, ko bi firma v najvažnejših elementih v enem zamahu prehitela konkurente za nekajkratnik.
AMDju je podvig uspel z izdatno mero tveganja, saj so upe položili hkrati v več novih tehnologij. Poglavitna razlika med prvo in drugo generacijo Epycov je raba čipletov, ki je inženirjem omogočila, da so jedra povsem oddvojili od vhodno-izhodnega vezja. Zato ima procesor sedaj povsem drugačno sestavo: v sredini je I/O centralni čiplet, napravljen v 14-nanometrski tehnologiji v livarnah GlobalFoundries, obkrožajo pa ga čipleti z jedri v 7 nm, napravljeni v TSMCju, kar močno poenostavi komunikacijo v čipu. Obenem so Epyci 2 prvi strežniški CPUji v 7 nm (TSMC) proizvodnji, v notranjosti pa je še mnogo pomembnih sprememb, kot je nov branch prediction in pa podvojitev predpomnilnika L3, tako da ga ima na primer dvoprocesorski sistem s 7742 kar pol gigabajta! AMD se je v preteklosti že pošteno opekel, ko je hkrati posodabljal tako arhitekturo kot proizvodnjo, zato pričujoči uspeh niti slučajno ni samoumeven.
Da ne gre zgolj za številke na papirju, so na tiskovki potrdili eminentni partnerji, ki so napovedali obsežne posodobitve svojih strežniških kapacitet z novimi Epyci: od Microsofta in Twitterja pa do Googla, ki je bil doslej trdno v modrem taboru. Je pa vseeno še preuranjeno sklepati, kakšne tektonske premike bo prihod teh procesorjev dejansko povzročil, saj je bil doslej AMDjev delež nekajprocenten in ima pred seboj še dolgo pot, preden bi Intela lahko dejansko presegel. Modri gotovo ne bodo stali križem rok in verjetno lahko že v kratkem pričakujemo pocenitev najvažnejših Xeonov. Toda pomenljivo je, da lahko prve konkretne nove modele pričakujemo šele sredi prihodnjega leta, zato lahko AMDjeva zabava traja kar dolgo.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Marsikdo ne ve, da je bil AMD na robu izumrtja, ko je ona prevzela vajeti. Zmagali so v dvanajstih korakih, v vsakem od korakov so bili boljši in boljši.
Te razlike Intel ne bo mogel nadomestiti čez noč. Ženska je tudi zelo lojalna,v bistvu je AMD prevzela v velikih težavah.
Intel tudi če popuste potala, ne more nadomestiti razlike v zmogljivosti.
Morda je največja njena zmaga v tem, da je vztrajala na "chipletih" in je TSMC naredil 7nm postopek. Intel vztraja na monolitnem 10nm postopku (mimogrede: 10nm monolitni je boljši - vsaj na papirju) in to rojevajo že 5 let. Morda bi bilo za Intel najbolje, da naredi natanko enako. 10nm monolitni spremeni v 7++ nm napredni in tudi naredi čiplete. Težava je samo, da se tega ne da narediti čez noč. AMD je za to rabil 3+ let.
AMD mora doseči še eno presenečenje - zadostiti povpraševanju. Sam sem se zagrebel kakor hitro je bilo mogoče, a smo le majhna ameba v morju velikih rib in težko si zagotoviš dobro ceno in ustrezen rok dobave. Prodajalci megle tu prednjačijo, ker pač ta silicij naročajo na tone (dobesedno). In sales dronom tako kljub manjši marži kane na koncu večja cifra v žep. Tako je jasno, za koga se bolj potrudijo ...
AMD mora doseči še eno presenečenje - zadostiti povpraševanju. Sam sem se zagrebel kakor hitro je bilo mogoče, a smo le majhna ameba v morju velikih rib in težko si zagotoviš dobro ceno in ustrezen rok dobave. Prodajalci megle tu prednjačijo, ker pač ta silicij naročajo na tone (dobesedno). In sales dronom tako kljub manjši marži kane na koncu večja cifra v žep. Tako je jasno, za koga se bolj potrudijo ...
To jaz ne vidim kot problem. TSMC je nareil ogromne investicije za 7nm postopek. Apple je alociral praktično vse zmogljivosti, zdaj je popustil na kar 40% zmogljivosti. Drugače rečeno, pred Ryzen 2 se je TSMC sončil na pol prazen, ker Applejev A12 se lih ne prodaja.
Marsikdo ne ve, da je bil AMD na robu izumrtja, ko je ona prevzela vajeti. Zmagali so v dvanajstih korakih, v vsakem od korakov so bili boljši in boljši.
Te razlike Intel ne bo mogel nadomestiti čez noč. Ženska je tudi zelo lojalna,v bistvu je AMD prevzela v velikih težavah.
Intel tudi če popuste potala, ne more nadomestiti razlike v zmogljivosti.
Morda je največja njena zmaga v tem, da je vztrajala na "chipletih" in je TSMC naredil 7nm postopek. Intel vztraja na monolitnem 10nm postopku (mimogrede: 10nm monolitni je boljši - vsaj na papirju) in to rojevajo že 5 let. Morda bi bilo za Intel najbolje, da naredi natanko enako. 10nm monolitni spremeni v 7++ nm napredni in tudi naredi čiplete. Težava je samo, da se tega ne da narediti čez noč. AMD je za to rabil 3+ let.
SANTA CLARA, Calif., July 30, 2019 (GLOBE NEWSWIRE) -- AMD (NASDAQ:AMD) today announced revenue for the second quarter of 2019 of $1.53 billion, operating income of $59 million, net income of $35 million
Tole je pa lepo videti. Glede na to, da sploh ne spremljam področja, bom vprašal kar tukaj: kaj pa za mobilno platformo, imajo tudi čipe na tej tehnologiji?
Javi se mi na ZS. AMD ima Price to earnings ratio 180, Intel ima 11. Če so pred par dnevi dali procesor ven, ne moreš čakati zdaj dividend 3 dni kasneje. Intel pa, nasprotno, je doživel padec delnice. Nekaj zaradi Trumpa, ker so vse tech delnice padle, nekaj pa zaradi prometa, ki je padel 3%, nekaj pa profit, ki je padel 17%.
Profit jim pada, ker jih obstoječi partnerji prosijo (zahtevajo) popuste.
Marsikdo ne ve, da je bil AMD na robu izumrtja, ko je ona prevzela vajeti. Zmagali so v dvanajstih korakih, v vsakem od korakov so bili boljši in boljši.
Te razlike Intel ne bo mogel nadomestiti čez noč. Ženska je tudi zelo lojalna,v bistvu je AMD prevzela v velikih težavah.
Intel tudi če popuste potala, ne more nadomestiti razlike v zmogljivosti.
Morda je največja njena zmaga v tem, da je vztrajala na "chipletih" in je TSMC naredil 7nm postopek. Intel vztraja na monolitnem 10nm postopku (mimogrede: 10nm monolitni je boljši - vsaj na papirju) in to rojevajo že 5 let. Morda bi bilo za Intel najbolje, da naredi natanko enako. 10nm monolitni spremeni v 7++ nm napredni in tudi naredi čiplete. Težava je samo, da se tega ne da narediti čez noč. AMD je za to rabil 3+ let.
Seveda je intlov monolitni design boljsi. Najvecja prednost je tudi njegova najvecja hiba. Do nule je izdelal ta svoj ++++++ proces, in zaradi monolita ima enotni l3 cache.. tu pa je glavni problem. Vir vseh vsakomesecnih bugov je njegov pomnilniski del..Pomeni da mora narediti kompletni redesign, kar pa je verjetno tudi vzrok zakaj se ni nic novega kot extra +.
ok druga slabost je, koliko jeder dobi ven, zato pa imamo celo kfc procesorje.. ker je cena oziroma iztrzek na jedro majhno, ter posledicno cena gre v visave. Tu je tudi bil ka vzrok v pomanjkanju, ker enostavno je moral drzati ceno visoko da je imel sploh nek profit pri vecjedernikih.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Kljub ogromno novim izdelkom ne moreš pričakovat, da je AMD blazno služil v preteklih četrtletjih - naenkrat je menjal velik del svojega prodajnega programa, tako desktop procesorje kot grafične kartice in server procesorje. Kar pomeni ogromno stroškov za razvoj in samo izdelavo pred prodajo, potencialni kupci pa so v veliko primerih raje počakali na nove izdelke.
Bo to čwtrtletje prihodek že občutno višji? Precej odvisno, bi rekel, da bodo večja OEM naročila šele začela prihajat, AMD pa zaenkrat trga ni ravno preplavil z obilico zalog. Bo verjetno dvig prihodkov precej počasnejši kot to kaže npr. Mindfactory prodaja...
Mene osebno je tale arhitektura IQ200. Saj so z temlem IO jedrom hkrati ubili dve muhi na en mah. Namreč so hkrati so zadostili po porabi zaloge čipev od GloFlo (do 2023), ter lažje dosegli frekvence povezovanja z IF povezave med čipleti. Plus dosegaš ogromne proizvodne izkoristke, ter relativno višji performance per watt, kar je za server MAJKA in no1 (plus watt per m^2).
Genialno izkoriščanje inženirskih resursov in razmišljanja izven okvirov. Čipleti so prihodnost. Tako big and little jedra, kot dela ARM (ali Intel za naslednjo arhitekturo). Pravzaprav je AMD zaradi vsebovanja konkurečnega GPU ip-ja v veliki prednosti, saj lahko v prihodnosti pričakujemo taprav custom made Voltron čip. Strašljivo si zamislim, GPU, big litte jedra z malo HBM na enem substratu v 2U racku. Tole bi znalo letet za med.
Ne pričakujem pa velikih premikov z tole generacijo. Mislim, premiki se bodo zgodili 3-5letih. Takrat bomo videli, če bodo lahko premleli in dosegli 50% marketshare. Ker ima Intel ogromno kupno, programsko, ter konec koncev raziskovalno moč. Že zdaj so konkuračni pa so na 14++++++. Na 7nm z popravljeni popravki bi znali pohrustat vse pa počez. Hrust hrust.
Bomo videli:
Kdo pa gleda prodajo desktop čipov pa je iluzionist tole ni prodaja. Je kvečjemu zaokrožitvena napaka. Laptop, server in SOCi v serverskem/AI svetu so kruh.
... Kdo pa gleda prodajo desktop čipov pa je iluzionist tole ni prodaja. Je kvečjemu zaokrožitvena napaka. Laptop, server in SOCi v serverskem/AI svetu so kruh.
To trditev sem videl že velikokrat, pa nikoli podkrepljene z nekimi trdnimi podatki...
Intel prihodki v drugem četrtletju:
PC-centric- $8.8 billion
Data-centric - $5.0 billion
To so sicer res prihodki, ne dobiček, in nekdo mi je že očital, da imajo server procesorji za 13.000 $ zagotovo večje marže kot desktopi za 500 $... Bi rekel, da ima Intel v resnici kar velike težave delati ogromne monolitne ali dvodelne čipe, visoka cena gor ali dol. Podatki pač kažejo, da je desktop in laptop precej višji segment kot pa server.
Prihodnost je v ti 3d stacking nekaj... kjer se limajo en na drugega razlicni deli vkljucujoc spomin. Tako amd in intel sta verjetno zelo aktivna pri patentih...Kaj to dejansko pomeni oziroma kako se ta energiska gostota razporedi enakomerno, je drugo ? primer ..https://www.reddit.com/r/Amd/comments/c...
V koncni fazi iz zen2 ryzen procesorjih pride ocitno, da ko eno jedro obremenis na tistem malem kvadratku imas energijo recimo 40-50w ki je enostavno ne mores dovolj hitro odvajati in posledicno rabis dovolj visoko temperaturo da pride do toplotnega ravnovesja..
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Marže in nasploh cene so v strežniškem sektorju občutno višje, poleg pa moraš prišteti celotno storitev, ki jo zahteva vzdrževanje. PC je po številčnosti prodaje v kosih še vedno na vrhu, ampak po profitih pa že en čas ne več.
Plus PC svet pada in bo padal. Ker na žalost tudi mene razočara. Ampak vse se premika v oblak. Tudi gaming na žalost. Res, da še tole ni konkurenčno ampak čez 20 let ne vidim prihosti v 400 watnih mašinah po ljudskih hišah. Vidim samo 10-20 wattne "odjemalce" z tipkovnico in mišem, ki bodo za brskanje, pisarno, stremanje in gaming več kot dovolj.
Nove konzole bofo stale toliko kot 2060 supper ali 5700Xt. S tem da bos na konzoli bil 4k hdr, na pc-ju s samo to grafiko pa 1440p "hdr". Koliksen je še skriti strosek servisov? Vsaj pri ms je vec ali manj integrirano, tako da ni za reci da bos vecino stvari naredil na konzoli enako kot na PC-ju.
Realno oa je, da konec naslednjega leta pride ddr5 ter verjetno pcie5. potem je jasno da je diskretna graficna, ki poganja igre na 1080p vec ali manj mrtva.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Marže in nasploh cene so v strežniškem sektorju občutno višje, poleg pa moraš prišteti celotno storitev, ki jo zahteva vzdrževanje. PC je po številčnosti prodaje v kosih še vedno na vrhu, ampak po profitih pa že en čas ne več.
To se mi ne sliši neverjetno, a podatki kažejo drugače.
Zgoraj navedeni prihodki vključujejo vse, kar se tiče tega segmenta, torej je v 5 milijard na četrtletje (kar je skoraj celoletni prihodek AMDja, s procesorji, serverji in grafičnimi karticami vred) vključeno vse, tudi vzdrževanja, usposabljanja...
Intel do sedaj že leta na strežniškem področju ni imel ravno konkurence, tudi prvi Epyci niso ravno spremenili tržnega deleža, pa so se glede na lansko leto na področju strežnikov Intelu vseeno znižali dohodki za 10%.
Podatki, ki vključujejo tudi dobiček, ne le prihodek:
In the quarter ended in June, Intel booked $16.51 billion in sales, down 2.7 percent; operating income fell by 12.4 percent to $4.62 billion and net income fell by 16.5 percent to $4.18 billion.
Don’t blame the PC side of the Intel house for this. In the quarter, the Client Computing Group had $8.84 billion in sales, up 1.3 percent, and operating income rose by 15.6 percent to $3.74 billion.
The Data Center Group had a little more revenue and a little less profit than it turned in during the first quarter of 2019. The platform part of the business, including Xeon processors, server chipsets, motherboards, and systems that it sells to key customers, had $4.55 billion in sales, down 10.7 percent, while adjacencies (which includes things like SmartNICs and Omni-Path networking) had sales of $430 million, down a more modest 4.2 percent.
Add it all up, and Data Center Group’s total revenues were $4.98 billion, down 10.2 percent; operating profits for the group fell by a much more dramatic 34.2 percent to $1.8 billion. That is only 36.1 percent of revenue, and a far cry from the 50 percent or so that Intel has averaged for Data Center Group for the past decade.
Se pravi serverji prinašajo $1.8 milijarde dobička, PC del pa kar $4.62 milijarde na četrtletje, to bi bila kar težka "zaokrožitvena napaka".
Pa je pogost "urbani mit", sem slišal že velikokrat. In tudi zdaj bo verjetno kdo to ugotovitev izpodbijal, češ da nekaj zagotovo narobe gledam.
... Kdo pa gleda prodajo desktop čipov pa je iluzionist tole ni prodaja. Je kvečjemu zaokrožitvena napaka. Laptop, server in SOCi v serverskem/AI svetu so kruh.
To trditev sem videl že velikokrat, pa nikoli podkrepljene z nekimi trdnimi podatki...
Intel prihodki v drugem četrtletju:
PC-centric- $8.8 billion
Data-centric - $5.0 billion
Ne gledat tole v tole mešajo vse po žaru.
vse mesano
Tudi laptope in WS-je.
Nekaj v tem smislu. Verjetno ne gre za prirejene podatke. Ker ona poročila in izvlečki so tecni za brat.
Tukaj imaš podoben link z enakim grafom vse do 2018 in se vidi jasen trend, daje desktop pljunek v morje... Dejansko ne vidiš črte... https://www.statista.com/statistics/495...
@Bwaze6: Pa je pogost "urbani mit", sem slišal že velikokrat. In tudi zdaj bo verjetno kdo to ugotovitev izpodbijal, češ da nekaj zagotovo narobe gledam.
Je pač razlika, ko lahko prodaš cpu za 70 000 vs 300 eur z vso podporo. Realno gajmerji na žalost nismo pomembni. Vso še samo PR cunje za omembo po medijih, da raste delnica in hype. Podobno velja za GPU. Ni tak hudo kot pri Cpujih samo mislim, da nebo nič kaj bolje v prihodnosti. Še posebej, ko začnemo uporabljat DL, AI, ter večnitenje in vzporedno programiranje bolj vnemo.
Nekaj v tem smislu. Verjetno ne gre za prirejene podatke. Ker ona poročila in izvlečki so tecni za brat.
Tukaj imaš podoben link z enakim grafom vse do 2018 in se vidi jasen trend, daje desktop pljunek v morje... Dejansko ne vidiš črte... https://www.statista.com/statistics/495...
Narobe gledaš, PC del se je iz PC client group preimenoval leta 2014 v Client computing group, vključuje tako desktop kot laptop, tega dvojega pa žal v poslovnih podatkih ne ločujejo med seboj. Ampak je tudi v tvojih grafih razvidno (če jih prav bereš), da prinašajo več kot Data Revenue Group (serverji in podobno), in to gre za podatke prihodkov. Zaslužek sem dal pa zgoraj, in je na server strani še precej nižji, ker so očitno izdatki toliko večji.
Toliko o velikih maržah pri dragih procesorjih. Monolitna arhitektura je popolnoma neprimerna za kaj takega, zato tudi astronomske cene, ki pa so zgleda odraz dejanskih stroškov.
Se pravi serverji prinašajo $1.8 milijarde dobička, PC del pa kar $4.62 milijarde na četrtletje, to bi bila kar težka "zaokrožitvena napaka".
Operating income PC segmenta je bil pod 2,82 milijarde, ne pa 4,62. To je res več od data center segmenta, ampak moraš pazit, da si za vzorec vzel samo zadnjo četrtino, ki je bila anomalija glede na zadnja Intelova leta (kar ti še zadnji odstavek, ki si ga citiral, namigne), tako da moraš leto ali dve nazaj. Predvsem poglej razmerje med prometom in profitom v obeh segmentih in boš videl, kaj se jim najbolj splača. Predvsem pa se moraš zavedat, da "client computing group" vsebuje poleg procesorjev še vsega boga, kot so Thunderbolt vmesniki, home gateway tech ipd. (V bistvu iz glave ne vem več točno, koliko (če) tega so vrgli v IoT, communications ali druge segmente. Nasploh mi je un tazadnji graf sumljiv, ker ne vem, če se so za zihr toliko razdrobili segmente.) Ampak kakorkoli gledaš, ima data center segment relativno glede na vložek najvišje profite že leta.
EDIT: ffs, številke se nasploh v unem citatu ne ujemajo. dej ves link pls.
Realno oa je, da konec naslednjega leta pride ddr5 ter verjetno pcie5. potem je jasno da je diskretna graficna, ki poganja igre na 1080p vec ali manj mrtva.
Sprva sem mislil, da malo razteguješ ddr5 sposobnost. Ampak gledasm, da je možen 1.8 bandwith dvig proti ddr4. Že če recimo 650ti ali 750ti imata pod 85 GBs. Mogoče bo res kaj na tem... Dobro opažanje.
Cigani od intela. Pa ne delajo ta poročila samo oni vsi so enaki. Bolj gledam kaj je client computing group vs pc client group pa mi je vedno manj jasno.
Mimogrede je to tudi prvi CPU, ki ima zraven (na samem CPU-ju) še ARM procesor, ki skrbi za razne varnostne zadeve (verjetno AMD-jeva verzija IntelME ipd.). Verjetno večja novica kot sam performance.
It is the night. My body's weak.
I'm on the run. No time to sleep.
Mimogrede je to tudi prvi CPU, ki ima zraven (na samem CPU-ju) še ARM procesor, ki skrbi za razne varnostne zadeve (verjetno AMD-jeva verzija IntelME ipd.). Verjetno večja novica kot sam performance.
To je že bilo v zen 1. Intel pa bo tole popravil. Ni šanse, da se igrajo, saj niso butasti. Samo, če bodo cepetali jih bodo marsikateri odpikali. Ker so nekateri baje zaradi lukenj mogli kupit tudi do dvojno št rackov, da so nadomestili izgubljen performance.
Mogoče pa IBM ne bo zavrboval samo Lise, ampak celoten AMD?
Glede čipov pa - Intel duši AMD v lastnem soku že desetletja. Ravno toliko jih puščajo pri življenju, da ne crknejo in da Intel potem ne bi imel težav z monopolom.
Roko na srce, AMD je imel dolgo obdobje slabših izdelkov, tako da Intelu pred Zenom ni bilo ravno treba aktivno izvajati nekega dušenja.
Seveda pa je bila zgodba drugačna, ko je AMD imel konkurenčne ali celo boljše izdelke, Intel je bil v letih 2005 - 2009 v ZDA, na Japonskem in v Evropi spoznan krivega monopolnega ali netržnega obnašanja.
Tako da upam, da zdajle pozorno gledajo ravnanje obeh podjetij. CEO MSI je že v intervjujih priznal, da AMD računalnikov ne sestavljajo, ker bi s tem izgubili popuste kot izključno Intel sestavljalec.
Konkretno ti lahko povem, da na večjih hw eventih intel sponzorira booth vendorjem pod pogojem, da na njem ne kažejo amd hardvera. Kako sporno je to, ne vem. Se pa moraš extra potrudit, da vidiš amd hardver v kakem back roomu.
Roko na srce, AMD je imel dolgo obdobje slabših izdelkov, tako da Intelu pred Zenom ni bilo ravno treba aktivno izvajati nekega dušenja.
Seveda pa je bila zgodba drugačna, ko je AMD imel konkurenčne ali celo boljše izdelke, Intel je bil v letih 2005 - 2009 v ZDA, na Japonskem in v Evropi spoznan krivega monopolnega ali netržnega obnašanja.
Tako da upam, da zdajle pozorno gledajo ravnanje obeh podjetij. CEO MSI je že v intervjujih priznal, da AMD računalnikov ne sestavljajo, ker bi s tem izgubili popuste kot izključno Intel sestavljalec.
Zgodba je povsem drugačna, če nekdo ponudi večkratnik zmogljivosti za pol cene. To je nekaj, na kar Amazon in Google reagirajo instantno.
Konkretno ti lahko povem, da na večjih hw eventih intel sponzorira booth vendorjem pod pogojem, da na njem ne kažejo amd hardvera. Kako sporno je to, ne vem. Se pa moraš extra potrudit, da vidiš amd hardver v kakem back roomu.
Tole je pa lepo videti. Glede na to, da sploh ne spremljam področja, bom vprašal kar tukaj: kaj pa za mobilno platformo, imajo tudi čipe na tej tehnologiji?
V tej zadnji zen 2 nimajo.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
AMD tu demonstrira, da več podnožij ni ekonomična rešitev. Obeta se pestra ponudba mnogo cenovno učinkovitejših single socket piksen, pa tudi dual epyc se učinkovito kosa s quad xeon platinum. Če pa si na vsak način želiš 8+ socketov, pa predlagam malo potrpežljivosti, rešitve prihajajo.
