Kraja v trgovini

To je moj prvi prekršek, vrednost je zelo majhna, tako da sklepam, da na sodišče ne bo potrebno iti.

to ni prekršek.
majhna vrednost bo vplivala na sankcijo.
Na sodišče bo treba.
Tolk o blodnjah, ki smo jih v sosednji temi poslušal, da trgovine ne prijavljajo vsake kraje.

Vseeno pa me zanima četudi zadeva ne gre naprej na sodišče, ali domov pošljejo kakršen koli drug obrazec?

dobiš vabilo k sodniku.

Hkrati pa me zanima po koliko letih se to izbriše iz kartoteke glede na ta da sem polnoletna oseba.

ker gre za minorno stvar, kejr boš dobil ali opomin ali pogojno kazen se zadeva izbriše 1 leto po izvršitvi sankcije. Če bo denarna kazen potem tri leta.

vse kar lahko poskusiš je na kolenih prosit lastnika trgovine, da umakne prijavo.

ne, krast ni treba nicesar, bos dobil popravni izpit v naslednjih zivljenjih, dokler ne bos dovolj za level up

Bos povabljen na zagovor v posmrtnem zivljenju. Razen ce vidijo, da si se iz tega naucil, da taksno pocetje ni dobr. Ne stori drugim, kar ne zelis, da drugi storijo tebi.

Bil je H&M, niso nič omenjali kazenskega pregona. Večkrat sem vprašal glede sodišča, pa so bili odgovori večinoma meni v prid, češ da če je to prvič, da potem sodišče načeloma ne pelje tega naprej, razen če si kaj takega storil že večkrat. V izjavi sem seveda povedal, da mi je žal in da se ne bo ponovilo. Ampak s svojim laičnim znanjem o teh zadevah poskušam izvedeti čim več, da vem kaj me čaka.

Aja če je samo za 2€, potem naj ga pa trgovina pohvali?

Si to kradel prejšni teden v celjskem city centru? Sem videl varnostnika kako je lovil nekoga:)

In zakaj nisi pojasnil da ni šlo za krajo, ampak za družbeni eksperiment? Lahko se sklicuješ na primer LMŠ. Tako nebi imel problemov z nobeno od naštetih inštitucij.

Men je mal čudno zakaj se gre sodnike vmešavat pri kraji 2€?

Človek pač prizna, kraja gre v kartoteko, plača globo in mirna bosna. Tu bi jaz vpletal sodišče, razen če je kaka pritožba obtoženca ali če gre za 2€ oškodovanec civilno tožbo.

Eni imate čisto otročji pristop k pravu. Niti 5 minut časa si ne vzamete, da bi se dejansko pozanimali o postopkih, kaj šele da bi razmislili o vseh možnih konsekvencah takih in drugačnih nahojladri predlogov, pa kar veselo predlagate nekaj tja v tri dni, pa če je sploh relevantno ali ne.

Daleč bolje bi porabili čas, če bi z nogami bingljali s kakega mosta in opazovali oblake.

SeMiNeSanja je 18. apr 2019 ob 01:16 izjavil:

Shegevara je 18. apr 2019 ob 00:55 izjavil:

Men je mal čudno zakaj se gre sodnike vmešavat pri kraji 2€?

Človek pač prizna, kraja gre v kartoteko, plača globo in mirna bosna. Tu bi jaz vpletal sodišče, razen če je kaka pritožba obtoženca ali če gre za 2€ oškodovanec civilno tožbo.

Ja kaj bi pa potem Lakotnik in njemu enaki počeli!
Od takih oslarij oni živijo, ti bi jim pa odvzel lep vir prihodka....

Zato tudi ne boš slišal od kakega paragrafarja, da bi bilo na mestu karkoli drugega kot pot pred sodišče z odvetnikom in vsemi ostalimi nepotrebnimi stroški, ki jih to za seboj potegne.
Zanje je to nekakšna od boga dana pravica, da si lahko odrežejo svoj kos kolača ob tuji neumnosti ali nesreči.

Ah, nas sanjac spet zagovarja kurje tatove... Ker to da v tgovini kaj ukrades je ja nekaj normalnega, ampak da bi potem moral odgvarjat za svoje dejanje je pa nepredstavljivo... Najboljse da kar trgovki ki je krajo zaznala napisejo kazen, ker si je dovolila policijo poklicat.

Sem delal v dveh trgovinah, nesel bi nazaj in se opravičil, da si pomotoma zbegano vzel. Vrjami so trgovci prijazni.

Vice je 18. apr 2019 ob 07:12 izjavil:

St235 je 18. apr 2019 ob 00:34 izjavil:

Vice je 17. apr 2019 ob 20:20 izjavil:

In zakaj nisi pojasnil da ni šlo za krajo, ampak za družbeni eksperiment? Lahko se sklicuješ na primer LMŠ. Tako nebi imel problemov z nobeno od naštetih inštitucij.

kar je seveda totalna neumnost. Na socialni eksperiment se lahko sklicuješ dokler te ne dobijo, potem je konec veslja.

Kar seveda ne drži, vsaj v praski. Papir prenese vse.

Zakaj ne bi delovalo v praksi?

Vrednost tu nima nobene veze, ne vem zakaj vedno uletijo na netu ljudje s primerjavami šraufi vs tovarne. Zame je isto.

Tako je, problem, da je sel krasti. Ali je to bilo 2€, 200€, ali 2000€ nima toliko veze. Bolj ima veze zakaj je ukradel.

St235 je 17. apr 2019 ob 19:25 izjavil:

Ko pa ja vsi vemo, da dokler jankovica ne zaprejo se lahko krade kako se hoce.

Mogoce niti ne bi bil slab koncept. The purge varjanta... :)

shadeX je 18. apr 2019 ob 09:17 izjavil:

Kaj pa sploh dobiš v H&M za 2€, če sploh kaj?

Kazensko ovadbo.

Machete je 18. apr 2019 ob 08:41 izjavil:

Vrednost tu nima nobene veze, ne vem zakaj vedno uletijo na netu ljudje s primerjavami šraufi vs tovarne. Zame je isto.

V resnici je preprosto. Gre sicer za poenostavljanje, ampak zadane bistvo problema. Tistega, ki ukrade stvar za 2 € običajno tožnik in tožilec uspešno preganjajo, odredi se jim kazen (sorazmerna, jasno), skratka, doživijo posledice.

Tisti, ki "krade tovarne", se običajno oboroži z vojsko odvetnikov, se pravda več let, pravniki najdejo vse sorte olajševalne okoliščine, morda celo kakšno napako v procesu, zamenjat je treba sodnika, pa pritožbe na višje sodišče, pa na vrhovno, pa na ... Na koncu velika večina ne dobi ustrezne kazni; nekateri dejansko nič, nekateri dobijo dopust na odprtem oddelku z vikend izhodi.

Na koncu je izkupiček ta, da tisti, ki je ukradel 2 € vredno stvar nima drugega, razen ukrnjenega ugleda pri tistih, ki ga poznajo; če ima službo, kjer se zahteva nekaznovanost, ostane še brez vira dohodka. Tisti, ki je "ukradel tovarno" pa se po letih pravdanja in krajšem dopustu na Dobu vrne v svojo milijon evrov vredno nepremičnino in uživa v potovanjih na eksotične lokacije.

Tako da - lahko da je zate isto, efekti so običajno nesorazmerni, neenaki in ljudje jih doživljajo kot nepoštene.

Je pa sodobna penologija že prerasla otroške bolezni, ko je bila ideja, da je treba človeka kaznovat tako, da bodo prizadeti (družba?) dobila zadoščenje - zdaj se kaznuje človeka z namenom prevzgoje. No, približke šeriatskega prava sicer v ZDA še vedno izvajajo, pa kot kaže nič ne pomaga.

imagodei je 18. apr 2019 ob 09:39 izjavil:

Machete je 18. apr 2019 ob 08:41 izjavil:

Vrednost tu nima nobene veze, ne vem zakaj vedno uletijo na netu ljudje s primerjavami šraufi vs tovarne. Zame je isto.

V resnici je preprosto. Gre sicer za poenostavljanje, ampak zadane bistvo problema. Tistega, ki ukrade stvar za 2 € običajno tožnik in tožilec uspešno preganjajo, odredi se jim kazen (sorazmerna, jasno), skratka, doživijo posledice.

Tisti, ki "krade tovarne", se običajno oboroži z vojsko odvetnikov, se pravda več let, pravniki najdejo vse sorte olajševalne okoliščine, morda celo kakšno napako v procesu, zamenjat je treba sodnika, pa pritožbe na višje sodišče, pa na vrhovno, pa na ... Na koncu velika večina ne dobi ustrezne kazni; nekateri dejansko nič, nekateri dobijo dopust na odprtem oddelku z vikend izhodi.

Na koncu je izkupiček ta, da tisti, ki je ukradel 2 € vredno stvar nima drugega, razen ukrnjenega ugleda pri tistih, ki ga poznajo; če ima službo, kjer se zahteva nekaznovanost, ostane še brez vira dohodka. Tisti, ki je "ukradel tovarno" pa se po letih pravdanja in krajšem dopustu na Dobu vrne v svojo milijon evrov vredno nepremičnino in uživa v potovanjih na eksotične lokacije.

Tako da - lahko da je zate isto, efekti so običajno nesorazmerni, neenaki in ljudje jih doživljajo kot nepoštene.

Je pa sodobna penologija že prerasla otroške bolezni, ko je bila ideja, da je treba človeka kaznovat tako, da bodo prizadeti (družba?) dobila zadoščenje - zdaj se kaznuje človeka z namenom prevzgoje. No, približke šeriatskega prava sicer v ZDA še vedno izvajajo, pa kot kaže nič ne pomaga.

dobro napisano, samo rešitev problema ni v tem, da ne kaznuje nikogar. Oziroma, da se manjša kazniva dejanja opravičuje z nekaznovanostjo težjih.

glede na to, da je edini vir informacije o 2€ (pa tudi o celotni kraji) vesoljec, ki se je registriral na forum včeraj, to precej pove o verodostojnosti.

St235 je 18. apr 2019 ob 09:52 izjavil:

glede na to, da je edini vir informacije o 2EUR (pa tudi o celotni kraji) vesoljec, ki se je registriral na forum včeraj, to precej pove o verodostojnosti.

Bi tudi jaz na to stavil ja. Še partnerka, ki večkrat obiskuje te trgovine pravi da tudi ona ne pozna tako poceni izdelka (kar še sicer ne pomeni, da ne obstaja - naj OP pove kaj je kradel).

Kakorkoli, trol tema gor ali dol, vseeno je bilo podanih nekaj dobrih informacij.

Je ves denar zapravil za svojo makino s katero divja

Nakup digitalnih stvari zna bit kar draga zadeva danes ja.

Nisi razumel kaj ti je hotel povedati. Saj gre za enako obravnavo. Oba se znajdeta pred sodnikom. Le da je rezultat drugačen.

St235 je 18. apr 2019 ob 09:50 izjavil:

dobro napisano, samo rešitev problema ni v tem, da ne kaznuje nikogar. Oziroma, da se manjša kazniva dejanja opravičuje z nekaznovanostjo težjih.

Tu se seveda docela strinjam s tabo.

Machete je 18. apr 2019 ob 10:09 izjavil:

Nisi razumel, če misliš, da jaz nisem razumel. Sodniki so iz mesa in krvi in očitno tudi oni raje tripajo na vpliv nekoga v družbi. Lahko so celo milostni, ker je nekdo po kapitalisitčnih merilih pač več prispeval k skupni blaginji, lahko so podkupljeni, lahko pa imajo pač odvetniki vplivneža prav in je pač šibka zakonodaja, ne sodnik.

Potem pa sploh ne razumem, čemu se čudiš, da sem ti šel pojasnjevat. Ker je zgledalo, da ne razumeš, zakaj folk vlači šraube in tovarne v debato.

Če misliš, da te ne bodo dobili, igraš majmuna. Če misliš, da te bodo, vrneš.
Še največ škode si folk naredi s samoinkriminacijo in sodišča, ki na 10 obravnavah čez obdobje mnogo let sprašuje prisotne o situaciji, kjer se ponavadi manj izkušeni zaradi degradacije spomina zagovorijo.
Zato imaš odvetnika, da te varuje samega pred sabo.