Omenjena podjetja so se namreč med sabo dogovorila za uporabo aktivacijskih ključev, ki so preprečevali zagon iger na ozemlju drugih držav članic, razen tiste, v kateri je bil izdelek kupljen. S takim ukrepom želijo podjetja preprečiti državljanom premožnejših držav, da bi izdelek poiskali v kaki drugi državi, z nižjo kupno močjo, in posledično nižjimi cenami.
Postopek je sicer še v svoji najzgodnejši fazi; EK je na podjetja za zdaj naslovila poseben protest, na katere imajo pravico odgovoriti ter zahtevati obravnavo, na kateri lahko predložijo svoje argumente. Če se bo izkazalo, da so dejansko prekršila pravila, pa jih čaka denarna kazen, ki lahko doseže tudi desetino njihovih globalnih prihodkov. EK je tako pred tedni z 12,5 milijona evrov kaznovala podjetje Nike, ki je med državami članicami na podoben način preprečevalo prodajo športne opreme popularnih klubov.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
In seveda bo rezultat tega, da bodo igre vsepovsod, tudi v key trgovinah izven Steama, imele isto ceno...nič, bo pač Poljak plačal nemških/francoskih 69,99€ namesto 29,99€. Drugače se da ta zagonski geoblocking čisto enostavno zaobiti - prek VPN-ja aktiviraš key, igro pustiš 6-12 mesecev pri miru in se zadeva čudežno transformira iz regijsko zaklenjene verzije v globalno. Ravno zaradi tega se založniki raje odločajo za druge omejitve, recimo zaklenjenim igram ne dodajo angleškega jezika, ne moreš igrati z ljudmi izven regije nakupa ipd.
Hvala EU za vse...ne vem kaj bi počeli brez tečnarjenja s cookiji, stokratnega potrjevanja GDPR in "Sorry, this content is not available in your region" na nekaterih straneh, RoHS zaradi katerega stvari prej crkujejo in jih moramo oživljati v pečicah, odprave geoblockinga streaming storitev na podlagi državljanstva kjer lahko v regijah z 2-3x več vsebine še dalje uživamo v slovenski žalosti, ki jo pogledaš v manj kot enem tednu, obveznega DDV-ja na digitalne vsebine, kjer ti ga prodajalec, ki sploh ne ve kaj je to Slovenija, mora zaračunati, če hoče poslovati z EU in nazadnje še najnovejši podvig - 13. člen - ki bo spremenil celoten internet na slabše. Seveda bi bilo lepo, če bi se lahko izognil večini teh stvari s selitvijo v boljše kraje kot je US, ampak ne, zaradi velikosti EU trga podjetja aplicirajo te zakone po celem svetu.
Poljaki so dosegl, da EU prisili proizvajalce, da na Poljskem prodajajo enako Nutello pa fish fingerse kot v Nemčiji. Tukaj je enoten trg super, a ne? Ampak, ko pa Steam blokira uvoz iger iz Poljske v Nemčijo, je pa vse OK in EU ne bi smel naredit nič?
Poljaki so dosegl, da EU prisili proizvajalce, da na Poljskem prodajajo enako Nutello pa fish fingerse kot v Nemčiji. Tukaj je enoten trg super, a ne? Ampak, ko pa Steam blokira uvoz iger iz Poljske v Nemčijo, je pa vse OK in EU ne bi smel naredit nič?
Prepričan sem, da je bila Nutella vredna osebnih svoboščin. In ne pozabimo na poceni telefoniranje - za to bi dal celo pravico do svobode govora. EU, EU EU!
Ampak a enotni evropski trg sploh velja za softver, avtorska dela ipd? Kolikor se spomnim so bili v zadnjem "poenotenju tržišča" še določeni zadržki?
V tem primeru je šlo tudi za fizične predmete - kupil si DVD z igro v nemčiji, potem pa ni hotela delati v Franciji zaradi Steamove blokade. Nekaj kar je precej v nasprotju z načeli EU trga.
Drugače se da ta zagonski geoblocking čisto enostavno zaobiti - prek VPN-ja aktiviraš key, igro pustiš 6-12 mesecev pri miru in se zadeva čudežno transformira iz regijsko zaklenjene verzije v globalno.
Ehm, a ti kupuješ igre zato, da se pacajo na strežniku?
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
In seveda bo rezultat tega, da bodo igre vsepovsod, tudi v key trgovinah izven Steama, imele isto ceno...nič, bo pač Poljak plačal nemških/francoskih 69,99EUR namesto 29,99EUR. Drugače se da ta zagonski geoblocking čisto enostavno zaobiti - prek VPN-ja aktiviraš key, igro pustiš 6-12 mesecev pri miru in se zadeva čudežno transformira iz regijsko zaklenjene verzije v globalno. Ravno zaradi tega se založniki raje odločajo za druge omejitve, recimo zaklenjenim igram ne dodajo angleškega jezika, ne moreš igrati z ljudmi izven regije nakupa ipd.
Možnost da kupec kupi dobrine od najcenejšega trgovca je osnova za pravilno delovanje prostega trga v kapitalizmu. Če kupec zgubi možnost kupovanja od najcenejšega ponudnika, ponudnik zgubi motivacijo za tekmovanje in "prosti" trg ni več prost in nam več ne prinaša prednosti. Vse kar imaš potem je plansko ekonomijo, kjer ti (tokrat korporacije namesto socialistične vlade) diktirajo cene. Dajmo ne jit nazaj no ;)
Brez skrbi, založniki bodo še vedno cene na Poljskem spustili ker bo to pomenilo da prodajo več kopij in zaslužijo večjo goro denarja za delničarje.
Ampak a enotni evropski trg sploh velja za softver, avtorska dela ipd? Kolikor se spomnim so bili v zadnjem "poenotenju tržišča" še določeni zadržki?
V tem primeru je šlo tudi za fizične predmete - kupil si DVD z igro v nemčiji, potem pa ni hotela delati v Franciji zaradi Steamove blokade. Nekaj kar je precej v nasprotju z načeli EU trga.
Se sploh se prodajajo igre za PC na fizicnih medijih? Nazadnje, ko sem eno kupil, sem dobil v skatli listek s kodo za Steam.
In seveda bo rezultat tega, da bodo igre vsepovsod, tudi v key trgovinah izven Steama, imele isto ceno...nič, bo pač Poljak plačal nemških/francoskih 69,99€ namesto 29,99€. Drugače se da ta zagonski geoblocking čisto enostavno zaobiti - prek VPN-ja aktiviraš key, igro pustiš 6-12 mesecev pri miru in se zadeva čudežno transformira iz regijsko zaklenjene verzije v globalno. Ravno zaradi tega se založniki raje odločajo za druge omejitve, recimo zaklenjenim igram ne dodajo angleškega jezika, ne moreš igrati z ljudmi izven regije nakupa ipd.
Hvala EU za vse...ne vem kaj bi počeli brez tečnarjenja s cookiji, stokratnega potrjevanja GDPR in "Sorry, this content is not available in your region" na nekaterih straneh, RoHS zaradi katerega stvari prej crkujejo in jih moramo oživljati v pečicah, odprave geoblockinga streaming storitev na podlagi državljanstva kjer lahko v regijah z 2-3x več vsebine še dalje uživamo v slovenski žalosti, ki jo pogledaš v manj kot enem tednu, obveznega DDV-ja na digitalne vsebine, kjer ti ga prodajalec, ki sploh ne ve kaj je to Slovenija, mora zaračunati, če hoče poslovati z EU in nazadnje še najnovejši podvig - 13. člen - ki bo spremenil celoten internet na slabše. Seveda bi bilo lepo, če bi se lahko izognil večini teh stvari s selitvijo v boljše kraje kot je US, ampak ne, zaradi velikosti EU trga podjetja aplicirajo te zakone po celem svetu.
Matr, ok, saj vredu da imas mnenje, ampak daj ga po nekaj kratkih razlagaj za okovanim sankom. Cisto hecno mi je, da v oceh totalno nerazgledane mularije, vsa krivda visi na EU ne pa na tistih, ki so to zakuhali. GDPR potrjevanje obvestil je tam zato ker strani hocejo krsiti tvojo zasebnost, "pizdi" cez njih. Previsoke cene iger so tu zaradi pohlepa proizvajalcev. Vse cez kar noris je POSLEDICA, ne pa VZROK, nauci se lociti in svoje umotvore stresaj na VZROKE.
Aja, pa prosim, pojdi v ZDA na nekajletno usposabljanje, da bos videl, kako ZDA ni tisto kar vidis v Hollywoodskih pravljicah.
EU ima hud problem. Trume nerazgledanih mladicev, ki nasedajo ameriskemu targetiranemu oglasevanju in so iz verjamem v Bozicka odrasle v "verjamem v ameriske sanje", s tem, da je oboje enako izmisljeno. Pa so prevec nerazgledani, da bi dojeli.
In seveda bo rezultat tega, da bodo igre vsepovsod, tudi v key trgovinah izven Steama, imele isto ceno...nič, bo pač Poljak plačal nemških/francoskih 69,99€ namesto 29,99€. Drugače se da ta zagonski geoblocking čisto enostavno zaobiti - prek VPN-ja aktiviraš key, igro pustiš 6-12 mesecev pri miru in se zadeva čudežno transformira iz regijsko zaklenjene verzije v globalno. Ravno zaradi tega se založniki raje odločajo za druge omejitve, recimo zaklenjenim igram ne dodajo angleškega jezika, ne moreš igrati z ljudmi izven regije nakupa ipd.
Hvala EU za vse...ne vem kaj bi počeli brez tečnarjenja s cookiji, stokratnega potrjevanja GDPR in "Sorry, this content is not available in your region" na nekaterih straneh, RoHS zaradi katerega stvari prej crkujejo in jih moramo oživljati v pečicah, odprave geoblockinga streaming storitev na podlagi državljanstva kjer lahko v regijah z 2-3x več vsebine še dalje uživamo v slovenski žalosti, ki jo pogledaš v manj kot enem tednu, obveznega DDV-ja na digitalne vsebine, kjer ti ga prodajalec, ki sploh ne ve kaj je to Slovenija, mora zaračunati, če hoče poslovati z EU in nazadnje še najnovejši podvig - 13. člen - ki bo spremenil celoten internet na slabše. Seveda bi bilo lepo, če bi se lahko izognil večini teh stvari s selitvijo v boljše kraje kot je US, ampak ne, zaradi velikosti EU trga podjetja aplicirajo te zakone po celem svetu.
Matr, ok, saj vredu da imas mnenje, ampak daj ga po nekaj kratkih razlagaj za okovanim sankom. Cisto hecno mi je, da v oceh totalno nerazgledane mularije, vsa krivda visi na EU ne pa na tistih, ki so to zakuhali. GDPR potrjevanje obvestil je tam zato ker strani hocejo krsiti tvojo zasebnost, "pizdi" cez njih. Previsoke cene iger so tu zaradi pohlepa proizvajalcev. Vse cez kar noris je POSLEDICA, ne pa VZROK, nauci se lociti in svoje umotvore stresaj na VZROKE.
Problem GDPR-ja ni v njegovem namenu, težava je v njegovi implementaciji. Oz navodilih za implementacijo.
Dober primer neke zakonodaje so piškotki. Še danes je 80 % oblikovalcev/lastnikov spletnih strani prepričanih, da so piškotki OPT-out zadeva, kjer se predvideva konsenz, če uporabnik nadaljuje z uporabo spletne strani. V resnici mora pa uporabnik SAM pokljukat, da se strinja z uporabo.
Točno tako, GDPR bi bil res zakon, če bi sprejeli dopolnilo za spletne strani, da je default vedno striktno "no", za kakršnokoli strinjanje pa je dovoljena max 10% velika pasica v browserju, z obvezno one click opciji da se skrije za vedno.
Točno tako, GDPR bi bil res zakon, če bi sprejeli dopolnilo za spletne strani, da je default vedno striktno "no", za kakršnokoli strinjanje pa je dovoljena max 10% velika pasica v browserju, z obvezno one click opciji da se skrije za vedno.
GDPR ze zahteva default na "no". Razen tega zahteva, da odvzetje privoljenja ne sme biti tezje kot dajanje dovoljenja (ce je overlay za dajanje dovoljenja ob obisku strani, mora biti overlay vsakic za odvzem dovoljenja). Kdor se tega ne drzi, ga krsi. Saj pravim, ni kriva ne EU ne GDPR ampak pizde, ki ga krsijo. Edina stvar, ki mu manjka je, da mora biti vsa koda, ki se nanasa na kakrsnokoli sledenje, tudi ce nalaga 3rd party skripto, znotraj posebnega taga, kar bi omogocilo preprosto ciscenje strani ob nalaganju.
Točno tako, GDPR bi bil res zakon, če bi sprejeli dopolnilo za spletne strani, da je default vedno striktno "no", za kakršnokoli strinjanje pa je dovoljena max 10% velika pasica v browserju, z obvezno one click opciji da se skrije za vedno.
GDPR ze zahteva default na "no". Razen tega zahteva, da odvzetje privoljenja ne sme biti tezje kot dajanje dovoljenja (ce je overlay za dajanje dovoljenja ob obisku strani, mora biti overlay vsakic za odvzem dovoljenja). Kdor se tega ne drzi, ga krsi. Saj pravim, ni kriva ne EU ne GDPR ampak pizde, ki ga krsijo. Edina stvar, ki mu manjka je, da mora biti vsa koda, ki se nanasa na kakrsnokoli sledenje, tudi ce nalaga 3rd party skripto, znotraj posebnega taga, kar bi omogocilo preprosto ciscenje strani ob nalaganju.
Navodila niso dovolj enoumna. In glede na to, da lahko vsaka članica po svoje določa pravila je implementacija = drek.
Točno tako, GDPR bi bil res zakon, če bi sprejeli dopolnilo za spletne strani, da je default vedno striktno "no", za kakršnokoli strinjanje pa je dovoljena max 10% velika pasica v browserju, z obvezno one click opciji da se skrije za vedno.
GDPR ze zahteva default na "no". Razen tega zahteva, da odvzetje privoljenja ne sme biti tezje kot dajanje dovoljenja (ce je overlay za dajanje dovoljenja ob obisku strani, mora biti overlay vsakic za odvzem dovoljenja). Kdor se tega ne drzi, ga krsi. Saj pravim, ni kriva ne EU ne GDPR ampak pizde, ki ga krsijo. Edina stvar, ki mu manjka je, da mora biti vsa koda, ki se nanasa na kakrsnokoli sledenje, tudi ce nalaga 3rd party skripto, znotraj posebnega taga, kar bi omogocilo preprosto ciscenje strani ob nalaganju.
Navodila niso dovolj enoumna. In glede na to, da lahko vsaka članica po svoje določa pravila je implementacija = drek.
Navodila glede vsega relevantnega so popolnoma enoumna, implementatorji pa so brezumni ali pa se take delajo. Zato me jezi, da ne zacnejo kazni talat, bi bil hitro mir.
Točno tako, GDPR bi bil res zakon, če bi sprejeli dopolnilo za spletne strani, da je default vedno striktno "no", za kakršnokoli strinjanje pa je dovoljena max 10% velika pasica v browserju, z obvezno one click opciji da se skrije za vedno.
GDPR ze zahteva default na "no". Razen tega zahteva, da odvzetje privoljenja ne sme biti tezje kot dajanje dovoljenja (ce je overlay za dajanje dovoljenja ob obisku strani, mora biti overlay vsakic za odvzem dovoljenja). Kdor se tega ne drzi, ga krsi. Saj pravim, ni kriva ne EU ne GDPR ampak pizde, ki ga krsijo. Edina stvar, ki mu manjka je, da mora biti vsa koda, ki se nanasa na kakrsnokoli sledenje, tudi ce nalaga 3rd party skripto, znotraj posebnega taga, kar bi omogocilo preprosto ciscenje strani ob nalaganju.
Navodila niso dovolj enoumna. In glede na to, da lahko vsaka članica po svoje določa pravila je implementacija = drek.
Navodila glede vsega relevantnega so popolnoma enoumna, implementatorji pa so brezumni ali pa se take delajo. Zato me jezi, da ne zacnejo kazni talat, bi bil hitro mir.
1) imaš firmo, ki ima pravnike, ki preberejo in razložijo svojim IT oddelkom npr.
2) Imaš firmo, kjer so sami IT-jevci, ki itak ne štekajo teh stvari in si potem po svoje implementirajo.
Točno tako, GDPR bi bil res zakon, če bi sprejeli dopolnilo za spletne strani, da je default vedno striktno "no", za kakršnokoli strinjanje pa je dovoljena max 10% velika pasica v browserju, z obvezno one click opciji da se skrije za vedno.
GDPR ze zahteva default na "no". Razen tega zahteva, da odvzetje privoljenja ne sme biti tezje kot dajanje dovoljenja (ce je overlay za dajanje dovoljenja ob obisku strani, mora biti overlay vsakic za odvzem dovoljenja). Kdor se tega ne drzi, ga krsi. Saj pravim, ni kriva ne EU ne GDPR ampak pizde, ki ga krsijo. Edina stvar, ki mu manjka je, da mora biti vsa koda, ki se nanasa na kakrsnokoli sledenje, tudi ce nalaga 3rd party skripto, znotraj posebnega taga, kar bi omogocilo preprosto ciscenje strani ob nalaganju.
Navodila niso dovolj enoumna. In glede na to, da lahko vsaka članica po svoje določa pravila je implementacija = drek.
Navodila glede vsega relevantnega so popolnoma enoumna, implementatorji pa so brezumni ali pa se take delajo. Zato me jezi, da ne zacnejo kazni talat, bi bil hitro mir.
1) imaš firmo, ki ima pravnike, ki preberejo in razložijo svojim IT oddelkom npr.
2) Imaš firmo, kjer so sami IT-jevci, ki itak ne štekajo teh stvari in si potem po svoje implementirajo.
In 3., najvecja skupina, leni fuksi, ki se jim ne da nastudirati, pa se njihov revenue stream je ogrozen, ker ves denar pridobijo iz tega, da glumijo pedobeara za google in fb. In se delajo neumne.
Naslednji moment, ko bi zacele padati kazni, bi jim bilo vse jasno. V milisekundi.
GDPR ze zahteva default na "no". Razen tega zahteva, da odvzetje privoljenja ne sme biti tezje kot dajanje dovoljenja (ce je overlay za dajanje dovoljenja ob obisku strani, mora biti overlay vsakic za odvzem dovoljenja). ...
Se že vnaprej opravičujem, ker smetim temo, vendar tu moram biti jasen. V okviru pogovora v tej temi gornje ne bo čisto držalo. Odvisno je od pravne podlage za obdelavo osebnih podatkov (dodajanje piškotka, s katerim se potem posameznika naredi določljivega je lahko narejeno na več načinov iz več razlogov) in upoštevanja ali ne lex-specialis. Za več pa v ZS.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
GDPR ze zahteva default na "no". Razen tega zahteva, da odvzetje privoljenja ne sme biti tezje kot dajanje dovoljenja (ce je overlay za dajanje dovoljenja ob obisku strani, mora biti overlay vsakic za odvzem dovoljenja). ...
Se že vnaprej opravičujem, ker smetim temo, vendar tu moram biti jasen. V okviru pogovora v tej temi gornje ne bo čisto držalo. Odvisno je od pravne podlage za obdelavo osebnih podatkov (dodajanje piškotka, s katerim se potem posameznika naredi določljivega je lahko narejeno na več načinov iz več razlogov) in upoštevanja ali ne lex-specialis. Za več pa v ZS.
Mavrik, sorry, ne bom nadaljeval debate, samo toliko, da bo jasno: dokler imas per session cookije, ni nobenega pogoja, da bos zbasal permanent cookie v posebne razloge (ce nisi zakonsko obvezan), brez consenta (ki je lahko tudi "I want to stay logged in" - by default na off). Ostalo imas na ZS.
Mene zdaj samo zanima, če bodo sedaj preiskovali tudi druge ponudnike digitalnih storitev (npr. Amazon Prime, Hulu, Spotify in ducat drugih), zakaj ne ponujajo svojih vsebin tudi v ostalih članicah.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Najlaži se je pa delat neumnega, 1 všeček zate. Gratz.
Ja res tok dober spil, da sem ga v 3 letih instaliral in niti enkrat zagnal.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Mene zdaj samo zanima, če bodo sedaj preiskovali tudi druge ponudnike digitalnih storitev (npr. Amazon Prime, Hulu, Spotify in ducat drugih), zakaj ne ponujajo svojih vsebin tudi v ostalih članicah.
Eno je primankljaj storitve v neki regiji, drugo pa različne cene na enotnem trgu. To ni isto.
Eno je primankljaj storitve v neki regiji, drugo pa različne cene na enotnem trgu. To ni isto.
Regionalne cene imamo že od vekomaj. Da bi se kaj spremenilo? Bodo plačali kakšno kazen in bo karavana šla naprej. Vsi vpleteni pa hepi (politiki & založniki/ponudniki storitev).
Če gledamo "fizični svet": nekateri izdelki pri nas v Hoferju/Müllerju/Lidlu/Sparu itn. stanejo (dosti) več kot v istih trgovinah v tujini. Pa so vsi tiho.
