Bloomberg - V bližnji prihodnosti lahko nakupovanjem na Amazonu pričakujemo še bombardiranje z video oglasi. V podjetju so se namreč odločili bolj odločno poseči v tržni segment, ki sta ga do sedaj suvereno obvladovala Google in Facebook. Slednje potrjujejo tudi številke EMarketerja, Amazonov tržni delež v digitalnem oglaševanju naj bi se letos s 6,8 % povzpel na 8,8 %. Googlov pa upadel z 38,2 % na 37,2 %. Video oglasi naj bi se najprej pojavili ob uporabi iskalnika v mobilni aplikaciji, kar menda že nekaj mesecev testirajo na obeh ključnih platformah, iOS in Android.
Po poročanju medijev, gre za previdno nadgradnjo oglaševanja, ki ga Amazon že dlje časa izvaja na svojih platformah, kot sta Kindle in Fire TV. Idejo so na straneh spletne trgovine začeli uvajati pred dvema letoma, najprej z raznimi "how to" videi, v želji, da kupci po take vsebine ne bi zahajali drugam, predvsem pa ne na YouTube, Instagram ali Facebook, pri tem pa opazovali, kako se odzivajo potencialni oglaševalci in zlasti uporabniki. Amazon se je namreč dolga leta upiral prodajanju oglasnega prostora v svoji spletni trgovini, predvsem zaradi bojazni, da bi prikazovanje oglasov okrnilo nakupovalno izkušnjo.
Kot se je pokazalo, kupcev to ni preveč motilo, zato se je Amazon odločil za korak dalje s pravimi oglasi. Verjetno tudi zato, ker bodo podjetja letos po podatkih EMarketerja za oglasne videe na mobilnih platformah namenile 16 milijard ameriških dolarjev, dobro petino več kot lani, celoten trg digitalnega oglaševanja pa je trenutno ocenjen na 129 milijard dolarjev. Kot je za Bloomberg povedal neimenovani vir, naj bi Amazon zahteval vplačilo 35.000 dolarjev oglaševalskega proračuna za 60 dni prikazovanja video oglasa, ki ga nato obračunajo po 5 centov na vsak ogled.
Ma o kakem pohlepu vi to? Dokler vidiš priložnost za vlečt, boš pač vlekel. Zakaj bi nekomu drugemu prepustil posel, če ga lahko sam uspešno izpelješ in ob tem znatno zaslužiš.
Ma o kakem pohlepu vi to? Dokler vidiš priložnost za vlečt, boš pač vlekel. Zakaj bi nekomu drugemu prepustil posel, če ga lahko sam uspešno izpelješ in ob tem znatno zaslužiš.
kdor pravi o pohlepu naj gre živet nazaj v jame. vsi normalni ostali pa se raje uprašajmo kako se bomo temu bebanju izognili
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Delavci, ki so zahtevali dvig minimalne plače, so tudi pohlepni?
Amazon ne zahteva - on si vzame.
od tebe?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Ni pohlep, samo kapitalizem. Profit uber alles (vkljucno z etiko, zakoni, moralo, zdravljem, zivljenji, itd.).
Pa ni Amazon tukaj nic special; okrog sebe vidim polno ljudi ki so iztroseni do kjer gre, pa se vedno vsak dan ostajajo dlje v sluzbi, delajo zvecer doma, si najdejo dodaten income poleg redne sluzbe, smao da je vec EUR. Pa jebes zdravje, jebes ukvarjanje z druzino, jebes vse ostale ki ti solijo pamet. Pa seveda redni obiski pri zdravniku, da dobijo nov recept za antidepresive in analgetike.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Ce si ze tako napaljen na definicije, potem je tukajle ena od njih:
pohlep -épa m (e é) strastna želja prisvajati si dobrine
Jaz nisem govoril o "strastnih zeljah", ampak enostavno o tem, v kaksnem sistemu trenutno zivimo. V kapitalizmu je edina nagrada kapital, do njega pa vecina ljudi lahko pride samo s (pre)trdnim delom. Pa ne zato ker imajo strastno zeljo po vec kapitala, ampak zgolj zato, ker v Mercatorju ne kupujejo kruha s strastnimi zeljami, pa tudi za cistila v Muellerju ponavadi racunajo EUR. Amazon pa tudi ne dela vseh traparij zaradi "strastne zelje", ampak zato da zadovolji svoje delnicarje. Le-ti so v amazon vlozili svoj denar, in pricakujejo da ga bo amazon obogatil. Kakor ve in zna.
Ubistvu ne gre nikjer za pohlep po definiciji kot taki; gre samo za igranje po trenutnih pravilih igre, katere izzid je dovolj podoben tistemu od pohlepa, da ju ni tezko zamesati med seboj.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
^ potemtakem bi lahko rekli, da potrebujemo dodatno definicijo pohlepa, ki identificira inherentno težnjo človeka po izkoriščanju virov dobrin dokler jih ne izčrpa. kot neke vrste vzorec obnašanja, ki je genetsko prirojen še iz časov, ko naš vpliv na okolje ni predstavljal nevarnosti pred podiranjem ravnovesja med obnavljanjem vira in izkoriščanjem vira. se pravi, amazon je obsojen na rast, dokler ne izsuši vseh virov.
...inherentno težnjo človeka po izkoriščanju virov dobrin dokler jih ne izčrpa...
Si ze kdaj pred psa dal ogromno skledo hrane in opazoval kaj se dogaja? SI pocakal dovolj casa da se je pes prenazrl, zacel kozlat, ampak se vendo hlastal hrano?
Je res inherentno za cloveka, ali je to lastnost vseh zivalskih vrst, katero clovek (oz. vecina nas) uspe vsaj do dolocene mere obvladati/nadzorovati, oz. se je vsaj zavedati? (in potem tiste, ki se ne uspejo obvladati, imenujemo pohlepnezi?)
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
psa nisem nikoli imel, zato ne morem reči nič o tem. vem pa, da je vzorec obnašanja živali držati vire in porabo v ravnovesju. teritorialnost plenilcev in rastlinojedcev napr. pripomore k temu, da je le določeno število ust za nahranit na določenem območju in ni preseženo, ker bi sicer to bilo avto-destruktivno vedenje. človek tudi ima to naravno percepcijo, vendar je zatrta z iluzijo obilja, ker je ločen od informacij, ki bi sicer takšno vedenje spodbudile. zato bi si upal trdit (nimam pa nekih empiričnih dokazov za to - zgolj logično sklepanje), da tudi pes, ker obstaja v človeškem svetu, je ločen od vira informacij, ki bi regulirale njegovo prehranjevalno vedenje.
vem pa, da je vzorec obnašanja živali držati vire in porabo v ravnovesju.
Kako mislis da to kar "ves"? Ker zivali se koncepta ravnovesja ne zmorejo doumeti, kaj sele da bi ga znale zagotavljati na sirsem obmocju. Kar tako carobno, smao od sebe, oz. "po volji mati narave" se pa to ne zgodi.
teritorialnost plenilcev in rastlinojedcev napr. pripomore k temu, da je le določeno število ust za nahranit na določenem območju in ni preseženo, ker bi sicer to bilo avto-destruktivno vedenje.
Saj to ves da lahko iz dolocenega obmocja izginejo rastlinske in/ali zivalske vrste, ker se kaksna druga bolj agresivna sorta prevec razraste? Jih prav nic ne zanima ravnovesje, samo zrejo in zrejo dokler gre, brez ozira na druge organizme. Lahko poguglas za naravna izumrtja zivalskih in raslinskih vrst.
človek tudi ima to naravno percepcijo, vendar je zatrta z iluzijo obilja, ker je ločen od informacij, ki bi sicer takšno vedenje spodbudile. zato bi si upal trdit (nimam pa nekih empiričnih dokazov za to - zgolj logično sklepanje), da tudi pes, ker obstaja v človeškem svetu, je ločen od vira informacij, ki bi regulirale njegovo prehranjevalno vedenje.
Vidis, tukaj se pa ne morem strinjat s teboj. Ce das cloveka v "zivalsko okolje" (vojna obmocja, masivne naravne katastrofe, vcasih je doovlj ze huda revscina) se zacne obnasati "zivalsko". Iz cesar je bolj pravilno sklepati, da "naravna percepcija za ravnotezje" sploh ne obstaja, ampak jo imamo ljudje priuceno skozi vzgojo in izborazevanje (seveda zelo odvisno od posameznika, kaksna vzgoja in izobrazevanje sta mu na voljo). Posledicno ni tezko razloziti velikih razlik med populacijami ljudi, ko se govori o okolju. Poglej kaksno indijo: zelo poduhovljen narod, kultura stara tisoce let (starejsa od zahodnjaskih kultur), svoje okolje pa svinjajo 100/h. Sicer ne jejo krav in imajo veliko vegijev, ampak jim to pri gorah smeti po ulicah, plazah, itd. prav nic ne pomaga. 1.5 milijarde ljudi ki se jim za okolje povecini gladko jebe, so brez vsakrsne "naravne percepcije". Kar je spet povsem logicno: do nekaj 10 let nazaj v drzavi niso poznali plastike za sirso uporabo kot embalazo, in metanje smeti po ulici ni bil problem, ker je vecinoma slo za bio-razgradljive smeti, poveicni organski material. Z modernizacijo je sposna populacija zacela uporabljati moderne materiale, ki pa rabijo "malo dlje" da se razgradijo, ampak tega v njihovi vzgoji ni; tam pac odvrzes smeti kamor ti pase. In indija ima gore smeti.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
