» »

Objava moje slike v slovenskem mediju

Objava moje slike v slovenskem mediju

Temo vidijo: vsi

tina95 ::

V neimenovanem slovenskem mediju se je v zadnjih letih večkrat pojavila moja slika, ki je očitno postala "stock photo" te hiše in jo je fotograf posnel na hodniku javne ustanove. na sliki se me z lahkoto prepozna, saj sem z obrazom obrnjena proti fotografu, ki ga tam nisem pričakovala in me je s fotografiranjem "presenetil". ko se je to zgodilo, sem se obrnila in odkorakala stran, v upanju, da bo s tem zgodba zaključena. nihče mi ni omenil za kakšen namen se bo fotografija uporabila, niti nisem bila zaprošena za dovoljenje za slikanje ali kasnejšo objavo. s prvo objavo se nisem pretirano obremenjevala, sedaj pa bi rednemu pojavljanju v tem mediju rada naredila konec.

fotografija se pojavi lahko v spletni ali tiskani obliki, na fotografiji pa ni drugih oseb. za objavo ponavadi izvem od svojega socialnega kroga, fotografija pa je bila objavljena tudi v politično obarvanih člankih, kar me je zmotilo, saj nisem javna osebnost in nisem javno politično opredeljena.

v upanju, da mi lahko kdo poda kak pameten nasvet ali me seznani s pravicami sem se najprej odločila vprašati tukaj. ker v zadnjem času posvečam več pozornosti varovanju lastne zasebnosti, me zanima ali lahko prepovem nadaljno uporabo fotografije in ali lahko od medija zahtevam razumno nadomestilo za uporabo fotografije v starejših spletnih in fizičnih publikacijah? slednje bolj v duhu "discipliniranja" medija in ne z namenom lahkega zaslužka.

za vse konstruktivne odgovore se vam že v naprej zahvaljujem.
  • predlagala izbris: Pika na i ()

MasterTade ::

ali lahko od medija zahtevam razumno nadomestilo za uporabo fotografije v starejših spletnih in fizičnih publikacijah? slednje bolj v duhu "discipliniranja" medija in ne z namenom lahkega zaslužka.


To ne bo šlo, ti že zdaj povem
Mors omnia aequat

SeMiNeSanja ::

Pokličeš Musarco in se zmenita....

Seveda imaš en kup pravic, časopis pa brez privolitve nima prav nobeno pravico uporabljati tvojo podobo.

jype ::

tina95 je izjavil:

v upanju, da mi lahko kdo poda kak pameten nasvet ali me seznani s pravicami sem se najprej odločila vprašati tukaj.
Potrebovala boš odvetnika.

35. člen ustave pravi, da država varuje tvoje osebnostne pravice (pravica do zasebnosti, telesne, osebnostne in duševne integritete, ter drugih pravic). Te pravice je država dolžna varovati na podlagi ustave. Sodna praksa je takšna, da lahko zahtevaš prepoved objavljanja in terjaš odškodnino za že objavljene fotografije, če nisi izrecno privolila v to, da se jo uporablja.

stb ::

In zakaj ne bi tega najprej poskušala doseči sama, brez odvetnika? Prepoved nadaljnjih objav bo mačji kašelj, za odškodnino pa niti odvetnik ne bo mogel dokazati povzročene materialne škode. Odvetnika aktiviraš kasneje, če ne upoštevajo tvoje izrecne prepovedi (shrani kopijo in potrdilo o oddani pošiljki).

Po GDPRju lahko zahtevaš tudi izbris svojih osebnih podatkov (v tem primeru slike, na kateri si enolično prepoznavna)
To bo za njih precej trd oreh, zlasti v primeru tiskanih medijev. Lahko jim delo začiniš z zahtevkom za posredovanje vseh tvojih osebnih podatkov: izvornih slik, te in vseh podobnih na katerih si prepoznavna, ter vseh dokumentov povezanih z njimi, kar zajema morebitna ponarejena dovoljenja za objavo in vse članke v katerih so bile slike uporabljene.

Za nasvet se lahko obrneš tudi na IPRS, če te pa medij ignorira ali ti ne ugodijo jih pa prijaviš taistemu organu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: stb ()

Bwaze6 ::

Delov fotograf je na eni delavnici fotografije govoril o tem, kako je v 90' neka gospa, ki se je našla na fotografiji udeležencev državne proslave, dosegla z odločbo sodišča, da je moral Delo uničit izvirno fotografijo, vse kopije v arhivu, prav tako vse fotografije na izvodih Dela v svojem arhivu, odločbe o uničenju fotografije pa so dobile tudi knjižnice. Vse na stroške Dela.

Potem so začeli dajat droben tisk na vstopnice, da se strinjaš z objavo fotke. Ampak baje tudi to lahko izpodbijaš...

Tako da če imaš denar, lahko dosežeš marsikaj.

Pika na i ::

Me veseli, da tako radi pomagate punci, ki se ob dveh zjutraj pojavi na slotechu.

FrRoSt ::

Popolnoma se strinjam z @stb. Medij pisno opozoriš! In razložiš, da avtorske pravice objavljanja stanejo! :)):)):))

2k€ na objavo, da je tvoja tarifa! 8-)

in da jim lahko pošlješ številko računa in advokata! ;)

Pika na i je izjavil:

Me veseli, da tako radi pomagate punci, ki se ob dveh zjutraj pojavi na slotechu.

Ena sama PRIJAZNOST je teh fantov na ST! :)):)):))
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: madviper ()

tikitoki ::

Pika na i je izjavil:

Me veseli, da tako radi pomagate punci, ki se ob dveh zjutraj pojavi na slotechu.


Itak, ker veš, da se iz istega razloga ukvarjajo s teboj.

poweroff ::

Ne bluzit no.

Moj kolega je odvetnik, ki ima veliko izkušenj s tem. In nekatere zgodbe so precej obupne. Zakonodaja je sicer jasna, v praksi pa...

Vsekakor boš potrebovala odvetnika. Musarjeva se sicer ukvarja z zasebnostjo, ampak sem slučajno videl nekaj njenih primerov in se jaz osebno zanjo ne bi odločil.

Aja, Pikica... Slo-Tech je na zasebnost precej občutljiv. In večinoma radi pomagamo v primerih povezanih z zasebnostjo.
sudo poweroff

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: poweroff ()

Pika na i ::

tikitoki je izjavil:

Pika na i je izjavil:

Me veseli, da tako radi pomagate punci, ki se ob dveh zjutraj pojavi na slotechu.


Itak, ker veš, da se iz istega razloga ukvarjajo s teboj.

Tudi ti, očitno. Zato napiši drugič, ukvarjamo.

@FrRoSt....:))...mhm. Lepo, da se strinjava.
Volk(ulja) dlako menja, nravi nikoli.

tikitoki ::

Pika na i je izjavil:

tikitoki je izjavil:

Pika na i je izjavil:

Me veseli, da tako radi pomagate punci, ki se ob dveh zjutraj pojavi na slotechu.


Itak, ker veš, da se iz istega razloga ukvarjajo s teboj.

Tudi ti, očitno. Zato napiši drugič, ukvarjamo.

@FrRoSt....:))...mhm. Lepo, da se strinjava.
Volk(ulja) dlako menja, nravi nikoli.


Pricakovana, a vendarle napacna domneva.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: zmaugy ()

ST-777 ::

tina95 je izjavil:

... ali lahko prepovem nadaljno uporabo fotografije ...
Po mojem mnenju lahko zahtevaš.

Še nekaj o tem, zakaj se mnogokrat ne prenesemo na slikah in potem lažje tudi razumemo zakaj neradi vidimo, da nas drugi fotografirajo brez našega dovoljenja.

" ... Prepričan sem, da se vsako jutro in vsak večer zazrete v samega sebe v kopalnično ogledalo. Vsako jutro, vsak dan in zelo verjetno tudi vsakič, ko obiščete toaleto. Se pravi, da svoj obraz opazujete večkrat dnevno.

Kje je zdaj tu težava? Nenavsezadnje nam nadzor nad izgledom rešuje vrsto težav. Težava je prav v t.i. »zrcalni sliki«. Naša resnična leva stran je v zrcalu na desni in naša desna stran je v zrcalu na levi. Se pravi, da smo se navadili, navdušili in vzljubili našo lastno zrcalno sliko! Ne našo sliko, pač pa našo »obrnjeno« sliko.

V naslednjem koraku si lahko ogledamo našo pravo sliko, ki jo naredi naš pametni telefon. Groza! Po Zajoncu smo se tako privadili na naš »obrnjen« obraz, da naš pravi obraz sploh ni resničen. Zato ga tudi nočemo videti na fotografijah" https://www.racunalniske-novice.com/nov...

FrRoSt ::

OP se ne pritožuje nad svojo zrcalno sliko! ;)

Njo moti, ker jo prikazujejo v javnih medijih! Sama NI javna osebnost in kakršnakoli koleracija s temo, v kateri se (njena slika) je (lahko) povsem naključna! 8-)

Poleg tega neki "avtor" TE FOTOGRAFIJE verjetno (nekaj) služi s to fotografijo - avtorske pravice, prav tako kakor npr. agencija, ki te fotografije ponuja (in prodaja)!!

Brez njenega dovoljenja in privolenja! :O

*Deugače pa zanimiva povezava na računalniške novice! :)
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: madviper ()

digitalcek ::

Tožit.

Škoda je že bila narejena. Tudi (še dodatno) s ponovitvami.

Izbris fotogarfije ne reši nič, ker se fotografija lahko shrani in jo uploadajo na kakšen drug portal, spletno stran.

Omenit psihične težave, stiske, stres, nespečnost.

Priporočam "specialistko" za take zadeve odvetnico Uršo Chitrakar.
Predvideni stroški tožbe (njen honorar) 1000 - 1500 €, odvisno od tega, do katere inštance bo šlo vse skupaj.

Tožiti za recimo 8000 €. Priznana odškodnina bi znala biti 3500-5000e...

SeMiNeSanja ::

poweroff je izjavil:

Musarjeva se sicer ukvarja z zasebnostjo, ampak sem slučajno videl nekaj njenih primerov in se jaz osebno zanjo ne bi odločil.

Musarca je "razvpita", lahko bi tudi rekli "pozerka". Dobro se "prodaja medijem".

Druga zgodba pa je "pravna učinkovitost". Tu ti rad verjamem, da je kar nekaj specialistov, ki so mnogo bolj "učinkoviti" - pa nihče od nas še nikoli ni slišal zanje.

Ampak saj je tako v vsaki stroki, mar ne?

Če se gre pa za čisto osebne preference / simpatije, pa mislim, da Musarjeva ni ravno hudo visoko na rang listi priljubljenosti javnih oseb v Sloveniji. Prej jo velja iskati nekje nižje proti dnu liste.

Furbo ::

Če nisi javna osebnost, zakaj se potem pojavlja tvoja slika v medijih ves čas? To nekako ne gre skupaj.
i5-13600K, Noctua NH-D15, STRIX Z790-F, 32GB DDR5, 2TB Samsung 990PRO,
Toughpower GF3 1000W, RTX3070, ALIENWARE AW3423DWF, Dell S2722QC

jype ::

Saj navaja: Ker je na popularni "stock" fotografiji.

IL_DIAVOLO ::

Haha, na vsakem koraku najdes enega, ki bi rad na hitro prisel do lahkega zasluzka, seveda z nedelom.

bambam20 ::

tina95 je izjavil:



na fotografiji pa ni drugih oseb. fotografija pa je bila objavljena tudi v politično obarvanih člankih, kar me je zmotilo, saj nisem javna osebnost in nisem javno politično opredeljena.



Zakaj bi sploh kakšen medij objavil sliko nepomembne osebe zraven političnega članka.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: bambam20 ()

matobeli ::

Ker bralce bolj pritegne članek s sliko.

Stock fotke so cenejše in "lepše" od fotografa ki se podi za politiki.

tina95 ::

zahvaljujem se vsem, ki so se potrudili in mi svetovali kako naj ukrepam (@matthai, @jype, @digitalcek, ..). nisem bila prepričana, če bo vprašanje naletelo na plodna tla, vendar sem dobila nekaj uporabnih informacij, na podlagi katerih se bom odločala naprej. če bom potrebovala kontaktne podatke primernih odvetniških pisarn, se bom obrnila direktno na @matthai-ja.

ostali pa upam, da ste se dobro zabavali. moderator lahko temo zaklene, da se ne izrodi popolnoma.

lep večer!

ps: upam, da nisem odgovorila prepozno za pikin okus.

FrRoSt ::

tina95 je izjavil:


ps: upam, da nisem odgovorila prepozno za pikin okus.


Eh, tina95! Ti samo ne razumeš naše Pike. ;)

Ona je prav vesla in navdušena nad temi našimi ST fanti! 8-)

Ti se pa le naspi in spočij. :)

Saj veš, da je dober spanec najboljše zdravilo proti gubicam. :D

Malo moraš pazit nase, in seveda kako boš izgledala na naslednjih fotografijah seveda! :)):)):))
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Truga ()

GrX ::

FrRoSt je izjavil:

tina95 je izjavil:


ps: upam, da nisem odgovorila prepozno za pikin okus.


Eh, tina95! Ti samo ne razumeš naše Pike. ;)

Ona je prav vesla in navdušena nad temi našimi ST fanti! 8-)

Ti se pa le naspi in spočij. :)

Saj veš, da je dober spanec najboljše zdravilo proti gubicam. :D

Malo moraš pazit nase, in seveda kako boš izgledala na naslednjih fotografijah seveda! :)):)):))


A si vedno tako osladen?

FrRoSt ::

GrX je izjavil:

A si vedno tako osladen?

Verjetno. ;)

Samo, če ne gre za tebe! :)):|:))
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Truga ()


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Sodišče Evropske unije: ponovna objava že objavljenih avtorskih del ni dovoljena (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
10430040 (23574) St235
»

Slikanje otrok, soglasje da ali ne? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
5516862 (14652) sisemen
»

Nemško sodišče dovolilo, da en partner po razhodu od drugega zahteva brisanje intimni (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
17761081 (56247) BigWhale
»

Slike na Twitterju niso zastonj, AFP in Getty Images kaznovana z 1,2 milijona dolarje (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
6327317 (23074) SkipEU
»

Facebook Timeline na voljo za vse (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
5918408 (13336) Bor H

Več podobnih tem