Bloombergtax - T.i. digitalni davek, ki ga je nedavno napovedal francoski finančni minister, se že sooča s prvimi preprekami. Chip Harter, visoki uradnik ameriškega finančnega ministrstva je namreč pred pariškim srečanjem Organizacije za ekonomsko sodelovanje in razvoj (OECD) na temo digitalnih davkov napovedal, da ZDA intenzivno razmišljajo o primernem odzivu na davek, za katerega menijo, da je diskriminatoren do ameriških podjetij.
Po njihovi oceni bi ga bilo mogoče spodbijati v okviru sklenjenih trgovinskih sporazumov in pred organi Svetovne trgovinske organizacije (WTO). Sam ukrep pa bi po njegovem mnenju bolje izpeljati s širšim mednarodnim dogovorom, sprejetim v okviru OECD. Harter je še poudaril, da bodo ZDA nasprotovale vsakemu takemu davku, ki bi ga sprejela katerakoli posamezna država, poleg tega pa po njihovem mnenju tak ukrep ne bi smel biti omejen na zgolj eno samo industrijo.
OECD je sicer začela s pogovori, ti naj bi se končali z novim, globalnim sporazumom, ki bi uredil obdavčenje velikih tehnoloških podjetij, ki svoje davke pogosto prijavljajo v državah z nizko davčno stopnjo. Na drugi strani pa v državah, kjer prihodki dejansko nastajajo, poravnavajo le minimalne davke. A takega sporazuma ni pričakovati pred letom 2020, zato so nekatere države - ob Franciji še Velika Britanija, Italija, Španija in Avstrija - začele pripravljati svoje lastne različice.
Francija je tako prejšnji teden predstavila predlog zakona, s katerim bi obdavčili podjetja, ki globalno na spletu ustvarijo vsaj 750 milijonov prihodkov, od tega v Franciji najmanj 25 milijonov evrov. Tak davek bi v sedanjih razmerah v veliki večini prizadel ameriška podjetja.
Ja, točno tukaj Američane najbolj boli, ne pa usrana carina na ameriški whiskey. Naj EU države še lepo uvedejo takse iz naslova "Zaščite nacionalne varnosti", kot so naredile ZDA za evropsko jeklo, le da za razliko od ameriškega BS ukrepa bi takšen ukrep EU držav dejansko bil upravičen točno iz tega naslova.
davek, za katerega menijo, da je diskriminatoren do ameriških podjetij
Nisem vedel, da so Francozi omejili veljavnost zakona na podjetja, ki imajo sedež ali večino prihodkov ustvarijo v ZDA...
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Dajte bit realni no. Zaradi tega drobiža Google ne bo šel iz nobene države. Takisto ne kaka druga večja firma. Američani se samo kurčijo, ker še hočejo svoj del pogače.
Dejansko je kakršen koli davek (ok priznam, tukaj je problem mogoče terminologija, ne vem) napačen instrument za regulacijo kunkurence. Pa je čisto vseeno če se ljudem to zdi opravičljivo in če so Google in druščina direktno iz samega pekla. To se ne dela tako pa tudi hitro se lahko maščuje, saj bo prizadeto katerokoli francosko nadebudno podjetje, ki bo opravljalo enake storitve in poizkušalo no... konkurirati. Kaj pa potem? Še več izjem in izjeme izjemam.
Pa itak, če se smatra dejansko škodljivo za družbo naj se uvede zakon, ki to KAZNUJE in pobirajo globe - obdavčevanje je priznanje, da je posel legalno neoporečen.
USA je zadnja ki ima karkoli jamrat glede medsebojnih dogovorov. Dokler bodo enostransko odstopali od tistega kar NJIM ne ustreza bi morali bit tiho... še kakše par let naj počakajo da se skensla petrodolar pol bo pa žurka...
Cel svet bi lahko razmišljal o tožbi proti tehnološkim velikanom.
Dejstvo je, da se storitve prodajajo na ozemlju drugih držav. Podatki se sicer prodajajo v tehnoloških podjetjih. (je pa res, da se zbirajo v drugih državah) In bi iz tega naslova lahko morali plačevat davke.
Druga pesem pa je za vse aplikacije, vsi nakupi znotraj aplikacij, vse reklame na spletu in podobno. Te se pa dogajajo v drugih državah. In bi davek na to moral biti obračunan v vsaki državi posamezno, in bi morala vsaka država dobiti davek od vsake storitve. (ker je to utajevanje davkov, če sedaj države ne dobijo plačanih davkov na te storitve)
USA je zadnja ki ima karkoli jamrat glede medsebojnih dogovorov. Dokler bodo enostransko odstopali od tistega kar NJIM ne ustreza bi morali bit tiho... še kakše par let naj počakajo da se skensla petrodolar pol bo pa žurka...
Saj se verjetno zavedaš, da so Američani doslej napadli vojaško vsakogar, ki mu je samo roka trzala, da bi naredil "naftodolar", "afrodinar" ali kaj podobnega.
Začenši z Irakom, Sirijo, Iranom, Libijo. Še najbolj se je k temu nagibala Libija. Vendar se je Gadafi precenil in odkrito ravnal kot diktator. Kar je dalo nasprotnim kekcem, predvsem ZDA in Franciji "legitimnost", da ga pokončajo kot psa.
Še najboljše zdravilo za to je, da smo čedalje manj odvisni od nafte. Vsaka druga oblika energije bo boljša, kot nafta. Še premog bo boljši.
Dejansko je kakršen koli davek (ok priznam, tukaj je problem mogoče terminologija, ne vem) napačen instrument za regulacijo kunkurence. Pa je čisto vseeno če se ljudem to zdi opravičljivo in če so Google in druščina direktno iz samega pekla. To se ne dela tako pa tudi hitro se lahko maščuje, saj bo prizadeto katerokoli francosko nadebudno podjetje, ki bo opravljalo enake storitve in poizkušalo no... konkurirati. Kaj pa potem? Še več izjem in izjeme izjemam.
Pa itak, če se smatra dejansko škodljivo za družbo naj se uvede zakon, ki to KAZNUJE in pobirajo globe - obdavčevanje je priznanje, da je posel legalno neoporečen.
Ne gre se za to. Problem je da se vecja podjetja trenutno z lahkoto izognejo davkom. Mala podjetja zato ne morejo konkurirati. S tem zakonom bi vsi morali placevati davke ne le mala podjetja.
USA je zadnja ki ima karkoli jamrat glede medsebojnih dogovorov. Dokler bodo enostransko odstopali od tistega kar NJIM ne ustreza bi morali bit tiho... še kakše par let naj počakajo da se skensla petrodolar pol bo pa žurka...
Saj se verjetno zavedaš, da so Američani doslej napadli vojaško vsakogar, ki mu je samo roka trzala, da bi naredil "naftodolar", "afrodinar" ali kaj podobnega.
Začenši z Irakom, Sirijo, Iranom, Libijo. Še najbolj se je k temu nagibala Libija. Vendar se je Gadafi precenil in odkrito ravnal kot diktator. Kar je dalo nasprotnim kekcem, predvsem ZDA in Franciji "legitimnost", da ga pokončajo kot psa.
Še najboljše zdravilo za to je, da smo čedalje manj odvisni od nafte. Vsaka druga oblika energije bo boljša, kot nafta. Še premog bo boljši.
Seveda, najboljse, da uporabljamo cimbolj umazane vire energije.
ZDA lahko napada majhne, nebogljene drzave, cito jasno pa si ne upajo imeti vojaskega konflikta z Rusijo, Kitajsko,... Tako, da je cisto vseeno kaj bodo hoteli, samo vprasanje casa preden bo ameriska hegemonija sla na smetisce zgodovine. To je dejstvo, moras samo pogledati kako pada njihova gospodarska pomembnot. Z neverjetnih 50% svetovnega GDP po WWI so padli na 15, trend je jasen. Vzdrzevanje ogromne vojske je drago in tudi tu trendi niso v prid ZDA.
USA je zadnja ki ima karkoli jamrat glede medsebojnih dogovorov. Dokler bodo enostransko odstopali od tistega kar NJIM ne ustreza bi morali bit tiho... še kakše par let naj počakajo da se skensla petrodolar pol bo pa žurka...
Saj se verjetno zavedaš, da so Američani doslej napadli vojaško vsakogar, ki mu je samo roka trzala, da bi naredil "naftodolar", "afrodinar" ali kaj podobnega.
Začenši z Irakom, Sirijo, Iranom, Libijo. Še najbolj se je k temu nagibala Libija. Vendar se je Gadafi precenil in odkrito ravnal kot diktator. Kar je dalo nasprotnim kekcem, predvsem ZDA in Franciji "legitimnost", da ga pokončajo kot psa.
Še najboljše zdravilo za to je, da smo čedalje manj odvisni od nafte. Vsaka druga oblika energije bo boljša, kot nafta. Še premog bo boljši.
nafto rubelj ali pa nafto yuan ali pa nafto euro.... ali pa če se vsi trije lepo zmenimo za skupno naftno valuto
pa da vidimo koga bodo napadli
ja sam mali poštar, kurac mi je oštar
čuvajte se žene, bit ćete jebene
EU dela nekaj narobe, zato so največja podjetja ali v ZDA ali na Vzhodu. Morda so to davki in regulacije, ki dušijo razvoj?
Ne ampak so pac europejci leni in se jim ne da razvijat, ce lahko kupujejo. Tule si poglej, kako se zacnejo vse lenobe hitro kurchiti, ce samo omenis recimo blokado googla. Se pol foruma kar zavrti, ker brez njih ne znajo niti virtualke postavit na lokalnem serverju, zraven so pa ful pametni kaksni programerski geniji so, so pa navadni uporabniki. FB, enaka zgodba, bi lahko koga kar kap zadela, ce ne imel kam selfijev tlaciti in se bahati pred drugimi. No ampak morda so to samo slovenceljni...
Morda je se nekaj ljudi, ki tole razumejo...
https://www.delo.si/mnenja/kolumne/ce-padem-me-pocakajte-154864.html
Kako bodo tozili pred WTO, ce Trump grozi, da bodo izstopili:)? Americani so res debilkoti:).
Res so. A nosijo v riti cel svet. Redki se jim upirajo. Pri Venezueli jim ne gre vse po načrtih, pa so malo jezni (ne slinijo se toliko nad nafto, jim njihovo zlato še bolj diši).
Veliko jih je že skapiralo, eni si pa še kar zatiskajo oči.
Nisem sicer zagovornik USA, ampak glavni varnostni problem Japoncev so Kitajci, glavni problem J. Koreje pa S. Koreja.
Že to, da sploh obstaja Severna in Južna Koreja je Ameriški greh. Tudi poskusi združitve so že bili, razlog je preprost: Južni Koreji je interes ves sever futrat, da bi le imeli železnico do Kitajske. Tako pa so odvisni od ladijskega in letalskega prometa. Đapanezerjem pa ni v interesu, da bi Južna Koreja imela tako poceni prevoz, ker so konkurenca.
In tako so preko Amerov ("zaveznikov") zmešali drek, da do združitve ni prišlo.
Res prijazno od njih. Ampak, počasi jih bodo vsi spregledali.
Glede Hillary (nekdo jo je zgoraj omenjal): Trump ima res jezik hitrejši od možganov, a nađ zet ni zaćel še nobene vojne. Hillary je pa psihopat, ki je tako nastrojena proti Rusom, da bi nam še vojno v Evropi skuhala. Amerom lahko (vsaj v tem oziru) stisnemo roko, da so se bolje odločili. Billy je bil zakon. Žena je pa kača!
Ne ampak so pac europejci leni in se jim ne da razvijat, ce lahko kupujejo.
Bi se strinjal, nadalje: zakaj bi slovenci imeli proizvajali mleko, če ga lahko pa od nemcev kupimo? Pa bi tako ali tako morali imeti 100% samooskrbo + izvažati vse živo, če smo zelena dežela.
Dejansko je kakršen koli davek (ok priznam, tukaj je problem mogoče terminologija, ne vem) napačen instrument za regulacijo kunkurence. Pa je čisto vseeno če se ljudem to zdi opravičljivo in če so Google in druščina direktno iz samega pekla. To se ne dela tako pa tudi hitro se lahko maščuje, saj bo prizadeto katerokoli francosko nadebudno podjetje, ki bo opravljalo enake storitve in poizkušalo no... konkurirati. Kaj pa potem? Še več izjem in izjeme izjemam.
Hja, politiki poznajo dva ukrepa: - novi davki - zakomplicirajmo še bolj kot je
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Druga pesem pa je za vse aplikacije, vsi nakupi znotraj aplikacij, vse reklame na spletu in podobno. Te se pa dogajajo v drugih državah. In bi davek na to moral biti obračunan v vsaki državi posamezno, in bi morala vsaka država dobiti davek od vsake storitve. (ker je to utajevanje davkov, če sedaj države ne dobijo plačanih davkov na te storitve)
Saj to je že. Če kupiš karkoli od Google, Apple, Amazon, plačaš DDV Šarcu, torej v slovenski proračun.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
EU dela nekaj narobe, zato so največja podjetja ali v ZDA ali na Vzhodu. Morda so to davki in regulacije, ki dušijo razvoj?
Ne ampak so pac europejci leni in se jim ne da razvijat, ce lahko kupujejo. Tule si poglej, kako se zacnejo vse lenobe hitro kurchiti, ce samo omenis recimo blokado googla. Se pol foruma kar zavrti, ker brez njih ne znajo niti virtualke postavit na lokalnem serverju, zraven so pa ful pametni kaksni programerski geniji so, so pa navadni uporabniki. FB, enaka zgodba, bi lahko koga kar kap zadela, ce ne imel kam selfijev tlaciti in se bahati pred drugimi. No ampak morda so to samo slovenceljni...
Če sem odkrit, naj grejo Američani v quratz s temi svojimi tehnološkimi podjetji. Edino realno podjetje je Apple, ter (pogojno) Google.
Ne bom rekel nič čez recimo Facebook ali recimo Uber. Ampak njihov "poslovni model" gre nekako tako: ustanovijo firmo, imajo aplikacijo, malo SMSi, malo python koda. Obljubijo neskončno. nato grejo v IPO, kjer banke (G. Sachs) pomagajo nasuti milijarde v firmo. En Cukenberg je instant miljonar. Nato študirajo, kako bi sploh kaj zaslužili. Vse dajo zastonj okoli. Oni temu rečejo monetarizacija. Potem (glede na ves nabran kapital) zaslužijo 1-3% donosa ali pa sploh ne zaslužijo (so v minusu).
Ali pa se začnejo ukvarjati namesto s taksi biznisom s picami.
