Kamera v avtu

Mare2 je 12. mar 2019 ob 21:09 izjavil:

zmaugy je 12. mar 2019 ob 17:52 izjavil:

Dvomim da rabiš za dashcam nalepko.

O tem, kaj je dovoljeno in prepovedano, smo povprašali urad Informacijskega pooblaščenca Republike Slovenije, od koder nam je državni nadzornik za varstvo osebnih podatkov Blaž Pavšič odgovoril: “Pri snemanju vožnje s kamerami, ki jih imajo vozniki nameščene v svojih osebnih vozilih, gre za obdelavo osebnih podatkov, kot jo opredeljuje Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-1), saj posnetki, ki pri takem snemanju nastanejo, predstavljajo zbirko osebnih podatkov. Možna je sicer tudi situacija, ko taki posnetki ne bi predstavljali zbirke osebnih podatkov, ki bi bila podana v primeru, da bi bili posnetki tako slabe kakovosti, da na njih ne bi bilo mogoče prepoznati posnetih posameznikov, niti drugih podatkov, ki bi omogočali prepoznavo oziroma določitev takega posameznika (npr. registrska številka vozila), vendar pa je tak primer v praksi manj verjeten. Za obdelavo osebnih podatkov mora praviloma obstajati vsaj ena od zakonsko določenih pravnih podlag, vendar pa je v primeru snemanja vožnje s kamero nameščeno v osebnem vozilu mogoče uporabiti izjemo iz 7. člena ZVOP-1, ki določa, da se ta zakon ne uporablja za obdelavo osebnih podatkov, ki jo izvajajo posamezniki izključno za osebno uporabo, družinsko življenje ali za druge domače potrebe (t.i. zasebna uporaba). Posameznik torej lahko snema dogajanje iz svojega avtomobila, tudi če za to nima pravnih podlag iz ZVOP-1, vendar je pri razpolaganju s takimi posnetki omejen in jih lahko uporablja samo in izključno za navedene potrebe. Če pa bi posnetke uporabil na drug način, ki presega zasebno uporabo, bi moral za to imeti posebno pravno podlago v zakonu ali osebni privolitvi posameznikov na posnetku. Posameznik torej posnetke, ki jih napravi s kamero v svojem avtomobilu lahko uporablja sam in v okviru svoje družine, vsaka druga uporaba oziroma razpolaganje s posnetki pa je mogoče samo, če to določa zakon ali če to dovoli posameznik, katerega osebni podatki se nahajajo na posnetku. Kakršnakoli javna objava posnetkov, tudi objava na način, kot ste ga navajali v vašem vprašanju (objava na spletu, v spletnih forumih) nedvomno presega zasebno uporabo in je dovoljena zgolj v primeru, če bi se z njo strinjali vsi, ki se na takem posnetku nahajajo oziroma se na njem nahajajo njihovi podatki.”

http://www1.amzs.si/si/356/1837/Snemanj...

St235 je 13. mar 2019 ob 08:01 izjavil:

Tožiš lahko kogarkoli kadarkoli, kaj boš s tem dosegel je drugo. Objavljanje posnetkov na FB, ki vsebujejo osebne podatke je lahko prekršek, ki ga obravnava IP. Da bi lahko od koga zgolj na podlagi tega dobil odškodnino, če bi ga tožil je utopično razmišljat. Da, registrska tablica vozila se lahko smatra kot osebni podatek.

Uporaba posnetkov v prekrškovnem postopku ali v odškodninski tožbi sama po sebi ne predstavlja javne objave podatkov.

fikus_ je 13. mar 2019 ob 11:07 izjavil:

Kako pa komentirate te nekaj let staro zadevo (upam, da bom prav povzel), ko je nekdo posnel voznika/voznico, ki je z avtom prehiteval/a preko polne črte in poleg tega v "škarje". Ta posnetek je snemalec naložil mislim da na FB in na podlagi tega posnetka (se je videla registrska) je policija dala kazen. Bilo je pa nekje na primorskem.

JocJOC je 13. mar 2019 ob 12:00 izjavil:

Hvala za tole. Tkole na hitro rečeno bi torej to izjemo iz 7. člena ZVOP-1 lahko navezali na vsakršno snemanje posameznikov kjerkoli, če gre le za osebno uporabo. Hodim po ulici, snemam, imam kamero skozi kukalo in snemam, če je le na javnem mestu in za osebne namene (torej tudi varnostne)? Ker pred leti vem da sem gledal gled digitalnih kukal, pa ne vem več točno, ampak mislim, da se skupnih prostorov (hodnikov v bloku) ni smelo snemati. Kljub temu, da ga verjetno lahko štejemo za skupni prostor. Kaj je zdej res? :)

fikus_ je 13. mar 2019 ob 11:07 izjavil:

Kako pa komentirate te nekaj let staro zadevo (upam, da bom prav povzel), ko je nekdo posnel voznika/voznico, ki je z avtom prehiteval/a preko polne črte in poleg tega v "škarje". Ta posnetek je snemalec naložil mislim da na FB in na podlagi tega posnetka (se je videla registrska) je policija dala kazen. Bilo je pa nekje na primorskem.

Situacije z digitalnimi kukali ne poznam, je pa bil problem v blokih z videofoni, ki so omogočal stanovalcem, da opazujejo vhod v blok, saj je bil povsem nesorazmeren poseg v pravice posameznika, da je lahko vsak stanovalec bloka spremljal kdaj in kdo prihaja ter odhaja.

Prepovedano je omogočiti ali izvajati sprotno ali naknadno pregledovanje posnetkov videonadzornega sistema preko interne kabelske televizije, javne kabelske televizije, interneta ali s pomočjo drugega telekomunikacijskega sredstva, ki lahko prenaša te posnetke (četrti odstavek 76. člena ZVOP-1).

fikus_ je 13. mar 2019 ob 13:40 izjavil:

Ni to rekla kazala zgodba, ampak stvar, ki se je zgodila! Verjetno pa opis ni dosleden. Dejstva: na podlagi posnetka objavljenega na spletu so policisti izrekli kazen.

Link do enega članka:
https://www.24ur.com/novice/crna-kronik...

predi je 13. mar 2019 ob 12:08 izjavil:

OP po vsej verjetnosti ni imel v mislih dashcam-a, ampak zunanjo kamero, ki snema parkirni prostor? V tem primeru je dovoljeno snemanje samo na lastni parceli (snemanje le-te). Nalepke ne rabiš.

Ne vem sicer koliko je zadeva v koraku s časom, ampak IP ima objavljene smernice glede video nadzora.

JocJOC je 14. mar 2019 ob 09:28 izjavil:

Mogoče isti problem, kot mahanje naokoli z lažno pištolo (igračo)?