Grozi mi kazen 6000GBP+ :(

Bistveno vprašanje: če je šlo le za link na sliko, ki je bila drugje, to sploh ni nelegalno?

http://www.dmlp.org/legal-guide/linking...

c3p0 je 29. jan 2019 ob 09:16 izjavil:

Če je mail legit, bo dobil enako tudi po pošti in takrat lahko da "Žigu par 100EUR".

Če ni legit, je to konec in nikomur ne bo dal niti 1EUR.

Se strinjam. Ziga, menis, da so "vrocitve" preko sumljivega emaila dovolj, da se reagira in placuje odvetnike? Me zanima, ce se odvetniska zbornica strinja s promocijo taksne paranoicne prakse.

Mail premakni v spam. To probavajo - ako proze proze.

Po posti ne bos nic dobil, ker potrebujejo sodno odredbo za vpogled v podatke ISP-ja za lastnika prikljucka glede na IP streznika. Tega pa ne bodo dobili zaradi ene j*ene fotke, ker je povzrocena skoda premajhna. Se sploh, ce si jo v tem casu ze odstranil "sam od sebe".

Čist laično in pravno polpismeno: komunikacija preko emaila je seveda pravno polno zavezujoča. Lahko se sklepajo pogodbe z odgovorom "Da." enako kot z obkljukanjem "Sprejemam pogoje poslovanja" in gumb Namesti. Bum. Duša prodana.

Ključna beseda je seveda ODGOVOR. Zato poglej zastonj nasvet strokovnjaka, ki ti pravi, da ne odgovarjaj in ne objavljaj javno. Sedaj si potrdil. Seznanjen si z obtožbo in situacijo.

Ko se vam bo email končal z @podjetje.si vam bo jasno.

Odgovor spammerjem pove, da je naslov ziv. Daju tudi kaksen link, ki jim pove prav to, zato jih ne klikas, kakor tudi ne pises nazaj. Je pa razlogov seveda se vec.

natleh je 28. jan 2019 ob 17:38 izjavil:

Lastnim si en manjši forum na katerem je eden izmed uporabnikov objavil sliko (le povezavo do nje preko BB kode), ki je copyright. Na forumu imam izrecno zapisano, da so uporabniki odgovorni za to za kar objavijo. Forum je neprofitabilen, zaslužka ni, online je bil le zaradi manjhne skupnosti, ki se je oblikovala. Na njem se nelegalna vsebina (namenoma) ni objavljala, če se mi je kaj zdelo sumljivo, sem takoj vse izbrisal. Te slike pa nisme opazil, ni neka na prvi videz stock-quality zadeva, pač neka ne preveč velika slika, ki bi jo takoj izbrisal, če bi le vedel, da je copyright. Danes sem prejel pismo iz Velike Britanije, ki zastopa nekega kao zelo znanega fotografa od katerega naj bi ta slika bila. Nisem jim še nič odpisal, a sem se že odločil, da forum zavedno zaprem. Da bi se izognil sodišču, so mi napisali, da moram plačati okoli 6000GBP drugače bodo sprožili sodni postopek zoper mene. Meni se zdi ta znesek absurden glede na to, da gre za neobiskan forum, da ni bilo od slike nobenega dobička, da od foruma ni nobenega dobička itd. V pismu pa piše, da naj bi bila stranka oškodovana, da se je povzročila materialna škoda pa ne vem kaj še vse. Odgovoriti moram do 11.2 :(

Prosim vas, da mi svetujete, kaj naj v tej situaciji naredi. Če bodo vztrajali po sodni poti, nimam kaj ampak ker sem trenutno brezposln, mi tako nimajo kaj vzeti. Imam pa eno stanovanje, a verjetno ker prebivam v njem, mi tega ne morejo kakorkoli zarubiti, ali se motim? :(

Verjetno se bom obrnil na kakšno odvetniško pisarno (prosim vas za nasvete, predloge), a kaj ko sem tako zelo na tesno z denarjem, da si bom tudi to težko privoščil :(

Razmišljam, da bi jim kar zdaj odpisal, da sem forum zavedno zaprl, da se opravičujem za nastalo situacijo, da je forum neprofitabilen, da uporabnik ni vedel, da je slika copyright... kaj pravite? Oz. kaj bi bilo najbolje storiti v trenutni situaciji?

Ali si forum odprl kot britanska pravna oseba oz. forum gostuje na britanski domeni?

Verjamem da je e-mail pravno komunikacijsko sredstvo vendar le ta sklepam da mora biti vezan na domeno katera je v tvoji lasti in ne kakšen gmail in drugi free providerji.

natleh je 28. jan 2019 ob 17:38 izjavil:

Lastnim si en manjši forum na katerem je eden izmed uporabnikov objavil sliko (le povezavo do nje preko BB kode), ki je copyright. Na forumu imam izrecno zapisano, da so uporabniki odgovorni za to za kar objavijo. Forum je neprofitabilen, zaslužka ni, online je bil le zaradi manjhne skupnosti, ki se je oblikovala. Na njem se nelegalna vsebina (namenoma) ni objavljala, če se mi je kaj zdelo sumljivo, sem takoj vse izbrisal. Te slike pa nisme opazil, ni neka na prvi videz stock-quality zadeva, pač neka ne preveč velika slika, ki bi jo takoj izbrisal, če bi le vedel, da je copyright. Danes sem prejel pismo iz Velike Britanije, ki zastopa nekega kao zelo znanega fotografa od katerega naj bi ta slika bila. Nisem jim še nič odpisal, a sem se že odločil, da forum zavedno zaprem. Da bi se izognil sodišču, so mi napisali, da moram plačati okoli 6000GBP drugače bodo sprožili sodni postopek zoper mene. Meni se zdi ta znesek absurden glede na to, da gre za neobiskan forum, da ni bilo od slike nobenega dobička, da od foruma ni nobenega dobička itd. V pismu pa piše, da naj bi bila stranka oškodovana, da se je povzročila materialna škoda pa ne vem kaj še vse. Odgovoriti moram do 11.2 :(

Prosim vas, da mi svetujete, kaj naj v tej situaciji naredi. Če bodo vztrajali po sodni poti, nimam kaj ampak ker sem trenutno brezposln, mi tako nimajo kaj vzeti. Imam pa eno stanovanje, a verjetno ker prebivam v njem, mi tega ne morejo kakorkoli zarubiti, ali se motim? :(

Verjetno se bom obrnil na kakšno odvetniško pisarno (prosim vas za nasvete, predloge), a kaj ko sem tako zelo na tesno z denarjem, da si bom tudi to težko privoščil :(

Razmišljam, da bi jim kar zdaj odpisal, da sem forum zavedno zaprl, da se opravičujem za nastalo situacijo, da je forum neprofitabilen, da uporabnik ni vedel, da je slika copyright... kaj pravite? Oz. kaj bi bilo najbolje storiti v trenutni situaciji?

Meni se zdi kot advance fee fraud, znana tudi kot Nigerijski princ. Odgovori jim naj te tožijo in zaželi vso srečo pri dokazovanju trditve, da si ti kršil avtorske pravice fotografa (in ne tisti, ki je sliko javno objavil na internetu - ne na tvojem forumu, tam kjer je bila povezava).

Lahko tudi samo javno objaviš pismo, da bomo vedeli kdo to počne in se ne ukvarjaš z odgovori.

Zdravo ,
Tudi sam sem mnenja da je mail legit, žal. Ta mail je tudi digitalno podpisan.
Ziga Dolhar ti je lepo svetoval , potreben bo en lep mail napisat skladno z EU zakonodajo.
To še ni sodišče, ampak poziv k poravnavi brez sodišča. Sodišče pa bo odločilo višino kazni.

P.s: Slovenščina je tudi uradni EU jezik tako da lahko slobodno pišeš v Slovenščini pa naj plačujejo prevod, lahko pa tudi zahtevaš da ti napišejo v Slovenščini. - To, če jim želiš greniti postopek.

Lp.

a_borlak je 29. jan 2019 ob 07:45 izjavil:

tomazic89 je 28. jan 2019 ob 23:24 izjavil:

Dokler ne dobis priporoceno pismo, verjetno res ni smiselno panicirat. Ce bi ze slo na sodisce, pa zelo verjetno iz tega nebi bilo nic. S sliko nisi sluzil, niti je nisi ti objavil.

Obstajajo sicer primeri, ko je spletna stran placala, ker je linkala na copyrighted material... (in s tem sluzila). Je pa res, da je bil avtor slik Playboy, ki ima verjetno dobro pravno sluzbo, stran (ne nek random forum user) pa je objavila povezave na ta material:
Copyright aspects of hyperlinking and framing @ Wikipedia

In September 2016, the European Court of Justice ruled that knowingly linking to an unauthorized posting of a copyrighted work for commercial gain constituted infringement of the exclusive right to communicate the work to the public. The case surrounded GeenStijl and Sanoma; in 2011, photos were leaked from an upcoming issue of the Dutch version of Playboy (published by Sanoma), and hosted on a website known as FileFactory. GeenStijl covered the leak by displaying a thumbnail of one of the images, and linking to the remainder of the unauthorized copies. The court ruled in favor of Sanoma, arguing that GeenStijl's authors knowingly reproduced and communicated a copyrighted work to the public without consent of its author, and that GeenStijl had profited from the unauthorized publication.[8]

V tem primeru je bila fotka na njihovih serverjih, pa cela zgodba s sodiščem, jaz bi skoraj sigurno rekel, da gre za poizkus izsiljevanja.

Fotka, thumbnail fotke, link do fotke je vse isto.
Samo briše in je.

Machete je 29. jan 2019 ob 12:53 izjavil:

Prosim, da nehate človeku grenit življenje z bogaboječimi nasveti. Nihče ga ne bo taknil niti za 1 euro. Resno ne vem kaj vam ni jasno, da bi si dopisovali, hodili do odvetnikov, prevajali in ne vem še kaj vse.. Dajte primer malo v proporce postavit in naredit en reality check. Preveč interneta očitno že škodi zdravi presoji.

problem je, da sem njegov problem rešil že jaz. Sam prebrat je treba. Kar je težko za sloteč genialce.

Daliborg je 29. jan 2019 ob 12:44 izjavil:

Tudi sam sem mnenja da je mail legit, žal. Ta mail je tudi digitalno podpisan.
Ziga Dolhar ti je lepo svetoval , potreben bo en lep mail napisat skladno z EU zakonodajo.
To še ni sodišče, ampak poziv k poravnavi brez sodišča. Sodišče pa bo odločilo višino kazni.

Upam, da trollaš.

Mehmed je 29. jan 2019 ob 12:03 izjavil:

Tole. S tem da ne odpises na mail iz katerega so ti pisali ampak poisces glavni mail od firme. Zacnes z opozorilom, da nekdo skusa zlorabiti ugled njihove firme za neposrecene scame, pripnes prejsnji dopis pa dodas prijazen utemeljen odgovor.

Ja, dajmo na vsak malo boljši spam kar najemat odvetnike in odgovarjat.

Tole deluje bolj kot scam, vseeno pa bodi "za vsak slučaj" pripravljen na najhujše. Na tvojem mestu bi počakal. Če se bi po nekem ključu res izkazalo, da je zadeva legit, potem jim obrazložiš, da si seznanjen koliko spletnih nategov se ljudje danes poslužujejo in da si mail enostavno označil kot spam. Nevem če bi te zaradi previdnosti kdo krivil, da si se le želel izogniti strošku.

Lahko se pa tudi narediš francoza in rečeš, da ti je angleščina malce tuj jezik, zato želiš stvar prevedeno v slovenščino in v fizični obliki.

Al pa storiš kot so že nekateri zgoraj omenil - pokličeš na firmo za katero se izdajajo in jih povprašaš o zadevi.

Previdnost ni nikoli odveč.

Pa ne mores v mailu napisati, da moras do takrat in takrat placati. Kaj pa ce beres maile vsake 2 tedna, kaj ce si bil odsoten in nisi sploh braj mejlov. Kaj pa ce si prebral mail sele en dan preden ti je iztekel rok za placilo, kaj pa, kaj pa...

Se nisem slisal, da bi nekdo kaj takega po posti posiljal. Se vedno se je taksna vrsta poste poslala v pisni obliki s povratnico.

> eden izmed uporabnikov objavil sliko (le povezavo do nje preko BB kode), ki je copyright

A je bil normalen uporabnik al kakšen sumljiv?
Si preveril za kakšno, čigavo sliko gre, kje hostana, za kolk se dejansko prodaja?

https://alj.artrepreneur.com/tips-respo...
https://www.extortionletterinfo.com/

Zakaj se potem še debatira. Je treba res k moderatorjem, da bodo brisali te kakce.

natleh je 28. jan 2019 ob 17:38 izjavil:

Lastnim si en manjši forum na katerem je eden izmed uporabnikov objavil sliko (le povezavo do nje preko BB kode), ki je copyright. Na forumu imam izrecno zapisano, da so uporabniki odgovorni za to za kar objavijo. Forum je neprofitabilen, zaslužka ni, online je bil le zaradi manjhne skupnosti, ki se je oblikovala. Na njem se nelegalna vsebina (namenoma) ni objavljala, če se mi je kaj zdelo sumljivo, sem takoj vse izbrisal. Te slike pa nisme opazil, ni neka na prvi videz stock-quality zadeva, pač neka ne preveč velika slika, ki bi jo takoj izbrisal, če bi le vedel, da je copyright. Danes sem prejel pismo iz Velike Britanije, ki zastopa nekega kao zelo znanega fotografa od katerega naj bi ta slika bila. Nisem jim še nič odpisal, a sem se že odločil, da forum zavedno zaprem. Da bi se izognil sodišču, so mi napisali, da moram plačati okoli 6000GBP drugače bodo sprožili sodni postopek zoper mene. Meni se zdi ta znesek absurden glede na to, da gre za neobiskan forum, da ni bilo od slike nobenega dobička, da od foruma ni nobenega dobička itd. V pismu pa piše, da naj bi bila stranka oškodovana, da se je povzročila materialna škoda pa ne vem kaj še vse. Odgovoriti moram do 11.2 :(

Prosim vas, da mi svetujete, kaj naj v tej situaciji naredi. Če bodo vztrajali po sodni poti, nimam kaj ampak ker sem trenutno brezposln, mi tako nimajo kaj vzeti. Imam pa eno stanovanje, a verjetno ker prebivam v njem, mi tega ne morejo kakorkoli zarubiti, ali se motim? :(

Verjetno se bom obrnil na kakšno odvetniško pisarno (prosim vas za nasvete, predloge), a kaj ko sem tako zelo na tesno z denarjem, da si bom tudi to težko privoščil :(

Razmišljam, da bi jim kar zdaj odpisal, da sem forum zavedno zaprl, da se opravičujem za nastalo situacijo, da je forum neprofitabilen, da uporabnik ni vedel, da je slika copyright... kaj pravite? Oz. kaj bi bilo najbolje storiti v trenutni situaciji?

Dobrodošel v posel z Angleži.. Bogati so in za njih 6000 ni dosti.

Jaz sem neki podobnega mel, ampak sem rešil brez tožbe.

Prvo sm sklenil pogodbo z njimi in jim plačal 1500GBP, za en večji projekt.
Vmes medtem ko je to hodlo na BBC Radio 1 in take, smo se z sodelavcem iz nemčije skregali, glede tega kdo je VEČ naredil. Seveda sem jaz vztrajal pri temu da je on samo inženir in sm jaz VSE od melodije do vokala snemal in naredil. Itd.

Skratka smo se ful skregali na koncu, botrovalo je tudi to da sem bil psihično nestabilen ene 3 mesece. Vsekakor ta bedak je kr naenkrat težil da je naredil 70%.. Drgač je doktor po poklicu

In potem je ta bedak pisal firmi s katero sm podpisal pogodbo, da je več kot polovica njegova glasba. V glavnem ker nism mel 100% ownership, sej je pogodba prekinla in je tako šlo skoraj 1500 funtov v luft!


Seveda moja reakcija je bla slaba. Začel sem ji pisat žaljive emaile, parkrat sm jih poklical in jim povedal kaj si mislim glede tega.

Na koncu sm dobil povrnjeno 600€ ... Ampak jaz sem bil tako jezen da so poslušali unega idiota inženirja, da sm naprej težil + dodaj težave z psiho



In dobim mail šefa, da če takoj se ne opravičim in umaknem ves social media spam, ME BODO TOŽLI zaradi nadlegovanja preko odvetniške pisarne v Sloveniji.


In pač ravno sem prihajal k sebi in sm takoj se jim opravičil in pol je blo tega konec.

@OP , ni za se hecat.. Čeprav tvoja zgodba se mi zdi bolj iz filma kot iz resnice...

Machete je 29. jan 2019 ob 12:53 izjavil:

Prosim, da nehate človeku grenit življenje z bogaboječimi nasveti. Nihče ga ne bo taknil niti za 1 euro. Resno ne vem kaj vam ni jasno, da bi si dopisovali, hodili do odvetnikov, prevajali in ne vem še kaj vse.. Dajte primer malo v proporce postavit in naredit en reality check. Preveč interneta očitno že škodi zdravi presoji.

Reality check je da bi op rad mirno spal. Tudi ce je neskodljiv spam pa ne bo, dokler ni preprican v to.
Kaj ti pa morejo odgovori niso pomirjujoci, ker je s tujim kurcem po koprivah opletat prelahko.

Lahko se nekdo pretvarja v imenu avtorja in v imenu firme pa ga nateguje.
Lahko en pripravnik firme eksperimentira.
Lahko je pa legit dopis firme ki zastopa nekoga s prenapihnjeno ceno.
Zadnje je potencialen problem, ceprav si ne predstavljam, da bi sli gnati to zadevo do konca.

Najverjetneje gre za ustrahovanje, kot so si ga privoscili hrvatje pred casom s kaznimi za parkiranje. Lahko ignoriras prvo zogo brez nekih posledic. Samo ce hoces biti pomirjen pa vedeti pri cem si, pa mislim da op se kako pade v to kategorijo, potem odpises. In ce ze odpises naredis to na glavni naslov firme, da s tem izlocis prva dva scenarija. Ce je slucajno tretji se pa pri teh zneskih itak ne bos z nekim pripravnikom tam dopisoval.

Napiši jim naj se jebejo. In to v slovenščini. Kako si lahko ti odgovoren za objavljanje vsebin nekoga drugega?

Pravijo, da nepoznavanje prava škodi. Ampak tule enim bolj škodi poznavanje prava. Ker ubija zdravo kmečko logiko.

TL DR;

Moje skromno mnenje je, da gre za neutemeljeno izsiljevanje.

Drugega kot obvestilo, da je bila sporna objava odmaknjena v skladu s pravili, jim sploh ne bi pošiljal. Pravtako je tvoj forum gostil samo povezavo, ne pa slikovnega gradiva. Tožbo lahko naslovijo kar na vir slike, ki je z znano povezavo očitno javno dostopna. O denarju se pa nimaš kaj pogovarjat, ker je znesek določen popolnoma arbitrarno, kar je podoben absurd, kot če bi ti jaz zdaj rekel, da si mi dolžan 100EUR ker ti sploh to pišem. Da te grem za to terjat spušim na sodišču.


Ker gre za LEGIT podjetje, ki se ukvarja s poravnavami za karšenje intelektualne lastnine, bi kakršenkoli pogovor vodil izključno preko advokata.

Če res nimaš denarja, lahko mogoče zaprosiš za zastonj pravno pomoč:
https://www.informiran.si/portal.aspx?c...

PS.
Pravniki, ali bi bilo smiselno nazaj tožit za Extortion oz. izsiljevanje premoženja ?

Seveda je nateg. Le veleuki slotech uporabniki bi padli na to finto.

Ps: če pride do tega, da vse nadalnje emaile ignoriraš in moraš na koncu plačati karkoli, plačam jaz namesto tebe celotno odškodnino (brez heca)

https://www.reddit.com/r/legaladvice/co...

Ugibam da ni kaznivo ali pa preprosto vedo, da jih nihče ne bo preganjal in potem spemajo folk s temi idiotskimi maili. Če placa en na 200 je za kar veliko koke.

Iluvatar je 29. jan 2019 ob 09:53 izjavil:

Machete je 29. jan 2019 ob 09:49 izjavil:

Ma ne nakladajte no. Link je že zbrisal. Ignoriraj vse ostalo. Kakšni posveti z odvetnikom, kakšni odgovori v Slovenščini.. moj bog kaj vse ne prebereš.

Predvidevam, da se ti zdi slaba ideja odgovoriti na mail, dobro razumem. Recimo, da si se odločil odgovoriti, povej mi prosim, ali se ti zdi slaba ideja odgovoriti v slovenščini in zakaj?

Čisto zares jim s tem pokažeš, da njihovo zahtevo razumeš, da ti ni vseeno, s tem pa je ta 'scare' taktika že pol naredila.

Kot rečeno, vse slike, kar smo jih mi kupovali so bile ocenjene na 2-3 EUR po kosu in zdaj tu nek cefizelj ceni svoje remek delo na 7000 EUR.

Iz teh ljudi ne gre, da na koncu ne bodo res koga v Angliji tožili in tudi iztožili.
Seveda niso neumni, da bi šli kar tožit vse povprek, za začetek probavajo, kaj se da dobiti zlepa.

Tudi ni jasno, kdo bi take slike (z linki ali brez) sploh objavljal. To sigurno podtikajo. Ker takih "dragih" slik kar tako ne objavljajo.

Kot rečeno, jaz bi vse zmetal v koš, niti trznil ne bi. Več futra jim daš, bolj bodo špulico navijali, kot bi moj nekdanji sodelavec rekel.

Tudi reddite ne bi bral, "jao mene so skoraj tožili, samo sem jim plačal, pa sem jo srečno odnesel". To je vse fake.

Internet je pač tak. Vsak klinc lahko dela skoraj kar če.