» »

Zaseg izdelkov na carini + položnica za stroške uničenja

Zaseg izdelkov na carini + položnica za stroške uničenja

«
1
2 3 4

Matic77 ::

Lep pozdrav!
Kakšen mesec nazaj sem si naročil dva Adidas puloverja (nevedoč da sta fake) iz Aliexpressa - http://www.aliexpress.com/item/100-bran...

Kakšen teden nazaj sem dobil obvestilo s carine da sta bila puloverja zasežena ker kršita intelektualno pravico ADIDAS (FAKE). Danes pa sem dobil še pošto od zastopniške pisarne ki zastopa Adidas. V njej je izjava, na kateri piše da se strinjam z uničenjem vsega blaga, in da bom imetniku povrnil stroške za uničenje blaga - 60eur. Priložena je še položnica. V nasprotnem primeru da izjave ne podpišem, in ne plačam 60eur, pa bo ADIDAS primoran vložiti tožbo za uničenje izdelkov in povrnitev vseh stroškov (tudi sodnih).

Predlogi?

Lep pozdrav
  • spremenilo: Matic77 ()

blackwing ::

mislim da so eni že naredili tako, vendar je šlo za nike izdelek, nike je kril vse sam. Ni bilo težav, samo povedati moraš da nisi vedel da gre za ponaredek :)

Matic77 ::

Aha, hvala za odgovor :)

TRIROG ::

lahko pripopaš scan dopisa iz odvetniške pisarne?

Matic77 ::

TRIROG je izjavil:

lahko pripopaš scan dopisa iz odvetniške pisarne?

Zakaj?

opeter ::

Da vidimo, če ni FEJK. Tvoje ime/naslov prekrij/izbriši.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

r3dkv1c4 ::

"Kakšen mesec nazaj sem si naročil dva Adidas puloverja "

že prav da preganjajo take puhloglavce....še premajhne globe so za take, ki zavestno podpirajo ponaredke

tole je pa zavestna laž:nevedoč da sta fake

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: r3dkv1c4 ()

shadeX ::

Po čem bi ti sklepal da je oz. ni fake?

Če boš rekel "cena", premisli dvakrat.

Koliko takih in podobnih oblek sem dobil za par deset EUR po fizičnih trgovinah (znižana cena).

Ker pa ljudje kupujejmo preko interneta imamo v mislih da je poslednično nakup preko interneta tudi cenejši. (Tudi računalnik bo v fiznični trgovini dražji kot pa kupljen preko spleta).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: shadeX ()

RockyS ::

r3dkv1c4 je izjavil:

"Kakšen mesec nazaj sem si naročil dva Adidas puloverja "

že prav da preganjajo take puhloglavce....še premajhne globe so za take, ki zavestno podpirajo ponaredke

tole je pa zavestna laž:nevedoč da sta fake


No shit sherlock, zakaj misliš da MASS ne prodaja več adidas in nike superg? Ker so prodajali ponaredke.

Zakaj še zmeraj v hervisu dobiš ponaredke Adidas oblačil? Če lahko kupim v hervisu ponaredek potem ga lahko tudi na spletu.

r3dkv1c4 ::

ah daj no, lepo te prosim....imam preveč opravka s kitajskimi rečmi in povrhu vsega že celo življenje furam adidas in če malo pomisliš, veš, da je cena prvi faktor, kitajci pa drug...
Z malo truda dobiš pri nas za 20€ tak pulover in je original in ja.....kaj prišparaš?

Ne se delat neumnega no shadeX

RockyS ::

Zakaj bi bil kitajc faktor? Kot da so adidas cote delane v nemčiji. Isto jih delajo v čungalunga državah.

Navadni kupec ne more ločit ponaredka od originala!

Zgodovina sprememb…

  • polepsal: Tilen ()

bluefish ::

RockyS je izjavil:

NAVADNI KUPEC NE MORE LOČIT PONAREDKA OD ORIGINALA!
V mnogih primerih res, ampak kupovati iz Aliexpress in nasedati raznim factory ponudbam je pa tudi svojevrstna stopnja naivnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: bluefish ()

RockyS ::

bluefish je izjavil:

RockyS je izjavil:

NAVADNI KUPEC NE MORE LOČIT PONAREDKA OD ORIGINALA!
V mnogih primerih res, ampak kupovati iz Aliexpress in nasedati raznim factory ponudbam je pa tudi svojevrstna stopnja naivnosti.


S tem se popolnoma strinjam. Ampak če pogledaš iz vidika laika. Za 5min se vsedeš na google in iščeš rayban očala, potem greš na facebook, kjer se ti bodo začele prikazovati skupine in reklame za rayban. Valda klikneš pogledaš ponudbo in naročiš.

In ja, ponaredki so problem, ampak kaj carina nima kaj boljšega za počet?
a bejž no
u, tu pa je kar osebni prevzem v LJ

Pač, ne ga srat z nekimi aliexpressi, če pa lahko lagano in komot naročiš preko facebooka, pa še osebni prevzem majo.
In ne, ni jim treba napisat kazni, treba je sledit prodajalcem da se pride do virov oblačil in dodatkov. Ampak žal bo ravno večina vodila nazaj do carine oz. do skladišča za uničenje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: RockyS ()

r3dkv1c4 ::

RockyS je izjavil:

Zakaj bi bil kitajc faktor? Kot da so adidas cote delane v nemčiji. Isto jih delajo v čungalunga državah.

Navadni kupec ne more ločit ponaredka od originala!

bluefish ti je vse povedal.

" Ampak če pogledaš iz vidika laika. Za 5min se vsedeš na google in iščeš rayban očala, potem greš na facebook, kjer se ti bodo začele prikazovati skupine in reklame za rayban. Valda klikneš pogledaš ponudbo in naročiš. "

ja lepo si povedal.....če pa tako kupuješ tovrstne izdelke, ti pa ni pomoči.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: r3dkv1c4 ()

RockyS ::

Ni res, kupil si v dobri veri da gre za original. Odgovarja naj prodajalec in ne kupec.

bluefish ::

Vsekakor, lahko podaš prijavo na policijo ali ga tožiš.

St235 ::

jao ,kaki nasveti...

Na takšne nebuloze raznih fauliranih pravnikov kot je tale ali pa tista s parkiranjem na hrvaškem, pač mirno napišeš dopis, da si izdelek naročil v dobri veri, da je orginal in da ti pač ne odgovarjaš za to kaj pošilja prodajalec. Da povsem razumeš, da če so ponaredki jih imajo pravico zadržat, da pa storški, ki jih imajo oni nimajo nič s tabo. Ter da imajo vse podatke, da lahko za vse stroške tožijo prodajalca. In to je to, ne pa da nasedeš zgodbicam, da bo kdo vlagal tožbo za 60EUR, ki jo praktično ne more dobit.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

darkolord ::

Lahko pa enostavno navedeš člen zakona, ki stroške uničenja nalaga imetniku pravice.

(1) Pod pogoji, določenimi v tem členu, se lahko začasno zadržano blago, glede katerega obstaja sum da krši pravice intelektualne lastnine, na zahtevo imetnika pravice in na njegove stroške uniči pod carinskim nadzorom, ne da bi se pred tem v sodnem postopku ugotavljalo, ali blago krši pravice intelektualne lastnine.

...

(4) Če deklarant, lastnik blaga ali oseba, ki z blagom razpolaga, v roku iz drugega odstavka tega člena izrecno ne nasprotuje uničenju blaga, se šteje, da je soglasje podano in da se blago na zahtevo imetnika pravice lahko uniči pod carinskim nadzorom.
(5) Če imetnik pravice poda zahtevek za uničenje blaga in carinskemu organu predloži soglasje deklaranta, lastnika blaga ali osebe, ki z blagom razpolaga, ali se šteje, da je soglasje dano, se blago na stroške imetnika pravice uniči pod carinskim nadzorom. Pred tem mora biti opravljeno sistematično jemanje vzorcev, ki se hranijo za primer morebitnega sodnega postopka.
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: darkolord ()

mat xxl ::

Sam bi krepko ugovarjal, da sploh gre za ponaredek, morda pa je original saj cena ni par USD in je kar konkretna . Torej naj dokažejo, da gre za ponaredek in tudi če dokažejo ne morejo od tebe nič terjati, saj si dobroveren kupec.

koyotee ::

Lol lakotnik, po eni strani podpira odiranje carine, po drugi pa ne, dej se ze postav na eno stran.
Rear DVD collector!
JTD power!
Coming soon: bigger E-penis & new internet friendzzz!

lonz ::

Lakotnik je čisto lepo povedal pravni vidik situacije. Ne vem zakaj po tvojem podpira ali zabija carino. V tem primeru je hotel zaslužit 60 € Adidas in ne carina, tako da Lakotnikov post nima nič z carino.
...arrrrrr, shiver me timbers...

TRIROG ::

Matic77 je izjavil:

TRIROG je izjavil:

lahko pripopaš scan dopisa iz odvetniške pisarne?

Zakaj?


Ker se mi obeta podobna situacija zaradi enega etuija za punco, za katerega se je izkazalo da gre za ponaredek Michael Kors etuija(čeprav v oglasu na Ebayu ni bilo nič o tem napisano).

Btw ali je dobro odreagirati na odločbo o zadržanju izdano s strani FURSa in izdati soglasje za uničenje ali je vseeno?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: TRIROG ()

gumby ::

RockyS je izjavil:

Za 5min se vsedeš na google in iščeš rayban očala, potem greš na facebook, kjer se ti bodo začele prikazovati skupine in reklame za rayban. Valda klikneš pogledaš ponudbo in naročiš.

1. s tem padeš na IQ testu
2. adblock dela čudeže
my brain hurts

darkolord ::

mat xxl je izjavil:

Sam bi krepko ugovarjal, da sploh gre za ponaredek, morda pa je original saj cena ni par USD in je kar konkretna . Torej naj dokažejo, da gre za ponaredek in tudi če dokažejo ne morejo od tebe nič terjati, saj si dobroveren kupec.
To se verjetno zate ne bi dobro izšlo, saj bi poleg stroškov uničenja najverjetneje moral plačati še vse stroške postopka, analiz itd.

To, da si stvar naročil v dobri veri, mislim da nič ne spremeni dejstva, da so imetniku bile kršene pravice intelektualne lastnine. Glede na to, da gre za civilni postopek, naklepa verjetno ni treba dokazati.

Zato tudi obstaja ta "skrajšani" postopek, kjer se lahko strinjaš z uničenjem (oz. mu ne nasprotuješ) in se zate zadeva konča brez dodatnih stroškov.
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

MIHAc27 ::

Mene bolj zanima, če je kdo že dobil dopis za 60€ (pa a ni malce čudno da vsi dobijo podoben strošek uničenja? Kolikor sem slišal, naj bi uničenje stalo še več kot samo 60€) in ga ni plačal. Sam ne verjamem, da bi me podjetje za tak znesek tožilo, razen v kolikor bi kršitev ponavljal in bi se nabralo npr 10+ takih prekrškov.

Ker če sodnik verjame meni, da nisem vedel da bo prišel ponaredek... potem ima podjetje veliko več stroškov kot tistih 60€.

Okapi ::

V tem primeru je hotel zaslužit 60 € Adidas in ne carina, tako da Lakotnikov post nima nič z carino.
V resnici služi izključno neka odvetniška pisarna, ki jo je slovenski zastopnik Adidasa pooblastil za zastopanje v teh zadevah.

To se verjetno zate ne bi dobro izšlo, saj bi poleg stroškov uničenja najverjetneje moral plačati še vse stroške postopka, analiz itd.
Vprašanje. IMHO mora Adidas dokazati, da je roba res ponarejena (s strokovno analizo) in ne vem, zakaj bi moral kupec karkoli plačati.

Postopek je po mojem tak. Carinik vpraša "strokovnjaka", ali je roba ponarejena. "Strokovnjak" (od Adidasa pooblaščeni odvetnik) reče, da je. Carinik obvesti kupca in ga vpraša, ali se strinja z uničenjem. Če se kupec ne strinja z uničenjem, bi po mojem moral "strokovnjak" pisno utemeljiti, da je roba res ponarejena. Če se kupec še vedno ne strinja, gre zadeva na sodišče. V vsakem primeru pa kupec pri tem ni nič kriv - Adidas oziroma pooblaščeni odvetnik lahko toži kvečjemu prodajalca (ki ga lahko toži tudi kupec).

O.

medenko ::

Okapi je napisal edino razumljiv odgovor, in tudi tako mora/je biti prav.

mn ::

Če se kupec še vedno ne strinja, gre zadeva na sodišče. V vsakem primeru pa kupec pri tem ni nič kriv - Adidas oziroma pooblaščeni odvetnik lahko toži kvečjemu prodajalca (ki ga lahko toži tudi kupec).


Pozabljaš, da je kupec tisti ki uvaža. Prodajalec sploh ni nujno v prekršku (čeprav dvomim da obstaja veliko držav kjer je ponarejanje zakonito).

In v vsakem sodnem postopku tisti ki izgubi plača stroške postopka. Postopek je pa med uvoznikom in kupcem. Prodajalec tukaj nima veze. Kvečjemu lahko potem kupec toži prodajalca zaradi zavajanja.

Okapi ::

Ja, če greš kot kupec na sodišče, potem si ti stranka v postopku in imaš jasno stroške, če izgubiš. Potem lahko tožiš prodajalca, ki te je ogoljufal, za povrnitev stroškov. Ampak dokler ne dobiš pisne utemeljitve, da je roba ponarejena, se ti z uničenjem ni treba strinjati in tudi nisi ti tisti, ki mora plačati analizo, da je roba res ponarejena. No, ko dobiš ekspertizo, se seveda z uničenjem strinjaš. Na sodišče se ti jasno ne splača iti, ampak tudi kar tako na slepo nima smisla pristati na uničenje, ker te nič ne stane, če mora tisti odvetnik pisno utemeljiti, zakaj meni, da je roba ponarejena.

O.

mn ::

Okapi je izjavil:

Ja, če greš kot kupec na sodišče, potem si ti stranka v postopku in imaš jasno stroške, če izgubiš. Potem lahko tožiš prodajalca, ki te je ogoljufal, za povrnitev stroškov. Ampak dokler ne dobiš pisne utemeljitve, da je roba ponarejena, se ti z uničenjem ni treba strinjati in tudi nisi ti tisti, ki mora plačati analizo, da je roba res ponarejena. No, ko dobiš ekspertizo, se seveda z uničenjem strinjaš. Na sodišče se ti jasno ne splača iti, ampak tudi kar tako na slepo nima smisla pristati na uničenje, ker te nič ne stane, če mora tisti odvetnik pisno utemeljiti, zakaj meni, da je roba ponarejena.

O.


Sem te prej narobe razumel.

Okapi ::

V resnici jaz nisem dovolj natančno napisal. Sodnik te sicer res ne bi mogel kaznovati za ponarejanje, stroške bi pa seveda plačal, če bi bil dovolj predrzen, da bi šel na sodišče.

O.

Gavran ::

darkolord je izjavil:



To, da si stvar naročil v dobri veri, mislim da nič ne spremeni dejstva, da so imetniku bile kršene pravice intelektualne lastnine.


KDO jih je kršil? Kupec, ki je nevede dobil fake, ali prodajalec, ki je poskušal ogoljufati kupca s prodajo fake robe?
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

darkolord ::

Na to ti žal ne znam odgovoriti. V zakonu piše, da pravice krši blago :)

Za blago je sicer pri uvozu načeloma odgovoren tisti, ki to blago uvaža ...
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

MIHAc27 ::

darkolord je izjavil:

Na to ti žal ne znam odgovoriti. V zakonu piše, da pravice krši blago :)

Za blago je sicer pri uvozu načeloma odgovoren tisti, ki to blago uvaža ...

Jap na račun tega kupcu zračunavajo uničenje.
Če za blago ne bi bil odgovoren, bi uničenje moralo v celoti plačati zastopnik za znamko (Nike, Adidas, kdorkoli že).

Jaz ne vem no... glede na to, da ne moreš vedeti 100% kaj boš po pošti dobil, kako si lahko odgovoren.
Če si pričakoval original za 5€ to zastopim nekako. Če pa si kupil X čevelj nato se pa izkaže da je fejk Adidas...

darkolord ::

Saj če se nič ne usajaš, te ne bremenijo nobeni dodatni stroški. Blago uničijo, ti pa lahko povračilo kupnine zahtevaš od prodajalca.

Če pa vztrajaš na tem, da je blago pristno, in se izkaže da ni, potem so pa vsi stroški (verjetno) na tebi.
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

Okapi ::

Saj če se nič ne usajaš, te ne bremenijo nobeni dodatni stroški.
Ravno v tem je štos, ker ti hočejo zaračunati 60 evrov za uničenje, tudi če se takoj strinjaš z uničenjem. In kot smo (laično) ugotovili, so tisti dopisi odvetnikov in zahteve po 60 evrov navadno ribarjenje - določen odstotek ljudi pač nasede in plača, čeprav ni nobene zakonske podlage za to.

O.

St235 ::

Okapi je izjavil:

V tem primeru je hotel zaslužit 60 € Adidas in ne carina, tako da Lakotnikov post nima nič z carino.
V resnici služi izključno neka odvetniška pisarna, ki jo je slovenski zastopnik Adidasa pooblastil za zastopanje v teh zadevah.

To se verjetno zate ne bi dobro izšlo, saj bi poleg stroškov uničenja najverjetneje moral plačati še vse stroške postopka, analiz itd.
Vprašanje. IMHO mora Adidas dokazati, da je roba res ponarejena (s strokovno analizo) in ne vem, zakaj bi moral kupec karkoli plačati.

Postopek je po mojem tak. Carinik vpraša "strokovnjaka", ali je roba ponarejena. "Strokovnjak" (od Adidasa pooblaščeni odvetnik) reče, da je. Carinik obvesti kupca in ga vpraša, ali se strinja z uničenjem. Če se kupec ne strinja z uničenjem, bi po mojem moral "strokovnjak" pisno utemeljiti, da je roba res ponarejena. Če se kupec še vedno ne strinja, gre zadeva na sodišče. V vsakem primeru pa kupec pri tem ni nič kriv - Adidas oziroma pooblaščeni odvetnik lahko toži kvečjemu prodajalca (ki ga lahko toži tudi kupec).

O.


V bistvu se zadeva ustavi en korak prej. Carina pozove nosilca pravic oziroma njegovega pooblaščenca, da se opredeli do robe, če ta oceni da gre za ponaredek se o tem obvesti kupca. V kolikor se kupec z opredelitvijo ne strinja je na nosilcu pravic oziroma pooblaščencu da se odloči kako naprej. Tukaj ne rabi pošiljat nikakršnih dodatnih pojasnil in česarkoli utemeljevat kupcu, ampak gre lahko neposredno na sodišče s civilno tožbo. In potem v sodnem postopku dokazuje, da je roba ponarejena, kupec pa ima možnost dokazovati da ni. Bo pa kupec v primeru izgubljene tožbe seveda nosil tudi vse stroške, ki jih bo imel nosilec pravic z dokazovanjem.

mat xxl ::

Kako bi pa uvoznik Adidas sploh lahko povsem verodostojno dokazal, da gre za fake, ko pa vemo, da ta firma prodaja sve i svašta na različnih koncih sveta ........

Drugo me pa zanima, zakaj te stvari uničiti, če bi jih lahko dali kaki firmi, ki bi odstranila napise in bi jih potem darovali, klošarjem, socialno ogroženim, seveda bi bile stvari brez firme.

St235 ::

Kako bi pa uvoznik Adidas sploh lahko povsem verodostojno dokazal, da gre za fake, ko pa vemo, da ta firma prodaja sve i svašta na različnih koncih sveta ........

to je potem vprašanje sodnega postopka.

Drugo me pa zanima, zakaj te stvari uničiti, če bi jih lahko dali kaki firmi, ki bi odstranila napise in bi jih potem darovali, klošarjem, socialno ogroženim, seveda bi bile stvari brez firme.
Ker ne živimo v sistemu, ki bi omogočal tak tip razlastitve in okoriščanja, da o stroških takega postopka ne govorimo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

Okapi ::

Pred leti (2004) je zastopnik Teve tožil Gigasport, da prodajajo ponarejene tevice. In je imel, če se prav spomnim, velike težave to dokazati, ker so pri Gigasportu trdili, da niso. Samo izjava zastopnika, oziroma izdelovalca, menda ni bila dovolj. Kako se je končalo, pa ne vem.

Športni sandali Teva, ki so naprodaj v slovenskih trgovinah Gigasporta, so ponaredek, so ugotovili na sedežu Teve v Združenih državah Amerike v podjetju Deckers Outdoor Corp. Kot je v dopisu, naslovljenem na kamniško podjetje Logos Trend, uradnega zastopnika za Tevo za Slovenijo, zapisal Pat Devaney , podpredsednik korporacije, je sandal, ki so ga prejeli v preverbo (sporni Gigin sandal, op. p.), ponaredek Tevinega modela Terra-Fi. "Kopirani so vsi deli obutve in celo škatla zanjo,"


O.

gruntfürmich ::


Pozor pred nakupom ponarejenih športnih copat v spletnih trgovinah!

Iz službe za odnose z javnostmi Ministrstva za gospodarstvo so sporočili, da so v zadnjih dneh prejeli več vprašanj potrošnikov v zvezi s spletnim nakupom ponarejenih blagovnih znamk, predvsem Converse (All star) in Addidas. Potrošnike pozivajo, da so pozorni na tveganje spletnega nakupa ponarejenega blaga s Kitajske, ki je največji vir ponarejenega blaga, zaseženega v Evropski uniji.

Ostali boste brez ćevljev in plačali še kazen
V primeru, da ste prek spleta kupili ponarajeno blago, lahko carinski organi ukrepajo na podlagi Uredbe št. 608/2013 o uveljavljanju pravic intelektualne lastnine s strani carinskih organov in prekinejo postopek prepustitve blaga ali ga zadržijo, če prepoznajo blago, pri katerem obstaja sum kratenja pravice intelektualne lastnine.

Blago po koncu postopka največkrat uničijo, stroške, ki znašajo 60 evrov, pa največkrat nosi naročnik blaga.

Seveda imate možnost, da od prodajalca zahtevate vračilo vplačane kupnine in povrnitev škode, a je malo verjetno, da boste uspešni. Za ponudnike izven EU namreč ne velja evropska zakonodaja.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

fosil ::

Ob tem se mi postavlja še eno vprašanje.
Ali imajo cariniki pravico naokrog kazat tvoje poštne pošiljke?
Na podlagi katerega zakona lahko nek odvetnik brska po tvoji pošti?
Tako je!

MIHAc27 ::

Verjetno imajo pravico obvestiti oškodovano podjetje. Konec koncem morajo potem oni naročiti uničenje, drugače carinike prav malo briga za tvoje čevlje,torbice ali očala.

Njihova primarna naloga je po moje, da prepovedanih stvari ne spustijo v državo.

St235 ::

Njihova naloga je, da v primeru suma kršitve obvestijo nosilca pravic. Take kršitve se ne preganjajo po uradni dolžnosti ampak se pregon začne na pobudo oškodovanca. Zato carina potencialnega oškodovanca obvesti, naprej je pa na njemu kako ravna.

fosil ::

Obvestilo ni sporno.
Ampak ne gre samo za obvestilo.
Kakor razumem jim cariniki dejansko pokažejo tvojo pošiljko, se pravi tvojo pošto.
Ker kako drugače pa bi lahko zastopnik ocenil, da gre res za ponaredek.
Tako je!

St235 ::

pokažejo mu izdelek, ki je sporen, nikakor pa ne celotne pošiljke.

domen27 ::

Sam imam podobno isto težavo glede puloverja Adidas iz strani Aliexpress. Sedaj pa nevem ali plačati ali ne. Kaj si ti naredil Matic77? Čudno mi je že to, ker sem dobil pošto domov - navadno, ne priporočeno, in položnico z plačilni rokom do jutri. Meni se že tukaj zdi vse skupaj sumljivo. Kaj če bi bil na dopustu in ne bi dopil pošte, plus oni nimajo nobenega dokaza, da sem pošto res dobil. Sedaj nevem kaj naredit. Naj plačam 60Eur ali ignoriram.

Prosim za nasvet. Hvala.

St235 ::

Preberi so moj post in post darkolorda iz začetka teme.

IMO jim ne plačaj nič, ker ti nisi odgovoren za to, da neka tretja oseba proizvaja in pošilja ponarejeno robo. Pričakuj še kak grozilen dopis ampak po mojih izkušnjah se tam vse skupaj ustavi, ker za 60€ ne bo nihče šel vlagat civilne tožbe.

Ziga Dolhar ::

St235 je izjavil:

Kako bi pa uvoznik Adidas sploh lahko povsem verodostojno dokazal, da gre za fake, ko pa vemo, da ta firma prodaja sve i svašta na različnih koncih sveta ........

to je potem vprašanje sodnega postopka.


Uvozniki to počno na podlagi navodil proizvajalcev (imetnikov pravic). Uvozniki proizvajalcem ponavadi pošljejo fotografije oziroma druge podatke o izdelkih, ki jih proizvajalec pregleda in pojasni, zakaj meni, da gre za ponaredek - npr. da so izdelani v neki tovarni, s katero proizvajalec ne sodeluje, da opredeli vizualne lastnosti, po katerih so uvoženi izdelki drugačni od originalnihh ipd. Da, lahko se angažira tudi izvedenca, vendar je proizvajalec tisti, ki ima podatke o lastnostih (avtentičnih) izdelkov, zato imajo njegove informacije kar nekaj teže :).

p.s.: Ne gre pa nujno le za kopije izdelkov, ki se pretvarjajo, da so originali. Lahko gre tudi za druge kršitve iz blagovnih znamk (npr. ponaredek izgleda dovolj podoben konkurenčnemu izdelku, ki je ustrezno zaščiten, npr. zaradi izjemno podobne embalaže, uporabljene tipografije, izbora barv ... kar celokupno daje videz, da gre morda za enak izdelek).
https://dolhar.si/

Zgodovina sprememb…

domen27 ::

Sem prebral, samo me zanima, če ima kdo izkušnje s tem oz. da ni plačal in če lahko pove kaj se je zgodilo. Tudi meni se zdi logično tako, kot vidva pravita ampak v naši državi nikoli ne veš. Da nebi slučajno zaradi tega dobival neke pozive na sodišče in podobno... oz še večjo kazen.
«
1
2 3 4


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Naročanje preko Aliexpress (strani: 1 2 3 475 76 77 78 )

Oddelek: Loža
3871551153 (10) Boggs
»

Superge iz Kitajske (dhgate,aliexpress)

Oddelek: Loža
336205 (4587) nikjozo
»

Aliexpress (kako vedeti kdaj gre za ponaredek??)

Oddelek: Kaj kupiti
4216098 (5833) jnovak
»

Carina za nakup ponaredkov! (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
8420236 (12238) tomaz88
»

Kdaj se šteje da je izdelek ponaredek?

Oddelek: Loža
192387 (1642) St235

Več podobnih tem