Norveški fotograf predstavljal fotografije iz banke posnetkov kot lastne

BigWhale je 21. sep 2011 ob 13:47 izjavil:

Dokler zacetno sliko 'generiras' s foto aparatom je to se vedno fotografija... :)

tvoj "zacetno" kaže na to da pride zadaj še dodatna post obdelava tako da očitno, bo odgovor ne da to več ne bo fotografija.

CaqKa je 21. sep 2011 ob 14:06 izjavil:

BigWhale je 21. sep 2011 ob 13:47 izjavil:

Dokler zacetno sliko 'generiras' s foto aparatom je to se vedno fotografija... :)

tvoj "zacetno" kaže na to da pride zadaj še dodatna post obdelava tako da očitno, bo odgovor ne da to več ne bo fotografija.

Jaz recimo vse slikam v RAW formatu. Ce potem kaj natisnem ali pa kje drugje objavim vse skupaj pretvorim v JPG. A je to tudi dodatna post obdelava? Kaj pa noise reduction, ki je implementiran ze v samem foto aparatu in se ga ne da izklopiti. Pa tisti ducat moznosti, ki jih lahko nastavljas na samem aparatu?

Se pravi je fotografija samo tisto, ko spustis svetlobo na negativ in potem se enkrat, da dobis pozitiv? Kaj pa ce nardis dias? :>

Glej, meje med tem kaj je se fotografija in kaj ni vec ne mores potegnit s tankim svincnikom. Lahko jo recimo z valjem za stene pleskat, pa se to bos moral veckrat potegniti.

Kolaz dveh fotografij je nakoncu se vedno fotografija. Artisti (oni cirkuski ali pa kaksni drugi) naj pa kar napisejo kaksno tehniko so uporabili za izdelavo svojega dela, pa naj bo to fotografija ali pa kaj drugega.

Kaksne nagrade so bile odvzete in kako bi morale biti narejene fotografije ne vem, ni bilo nikjer objavljenih pravil nagradnega natecaja in katera pravila so bila krsena. V taksnih natecajih je ponavadi precej dobro opisano kako je lahko posneta fotografija in kako je lahko fotografija obdelana. Fotografska etika je pa precej ohlapen pojem in se ne splaca o njem kaj prevec razglabljati.

Vsaka fotografija je slika, ni pa nujno vsaka slika tudi fotografija. :)

... in to si našel kje?

Pojdi k tej banki, pa zahtevaj denar, ker so te uporabili kot fotomodel.

Pa kaj se sekiraš reklama je itak za splošno dobro. V tvojo zasebnost pa itak niso posegli.
/sarcasm

Pozabil uporabit sarkazm oznake :>

CaqKa je 28. okt 2011 ob 13:55 izjavil:

Pa kaj se sekiraš reklama je itak za splošno dobro. V tvojo zasebnost pa itak niso posegli.
/sarcasm

ko bom doniral v splošno dobro , bom doniral. pa nima veze ali so posegli v zasebnost ali ne. dokler se pa stvar uporablja za komercialne namene, je pa druga stvar. fotka je javna ni pa namenjena komercialni uporabi. od kje ti pa ideja o "splošnem"-javnem dobru pa nevem, zadeva ni v neki zaščiteni bazi. temveč služi pridobivanju koristi. podobno kot ukradena programska oprema.