Stroški opomina

Ali je stranka dolžna plačati stroške opomina, če je račun poravnala, vendar je navedla eno napačno cifro v sklic številki, zaradi česar izdajatelj očitno plačila ni zavedel v svoji evidenci in zato izdal opomin, sedaj pa terja še stroške opomina?

Od česa?

Opomin je brezpredmeten, ampak stroški v zvezi z njegovo izdajo so vseeno nastali in ni dvakrat za reči, da mi jih bodo skušali naprtiti, samo ne vem ali naj jih ignoriram ali plačam, sicer gre za zanemarljiv znesek ampak človek se vseeno počuti opetnajstenega.

Če ti jih naprtijo, oziroma če bojo vztrajali da plačaš imajo zlo verjetno zakonsko podlago za to..., plačaš in pozabiš. V življenju je še kaj hujšega ko par evrov, ane.

V nasprotnem lahko greš k odvetniku in se pozanimaš "o svojih pravicah". Ko primeš za kljuko, je že 80 evrov...

Če opomina ne plačaš, lahko pride tud do izvržbe, kar zna biti tud zlo zabavno.

Nevem kaj so smotani tako pri nas z UPNi, kjer so sklici, nameni, in milijon ostalih potrebnih podatkov. Ko pa gres gledati banke izven drzave pa se za to slisali niso, ampak imajo samo ime, priimek in message, ter jim funkcionira cisto OK.

Se ena stvar: Zakaj je problem ce je sklic napacen, ce sta ime in priimek placnika pravilna ? Lenoba zaposlenih ?

K0l1br1 je 14. jan 2019 ob 20:22 izjavil:

Izvršbe ne bo, saj je plačala. Opominjali pa so jo za plačilo, torej za brezveze, ker sami niso pogledali neko plačilo zgolj z napačnim sklicem.

Kaj je plačala? Terjani znesek.

Kaj ni plačala in jo zgleda terjajo? Stroške opomina.

Dilema je plačati stroške opomina. Za katere je sama kriva da so nastali.

Če imajo pravno podlago da jih izterjajo, jih bodo.

K0l1br1 je 14. jan 2019 ob 20:30 izjavil:

louser je 14. jan 2019 ob 20:27 izjavil:

Avtomatizacija.
Ker je tezko zaposlenim pogledati v evidenco.

Po moje kot povsod - zaposlenih premalo in delajo, kar lahko.

SmotaniJanez je 14. jan 2019 ob 20:28 izjavil:

Za katere je sama kriva da so nastali.

Ah bejž no. Saj je plačala.

Zgleda da je navedla napačno številko v sklicu. Pravno formalno je zadeva čista ko solza.

Sem že napisal, plačaš par evrov in pozabiš. Da se vam da s takimi zadevami sploh ukvarjat. No, če pa iščeš pravico, pol pa, "ko voli nek izvoli."

K0l1br1 je 14. jan 2019 ob 20:35 izjavil:

SmotaniJanez je 14. jan 2019 ob 20:31 izjavil:

Zgleda da je navedla napačno številko v sklicu. Pravno formalno je zadeva čista ko solza.

Še vedno je plačala. Sicer pa pozabljam, da smo v Sloveniji. Tu zna kdo reči, da ni plačala, ker ni navedla sklica oziroma se je zmotila v sklicu. Beg my pardon.

Seveda je plačala. To smo že napisali ene dvakrat, sam bo zgleda še pisat. Kaj je plačala.

Samo enim ni mogoče dopovedat da so pri tem "nastali stroški". Ki jih bo potrebno zgleda poravnati.

K0l1br1 je 14. jan 2019 ob 20:41 izjavil:

SmotaniJanez je 14. jan 2019 ob 20:37 izjavil:

"nastali stroški". Ki jih bo potrebno zgleda poravnati.

Hm, če je vsebina opomina, ker nisi plačala, si dolžna plačati, zraven ti računamo stroške, potem ok. Plačati + plačati stroške opominjanja. Se strinjam, če so stroški opomina dogovorjeni v splošnih pogojih. Če je pa opomin, ker so spregledali, da je plačala, potem bo pa tole odvisno od splošnih pogojev - kar pa seveda dvomim, da so si tole vanje zapisali. Stroški opomina kljub plačilu - Slovenija only. Saj vem, smo v Sloveniji, tu so take stvari logične.

Sam se je potrebno zmenit za stroške opomina. Že tretjič sem napisal, da je to problem.

Plačani znesek pa so spregledali....ker je napačno napisala sklic.

Če pa vlečeš iz konteksta kar ti paše, ja no, pol debatiraj sam s sabo. Lahko noč.

SmotaniJanez je 14. jan 2019 ob 20:31 izjavil:

Pravno formalno je zadeva čista ko solza.

Pravno formalno naj bi bila obveznost plačana, ko denar prispe na bančni račun dobavitelja, ne ko je zabeležena v njihovi evidenci. Ali bodo stroške opomina dejansko zaračunali bo razvidno na naslednji položnici, ker gre za državnega monopolista, ki ga ne morem poslati v tri krasne, pa nekako na vodi čutim, da bodo.

chokolino je 14. jan 2019 ob 21:16 izjavil:

Pravno formalno naj bi bila obveznost plačana, ko denar prispe na bančni račun dobavitelja, ne ko je zabeležena v njihovi evidenci. Ali bodo stroške opomina dejansko zaračunali bo razvidno na naslednji položnici, ker gre za državnega monopolista, ki ga ne morem poslati v tri krasne, pa nekako na vodi čutim, da bodo.

Tako tudi jaz razumem. Lahko bi trdili, da je krivda njihova ker nimajo dovolj zanesljivega preverjanja in se zanašajo zgolj na informacijo v sklicnem polju. Kam so potem uvrstili dotično transakcijo, so naredili plus komu drugemu ali kar enostavno pod "neznano plačilo"? Me res zanima, če je mogoče tako (ne)odgovornost prenest na splošne prodajne pogoje, do te mere da gredo celo opomini skozi.

fosil je 14. jan 2019 ob 22:43 izjavil:

Vsi večji izdajatelji uporabljajo sklic s kontrolno številko in če vneseš napačno številko ti zavrne izvedbo plačila.

Če plačuješ npr. z N26 računa, lahko sklic vpišeš samo pod namen oz. "message" in tam seveda ni nobenega preverjanja.

Jaz sem enkrat dobil opomin ker nisem pravočasno plačal položnice,sem hotel malo izigrati zadevo in sem plačal 1 položnico,drugo z opominom pa ignoriral,naslednji mesec je prišla položnica in imela všteti opomin ki ga prejšni mesec nisem plačal,haha,tak da dvomim da boš krajšo potegnil.

Hlapec si, plačal boš, pa če je tvoja krivda ali ne

Stroški opomina ne smejo presegati višine zamudnih obresti.
Če plačaš, potem ne more bit zamudnih obresti (če niso prav poknjižili), zato tudi stroška opomina ne.

Epilog zgodbe:

Danes so me poklicali iz monopolista, da so prejeli moje potrdilo o plačilu in dopis, da je opomin brezpredmeten in zato pričakujem, da me s stroški ne bodo obremenili. Gospa na drugi strani žice je zatrdila, da opomin nikakor ni brezpredmeten ker je bil znesek nakazan na sklicno številko drugega uporabnika, da bo to sedaj sicer ročno popravila ampak stroške opomina mi bodo pa vseeno zaračunali. Imam občutek, da če bi bil moj odziv malo bolj jezikav, bi to dejansko tudi storila, tako so me pa ravno zmotili sredi ene druge zadeve in je bil moj odziv bolj v smislu molka... a tako... oooo... nakar je na koncu zaključila, da bodo pa tokrat naredili izjemo in stroškov ne bo, v prihodnje je pa treba biti bolj pazljiv, blablabla...LOL.
Nauk: očitno v kontaktu z monopolisti/državnimi uslužbenci še najbolje prideš skozi, če se delaš malo retardiranega in pohlevnega.

chokolino je 18. jan 2019 ob 12:13 izjavil:

Epilog zgodbe:

Danes so me poklicali iz monopolista, da so prejeli moje potrdilo o plačilu in dopis, da je opomin brezpredmeten in zato pričakujem, da me s stroški ne bodo obremenili. Gospa na drugi strani žice je zatrdila, da opomin nikakor ni brezpredmeten ker je bil znesek nakazan na sklicno številko drugega uporabnika, da bo to sedaj sicer ročno popravila ampak stroške opomina mi bodo pa vseeno zaračunali. Imam občutek, da če bi bil moj odziv malo bolj jezikav, bi to dejansko tudi storila, tako so me pa ravno zmotili sredi ene druge zadeve in je bil moj odziv bolj v smislu molka... a tako... oooo... nakar je na koncu zaključila, da bodo pa tokrat naredili izjemo in stroškov ne bo, v prihodnje je pa treba biti bolj pazljiv, blablabla...LOL.
Nauk: očitno v kontaktu z monopolisti/državnimi uslužbenci še najbolje prideš skozi, če se delaš malo retardiranega in pohlevnega.

Tresla se je gora, rodila se je miška. Brez veze sploh, v teh časih zgubljat se zarad drobižeka.