Splošna in pravna mnenja glede izvršbe

@Lakotnik

Mislim, da se vztrajno izogibaš bistvu problema ki ga je OP izpostavil. Zato mi odgovori, če se ti zdi resnično pravilno, da se opominov NE pošilja.

Torej če pogledava:
1.) OP je plačal vse račune.
2.) OP je preveril v informacijskem sistemu DURS-a in dobil potrditev da je vse plačano.
3.) OP je par mesecev živel v prepričanju da je vse OK.
4.) Izvržba!!!!

Kaj ne bi bilo pravilnejše najprej poslati opomina (in ga seveda zaračunati)? Strošek opomina je relativno nizek (IMHO par EUR max)
Kaj se ti resnično zdi, da je DURS po nepotrebnem storil dodatne stroške s.p.-ju. Prav tako je možno, da bo izterjava zmanjšala boniteto podjetju kar tudi lahko povzroči škodo (o boniteti nisem prepričan če sem iskren)?

Pozabljaš namreč, da so javne službe zato tam, da servisirajo nas državljane ki jih z davki plačujemo in ne obratno.

Mimogrede, sama izvržba IMHO ni sporna, ampak ne bi smel biti to prvi korak! Kaj ni tudi v pravu neko splošno načelo naj se poizkuša spore najprej reševati brez sodišč/izterjav/...

@seba44:
Sem že preverjal tole. Ampak kljub temu, da so bile transakcije stroškov in izvršba v vsoti, kot je navedena v sklepu, narejene prvi dan, so se bremenitve nadaljevale tudi naslednji dan.

Povzemam, z izvršbo ima s.p. kar naenkrat opravka z več inštutucijami, vsi imajo uradne sklepe in dolžnosti, ki jih sklep predvideva, za vsako akcijo in transakcijo sedi nek osebek. V kolikor pri tem nastanejo nove napake (ko že padajo očitki, da je za svojo napako kriv s.p.), ga s.p. nasanka preden uspe ali ne uspe urediti zadev in postaviti sam sebe spet na pravo mesto.

To je dovršeno funkcioniranje neke države civiliziranega sveta v 3. tisočletju. In pod okriljem demokracije družbeno sprejemljivo in legalno. Dajte no.

Torej, osnutkov ali drugih predlogov za pritožbo ni. Lahko se pripravim na nove stroške za pravne storitve. Pričakujem lahko še kakšno dodatno komplikacijo, še več stroškov, izpad poslovanja, čez dva meseca resnično nezmožnost plačila zaradi nelikvidnosti, na jesen pa se poženem čez steno. Še en prispevek za Šoparja in ena rumena stranica za Slovenske novice. Tako je to na južni strani Alp.

Lej enota13, a je tvoj namen se na splošno pritoževat, bit revež, jamrat kako težko je v naši državi in filozofirat o gostilniških rešitvah, kot je tipično za vse preveč "slovenčkov" in s.p.jev v naši državi? Če je to to, potem nadaljuj, pa se ne bom več vključeval v debato.

Če je tvoj namen ugotovit ali je prišlo do dejanske napake v postopku in si bil na račun tega neupravičeno oškodovan potem pa se drži debate in ti bomo poskusili pomagat.

Praviš, da je do bremenitev prišlo dvakrat. Na dan A so ti bremenili za znesek določen z sklepom, na dan B pa ti je nekdo brez pravne osnove vzel še 60€? Iz izpiskov bi moralo bit vidno komu so bila sredstva nakazana. A gre obakrat za DURS? Kaj je namen plačila? Bančne tranzakcije se ne zgodijo same od sebe in so sledljive.

Ah, DURS.

Kako zelo trpi, ko mu denar nakažejo z napačnim sklicom.

Problem, ki se bo v zelo kratkem rešil kar sam od sebe.

Kolk so stvari simpl, ko ni prometa in ni možnosti napake pri knjiženju.

Čisti raj.