Vožnja po zasebni poljski poti

St235 je 15. okt 2018 ob 17:35 izjavil:

zmaugy je 15. okt 2018 ob 16:04 izjavil:

Po mojem da je vse odvisno od zgodovine na tisti parceli - če se kmetu ves čas drajsajo tujci gor z avti, je verjetno upravičeno jezen in slej ko prej kakšen naleti na izbruh jeze.
Mislim da bi kmet, če je že hotel dati lekcijo, moral s traktorjem enostavno zapreti pot nazaj, traktor ugasnit in oditi na malico. Brez besed. Pa potem lahko avtomobilist kliče policijo po mili volji, ko mu nihče ne more pomagat - dokler se kmet ne odloči oditi domov s traktorjem.
V bistvu po mojem avtomobilist z avtom na privat parceli nima nobenih posebnih pravic in se lahko zgolj lepo ponižno opraviči in upa, da mu lastnik ne bo nagajal z zaparkiranjem vozila.
In lastnik bo zagotovo percepiral takšno obnašanje drugače kot attitude "kaj boš ti glupi kmet" in se bo temu primerno tudi odzval. Kot so že napisali: lepa beseda lepo mesto najde.

Eno motenje posesti ne opravicuje drugega.

Kaj bi lahko avtomobilist pravno naredil? Lastnik razpolaga s svojo lastnino in lahko na njej parkira po mili volji.

PacificBlue je 15. okt 2018 ob 21:34 izjavil:

Problem je, ker noben ne zna nič vprašat. Kmet tudi plačuje davek na zemljiski kataster in po moje je že sporno, če kdo borovnice nabira v privat gozdu, ali gobe..kakorkoli že. Zato so verjetno bolj primerni javni gozdovi in javne površine..
Seveda pa lepa beseda vedno lepo mesto najde.

Kmet po zakonu mora dovoliti nabiranje borovnic/gob v svojem gozdu.

E? Motenje posesti? A to ti uporabiš, ko bicikl narobe parkiraš in te zaparkirajo?
Dober si, ni kaj.

Kar počakajte še malo. Vam bo kmalu jasno, zakaj Italijani pri nas gobe nabirajo. Ker jim niti na misel ne pride, da bi v Italiji zavili v gozd. Tudi pri nas bo tako, zagotovo. In prav je tako.

Seveda so. Po javnih poteh greš, po zasebnih, ki so narejene za potrebe lastnikov, pa ne.
Vam dam pa prav. Ker so ljudje na splošno zabiti, jih je treba označiti.
Ampak jaz bi table vsaj na njivah preskočil. Toliko možganov bi tudi od takih, kot je OP, pričakoval. Ali pa tudi ne.

feryz je 16. okt 2018 ob 07:35 izjavil:

E? Motenje posesti? A to ti uporabiš, ko bicikl narobe parkiraš in te zaparkirajo?
Dober si, ni kaj.

Kar počakajte še malo. Vam bo kmalu jasno, zakaj Italijani pri nas gobe nabirajo. Ker jim niti na misel ne pride, da bi v Italiji zavili v gozd. Tudi pri nas bo tako, zagotovo. In prav je tako.

Spet komentiraš stvari, ki jih ne razumeš? Ne bi šel raje otroke strašit? Ker oni so še edini, ki tvoje buče kupijo.

Seveda, gre za motenje posesti, če ti nekdo s svojim ravnanje prepreči razpolaganje s tvojo lastnino. Sem prepričan, da si ti eden od tistih bedakov, ki svetuje, da sosedu zazidaš avto, če ga parkira na tvoji parceli. Saj se ga nisi dotaknil, pol pa ja ne more bit nič narobe?

jao, spet so te prehitro iza šanka spustili.

feryz je 16. okt 2018 ob 07:43 izjavil:

Policija ne rešuje zadev na zasebnih zemljiščih. Dokler ..., "motenje" vsekakor ne spada v ta "dokler". Kramp v haubi pa že. Ali izbit zob.

Dobr's naložu, narobe je pa še zmer!

Ne, ni.

Tu se govori o klicanju policije. Ne o klicanju odvetnika.
Seveda lahko pokličeš policijo. Dolžni so tudi priti. Ampak edino stroške zapravljenega časa oz. stroške neupravičene intervencije, ti lahko zaračunajo. Drugega ne.

ali ti lahko nekdo blokira tvoje vozilo, če voziš po njegovi zemlji.

Ja, ne smeš ne.

A lahko zorješ svojo njivo? To pa smeš.

Za motenje posesti policija ne more kaj dosti. To je civilno pravna zadeva.

Edina pravna podlaga v primeru blokiranja, ki policiji v nekaterih primerih omogoča ukrepanje je v 65. členu zakona o pravilih v cestnem prometu.

Ustavitev in parkiranje je prepovedano na mestu, na katerem bi parkirano vozilo onemogočilo vključitev v promet že parkiranemu vozilu ali onemogočilo dovoz na dvorišče stavbe, do garaže, skladiščnega prostora ali drugega podobnega objekta ali do zasebnega zemljišča. Dovoz na dvorišče, v objekt ali k objektu, pred katerim je prepovedana ustavitev ali parkiranje, mora biti na vhodu označen s predpisano prometno signalizacijo, če pa so na vozišču pri vhodu označena parkirna mesta, pa tudi s predpisano označbo na vozišču;

Če dobro razumem bi bila lahko sledeča situacija taka:
- voziš po cesti, ki jo ne poznaš in iščeš določeno hišo
- zaviješ v neko ulico, ki ti je nepoznana
- enkrat levo, enkrat desno, ...
- prideš do slepe ulice, kjer se zaključi z odprtim dvoriščem pri neki neznani hiši
- ugotoviš, da to ni hiša, ki jo rabiš
- se odločiš, da boš na odprtem dvorišču pred hišo obrnil avto in se odpeljal nazaj po isti poti
- med obračanjem prileti iz hiše lastnik in ti zapre pot s samokolnico (ali traktorjem, naprimer)
- lastnik hiše se prične agresivno obnašati do tebe
- ti stopiš ven, se mu opravičiš, da obračaš na njegovem dvorišču - spotoma razložiš, da nisi od tu in da iščeš določen naslov
- lastnika hiše to nič ne briga in ti reče, da spiz** sicer ti bo razbil avto
- ko želiš odpeljati, se ne moreš, ker ti lastnik hiše blokira pot
- po 10 minutah pregovarjanja se ti le umakne s poti in še to zato, ker si mu zagrozil s policijo

Taka namišljena zgodba zveni zelo podobno kot prva, kajne? In se vam še vseeno zdi normalno, da je bil odziv kmeta (tj. lastnika) tak?
Po kakšnem zakonu mu je lahko preprečeval odhod na cesto? Po kakšnem zakonu mu je lahko grozil s poškodovanjem njegove lastnine?

Če bi bilo po moje, bi rekel samo eno. "Se opravičujem. Narobe sem zavil in želim iti nazaj na cesto. Če mi boste to preprečevali in/ali mi grozili, bom primoran poklicati policijo!". Potem mu daš 10 sekund za razmislek in če se ne umakne pokličeš policijo zaradi kršenja javnega reda in miru (da agresivnosti sploh ne omenjam).

Pozabil si na osnovno vprašanje: Po katerem zakonu imaš ti pravico obračat ljudem na dvorišču?

Tako kot si je OP domišljal, da lahko vozi kjer mu paše, si je kmet domišljal da se lahko dere kar mu paše.

In ko imaš dva bedka na kupu so problemi. 100x videno.

- ti stopiš ven, se mu opravičiš, da obračaš na njegovem dvorišču - spotoma razložiš, da nisi od tu in da iščeš določen naslov

a tole si pa dodal v pravljico zato, da lahko bolj pristransko prodajaš buče? Ker v originalni verziji ni bilo nikakšnega upravičenega razloga, da nekomu blodiš po njivi.

Pa, da se razumemo. Absolutno se strinjam, da je grožnje in nadiranje nimajo kaj delat v kulturni komunikaciji, samo pravljice prodajat ima pa tudi svojo mejo.

Kmet je res ravnal napačno.

Dostikrat se zabavam, ko berem črne kronike, kjer kmet ravna pravilno.
Zapis gre nekako tako, da je živina poškodovala avto.

Butec parkira na pašniku.
Kmet pride mimo in ne reče nič.
Ko meščan odkoraka stran, kmet posuje sol po avtu.
Krave veselo poližejo sol in spotoma poškodujejo avto.
Policija naredi zapisnik in 'nikome ništa'.
Butec naslednjič dobro premisli, kje bo parkiral.

Pa kje pobirate vso to škodoželjnost.. Pa kje so vaši starši zgrešili, da bremo že par strani samo maščevanja željnih in pravice iščočih.

Furbo je 16. okt 2018 ob 12:48 izjavil:

St235 je 16. okt 2018 ob 12:40 izjavil:

Kaj bi dal kak link na tole, kar dnevno bereš v črni kroniki?

https://www.kamnik.info/policijska-kron...
https://www.kamnik.info/policijska-kron...
https://www.kamnik.info/policijska-kron...
https://www.kamnik.info/policijska-kron...
https://www.kamnik.info/policijska-kron...

Bo dovolj?

hvala, za te linke, tole je pa res za nasmejat :D

Hribcek je 15. okt 2018 ob 08:46 izjavil:

Bom opisal nedavni dogodek in vas sprašujem za mnenje kaj storiti.

Iz nepomembnega razloga sem z osebnim avtomobilom zapeljal na (kot se je izkazalo) zasebno poljsko pot. Slika te poti je:

Slika poti

Ko sem na koncu poti obračal, da bi se vrnil nazaj, je s traktorjem pridivjal kmet in agresivno zaprl pot in ni kazal namena, da bi se umaknil. Stopil sem iz vozila, kjer me je pričakalo zmerjanje in grožnje, da mi bo z balo sena razbil avto. Ponudil sem mu, da mu povrnem škodo, če sem jo povzročil, vendar ga to ni zanimalo. Nekako mi je uspelo, da je po približno 10 minutah pregovarjanja popustil, tudi po moji grožnji, da bom poklical policijo.

Sem po nekaj dneh uspel izvedeti identiteto kmeta in razmišljam, da bi ga prijavil. Se mi ne zdi sprejemljivo, da me nekdo na tak način zadržuje in mi grozi s poškodovanjem vozila. Kaj menite, se je vredno ukvarjati s tem, ali ne? Se tak dogodek prijavlja policiji?

Hvala za mnenje!
Hribček

Takim potem se reče meja, ki razdeljuje posest enega in drugega lastnika. Naredi jo eden ali drugi, odvisno od potrebe, ker taka pot omogoča mimohod do druge njive, pašnika, travnika. V bistvu je ta pot bližnjica do druge parcele, poti ali podobno.
Zakaj je OP zavil na pot, je kaj iskal, se je izgubil, niti ni pomembno. V tem času mu ni mogel storiti nobene škode, v času košnje, ker taka meja se kosi, bi mu pa lahko povozil travo in se težje kosi.Zato načeloma do košnje tudi lastnik ne prečka meje. Ni pa to tak bav bav, da bi človeku grozil in ga maltretiral. Lastnik bi mu lahko samo povedal, da ne želi, da se vozi po njegovi poti, ki je namenjena izključno poljedelstvu.

Furbo je 16. okt 2018 ob 12:48 izjavil:

St235 je 16. okt 2018 ob 12:40 izjavil:

Kaj bi dal kak link na tole, kar dnevno bereš v črni kroniki?

https://www.kamnik.info/policijska-kron...
https://www.kamnik.info/policijska-kron...
https://www.kamnik.info/policijska-kron...
https://www.kamnik.info/policijska-kron...
https://www.kamnik.info/policijska-kron...

Bo dovolj?

ROFL, tole me je pa res nasmejalo.

Kamnik.info je portal, ki ga ustvarja Furbo, osebno?

St235 je 16. okt 2018 ob 11:31 izjavil:

Edina pravna podlaga v primeru blokiranja, ki policiji v nekaterih primerih omogoča ukrepanje je v 65. členu zakona o pravilih v cestnem prometu.

Ustavitev in parkiranje je prepovedano na mestu, na katerem bi parkirano vozilo onemogočilo vključitev v promet že parkiranemu vozilu ali onemogočilo dovoz na dvorišče stavbe, do garaže, skladiščnega prostora ali drugega podobnega objekta ali do zasebnega zemljišča. Dovoz na dvorišče, v objekt ali k objektu, pred katerim je prepovedana ustavitev ali parkiranje, mora biti na vhodu označen s predpisano prometno signalizacijo, če pa so na vozišču pri vhodu označena parkirna mesta, pa tudi s predpisano označbo na vozišču;

Ha, ha, ha.
Na njivi bi ti uporabil CPP!!
Zmagovito.

Policija ne pomaga, temveč napiše zapisnik. Ta pa zelo pomaga.

Furbo je 16. okt 2018 ob 14:52 izjavil:

Je pa en članek tudi o mojih dogodivščinah, želim ti prijetno iskanje za potrebe osebnega diskreditiranja. :))

Ti si se že sam diskreditiral, tako da hvala, zdaj lahko prihranjen čas koristno porabim za pisanje v to temo.

Za razliko od malikovalcev pleha se biciklisti precej manj sekiramo, če nam bicikl poliže krava.

feryz je 16. okt 2018 ob 15:10 izjavil:

Ha, ha, ha.
Na njivi bi ti uporabil CPP!!
Zmagovito.

Ce zapres pot z balami sena ali pa gnojem je dost vseeno kje cpp velja pa kje ne.