Nevtralnost interneta in A1 Play

Kaj se usajaš, saj ni zastonj?

Kako veš, da ostali ponudniki (npr Google Play Music) niso bili povabljeni, pa se povabilu niso odzvali? V kolikor dajo enake pogoje kot jih imajo obstoječi ponudniki vsebin tudi ostalim ponudnikom, jaz ne vidim težave glede nevtralnosti. Potem je le še stvar uporabnika, da izračuna, ali se mu opcija izplača ali ne...

pirati

A1 je začel kršiti načela nevtralnosti interneta v Sloveniji.
Od odgovornih zahtevamo takojšnje ukrepanje, dejanje pa smo Pirati nemudoma prijavili na Agencijo za komunikacijska omrežja!

Pridružite se nam pri prijavi tako grde kršitve nevtralnosti interneta! Prijavo lahko oddate preko info.box@akos-rs.si, primer teksta je v komentarjih.

Delite naprej!

Smo država, ki se lahko pohvali z najbolj naprednim zakonom za zaščito nevtralnosti interneta in taka očitna kršitev zakona je preprosto nesprejemljiva!

Zakon: pir.at/nevtralnost (203. člen)

Več: https://piratskastranka.si/tldr-nevtral...

Kršitev lahko prijavite AKOS (Agenciji za komunikacijska omrežja in storitve Republike Slovenije) kar preko e-pošte info.box@akos-rs.si

Primer teksta je:

Pozdravljeni,

opazili smo, da podjetje A1 s ponudbo A1 Play (https://www.a1.si/play) krši načelo nevtralnosti interneta, ki ga določa veljavna zakonodaja, konkretno 203. člen Zakona o elektronskih komunikacijah.

Prosim za povratno informacijo glede poteka postopka glede te prijave.

Lep dan
Ime Priimek

In kaj se zgodi, ko ostali zaradi te nelojalne konkurence propadejo ?

modelno1 je 18. sep 2018 ob 15:58 izjavil:

Je pa ceneje kot konkurenčna storitev (v tem primeru npr. Apple Music/Deezer vs. Google Play Music) aka paid prioritization.

A1:

Opcija ne vključuje naročnin na aplikacije.

Mislim... 3 vrstice teksta so pri vsaki ponudbi pa še si tega folk ne prebere?

PaX_MaN je 19. sep 2018 ob 11:43 izjavil:

broken/link je 18. sep 2018 ob 16:36 izjavil:

pirati

A1 je začel kršiti načela nevtralnosti interneta v Sloveniji.
Od odgovornih zahtevamo takojšnje ukrepanje, dejanje pa smo Pirati nemudoma prijavili na Agencijo za komunikacijska omrežja!

Pridružite se nam pri prijavi tako grde kršitve nevtralnosti interneta! Prijavo lahko oddate preko info.box@akos-rs.si, primer teksta je v komentarjih.

Delite naprej!

Smo država, ki se lahko pohvali z najbolj naprednim zakonom za zaščito nevtralnosti interneta in taka očitna kršitev zakona je preprosto nesprejemljiva!

Zakon: pir.at/nevtralnost (203. člen)

Več: https://piratskastranka.si/tldr-nevtral...

Kršitev lahko prijavite AKOS (Agenciji za komunikacijska omrežja in storitve Republike Slovenije) kar preko e-pošte info.box@akos-rs.si

Primer teksta je:

Pozdravljeni,

opazili smo, da podjetje A1 s ponudbo A1 Play (https://www.a1.si/play) krši načelo nevtralnosti interneta, ki ga določa veljavna zakonodaja, konkretno 203. člen Zakona o elektronskih komunikacijah.

Prosim za povratno informacijo glede poteka postopka glede te prijave.

Lep dan
Ime Priimek

AKOS se je že izjavil o tem:
https://pbs.twimg.com/media/DnYYgdEXsAI...

V nasprotju s samim sabo: https://www.akos-rs.si/akos-ugotovil-kr...

Furbo je 19. sep 2018 ob 13:18 izjavil:

Master_Yoda je 19. sep 2018 ob 08:31 izjavil:

In kaj se zgodi, ko ostali zaradi te nelojalne konkurence propadejo ?

Nič ni nelojalnega tu

Po tvoje to, da lahko za par evrov neomejeno poslušam Apple Music, medtem ko bom za Spotify kuril podatke, prvega ne postavlja v priviligiran položaj?

Iskreno povedano sem kar malo šokiran - v ameriških kampanjah za net neutrality je bilo ponavadi moč videti neke fiktivne črne scenarije, kjer ti ISP reče "Za 5 dolarjev dobiš Google, Facebook in Twitter, za še 3 dolarje tudi Netflix" (EDIT: tole sem imel v mislih). Takrat je to zvenelo malo paranoično, zdaj pa izgleda, kot da je A1 to vzel direktno za inspiracijo...

Dokler so taki paketi zgolj popolnoma opcijska nadgradnja (ne omogočajo hitrejšega dostopa in ne izključujejo drugih uporabnikov pri dostopu do te sicer javno dostopne storitve) ne vidim nekih težav.

Upam pa, da to ne bo prešlo v to, da bojo začeli klesititi splošne pakete (njihovo količino prenosa podatkov) z namenom večje prodaje teh. Izreden primer: dobiš paket z 1MB prenosa, za neomejen prenos posamezne storitve pa moraš plačat.

galu je 19. sep 2018 ob 17:01 izjavil:

Dokler so taki paketi zgolj popolnoma opcijska nadgradnja (ne omogočajo hitrejšega dostopa in ne izključujejo drugih uporabnikov pri dostopu do te sicer javno dostopne storitve) ne vidim nekih težav.

ISPji se naj ukvarjajo s tem kako ponuditi uporabnikom dostop do interneta, ne glede na to kam se uporabnik povezuje.

Omejevanje, tudi ce je to opcijsko, se mi ne zdi fer, tako do uporabnikov, kot tudi do samih ponudnikov storitev. Sicer ocitno je tukaj problem v zakonodaji, da kaj taksnega dopusca.

Dokler ne bodo zaceli draziti klasicnih paketov z X GB podatkov, oz. zmanjsevati te GB.

barakus je 20. sep 2018 ob 09:02 izjavil:

"pozegnane" storitve in mediji pa bodo seveda zelo dostopni.

To imamo že. RTV Slovenija je npr. na splošno požegnana, pa po zakonu o medijski pluralizaciji vlada izbere medije, ki jih sofinancira. Sofinanciranje pa je zelo podobno kot prioretizacija.

IMHO se je temle pri AKOS-u zbledlo.

In tudi če je to zakonito, do česar sem sam sicer skeptičen, bi morali tak zakon takoj dopolniti oz. ustrezno prilagoditi, da bi izrecno prepovedal take debilizme.

Mogoče bi ravno to moral storiti in potem zadevo gnati naprej?

Ne vem, nočem biti preveč pameten ali preveč kritičen do ljudi, ki si morda tega ne zaslužijo, a rezultat vsega skupaj mi ni všeč. In če AKOS ni na položaju da to uredi, kdo potem je?

Eh, če bo odgovor "volilci na naslednjih volitvah", potem smo ga več ali manj na*ebali...

Akos tudi nič ne ukrepa, ko gre do resnih kršitev. Recimo, spremmeba intervala iz sekundnega na 15 sekundnega, nato pa 30 in nato na minutnega. Ja, sluši se bedno, ker je danes minut neomejeno. Vendar, ko greš v tujino, izven EU, ga pa najebeš. Ali pa ko si v EU in kličeš na številko za 5 eur/min.

Kdaj bi ukrepali? Nikoli. Tudi, če bi uvedli urni interval. Pač poslovna odločitev operaterja, so odgovorili.

Takih regulatorjev ne rabimo, ker so brez zobi ali pa skorumpirani. Kdo je že dobil zastonj frekvence? Kdo jih je podelil?

Kdo je mzavlačeval s podelitvijo LTE frekvenc? Kdo bdi na tem, kako se pelje DVB-T in DAB+? Do sedaj se je izkazalo, da je fail to njihovo delo. Povsem neučinkoviti so in škoda denarja za to agencijo. Saj po večini vse agencije so same sebi v namen. Če pa je treba nova delovna mesta, za prijatelje, sd pa uvede novo agencijo ali zavod ali urad. Javni sektor raste, zelo se širi. Efekta pa ni.