☰

» »

EU še za korak bližje cenzuri spleta

1
2
3

Mato989 ::

vostok_1 je izjavil:

I'm not intellectually superior. It's just that the vast majority of you are barely intellectual at all.

Bom pa svoj del naredil.

Ampak kot rečeno, gledam pozitivno tudi na tako stvar.
Mogoče je to korak bližje k resetu.


Ne morem verjat kako na tehnološkem forumu ljudje ne razumejo da RESET privede do enakega stanja... potrebujemo FORMAT ne RESET... kaj se zgodi ko resetiraš računalnik kjer je gori virus? Nič... treba pobrisat virus...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

jype ::

Mato989 je izjavil:

treba pobrisat virus...
Sam se boš moral.

vostok_1 ::

gruntfürmich je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

Jz podpiram svobodo ljudi bolj kot zaščito avtorskih pravic.

LOL?
ne moreš podpirati svobode brez da spoštuješ zasebno lastnino, kar avtorske pravice nedvomno so!
smo že imeli dosti debate na temo svobode...


Saj pravim. Avtorje naj se kreditira in podpira. Se pa mi zdi prav, da se lahko odlomke njihovih del svobodno uporablja.
Ta fair use doktrina čist ustreza.

Se strinjam, da celotni filmi in albumi na youtubu niso ravno najbolj košer, ampak nekateri avtorji so to znali izkoristit.
Predvsem pa pomaga primeren dostop do vsebine. Od kadar imam Steam praktično nisem več ene igrce "pobral".
Tako preprosta uporabniška izkušnja bi morala biti na vseh platformah. In tudi finančni model.
Ni pogoja, da vzamem cel netflix če pa gledam mogoče 1 film na dva mesca.
Vstopnica za kino, znižana, je tam 3,5-4 EU. Torej naj mi ponudijo digitalno kopijo za tam 2-3EU. In skoraj zagotovo ne taknem več "DVD"jev. Simple as that.
Pa tud distribucija slik in clipsov. Naj ponudijo ugodno ponudbo, namesto, da noben ne kupi in vsi piratizirajo.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

PaX_MaN ::

Truga je izjavil:

Druzba se tega ni odlocila.

Ne razumem. A tam družba nima volitev v spodnji/zgornji dom kongresa?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

vostok_1 ::

Mato989 je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

I'm not intellectually superior. It's just that the vast majority of you are barely intellectual at all.

Bom pa svoj del naredil.

Ampak kot rečeno, gledam pozitivno tudi na tako stvar.
Mogoče je to korak bližje k resetu.


Ne morem verjat kako na tehnološkem forumu ljudje ne razumejo da RESET privede do enakega stanja... potrebujemo FORMAT ne RESET... kaj se zgodi ko resetiraš računalnik kjer je gori virus? Nič... treba pobrisat virus...


Seveda bo privedla do enakega stanja. To je že vzeto v zakup.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Okapi ::

krneki0001 je izjavil:

Okapi je izjavil:

Pravica do svobodnega interneta bi morala biti višje cenjena, kot pravica avtorjev, da preprečijo uporabo avtorskih del v nasprotju z njihovimi željami.
Skratka, ti misliš, da svoboda interneta pomeni svobodo kraje tuje lastnine.;((


Po tvojem mišljenju nam ostalim zgleda to kot da ti misliš, da je internet izključno samo kraja tuje lastnine.
Ja, v glavnem je to, kar bi radi počeli v internetu, pa ne smete, ali se bojite, da ne boste smeli, ravno kraja tuje lastnine. Vse drugo lahko mirno počneš, bereš spletne strani, se izobražuješ, slediš novicam, odpreš svoj blog, spletno stran, objavljaš svoja mnenja, deliš svoje fotografije, videoposnetke, glasbo ... Nova direktiva te pri tem ne bo niti najmanj omejevala.

thramos ::

Okapi je izjavil:

Ja, v glavnem je to, kar bi radi počeli v internetu, pa ne smete, ali se bojite, da ne boste smeli, ravno kraja tuje lastnine. Vse drugo lahko mirno počneš, bereš spletne strani, se izobražuješ, slediš novicam, odpreš svoj blog, spletno stran, objavljaš svoja mnenja, deliš svoje fotografije, videoposnetke, glasbo ... Nova direktiva te pri tem ne bo niti najmanj omejevala.


Ne, bojimo se (ker so ti všeč primerjave z fizičnimi trgovinami), da bi nas pri izhodu iz fizičnih trgovin vse zaslišali, nato pretipali in na koncu še slekli (just in case).

Okapi ::

vostok_1 je izjavil:

Se pa mi zdi prav, da se lahko odlomke njihovih del svobodno uporablja.
Saj jih lahko. Lahko jih gledaš, bereš, poslušaš, kolikor ti srce poželi, na avtorjevi spletni strani. Saj zato jih je tam objavil. Ni jih pa tam objavil zato, da jih boš ti uporabljal na svoji spletni strani in z njimi (posredno) služil (s prodajo oglasov na svoji spletni strani, recimo).

vostok_1 ::

Nova direktiva zahteva filtriranje vsebine.
Koliko bo tu zlorab, ne bom niti začel.

Algoritmi bodo pomankljivi, moderatorji, pa kot lahko že opazimo, bodo bistveno preveč konservativni.

Sicer direktiva pravi, da bodo publisherji morali plačati za objavljanje povezav in citatov.
"Link tax".
Kdo pa je publisher?
Kolikor razumem, S-T novice bi komot spadale pod to.

Naj uganem kaj se bo zgodilo....S-T bo plačeval za oddelek novic or. ga bo enostavno ukinil. Resna dilema...mhm.

Okapi je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

Se pa mi zdi prav, da se lahko odlomke njihovih del svobodno uporablja.
Saj jih lahko. Lahko jih gledaš, bereš, poslušaš, kolikor ti srce poželi, na avtorjevi spletni strani. Saj zato jih je tam objavil. Ni jih pa tam objavil zato, da jih boš ti uporabljal na svoji spletni strani in z njimi (posredno) služil (s prodajo oglasov na svoji spletni strani, recimo).


Kot rečeno...podpiraš "link tax" torej.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

Okapi ::

thramos je izjavil:

Okapi je izjavil:

Ja, v glavnem je to, kar bi radi počeli v internetu, pa ne smete, ali se bojite, da ne boste smeli, ravno kraja tuje lastnine. Vse drugo lahko mirno počneš, bereš spletne strani, se izobražuješ, slediš novicam, odpreš svoj blog, spletno stran, objavljaš svoja mnenja, deliš svoje fotografije, videoposnetke, glasbo ... Nova direktiva te pri tem ne bo niti najmanj omejevala.


Ne, bojimo se (ker so ti všeč primerjave z fizičnimi trgovinami), da bi nas pri izhodu iz fizičnih trgovin vse zaslišali, nato pretipali in na koncu še slekli (just in case).
Zakaj misliš, da so v trgovinah kamere in varnostniki. Lahko te pridržijo, policaj pa na koncu tudi sleče, če kamera pokaže, da si si ukradeno robo zatlačil za gate.

Zdaj bodo "kamere" in "varnostniki" še na spletnih straneh, nič drugega. Cena življenja v družbi, kjer se krade.

vostok_1 je izjavil:

Kdo pa je publisher?
Kolikor razumem, S-T novice bi komot spadale pod to.

Naj uganem kaj se bo zgodilo....S-T bo plačeval za oddelek novic or. ga bo enostavno ukinil. Resna dilema...mhm.

Tebi očitno ni nič jasno. Slo-tech bo lahko zaračunaval drugim spletnim stranem, ki bi hotele kopirati novice (in vse druge prispevke), ki so jih ustvarili Slo-techovi avtorji. Če imaš dovolj avtorskih novic, to zate pomeni neto zaslužek.

Ne rečem, da bo Slo-tech to hotel početi. Lastnikom nihče ne brani dati svojih novic brezplačno na voljo vsem, ki bi jih radi objavljali na svojih spletnih straneh.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

Jarno ::

Komplicirano. Že vidim bele zastave in stagnacijo.

Nekoč bo bolje spet.
#65W!

Okapi ::

Kot rečeno...podpiraš "link tax" torej.
Ja. Zakaj bi drugi služili na račun vsebine, ki jo jaz ustvarim. Naj ustvarjajo svojo vsebino.

vostok_1 ::

@Okapi
No, kamere te vsaj zaenkrat še ne avtomatsko preverjajo.

Tej ukrepi so pretežno attempt dinozavrov, da preživijo.
Tisti, ki so se prilagodili furajo naprej.

Kot lahko vidiš, je Steam in podobne zadeve praktično naredil konec piratizacij iger. Vsaj za populacijo nad 13 let.

S-T je v tej fazi primarno agregator novic in ne toliko ustvarjalec.
Če je mišljeno kot publisher aka. ustvarjalec, da. Ampak kot razumem besedo publisher, je to tisti ki objavlja.

Sicer razumem tvojo pozicijo. Ti bi rad ohranil stari ekonomski model, ker se ti ni uspelo modernizirat.
Sure, nothing wrong about that. How about we meet half way...
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

thramos ::

Okapi je izjavil:

Zakaj misliš, da so v trgovinah kamere in varnostniki. Lahko te pridržijo, policaj pa na koncu tudi sleče, če kamera pokaže, da si si ukradeno robo zatlačil za gate.


Ker jih prostovoljno naroča in plačuje trgovina. Kar jim dovoljujemo in to smatramo za sorazmeren ukrep. Tudi poseg policije (skrajno nadzorovanega organa) smatramo za sorazmeren ukrep. In ker ti ukrepi ne vplivajo bistveno na svobodo komunikacije ter na vsakdanje življenje

Vsesplošnega in vsiljenega nadzora (brez ustreznih nadzornih mehanizmov) pa ne smatramo za takšnega. Prav tako se nam zdijo ti ukrepi zelo nevarni za svobodo komunikacije in vsakdanje življenje.

Truga ::

Okapi je izjavil:

Kot rečeno...podpiraš "link tax" torej.
Ja. Zakaj bi drugi služili na račun vsebine, ki jo jaz ustvarim. Naj ustvarjajo svojo vsebino.
Saj so jo. Sli so na tvojo stran, pritisnili ctrl+c, in pri sebi prtisnili ctrl+v. Ti imas svojo vsebino se vedno, oni pa imajo svojo na svojem diskovju, v svojem datacentru.

Kje je tu problem??

PaX_MaN ::

vostok_1 je izjavil:

@Okapi
No, kamere te vsaj zaenkrat še ne avtomatsko preverjajo.

Varnostnik, ki gleda v kamero, te (In varnostnik, ki hodi okoli v trgovini, te tudi.). Filtri bodo tako varnostniki, ki gledajo kar jim pride v vidno polje kamere, to je, z upload obrazca Youtuba/....

Okapi ::

vostok_1 je izjavil:

S-T je v tej fazi primarno agregator novic in ne toliko ustvarjalec.
Če je mišljeno kot publisher aka. ustvarjalec, da. Ampak kot razumem besedo publisher, je to tisti ki objavlja.

Sicer razumem tvojo pozicijo. Ti bi rad ohranil stari ekonomski model, ker se ti ni uspelo modernizirat.
Sure, nothing wrong about that. How about we meet half way...
Kot rečeno, čisto nič ti ni jasno. Založnik (publisher) lahko objavlja samo stvari, ki so v njegovi lasti, ali ima od avtorjev dovoljenje, da jih objavlja. Ni to kar vsak, ki nekaj ukrade in objavi.

In ne, to ni star ekonomski model, ampak nov ekonomski model. Po katerem bodo lahko tudi v digitalni dobi avtorji živeli od svojega dela, brez strahu, da bi jim drugi vse pokradli.

PaX_MaN ::

Truga je izjavil:

Okapi je izjavil:

Kot rečeno...podpiraš "link tax" torej.
Ja. Zakaj bi drugi služili na račun vsebine, ki jo jaz ustvarim. Naj ustvarjajo svojo vsebino.
Saj so jo. Sli so na tvojo stran, pritisnili ctrl+c, in pri sebi prtisnili ctrl+v. Ti imas svojo vsebino se vedno, oni pa imajo svojo na svojem diskovju, v svojem datacentru.

Kje je tu problem??

To so digitalne avtorske stvaritve, to ni mogoče obravnavat isto kot fizične stvari, ker je to fuuuuuul drugačno.

Okapi ::

Truga je izjavil:

Okapi je izjavil:

Kot rečeno...podpiraš "link tax" torej.
Ja. Zakaj bi drugi služili na račun vsebine, ki jo jaz ustvarim. Naj ustvarjajo svojo vsebino.
Saj so jo. Sli so na tvojo stran, pritisnili ctrl+c, in pri sebi prtisnili ctrl+v. Ti imas svojo vsebino se vedno, oni pa imajo svojo na svojem diskovju, v svojem datacentru.

Kje je tu problem??

Z ljudmi, ki se po nepotrebnem delajo neumni, nima smisla razpravljati.;((
Če slučajno res ne razumeš, kje je tu problem, ti pa tudi ni pomoči.

Phantomeye ::

Okapi je novi Digitalček :))

Problem je, ki ga nekateri želijo izpostaviti je, da že res, da je direktiva namenjena zaščiti avtorjev, AMPAK gre za to, da je to direktivo mogoče zlorabiti.

Truga ::

PaX_MaN je izjavil:

To so digitalne avtorske stvaritve, to ni mogoče obravnavat isto kot fizične stvari, ker je to fuuuuuul drugačno.

se strinjam. zakaj torej prispodoba s stacuno in kamerami??

Okapi ::

Phantomeye je izjavil:


Problem je, ki ga nekateri želijo izpostaviti je, da že res, da je direktiva namenjena zaščiti avtorjev, AMPAK gre za to, da je to direktivo mogoče zlorabiti.

Če se bo pokazalo, da jo res zlorabljajo, jo bomo pač popravili, nadgradili. Nobena direktiva ni za vekomaj.

Truga ::

Avtorske je treba nastavit na 5-10 let max. Potem pa vse v public domain.

Done, all problems solved. Ce neki spacas in vrzes na internet loh zasluzis ko budalo, cez 5 let pa lahko ljudje to nadgradijo. Tko k je zdej je vse skp en drek, ko folk sedi 150 let na necem, in ni vazno kako dobre ideje mas, nadgradit ne smes, ker je imel nekdo neko idejo prej kot ti. idiotizem.

Mato989 ::

Truga je izjavil:

Avtorske je treba nastavit na 5-10 let max. Potem pa vse v public domain.

Done, all problems solved. Ce neki spacas in vrzes na internet loh zasluzis ko budalo, cez 5 let pa lahko ljudje to nadgradijo. Tko k je zdej je vse skp en drek, ko folk sedi 150 let na necem, in ni vazno kako dobre ideje mas, nadgradit ne smes, ker je imel nekdo neko idejo prej kot ti. idiotizem.


Tako je, avtorske pravice bi morale trajat 10 let... to je decent headstart =)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

gruntfürmich ::

joze67 je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

Jz podpiram svobodo ljudi bolj kot zaščito avtorskih pravic.

LOL?
ne moreš podpirati svobode brez da spoštuješ zasebno lastnino, kar avtorske pravice nedvomno so!
smo že imeli dosti debate na temo svobode...

Šele osvobojen lastnine je lahko človek svoboden...

ti se kar osvobodi, samo ne tega vsiljevat drugim, ki tega nočemo
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

vostok_1 ::

Okapi je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

S-T je v tej fazi primarno agregator novic in ne toliko ustvarjalec.
Če je mišljeno kot publisher aka. ustvarjalec, da. Ampak kot razumem besedo publisher, je to tisti ki objavlja.

Sicer razumem tvojo pozicijo. Ti bi rad ohranil stari ekonomski model, ker se ti ni uspelo modernizirat.
Sure, nothing wrong about that. How about we meet half way...
Kot rečeno, čisto nič ti ni jasno. Založnik (publisher) lahko objavlja samo stvari, ki so v njegovi lasti, ali ima od avtorjev dovoljenje, da jih objavlja. Ni to kar vsak, ki nekaj ukrade in objavi.

In ne, to ni star ekonomski model, ampak nov ekonomski model. Po katerem bodo lahko tudi v digitalni dobi avtorji živeli od svojega dela, brez strahu, da bi jim drugi vse pokradli.


Represija namesto prilagoditve, je novi ekonomski sistem?

To ne bo kaj dosti trajalo, ker ni skladno z željami trga, ampak je državni ukrep.

Tehnološki ukrepi za te reči niso avtomatizirani filtracijski sistemi, ampak aplikacije, ki bi sledile avtorskim delom in jih primerno navajale, po možnosti z gumbom zadaj za doniranje/plačilo.
Če že hoče EU regulirati reči, naj raje naloži spletnim portalom, da omogočijo direktno donacijo/plačilo avtorjem, tistim, ki pač želijo plačilo za svoja dela.

Kot rečeno, problem je povsem drugje.
Pri meni ni toliko problem denar, ampak je problem convenience. Vzeti moram vn kartico, talat podatke, vnašat gesla itd.
Zato pa je Steam in paysafe zmaga. Tri kliki in ena cifra pa že imaš vsebino pri sebi, no questions asked.
Če bi to veljalo povsot, piratstvo bi skoraj izginilo čez noč.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

PaX_MaN ::

Truga je izjavil:

se strinjam. zakaj torej prispodoba s stacuno in kamerami??

Saj veste, Schrödingerjeve digitalne avtorske pravice. Enkrat so iste kot lizike, drugič spet ne.

vostok_1 ::

Truga je izjavil:

Avtorske je treba nastavit na 5-10 let max. Potem pa vse v public domain.

Done, all problems solved. Ce neki spacas in vrzes na internet loh zasluzis ko budalo, cez 5 let pa lahko ljudje to nadgradijo. Tko k je zdej je vse skp en drek, ko folk sedi 150 let na necem, in ni vazno kako dobre ideje mas, nadgradit ne smes, ker je imel nekdo neko idejo prej kot ti. idiotizem.


Ni napačna ideja.

Digitalne pop zadeve imajo dokaj kratko in burno življenje, pol pa crknejo.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Truga ::

Ja, saj zato. Zdaj se vsi bahajo kako je njihov DRM ucinkovit, ker se rabi vec kot 1 teden, da se skreka. Ce je to res, pol ocitno tud avtorskih pravic ne rabijo za vedno - saj ce naredis film, lahko brez problema film 2 posnames tudi ko so ti pravice za film 1 ze potekle :P

Phantomeye ::

Največji razlog, da so avtorske pravice veljavne toliko let so prav korporacije, ki z lobiranjem podaljšujejo in podaljšujejo v neskončno,

gruntfürmich ::

vostok_1 je izjavil:

Sicer razumem tvojo pozicijo. Ti bi rad ohranil stari ekonomski model, ker se ti ni uspelo modernizirat.
Sure, nothing wrong about that. How about we meet half way...

on bi rad da se spoštuje zasebno lastnino in njegovo voljo glede te neglede na to kakšna je. če mu ni uspelo monetizirati ni predmet debate, predmet debate je njegova volja kaj s to vsebino želi početi. in če jo želi samo kazati je to pač to.
dogovor med družbo in avtorji pa morajo iti v tej smeri da se vsi strinjajo kako se s temi rečmi postopa; ali se ukinejo avtorske pravice ali veljajo neskončno ali se plačujejo...
je pa seveda tudi potrebno ločevati med takšnimi ki služijo človeštvu in bi bile v vsakem primeru odkrite kot produkt časa neodvisno od osebe (razna odkritja itd, geste po ekranu, kolo...), ali pa da si nekdo izmisli neko foro kot je mikimiška; brez slednjega bi človeštvo bilo nič prikrajšano če tega avtor ne bi 'izumil' kot tudi ne bi prišlo do 'odkritja' mikimiške neodvisno od avtorja, kot tudi ne bi bilo blazno drugače če bi mikimiška bila samo v trezorju...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

krneki0001 ::

Okapi je izjavil:

krneki0001 je izjavil:

Okapi je izjavil:

Pravica do svobodnega interneta bi morala biti višje cenjena, kot pravica avtorjev, da preprečijo uporabo avtorskih del v nasprotju z njihovimi željami.
Skratka, ti misliš, da svoboda interneta pomeni svobodo kraje tuje lastnine.;((


Po tvojem mišljenju nam ostalim zgleda to kot da ti misliš, da je internet izključno samo kraja tuje lastnine.
Ja, v glavnem je to, kar bi radi počeli v internetu, pa ne smete, ali se bojite, da ne boste smeli, ravno kraja tuje lastnine.


Zgleda da preveč vse sklepaš po sebi.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster

thramos ::

Okapi je izjavil:

In ne, to ni star ekonomski model, ampak nov ekonomski model. Po katerem bodo lahko tudi v digitalni dobi avtorji živeli od svojega dela, brez strahu, da bi jim drugi vse pokradli.


Sicer le redkokdo krade, ampak vseeno, če je cena za mirno spanje avtorjev vsesplošna represija, je jasno zakaj smo proti.

vostok_1 ::

gruntfürmich je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

Sicer razumem tvojo pozicijo. Ti bi rad ohranil stari ekonomski model, ker se ti ni uspelo modernizirat.
Sure, nothing wrong about that. How about we meet half way...

on bi rad da se spoštuje zasebno lastnino in njegovo voljo glede te neglede na to kakšna je. če mu ni uspelo monetizirati ni predmet debate, predmet debate je njegova volja kaj s to vsebino želi početi. in če jo želi samo kazati je to pač to.
dogovor med družbo in avtorji pa morajo iti v tej smeri da se vsi strinjajo kako se s temi rečmi postopa; ali se ukinejo avtorske pravice ali veljajo neskončno ali se plačujejo...
je pa seveda tudi potrebno ločevati med takšnimi ki služijo človeštvu in bi bile v vsakem primeru odkrite kot produkt časa neodvisno od osebe (razna odkritja itd, geste po ekranu, kolo...), ali pa da si nekdo izmisli neko foro kot je mikimiška; brez slednjega bi človeštvo bilo nič prikrajšano če tega avtor ne bi 'izumil' kot tudi ne bi prišlo do 'odkritja' mikimiške neodvisno od avtorja, kot tudi ne bi bilo blazno drugače če bi mikimiška bila samo v trezorju...


Kaj služi človeštvu in kaj ne, je dokaj subjektivna zadeva.
Predvsem je pomembno, da zadeve cirkulirajo.
Če nekdo naredi nekaj dobrega, ampak to skriva za velikim paywallom, ne bo kaj dosti koristi.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

PaX_MaN ::

thramos je izjavil:

Sicer le redkokdo krade, ampak vseeno, če je cena za mirno spanje avtorjev vsesplošna represija, je jasno zakaj smo proti.

Reku je redkokdo.:))

vostok_1 ::

Ta ideja o time based sistemu, se mi vedno bolj dopade.
Res, da bi odpadle določene strani tipa gog in tud nekaj profita, ampak it's a fair trade.
Kategorizirat bi bilo potrebno le, koliko časa.
Ne bi sicer postalo public domain,, avtorja bi bilo še vedno potrebno navesti in kreditirati, ampak recimo, da bi se fair use na taki vsebini naknadno sprostil.

Recimo personal use. Uporabljal bi lahko zgolj za lastne potrebe in ne namena komercializacije ali javnega predvajanja.
Twitch-erji in let's playerji, bi morali še vedno plačati neko ceno.

Da. To so vse arbitrarne količine, ampak tako se pač dela kompromise.

Na avtomatsko "cenzuriranje" vesbine bodo pa le redki pristali.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

ZaphodBB ::

Meni je pa hecno kako iste ovce, ki so par mesecev nazaj prepričevale nas Evropejce, da moramo narediti ne vem kaj, da US potrošniki ne bodo ostali brez pravice subvencioniranja pasovne širine megakorporacijam sedaj sedijo v staji.

Po mojem to nima nobene veze s tem, da multinacionalke tokrat ne financirajo masivne propagandne kampanje.

In očitno freethinking borci za svobodo svoj boj lahko bijejo samo kadar jim mediji povejo, da je to primerno.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Truga ::

Kateri pa?

gruntfürmich ::

vostok_1 je izjavil:

Če nekdo naredi nekaj dobrega, ampak to skriva za velikim paywallom, ne bo kaj dosti koristi.

tudi če kdo pospravi nekaj nazaj v predal, ker ve da mu bodo drugi vse pokradli...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Okapi ::

Predvsem pa, ker tega (nekaj dobrega) mogoče sploh ne naredi, ker mora delati nekaj nepomembnega, da sploh lahko preživi.

Je pa res problem, da ljudje na splošno ne razumejo, kako je, če hočeš živeti od svojega avtorskega dela. Povprečnemu državljanu, ki hodi v neko naključno službico, da dobi vsak mesec plačo, in po možnosti vsak dan komaj čaka, da gre ob petih domov, to skoraj ne more biti jasno. Mulariji, ki jo preživljajo starši, še toliko manj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

Mato989 ::

Okapi je izjavil:

Predvsem pa, ker tega (nekaj dobrega) mogoče sploh ne naredi, ker mora delati nekaj nepomembnega, da sploh lahko preživi.

Je pa res problem, da ljudje na splošno ne razumejo, kako je, če hočeš živeti od svojega avtorskega dela. Povprečnemu državljanu, ki hodi v neko naključno službico, da dobi vsak mesec plačo, in po možnosti vsak dan komaj čaka, da gre ob petih domov, to skoraj ne more biti jasno. Mulariji, ki jo preživljajo starši, še toliko manj.


Lahko zagotovo ni... ampak ogromno krat so že povedali in tudi pokazalo se je, da imajo avtorji več zaslužka če ni takšne represije... ničkolikokrat sme piratiziral igro in če mi je bil dobra, sem jo kupil naknadno na steamu ali v trgovini... če bi bilo to 100% bullet proof onemogočeno bi zelo verjetno kupil manj iger kot sem jih...

Tako da se mi zdi da je doba 10 ali celo 20 let dovolj da nekaj postane "javno dobro"... če v 10 ali 20 letih nisi iz tega naredil dobička, potem najverjetneje nikdar ne boš =)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

Truga ::

Sepravi tvoj argument je "cisto ok je, da nas vse nategujejo korporacije, ker lahko jaz zdaj zivim od mojega dela", Okapi?

Ker LOL ce ti resno mislis da bos videl kak cent od tega link taxa.

Jarno ::

Truga je izjavil:

Ker LOL ce ti resno mislis da bos videl kak cent od tega link taxa.

This.
Tudi sam ne boš smel zastonj/brez dovoljenja linkat in še search roboti se bodo izogibali tvojega otočka s tremi palmami.
V vesolju vpiješ sam. To, ja.

PS: Poglejmo Lorda Febota in kaj je nastalo iz vsega skupaj. Kakšna donacija morda.
#65W!

thramos ::

Okapi je izjavil:

Predvsem pa, ker tega (nekaj dobrega) mogoče sploh ne naredi, ker mora delati nekaj nepomembnega, da sploh lahko preživi.


Saj to ni sporno. Jasno je, da je (nekatera) avtorska dela težko naredit in da so (nekatera) zelo uporabna, celo življensko pomembna.

Ampak ker je preprečevanje distribucije in razmnoževanje (nekaterih) avtorskih del težko izvedljivo brez nesorazmernih posegov v svobodo posameznikov, se je potrebno vprašat, kje je meja, ko je to še smiselno počet.

Čisto banalno, je bistveno bolj pomembna svoboda komunikacije, kot recimo pravica avtorja pesmi, da se ta ne distribuira brez njegove privolitve.

Če je zaradi tega ostal kakšen komad samo v glavi, je veliko manj škode, kot če se zaradi tega kar vsepovprek nadzoruje in omejuje komunikacjske kanale.

jb_j ::

Ma niti ni to cenzura, oziroma je blokiranje neuporabnih strani.
Oziroma optimizacija interneta, da se ne dobijo neuporabni podatki za večino vsakdanjih uporabnikov.

Internet kot tak, bo vedno ostal necenzuriran, oz. bo treba uporabit določene pripomočke, da se pride do tega.

Koj kurac, k v brskalnik nekaj iščeš pa ti vrže 10 strani XXX-a.

Dobr, google je že naredu 1.korak s SAFESEARCHOM, sedaj podobno počne evropa.

Okapi ::

Ne se prosim delati neumnega. Kaj ima svoboda komunikacije skupnega s kopiranjem tuje lastnine, brez dovoljenja avtorja? A ti kdo brani govoriti?

To je podobna bedarija, kot bi rekel, da je svoboda blagovne menjave pretirano omejena zaradi prepovedi kraje.

Ali da je svoboda gibanja pretirano omejena, ker ne smeš nepovabljen v tujo hišo.

Dajte se raje malo zamislit, kakšne bedarije stresate.;((

In naprej - zakaj ne smem brezplačno v muzej ali na koncert? Zakaj moram učbenik kupit? Zakaj šolnine?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

thramos ::

Okapi je izjavil:

Ne se prosim delati neumnega. Kaj ima svoboda komunikacije skupnega s kopiranjem tuje lastnine, brez dovoljenja avtorja? A ti kdo brani govoriti?


Kako boš učinkovito preprečil kopiranje tuje lastnine (MP3jev recimo), brez da boš nadzoroval in omejeval komunikacijo med posamezniki?

Okapi je izjavil:

To je podobna bedarija, kot bi rekel, da je svoboda blagovne menjave pretirano omejena zaradi prepovedi kraje.


Ne, bi pa bila, če bi te vsakič, ko bi prišel iz trgovine slekli, pregledali bi pa še vse naključne mimoidoče.

Kar je na nivoju internetnih komunikacij nekaj, kar se poizkuša iti Evropa.

Okapi je izjavil:

In naprej - zakaj ne smem brezplačno v muzej ali na koncert?


Ja, odziv javnosti, ko je MOL prepovedal zadrževanje pred Križankami v času koncertov, je bil kar primeren.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: thramos ()

jb_j ::

thramos je izjavil:

Okapi je izjavil:

Ne se prosim delati neumnega. Kaj ima svoboda komunikacije skupnega s kopiranjem tuje lastnine, brez dovoljenja avtorja? A ti kdo brani govoriti?


Kako boš učinkovito preprečil kopiranje tuje lastnine (MP3jev recimo), brez da boš nadzoroval in omejeval komunikacijo med posamezniki?


Jp, dons v digitalizaciji je to kr velik problem, najbrž bi založbe ali filmska industrija mogoče celo dovolila uporabo torrentov,
če bi plačeval nek mesečni pavšal za zaščitene vsebine.

Npr. Netflix : 10EUR al neki tazga vse serije in filme (oni so nardil stran in aplikacije, da je vse lahko dostopno vsakdanjim uporabnikom, in še vedno dobro služijo)
Meh, mogoče bi jst bil pripravlen dat 10EUR, da lahko uporabljam torrent, ki ni ravno lahko dostopen vsem vsakdanjim uporabnikom.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jb_j ()

Okapi ::

thramos je izjavil:


Okapi je izjavil:

To je podobna bedarija, kot bi rekel, da je svoboda blagovne menjave pretirano omejena zaradi prepovedi kraje.


Ne, bi pa bila, če bi te vsakič, ko bi prišel iz trgovine slekli, pregledali bi pa še vse naključne mimoidoče.

Če se ne zavedaš, kako neumna je ta primerjava, potem ti pač ni pomoči.

thramos ::

Na takšne argumente pa res ostanem brez besed. :))
1
2
3

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Nizozemsko sodišče v primeru glede pravice do pozabe pritrdilo pritožnici

Oddelek: Novice / Zasebnost		417947 (6244) jype
»

Poslanci EP o avtorstvu v digitalni dobi znova septembra

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo		207128 (5396) [D]emon
»

"Tole tu je kot v kriminalki" (INTA predlagala zavrnitev ACTE) (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo		15846784 (42673) bluefish
»

Evropski parlament zavrnil izmenjavo podatkov v SWIFT-u z ZDA

Oddelek: Novice / Zasebnost		437236 (5291) PacificBlue

Več podobnih tem