NLB - kolaps informacijskega sistema?

Gh0st, in zakaj TOČNO je to bedno?

Bedno je tudi to da je projekt SIGMA ni samo projekt, ampak pravna oseba ki je prvi dve leti živela od žurov ki so bili plačani s tujim - "bančnim" denarjem, sedaj ko pa jim primankujeta tisti dve leti pa banka Slovenije dodatno ščiti odgovorne.

Hmm, pogosto kadar se dogajajo določeni multidisciplinarni projekti, je rešitev IT sodelave v obliki, da je IT predstavnik človek iz neke zunanje, tuje firme.

Pa to v veliko primerih ne bi bilo potrebno zaradi znanja ali možnosti. Preprosto ta praksa je. Ob tem je seveda domač IT kader redno plačan, za to, da vzdržuje računalnike. Podjetje izgublja dvojno, ker tega človeka plača za malo opravljenega učinka in ker ta človek strokovno ne more napredovati, ker je odrinjen.

Zaradi tega ne morem sprejeti argumenta pomanjkanja finaciranja za izvajano prakso.

Če že mora biti tudi nekdo od zunaj, je smiselno, da se vzpostavi mešana IT skupina na projektu, z enakopravnimi kompetencami.

Maria

"Ob tem je seveda domač IT kader redno plačan"... ... a ne dovolj!

pa vseeno reciva da je tako.

Toda če ima tvoj šef zelnato bučo imaš ti zvezane roke.đ

Žal

nebivedu:

Ja, jaz sem tudi delal v 'ITju'... S placo 120k in od nje sva zivela dva, strosek za najemnino je pa bil takrat 500DEM, torej 50k SIT.

Potem sem sluzbo menjal. V ITju ponavadi sefi ne znajo ceniti dela, ki ga IT staff opravlja. Problem tega pa je, da dober IT team stvari uredi tako, da sistemi delajo 'sami od sebe'. Takrat noben ne ve, da IT obstaja. Nergajo samo takrat, ko kaj crkne. ;>

Nebivedu: kakšno formalno stopnjo izobrazbe pa imaš tarifirano za omenjen znesek plače? Je to V. stopnja (srednja šola) ali kaj več?

xbite: Ja nevem, pač je, ker Windowsi pa take odgovornosti med delovanjem... nevem, nekak mi ne sede skupi. Pomoje majo več dela z vzdrževanjem in administracijo (oziroma "keeping the system in best shape") kakor da bi končno vzpostavili razne njihove storitve (teledom, klik,...).

Ful smešno, ne razumem teh IT inženirjev. Vidijo, da je že na PCju težko imet stabilne Windowse, ampak potem grejo še tako komplexne sisteme opremljat z njimi...nizkotno.

Kot da ni nihče opazil, da je na razpolago Giga RAMa. V katerega gre celo dnevno poslovanje vseh komitentov banke, skupaj s prejšnjim stanjem.

CPU obleta in opedena tak string - in no time.

Vi se pa obnašate, kot da bi banka še zmeraj imela Superračunalnik z 8 MB RAMa in 1 Giga diskov.

To je po mojem glavna tegoba.

Zdej pa še revizorji! Ene knjigovodje, ki so tudi ostali z možgani v času luknjanih kartic - bržkone? Pa tudi če niso. Kaj pa oni vedo, koliko bitov zahteva kakšna transakcija in koliko opcode izvedb?

My 2%:
Zamenjava sistema:

Nikoli nisem dojel, v čem je catch. Saj NLB nima ravno toliko komintentov. Tudi velika večina je navadnih smrtnikov, ki ne počne drugega kot to da nakapljano plačo, štipendijo itd cuza na bankomatih ne more bit tak problem. Kje je vsa kompleksnost ? O.K. razumem da banke pač potrebujejo določeno redundanco, a vse tiste zgodbe o težki artileriji bančnih mainframeov se mi zdijo naravnost patetične.

Vtis imam, da smo ravno tako v bančništvu kot drugje dresirane opice ki slepo kopirajo ameriške rešitve. Slednje niso nujno slabe, a so penaljene na ameriški optimum, ne pa našega.
Tako zabijamo žeblje z medcelinskim izstrelki namesto s kladivom. Way cool in ziher sem, da bi bančni hardveraši in softveraši vedeli povedati marsikako zanimivo zgodbo, a povsem nepotrebno in predimenzionirano.

Današnji (pravzaprav včerajšnji) utrinek na mojem Proklik + accountu, ki mi je dal mislit:

Včeraj sem med pregledom prometa na računu svojega doo-jčka ugotovil zanimivo stvar. Baje sem vplačal nek znesek neobstoječi firmi. Stvar je zanimiva, ker tega plačila sploh nisem izvršil.
Zanimivo je tudi to, da se znesek (in VSI ostali podatki, razen imena nalogodajalca) NATANKO ujemajo s plačilom ene od naših strank na ta dan.

Do tu vse lepo in prav. Pač napaka banke. Pokličem svojega zastopnika in ga povprašam o zadevi. Po parih minutah mentalnega polaganja rok po telefonu tip dovoli možnost, da nisem 100% cepec in gre pogledat na moj account z obljubo da me pokliče nazaj.

Pokliče me nazaj in skupaj ugotoviva, da:

-stranka, ki mi je plačala znesek X tudi komitent NLB (IIRC enota Domžale)
-ljerka, na šalterju NLB je pri vtipkavanju obrazca doživela spolni napad (se je za*ebala):
Namesto da bi denar pri transakciji potegnila s strankinega računa, GA JE POTEGNILA Z MOJEGA. Torej, efekt je bil, kot da bi znesek X plačal sam sebi.

Do tu lepo in prav. Napaka, ki jo je moj desnoroki zastopnik s hitri hackom odpravil (= Plačal sem si naslednji dan negativen znesek X, ki je izginil z mojega racuna, ni se pa pojavil na njem. Don't ask me how&why - it's quantum mechanics )

Mene pa zanima, KAKŠNO JE TO VAROVANJE PODATKOV KOMITENTA ?

Mislim, vsaka ljerka kjerkoli v NLB IN IZVEN ENOTE, S KATERO SEM PODPISAL POGODBO:

-zve, koliko imam trenutno na accountu
-potegne poljuben znesek dol

Do sedaj sem mislil, da za moj account skrbi moja enota in da gredo vsi nalogi za placilo k njej v odobritev in da samo ona lahko bremeni moj račun.

Zakaj se mi zdi to tako pomembno ?

Nekaj let nazaj, ko smo pač vsi še poslovali preko SDK, so mi grozili po telefonu in eden od argumentov grozečih je bil:

"Jaz VEM koliko imaš v tem trenutku na računu. Se bom oglasil, ko boš imel X miljonov..."

Danes je tip v zaporu, kjer bo naredu se kariero, a takrat se mi stvar sploh ni zdela zabavna. Vem, da je tip mislil resno. Cepal je pač neko ljerk, ki dela na SDKju in ona je opravila vpogled zanj. Čista rutina.Ljerkam na SDKju so se zdeli moji problemi takrat bolj zabavni kot ne, čeprav so se malo mnogo zresnile denimo ob ukinitvi vlog SDKjev pri vodenju računov, ko jih je precej zgubilo službo.
Palica najbolj zaboli na lastni riti in določen folk vedno razmišlja z ritjo.

Še bolj zabaven se mi zdi predlog mojega NLB komintenta, naj pokličem kar sam ljerko v drugi bančni enoti, ki je naredila napako. Nakar sem ga spomnil, kdo je moj bančni zastopnik, s kom sem podpisal pogodbo itd. Če bom kdaj klical drgo banko, bo to zaradi spremembe računa.


Moj hat trick answer: "Saj mi ni toliko za tistih 50kSIT (bom že počakal dan ali dva). A kaže da hack unga kranjčana, ki se je ubil par dni nazaj res dela.

Denar se nakazuje kar sam- neobstoječim firmam". Moral bi slišat kašljanje z druge strani žice...

Hehe, po moje je vse skup sam Murphyev zakon. Sej lahko da res ne gre za tako zelo zahteven sistem, ampak po moje je dejstvo, da admin oziroma inženir nosi zelo veliko odgovornost za nemoteno delovanje, sploh pa v tako izpostavljeni in občutljivi vstanovi kot je banka.

In potem so vsi na trnih a bo delal al ne bo in že sama psiha nardi svoje "Če gre lahko kaj narobe, karkoli, se bo to tudi zgodio ob najbolj nepravem trenutku" Murphy

Hec!

Že vidim, kako bi potem imele težave SKB, GBKR, SZKB, itd. zaradi preobremenjenosti... ni samo NLB v težavah (ima pa jih več kot očitno trenutno največ).

V moji stroki poznam delovanje vecine trenutnih slovenskih bank in lahko z zagotovostjo trdim, da imajo vse podobne tezave, res pa v manjsih obsegih, zaradi ocitne slabe odlocitve NLB vodstva. Saj se bodo pobrali... počasi.

Sem se umiril? Morda pa res

Glede enostavnosti se pa se vedno ne strinjam cisto s tabo Thomas. Kot sem ze dejal, logika delovanja res ni zapletena. Problem je obseg celotnega sistema.

Se mi zdi da posti postajajo počasi identični postom na 2 strani. Zakaj se še kar vrtite v istem krogu?