» »

Smrtne žrtve zaradi drog

Smrtne žrtve zaradi drog

1 2 3
4
»

Smrekar1 ::

tikitoki je izjavil:

Smrekar dej ne bluzi prevec. Empiricno je bilo ze zdavnaj ugotovljeno, da nepreganjanje uporabnikov drog ne vodi v druzbo polno odvisnikov.


Kdo pa govori o preganjanju uporabnikov drog? Jaz že ne. Kdo bluzi je torej jasno.

Mimogrede, večina držav ne preganja uporabnikov drog. ZDA so med razvitimi državami velika izjema.

In ti se se vedno oklepas zmotnih idej, da bi lazja dostopnost drog vodila v druzbo polno narkomanov. Po tvoji logiki bi vecina najstnikov bilo tudi alkoholikov, ocitno temu ni tako.


Odvisnost od alkohola se razvije po nekaj letih zlorabe, odvisnost od heroina po nekaj uporabah.

Na hitro sem našel tole, sicer je za hrvaško:
https://siol.net/na-hrvaskem-dve-tretji...

2/3 jih uporabljata lahko dostopen, družbeno sprejemljiv alkohol. To težko uporabiš kot argumentacijo zakaj bi morali narediti družbeno sprejemljive še kakšne hujše stvari.

Ko je bil heroin prosto dosegljiv pa tudi ni bilo 40% najstnikov narkomanov in ivalidov s skurjenimi mozgani.


Toliko ne, ampak prav razvoj hude odvisnosti je bil razlog zakaj so ga umaknili iz uporabe. Heroin ti sicer ne skuri možganov kar tako, to storijo poživila.

Uporaba tobaka pa pada ze zgolj z precej mehniki ukrepi, npr ozavecanjem o skodljivost in nezeljenosti te razvade.


Ja, na nekje 20-25%, če se osredotočimo zgolj na cigarete. To pri kakšni drugi zadevi pomeni 5-10% invalidne družbe, kar je že dosti dražje od vojne proti drogam - tako v denarju kot v izgubljenih letih življenja.

Pa nihce ne, pri zdravi pameti, ne podpira dostopnost drog, kot so krokodil in nekatere druge bolanije.


To je še drug problem legalizacije. Nekje boš postavil mejo, ker bo kar je čez njo enostavno prehudo. Prideš do dvojnega standarda, kjer po eni strani zagovarjaš kao "povsem drugačen" pristop, ki se od sedanjega razlikuje samo v tem, da dovoljuje nekaj več substanc.
Problem je v tem, ker meniš, da si potem nekaj boljši. Naj te razsvetlim: nisi. Podpiraš sedanje stanje, z minimalnimi spremembami in misliš koliko je tvoja ideja boljša.

Bumbar.

Zaradi legaln ih zdravil pa tko al tko umre neprimerno vec ljudi. Ocitno se vseh ne da resiti.


Če postaviš standard "potrebno je rešiti vse" noben pristop, vključno s tvojim, ne bo naredil ničesar.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

tryhard ::

Ravno legalizacijo krokodila bi morali podpirati, v kolikor je njega uporaba pri nas razširjena. Razmisli namreč! Krokodilček ni tisti, ki povzroči razpadanje tkiva. Prisotnost fosforja pri amaterski izdelavi je problem.

jype ::

Smrekar1 je izjavil:

Poleg tega je tvoj prvi predlog še ta, da bi bila droga brezplačna.
Dvomim, da je brezplačna kar za vsakogar. Morda nisi pozorno prebral? Brezplačna je za odvisnike, ki brez nje ne morejo - a pod rednim nadzorom zdravnika, ki poskrbi, da se odvisnost zmanjšuje.

tryhard je izjavil:

Ravno legalizacijo krokodila bi morali podpirati, v kolikor je njega uporaba pri nas razširjena. Razmisli namreč! Krokodilček ni tisti, ki povzroči razpadanje tkiva. Prisotnost fosforja pri amaterski izdelavi je problem.
Drži, kvaliteta snovi bi bila lahko strogo nadzorovana in bi tako droge postale manj nevarne celo za tiste, ki jih uživajo - tega pa nekateri (jaz jim rečem verski skrajneži) ne želijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

[D]emon ::

Portugalska je z dekriminalizacijo VSEH drog od leta 2001 naprej uspesno zmanjsala stevilo predoziranj. Tri na milijon ljudi, v primerjavi z evropskim povprecjem, ki je 17.3 na milijon prebivalcev.

Prav tako se posedovanje kolicin za osebno uporabo ne smatra vec kot prekrsek/KD temvec kot javni zdravstveni problem--uporabnika doleti majhna kazen, prav tako pa je usmerjen na za zdravljenje pristojne ustanove.

Skupaj z upadom smrti zaradi uporabe drog se je prav tako zmanjsala incidenca okuzb z virusom HIV, medtem ko o porastu uporabe drog, katerega se desnicarji tako bojite oziroma z njim strasite neuke ljudi, ni ne duha ne sluha.
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.

krneki0001 ::

Samo slovenija je nekaj posebnega pri vseh teh zadevah. Že v himni imamo zadevanje (sicer z alkoholom). Vsak petek se večina ljudi nabije z alkotom. Ko bodo pa še droge dovoljene, se bo pa še zadeval.
Sej vidiš, da imamo pri nas še ptiče bolj neumne, ki se zaletavajo v vetrnice. Imamo več mrtvih ptičev zaradi ene vetrnice, kot cela Španija zaradi tisočih vetrnic.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster

joze67 ::

:) Medvede jim moramo že pošiljati, morda jim bo treba še ptice.

Smrekar1 ::

[D]emon je izjavil:

Portugalska je z dekriminalizacijo VSEH drog od leta 2001 naprej uspesno zmanjsala stevilo predoziranj. Tri na milijon ljudi, v primerjavi z evropskim povprecjem, ki je 17.3 na milijon prebivalcev.

Prav tako se posedovanje kolicin za osebno uporabo ne smatra vec kot prekrsek/KD temvec kot javni zdravstveni problem--uporabnika doleti majhna kazen, prav tako pa je usmerjen na za zdravljenje pristojne ustanove.

Skupaj z upadom smrti zaradi uporabe drog se je prav tako zmanjsala incidenca okuzb z virusom HIV,


Portugalska tu praktično ne izstopa iz evropskega povprečja. Morda imajo malo bolj liberalno zakonodajo pri posedovanju drog, to je to. Ne sodi to slovenske politike do drog po ameriški.

Portugalska je res med boljšimi evropskimi državami glede števila predoziranj. Ni najboljša, številne so zelo blizu. Razlika med EU in ZDA je ogromna, med EU kot tako gre bolj za prevalenco uporabe drog in robo, ki jo v državah dobivajo kot kaj drugega.



medtem ko o porastu uporabe drog, katerega se desnicarji tako bojite oziroma z njim strasite neuke ljudi, ni ne duha ne sluha.


Predvsem ni ne duha ne sluha o kakšni superiorni politiki na Portugalskem. V primerjavi z ZDA že, ampak ne govorimo o ZDA.

jype je izjavil:

Dvomim, da je brezplačna kar za vsakogar. Morda nisi pozorno prebral? Brezplačna je za odvisnike, ki brez nje ne morejo - a pod rednim nadzorom zdravnika, ki poskrbi, da se odvisnost zmanjšuje.


Tričetrt tega že imamo. Torej sploh ne predlaga omembe vredne spremembe?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

TESKAn ::

Bejbi steps :). Sem proti temu, da si politiki postavljajo spomenike s totalnim razdejanjem zakonodaje samo zato, da lahko nalepijo svoje ime na "reformo".
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

jype ::

Smrekar1 je izjavil:

Tričetrt tega že imamo.
Ne, nimamo. Imamo metadon, ki je slabši od heroina, ker so se konzervativci v ZDA v sedemdesetih letih odločili, da morajo odvisniki trpeti bolj, kot je nujno potrebno.

[D]emon ::

Metadon je objektivno slabsi kot heroin, ker je bolj zasvojljiv in poleg mnogih drugih stranskih ucinkov negativno vpliva tudi na kognitivne sposobnosti posameznika.

Tako da zdravljenje odvisnikov od heroina z metadonom je dobesedno iz dezja pod kap situacija za tiste reveze, ki so se v tem znasli.
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.

xmetallic ::

A to vidva iz lastnih izkušenj?

[D]emon ::

Ce s tem mislis uporabo heroina in kasnej biti prisiljen v uporabo metadona, ne.

Sem pa delal z odvisniki in poznam kar nekaj ozadja.
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.
1 2 3
4
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

zakaj so nekatere droge legalne, druge pa ne (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva
10813615 (4223) Semafor
»

Ilegalne droge, uporaba in mladostniki (strani: 1 2 3 47 8 9 10 )

Oddelek: Problemi človeštva
47777986 (68081) innerspace
»

Dekriminalizacija marihuane za rekreativno uporabo v USA(col, was) (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
13417874 (14583) jype
»

Določitev količine prepovedanih drog za osebno uporabo [workthread] (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
8813058 (11140) Matija82
»

Legalizacija drog in kriminal

Oddelek: Problemi človeštva
495680 (4701) kivi113

Več podobnih tem