Forum » Loža » Prepovedi
Prepovedi
gruntfürmich ::
Večina ljudi umre že po končanem šolanju. Samo tega se ne zaveda.a to je takrat, ko se konča brezskrbno pijančevanje in žuranje ki ga financirajo starši in deloma država? potem ko mora človek postati vsaj odgovoren da si sam plačuje račune pa je konec življenja?
nisem vedel...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
MonoPattern ::
Prepovedi so za ljudi, ki ne razumejo optimalnega delovanja sveta in rabijo drugačno iniciativo za civilizirano obnašanje. Tako naj bi delovale v osnovi, lahko pa se tudi izpridijo in se uporabljajo za represijo. Nekateri tudi po 18. letu starosti rabijo nekega očka v obliki države, da jih kontrolira, ker so drugače škodljivi za družbo.
karl ::
Zanimivo da ima UK tako veliko prepovedi, sedaj pa to postaja trend še v Nemčiji. Bruselj isto. Francija tudi.... Hmm, zakaj postajajo zmeraj bolj potrebni krepke roke? A mislite da je kaj v vodi?
blay44 ::
O čem vi to? O prepovedi ali smislu prepovedi?
PikaI, a si se začela prilagajati čredi, da odpiraš tako obskurno temo?
PikaI, a si se začela prilagajati čredi, da odpiraš tako obskurno temo?
Pika na i ::
O prepovedi in smislu, dragi @blay44.
Ampak z otroki je težko to temo načenjat - saj veš - neradi imajo, da se jim kaj prepove.
Ampak z otroki je težko to temo načenjat - saj veš - neradi imajo, da se jim kaj prepove.
Pika na i ::
Ne vem sicer kje si našel zdaj Sz....a ti je kdo namignil, da rada hodim tja?
tale je bil tisti, ki je marsikaj prepovedoval
tale je bil tisti, ki je marsikaj prepovedoval
poweroff ::
Pravim samo da niso zgolj otroci deležni prepovedi, pač pa tudi odrasli v represivnih režimih.
sudo poweroff
Pika na i ::
Mhm, Matthai....ampak na slotechu, ni represije. So pa otroci, za katere bi težko rekla, da so odrasli.
SimplyMiha...predlagaj vladi. Četudi bi bil uspešen, bi prepoved kršili na polno. Preveč zakoreninjena je ta znamka
SimplyMiha...predlagaj vladi. Četudi bi bil uspešen, bi prepoved kršili na polno. Preveč zakoreninjena je ta znamka
bambam20 ::
Prepovejmo kajenje, alkohol, sladke pijače.
Prepovejmo katero opcijo si lahko človek izbere na volitvah.
Prepovejmo vse, kar lahko škoduje.
Prepovejmo orožje.
Prepovejmo praznike.
Prepovejmo davke.
Prepovejmo bančne provizije.
Prepovejmo plastiko.
Prepovejmo kurjenje.
Prepovejmo internet.
Prepovejmo branje.
Prepovejmo misli.
Prepovedovati - povedati, da se nekaj ne sme narediti, delati.
Prepovejmo vse.
Kaj potem ostane? Družba ilegalcev?
Ma, najbolje bi bilo, da bi prepovedali človeka.
Jaz bi dal raje zakonsko , da moraš vedno biti registriran na vsakem forumu s pravim imenom , priimkom in sliko sebe. tako bi se precej manj trolalo. takole pa pod anonimnostjo odpirate neumne teme.
bambam20 ::
kuall ::
Neumno je biti totalno proti prepovedim ali totalno za. Jih pa večina ljudi podleže tej skušnjavi. Ker so ljudje navijaški ekstremisti brez razuma po svoji naravi. Lažje bit ta žival kot pa biti razumevajoča žival.
Pač nekatere stvari je treba prepovedat: dotikanje riti neznanih punc, krajo, jypeizem, itd. Drgač bi civilizacija propadla. So pa prepovedi potrebne samo za ene 10% ljudi, ki so antisocialni. Ostali vemo kaj je prav in kaj narobe in se tako tudi obnašamo.
Pač nekatere stvari je treba prepovedat: dotikanje riti neznanih punc, krajo, jypeizem, itd. Drgač bi civilizacija propadla. So pa prepovedi potrebne samo za ene 10% ljudi, ki so antisocialni. Ostali vemo kaj je prav in kaj narobe in se tako tudi obnašamo.
jype ::
Napisal sem, kako bi jaz zastavil splošni zakon.Ne bi pa vodil z zgledom?
Kakšna tipična desničarska dvoličnost.
dotikanje riti neznanih puncHm? A ti mora najprej EMŠO in dekliški priimek matere povedat?
Ostali vemo kaj je prav in kaj narobe in se tako tudi obnašamo.IEEE 754 še vedno ni za finančne podatke. Samo omenim.
vostok_1 ::
Jz sem kr vljuden kar se tega tiče. Jz neznanke vedno prej vprašam, če jih lahko za rit primem.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
jype ::
vostok_1 ::
Yep. I never rape without consent.
Kdo pa je moj idol?
Kdo pa je moj idol?
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Pika na i ::
@rupsi31, kar, predlagaj. Pa da vas potem vidim, junake. Kako bi še jezik otresali, pa modrovali o tem, kdo lahko kaj in kdo ne!
Jarno ::
Jaz bi dal raje zakonsko , da moraš vedno biti registriran na vsakem forumu s pravim imenom , priimkom in sliko sebe. tako bi se precej manj trolalo. takole pa pod anonimnostjo odpirate neumne teme.
Če bi bral Lema in njegove novele o Ijonu Tihemu (Ijon Tichy), bi naletel na zgodbo o ljudeh, ki so mislili, da živijo v družbi hudobnih robotov in so si nadeli robotsko opravo ter se pretvarjali, da so še sami zelo hudobni roboti. V resnici ni bilo enega samega robota, priznati človeškosti pa ni upal nobeden.
Opomba: kdor še pomni stare avatarje na ST hehe.
Pravi obraz je za dandanes logično bitje največja maska, ker zna biti internet maščevalna zadeva.
#65W!
bambam20 ::
Ne bi pa vodil z zgledom?
Kakšna tipična desničarska dvoličnost.
Nisem jaz tisti, ki odpira takšne čudne teme.
Na Fb-ju takšnih trolov skoraj ni, ker si ljudje ne upajo osebno izpostavljat s takšnimi zadevami. POd krinko anonimosti se pokaže pravi obraz človeka.
@rupsi31, kar, predlagaj. Pa da vas potem vidim, junake. Kako bi še jezik otresali, pa modrovali o tem, kdo lahko kaj in kdo ne!
Ti si tista, ki ves čas odpiraš takšne čudne teme. Ne jaz. Nimam potrebe. Cel kup jih je zaradi česar trdim, da imaš precej osebnostnih motenj, saj po pisanju sodeč ne funkcioniraš normalno in izstopaš v negativnem smislu.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bambam20 ()
poweroff ::
Mhm, Matthai....ampak na slotechu, ni represije. So pa otroci, za katere bi težko rekla, da so odrasli.
Pa poglejmo kaj si rekla.
Začela si s tem, da je prepovedanih kup reči in zaključila: "Prepovejmo vse. Kaj potem ostane? Družba ilegalcev?".
Jaz sem to razumel kot da te moti, da je cel kup stvari prepovedanih in da se prepovedi samo kopičijo in da bo na koncu prepovedano vse. Razložil sem, da družba brez prepovedi ne more obstajati - saj ravno prepovedi in "kriminal" (prepovedana dejanja) formirajo družbo.
Potem si nadaljevala v stilu, da imajo (samo?) otroci (negativna konotacija) neradi, da se jim kaj prepove. Skratka, prepovedi nenadoma niso več tako slabe, kot slabe jih vidijo (zgolj/predvsem) otroci.
Na to sem rekel, da niso zgolj otroci deležni prepovedi, pač pa prepovedi zadevajo tudi odrasle v represivnih režimih. In te prepovedi so pogosto neupravičene oz. v funkciji vzdrževanja represivnega režima.
Sledilo je, da "na slotechu, ni represije". O tem kot prvo sploh ni bilo govora (pač pa sem govoril o prepovedih v represivnih režimih). Poleg tega pa seveda tudi na Slo-Techu je neke vrste "represija", saj imamo Pravila in moderatorje. Je pa ta "represija" v resnici funkcionalna, saj skrbi, da forum ne zapade v anarhijo.
Sledila je tvoja "ugotovitev" da so na SloTechu "otroci, za katere bi težko rekla, da so odrasli".
Skratka, ne razumem v čem je poanta tvojega pisanja. Te motijo prepovedi? Se ti zdi, da so prepovedi problem samo za "otroke"? Je problem "otročjost" komunikacije na SloTechu? Ali kaj tretjega?
sudo poweroff
kuall ::
Matthai, ne veš o čem govori. Mogoče bi moral malo manj pisati in še malo dlje razmišljati, da bi razumel. :)
V bistvu se gre za to, da ne smemo banat trollov na slo tech. Razmišljala je o konkretni stvari in pisala na splošno. Saj ponavadi je tako, ljudje imajo radi v mislih konkretno stvar, čutijo pa željo to pogeneralizirat za poslušalce, da izpadejo mau bolj sofisticirani. Kar pa ni prav, potem pa poslušalci ne razumejo. Zavoljo razumljivosti je vedno bolj pametno razlagat na konkretnem primeru kot skušat naplest neko splošno teorijo in potem mora poslušalec ugibat o konkretnih primerih zadaj, da lahko razume.
V bistvu se gre za to, da ne smemo banat trollov na slo tech. Razmišljala je o konkretni stvari in pisala na splošno. Saj ponavadi je tako, ljudje imajo radi v mislih konkretno stvar, čutijo pa željo to pogeneralizirat za poslušalce, da izpadejo mau bolj sofisticirani. Kar pa ni prav, potem pa poslušalci ne razumejo. Zavoljo razumljivosti je vedno bolj pametno razlagat na konkretnem primeru kot skušat naplest neko splošno teorijo in potem mora poslušalec ugibat o konkretnih primerih zadaj, da lahko razume.
poweroff ::
Če prebereš zapisano dobesedno, je povsem jasno o čem govori.
Lahko, da je sicer hotela povedati nekaj drugega. Ampak preko interneta razne finte z nebesedno komunikacijo ne delujejo. Tukaj je komunikacija zgolj in izključno besedna - pisna.
Skratka, treba je biti natančen. Skoraj kot pri programiranju.
Lahko, da je sicer hotela povedati nekaj drugega. Ampak preko interneta razne finte z nebesedno komunikacijo ne delujejo. Tukaj je komunikacija zgolj in izključno besedna - pisna.
Skratka, treba je biti natančen. Skoraj kot pri programiranju.
sudo poweroff
kuall ::
Skratka, ne razumem v čem je poanta tvojega pisanja.
Če prebereš zapisano dobesedno, je povsem jasno o čem govori.
Lahko, da je sicer hotela povedati nekaj drugega. Ampak preko interneta razne finte z nebesedno komunikacijo ne delujejo. Tukaj je komunikacija zgolj in izključno besedna - pisna.
Seveda delujejo. Komunikcija skoraj nikoli ni dobesedna ampak moraš vedno brati med vrsticami, kaj je hotel nekdo povedat. Moraš delat sklepe, kaj ima smisel.
Ko pravijo, da je večina komunikacije neverbalne se v resnici motijo. V to vključujejo tudi znake med vrsticami (namige), ki jih dajejo ljudje z verbalno komunikacijo. Večina komunikacije je te vrste, verbalne ampak indirektne, tisto, kar povemo med vrsticami z besedami.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: kuall ()
nevone ::
Večina komunikacije je te vrste, verbalne ampak indirektne, tisto, kar povemo med vrsticami z besedami.
Kar je neverbalnega, je prevajanje v svoj kontekst razmišljanja. Če je podoben kot sogovornikov, potem lahko razbereš tudi kaj, kar ni bilo izrečenega, ali je bilo izrečeno kdaj prej.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
poweroff ::
Ja, ko prebereš dobesedno je jasno, da bolj kot ne naklada v tri krasne.
Kako pa neverbalno komuniciraš z računalnikom in v matematiki?
Kako pa neverbalno komuniciraš z računalnikom in v matematiki?
sudo poweroff
nevone ::
Kako pa neverbalno komuniciraš z računalnikom in v matematiki?
Tam pa ne moreš, ker je drugačen interface.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
nevone ::
V matematiki je drugačen interface?
Ja. Matematika s teboj komunicira drugače oziroma ti drugače komuniciraš z njo.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
poweroff ::
Aha, sem mislil, da je to bolj jezik kot nekdo/nekaj s čimer komuniciraš...
sudo poweroff
nevone ::
Aha, sem mislil, da je to bolj jezik kot nekdo/nekaj s čimer komuniciraš...
Ja, je jezik, ampak je tudi interpretacija jezika. Temu potem rečejo, da AI ne razume vsebine.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
kuall ::
Tudi če imamo samo pisno komunikacijo, kot je tale chat naprimer, obstaja polno neverbalne komunikacije. Vključuje vse sklepe, ki jih naredimo iz tega, kaj je sogovornik povedal.
Različni ljudje naredijo različne sklepe.
Tudi če ti bo nekdo govoril matematične enačbe boš lahko naredil različne sklepe, kaj je njegov namen. Če ti bo govoril o trdnosti neke stvari boš lahko sklepal, da te hvali kot primer, kako trdno si naredil stvar ali pa kot kritiko, kako ne-trdno si naredil stvar in jo moraš popraviti. To je primer neverbale komunikacij v matematiki.
Če se ti zdi, da nekdo govori v tri krasne to samo pomeni, da ga ne razumeš. Ker vsak pri sebi točno ve, kaj govori, mu je smiselno. Dokler tudi tebi ni smiselno ga skoraj sigurno narobe razumeš. Važno je, da naredi njegovo govorjenje nek sklenjen logični krog, četudi je ta krog kot celota napačen. Primer je Hitler in sovrađtvo do Židov. Kot celota je bilo nelogično ampak če si pogledal z njegovega stališča si je naredil lepo logično razlago, zakaj jih je treba pobiti: ker so zajedavci družbe, rasno manjvredni in so jih Nemci kot rasno večvredni dolžni pobiti, saj tako deluje evolucija že ves čas, ali pa da so si sami krivi in si zaslužijo "kazen" - to je tudi zelo pogosta razlaga kakšnih psihotov za nasilje nad kom.
Različni ljudje naredijo različne sklepe.
Tudi če ti bo nekdo govoril matematične enačbe boš lahko naredil različne sklepe, kaj je njegov namen. Če ti bo govoril o trdnosti neke stvari boš lahko sklepal, da te hvali kot primer, kako trdno si naredil stvar ali pa kot kritiko, kako ne-trdno si naredil stvar in jo moraš popraviti. To je primer neverbale komunikacij v matematiki.
Če se ti zdi, da nekdo govori v tri krasne to samo pomeni, da ga ne razumeš. Ker vsak pri sebi točno ve, kaj govori, mu je smiselno. Dokler tudi tebi ni smiselno ga skoraj sigurno narobe razumeš. Važno je, da naredi njegovo govorjenje nek sklenjen logični krog, četudi je ta krog kot celota napačen. Primer je Hitler in sovrađtvo do Židov. Kot celota je bilo nelogično ampak če si pogledal z njegovega stališča si je naredil lepo logično razlago, zakaj jih je treba pobiti: ker so zajedavci družbe, rasno manjvredni in so jih Nemci kot rasno večvredni dolžni pobiti, saj tako deluje evolucija že ves čas, ali pa da so si sami krivi in si zaslužijo "kazen" - to je tudi zelo pogosta razlaga kakšnih psihotov za nasilje nad kom.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: kuall ()
kuall ::
So pa te žalitve med vrsticami (ali hvale) veliko bolj učinkovite, kot če jih poveš direktno. Torej da moraš sklepat iz povedanega. To pa zato, ker smo ljudje tako narejeni, da damo več pomena tem znakom med vrsticami kot pa dobesedno povedanemu, ker je v bistvu bolj točno. Predvsem pa bolj iskreno, kar se tiče tega, kaj si drugi mislijo o nas.
Jypetu gre samo žaljenje med vrsticami, lahko bi se še hvale naučil. Sej to je pa druga stvar, eni so naravnani v hvalo, eni pa v žaljenje (teh je veliko več, na tem forumu 99% osebkov). Saj si ne morejo pomagat, ne delajo tega namerno. To je tudi stvar navade. Zato je tale forum škodljiv, kar uči slabe navade. To je tudi v bistvu glavna značilnost jypeizma.
Jypetu gre samo žaljenje med vrsticami, lahko bi se še hvale naučil. Sej to je pa druga stvar, eni so naravnani v hvalo, eni pa v žaljenje (teh je veliko več, na tem forumu 99% osebkov). Saj si ne morejo pomagat, ne delajo tega namerno. To je tudi stvar navade. Zato je tale forum škodljiv, kar uči slabe navade. To je tudi v bistvu glavna značilnost jypeizma.
kuall ::
Še tole je zanimivo: če si z nekom v slabih odnosih (si vajen, da te kritizira) boš avtomatično imel predsodek do njegovih izjav in boš vse njegove izjave, tudi dobronamerne, razumel kot negativne. Obratno tudi velja (da od nekoga vse razumeš pretirano pozitivno). Do tega pride preceeeeeej pogosto. Je pa v bistvu sklepanje na podlagi statistike. :)
nevone ::
če si z nekom v slabih odnosih (si vajen, da te kritizira) boš avtomatično imel predsodek do njegovih izjav in boš vse njegove izjave, tudi dobronamerne, razumel kot negativne.
Ja?
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
kuall ::
Neverbalna komunikacija je tudi v količini povedanega. Če razložiš neko zanimivo stvar na dolgo jo bodo ljudje brez občutka komentirali na kratko, ljudje z občutkom pa na dolgo. Ali pa ljudje, ki razmišljajo podobno kot ti jo bodo sigurno bolj na dolgo komentiral, ker jim je zanimiva.
Ali pa v tem, kaj komentirajo in kaj ignorirajo. Ljudje z nizko čustveno inteligenco spet vedno samo tvoje slabosti izpostavijo. Ena od stvari, ki ljudi najbolj živcira pa je kritiziranje in potem imaš živčne slabokvalitetne odnose med ljudmi.
Tega je polno, meni je precej jasno vse skupaj, večini žal ni. Je pa to meni najbolj zanimiva tema, kar jih je. Ker združuje znanost/logiko in psihologijo in tudi v vsakdanjem življenju je najbolj važna stvar tole.
Ali pa v tem, kaj komentirajo in kaj ignorirajo. Ljudje z nizko čustveno inteligenco spet vedno samo tvoje slabosti izpostavijo. Ena od stvari, ki ljudi najbolj živcira pa je kritiziranje in potem imaš živčne slabokvalitetne odnose med ljudmi.
Tega je polno, meni je precej jasno vse skupaj, večini žal ni. Je pa to meni najbolj zanimiva tema, kar jih je. Ker združuje znanost/logiko in psihologijo in tudi v vsakdanjem življenju je najbolj važna stvar tole.
jype ::
kuall ::
blay44 ::
kuall ::
In to, da si antitalent na tem področju je slaba stvar?
Da, ker to pomeni, da ne znaš vzdrževat toplih medčloveških odnosov. To pa je glavni vzrok za duševne bolezni današnjih dni. Oziroma najprej je vzrok za slabo počutje, iz preveč slabega počutja pa nastanejo duševne bolezni (depresije, ...).
jype ::
Da, ker to pomeni, da ne znaš vzdrževat toplih medčloveških odnosov. To pa je glavni vzrok za duševne bolezni današnjih dni. Oziroma najprej je vzrok za slabo počutje, iz preveč slabega počutja pa nastanejo duševne bolezni (depresije, ...).No, vidiš, zaradi takšnih izjav si mislim, da ti v resnici ni nič jasno.
Za vzdrževanje "toplih človeških odnosov" moraš nehat ljudi vrednotit na podlagi arbitrarnih metrik, tako kot to počneš ti, ter jih sprejemati takšne, kot so. Tudi če je nekdo totalen aspie to nikakor ne pomeni, da je tak zato, da tebe podjebava.
kuall ::
Torej praviš, da če te nekdo špikne z nožem ali z besedo in se boš ti zgražal nad njim je to narobe, ker ga moraš sprejeti takega kot je. Da ni tak zaradi tebe? Tukaj si zašel v filozofske vode o svobodni volji, ki ne pelje nikamor.
Zveniš kot serijski morilec iz tega filma:
3:35
Zveniš kot serijski morilec iz tega filma:
3:35
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: kuall ()
jype ::
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Arizona prepovedala Uberjeva avtonomna vozilaOddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 9288 (7364) | joze67 |
| » | alkohol, trda droga? (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 22493 (19249) | GrX |
| ⊘ | Zakonska prepoved nevarnih pasem (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )Oddelek: Loža | 49261 (44557) | dzinks63 |
| » | Nov zakonik na ulicah (strani: 1 2 3 )Oddelek: Problemi človeštva | 18900 (15878) | jrtjtejtt |