Revolut

Hvala za pojasnilo za to podrobnost, ki v nicemer ne spremeni tega,da banka lahko razlicno obravnava top-up transakcije v tujino na kar se je nanasal moj post. Pogodbe med visa/mc in bankami ne poznam, ampak na prvo zogo pa tudi ne kupim razlage, da banka s tem nima nic stroskov.

Legon je 22. jul 2024 ob 20:02 izjavil:

V bistvu je tukaj svinska praksa revoluta, da goljufa in lazno prikazuje kodo placila. To je ma nivoju kitajcev in posljanja robe z oznako gift. Definitivno ni nekaj kar pricakujes od resne banke.

In top up (quasi cash) ni enaka zadeva kot placilo na POS.

Tudi to sem izpostavila Banki Slovenije ob pritožbi. Če se Revolut poslužuje kake nedovoljene prakse, naj NLB izvoli to reševati z njim ali ustreznimi regulatorji, ne pa prekonzlorabe podarkov svojih komitentov ta strošek prevaliti na njih...ker je to lažje, harati doma nad šibkejšim.

jabe je 22. jul 2024 ob 20:19 izjavil:

Legon je 22. jul 2024 ob 20:02 izjavil:

V bistvu je tukaj svinska praksa revoluta, da goljufa in lazno prikazuje kodo placila. To je ma nivoju kitajcev in posljanja robe z oznako gift. Definitivno ni nekaj kar pricakujes od resne banke.

In top up (quasi cash) ni enaka zadeva kot placilo na POS.

Tudi to sem izpostavila Banki Slovenije ob pritožbi. Če se Revolut poslužuje kake nedovoljene prakse, naj NLB izvoli to reševati z njim ali ustreznimi regulatorji, ne pa prekonzlorabe podarkov svojih komitentov ta strošek prevaliti na njih...ker je to lažje, harati doma nad šibkejšim.

To da Revolut zlorablja zadeve je stvar regulatorjev. Samo to ne pomeni, da se v vmesnem casu lahko okoriscas s tem. Enako kot pri posiljkah gift. Cetudi so kitajci goljufali pri tej oznako, ne pomeni da carina ne sme posec v to. Tukaj ni nic drugace. Kakorkoli je praksa NLB glede zaracunavanja te provizije odurna(in to ni prvic), to pac ni izgovor da tega niso upraviceni zaracunat.

delavec44 je 22. jul 2024 ob 20:30 izjavil:

Legon je 22. jul 2024 ob 20:02 izjavil:

V bistvu je tukaj svinska praksa revoluta, da goljufa in lazno prikazuje kodo placila. To je ma nivoju kitajcev in posljanja robe z oznako gift. Definitivno ni nekaj kar pricakujes od resne banke.

In top up (quasi cash) ni enaka zadeva kot placilo na POS.

Zakaj pa za izvorno banko top up predstavlja razliko od plačila na POS? Zakaj bi se NLB in Addiko neupravičeno bogatila na ta račun? Ker še enkrat, stroškov s tem nimata nobenih.

Imas za to, da je zaracunavanje te provozije neupraviceno kak vir? Da je svinjarija da to delajo se strinjava, samo to je se dalec od tega da bi bilo kar neupraviceno.

Ce med quasi cash in POS transakcijo ni razlike, zakaj je quasi cash potem locena kategorija tudi znotraj pogojev uporabe MC/Visa? In zakaj je potem to sploh locena kategorija transakcije? Ker ko malo pogleda hitro ugotovis, da izven slovenije ni tako redka praksa da se za te transakcije racuna locena provizija.

Legon je 22. jul 2024 ob 20:30 izjavil:

To da Revolut zlorablja zadeve je stvar regulatorjev. Samo to ne pomeni, da se v vmesnem casu lahko okoriscas s tem. Enako kot pri posiljkah gift. Cetudi so kitajci goljufali pri tej oznako, ne pomeni da carina ne sme posec v to. Tukaj ni nic drugace. Kakorkoli je praksa NLB glede zaracunavanja te provizije odurna(in to ni prvic), to pac ni izgovor da tega niso upraviceni zaracunat.

No, to pa cakam na uraden odgovor. Carina ima dolocena pooblastila, da to lahko počne. Jih ima neka banka? Ali je to zloraba podatkov... Mocno dvomim, da lahko banka brska na tak nacin po mojih podatkih in jih ona zlorablja za svoj profit. Stroske svoje izgube je prevalila na komitente, ceprav jih je zakuhal revolut. Od njega naj terja...

jabe je 22. jul 2024 ob 20:41 izjavil:

Legon je 22. jul 2024 ob 20:30 izjavil:

To da Revolut zlorablja zadeve je stvar regulatorjev. Samo to ne pomeni, da se v vmesnem casu lahko okoriscas s tem. Enako kot pri posiljkah gift. Cetudi so kitajci goljufali pri tej oznako, ne pomeni da carina ne sme posec v to. Tukaj ni nic drugace. Kakorkoli je praksa NLB glede zaracunavanja te provizije odurna(in to ni prvic), to pac ni izgovor da tega niso upraviceni zaracunat.

No, to pa cakam na uraden odgovor. Carina ima dolocena pooblastila, da to lahko počne. Jih ima neka banka? Ali je to zloraba podatkov... Mocno dvomim, da lahko banka brska na tak nacin po mojih podatkih in jih ona zlorablja za svoj profit. Stroske svoje izgube je prevalila na komitente, ceprav jih je zakuhal revolut. Od njega naj terja...

IMO ima banka pravico zaracunat storite, skladno s svojim cenikom. To da poskusas banko nategnit z lazno kodo (oziroma zate to dela revolut) ni opravicilo, da banka ne bi smela tega zaracunat.

delavec44 je 22. jul 2024 ob 20:42 izjavil:

Ne glede na to kaj dela Revolut je praksa zaračunavanja tega čudna. Zakaj za top up na mbills ne bi imeli provizije, za N26 ali Revolut so do nje pa naenkrat upravičeni.

NLB ima zgodovino zaracunavanja butastih provizij, tako da kakorkoli je ta praksa cudna, kaj je po tvoje osnova, da ne smejo quasi cash transakcije v tujino zaracunat drugace kot domace?

Torej smo razcistili, da je tudi odlocitev NLB kako in kdaj zaracuna provizijo njihovo poslovna odlocitev v kateri ne glede na osebna custva ni nic spornega?

Zakaj je sporno? Znas dat za to kako argumentacijo al kar tako malo v tri dni?

Ker osebno ne poznam omejitev, ki bi to prepovedovala. EU zakonodaja govori o tem, da se ne sme potrosnikov obravnavat razlicno glede narodnosti, ne pa da je se ne sme storitev v tujino zaracunat drugace kot doma.

Sporno je tudi, da ne verjame mcc kodam dodeljenih s strani svojega poslovnega partnerja MC oz Vise

tukaj je sporna predvsem praksa revoluta, ki oznake dodeljuje v nasprotju s pogoji uporabe kot jih definirata visa in MC. Nakazilo na revolut je quasi cash transakcija, pa ce se revolut na glavo postavi.

Legon je 22. jul 2024 ob 20:50 izjavil:

Torej smo razcistili, da je tudi odlocitev NLB kako in kdaj zaracuna provizijo njihovo poslovna odlocitev v kateri ne glede na osebna custva ni nic spornega?

Seveda... Ni sporno, da zaracunava provizijo za quasi cash transakcije. Sporno pa je, da se samovoljno odloca in brska po osebnih podatkih komitentov (na podlagi česa), kaj kvazi transakcija je in kaj ni. Regulator v tem primeru sta torej visa/MasterCard in naj se njemu bunita, ce se zdi oskodovana za provizijo. Lahko seveda tudi preneha sodelovanje z njima. Ampak ne... To pa ne... Dajmo prevalit to na komitente, ker je ajnfah, pa vedno se bo naslo dovolj skodozeljnezev, ki bo stango drzalo. Dokler bo slo, bo slo...

To je sporno. Naj izsilita tam, kjer je treba, da se bo to treriralo kot kvazi transakcija in potem ko bo to priletelo z ustrezno MCC kodo, bomo placali provizijo brez prava bunjenja.

Kako ve, da je slo za kvazi transakcijo in ne za nakup, kot je to dobila kot zahtevo? Zahteva in klasifikacija transakcije je podana z MCC kodo in je nakup. To vidi, razen ce zacne brskat podrobneje. Podatke seveda ima, jaz mislim, da jih zlorablja, ti mislis, da to dela povsem legitimno, kot vedno v takih sporih pa bo o tem sodil za to poklicani.

Seveda... Sporocim. Si vzamejo cajt sicer...

Ce ne vidis razlike med tem, da ima nekdo pravico vpogleda v podatke zato, da lahko obracuna storitev in tem da posega v povsem legitimne transakcije (nakazilo namrec ni protizakonito, ne glede na to kaj predstavnik Sportne loterije sanja) potem je tezko imet konstruktiven dialog.

Pa saj si ne izbira Revolut MCC kode za storitev, to jim določi kartični provider. Kolikor je meni znano ta MCC koda ni 6051. Seveda pa se NLB lahko odloči, da bo zaračunavala nadomestilo tudi za transakcije z drugačnim MCC-jem (recimo 4829), ampak v tem primeru bi bilo fino, če bi bila transparentna in povedala/napisala za katere MCC-je dejansko zaračunava nadomestilo.

Ne vem o tem dejansko... Zakaj je addiko popustila par let nazaj? BS ali Visa/MC? Pravila igre vsaj enega izmed njih je kršila, iz dobre volje ni popustila.


Poleg BS sem seveda pisala tudi Revolutu. Pa bodo tudi po tej poti se opredelili, a je to OK ali ne.

Spet, ker mislim, da kadar nekdo nateguje, je treba se na pravi naslov se pritožiti (forum to ni) in naj potem tam odlocijo, kaj je prav in kaj ne. Ce se motim, se pac motim in sprejmem.

Seveda, placevala te provizije ne bom. Niti za sepa nalog. NLB me nepripravljeno lahko dobi na vsake tol, ampak izkupicek je vseeno manjsi, kot bi lahko bil, ce me ne bi drzala ves cajt na alertu

Ja, samo tukaj je en majhen problem. In sicer da so top up nakazila na Revolut so quasi cash transakcije in uporaba napacne mcc kode tega ne more spremenit.

Kje v ceniku NLB pise da zaracunavajo provizijo za ta in ta MCC? Vse kar najdem je, da zaracunavajo provizijo na vse quasi cash transakcije v tujino. In top up nakazilo na Revolut ustreza definiciji quasi cash transkacije v tujino.

Naceloma NLB glede na to kako je provizija opredeljena v njihovem ceniku. Tam je opredeljeno kaj smatrajo za quasi cash transakcijo in MCC kodo ni omenjena. In ce pgledas definicijo, jaz nisem nasel odstopanja od tega kaj se v bancnistvu smatra za quasi cash transakcijo, da bi lahko trdil da je NLB postavil neko definicijo, ki odstopa od ustaljenih praks. Tudi ce pogledas pogoje uporabe MC najdes da MCC 4829 ustreza definiciji provizije, ki jo zaracunava NLB.

Moje mnenje je, da bi bilo dobro, če bi bilo to njihovo pojmovanje za končnega uporabnika kje definirano tudi glede na MCC, ker potem bi bilo nedvoumno. Pri parih bankah sem videl to prakso.

Legon je 22. jul 2024 ob 22:39 izjavil:

Recimo se par primerov: https://rcbccredit.com/quasi-cash-merch...

Tole sem tudi sam našel že 14 dni nazaj. So pa tudi banke ki tega MCC-ja ne tlačijo v isti koš. Kot rečeno, dobro je, če veš pri čem si.

BlaY0 je 22. jul 2024 ob 22:40 izjavil:

Moje mnenje je, da bi bilo dobro, če bi bilo to njihovo pojmovanje za končnega uporabnika kje definirano tudi glede na MCC, ker potem bi bilo nedvoumno. Pri parih bankah sem videl to prakso.

Legon je 22. jul 2024 ob 22:39 izjavil:

Recimo se par primerov: https://rcbccredit.com/quasi-cash-merch...

Tole sem tudi sam našel že 14 dni nazaj. So pa tudi banke ki tega MCC-ja ne tlačijo v isti koš. Kot rečeno, dobro je, če veš pri čem si.

Tukaj se absolutno strinjava. NLB je katastrofa od banke. Vem da so ze ene 10 let ali se vec nazaj imel nek isiotizem ko so zaracunaval nekaj kar nobena druga banka ni, sam da se ubijem se ne morem spomnit za kaj je slo.

Drugace ce preberes definicijo, kot je zapisana v ceniku in je IMO najbolj merodajna z vidika kdaj racunajo provizijo, je precej ocitno kaj ta definicija vsebuje in zakaj je z vidika NLB za top up na revolut tudi zaracunana provizija.

Tako da vsaj to zmoto o spreminjanju namena nakazila in domnevno napacnih mcc kodah smo razcistili.

ne, n26 v tem trenutku ne zaračunava te provzije. To je specifika NLB in Adicco.

Prvic slisim.

Ja, to pa... Ce topupas na N26, to N26 zaracuna

Jaz poslala vprašanje prvi vikend v juliju in se kar ni odgovora. Se morjo zmeniti najprej...

Legon je 28. jul 2024 ob 17:51 izjavil:

Če smo pošteni, je vsem jasno kaj se zaračuna, samo eni se radi delate ene tri stopničke bolj neumne, da lahko jokate po forumih. Kot je bilo že poudarjeno: Popolnoma nikakršnega dvoma ni, da je top-up na Revolut zajet v tej definiciji.

A bejš no, v ceniku napišejo "itd." in uporabljajo termine brez točnih definicij, po tvoje je pa "vsem jasno, kaj se zaračuna"?

Tak cenik je enostavno neustrezen.