Odskodnina od prometne na delovnem mestu

Zaposlen sem v avto soli v izpitni komisiji.
Na izpitni voznji se mi je nekdo zaletel v rit, 100% njegova krivda. Sel sem v bolnico, resnih poskodb ni bilo (knock knock). Sem pa imel bolecine v ledvenem predelu in omejeno gibljivost v bokih zaradi tega, ker me je pas konkretno zategnil.

To je bilo 3 mesece nazaj. Do sedaj sem obcasno bil na bolniski, zaradi bolecin. Recimo 2x na teden sem bil na bolniski, obiskoval sem tudi laserske terapije za ledveni del. Vse skupaj sem bil na bolniski cca 3 tedne. Vso zdravljenje sem sedaj tudi uradno zakljucil.

Avto zavarovanje imam AO+ pri Triglavu, vendar ne vem kje/kako se tega lotit ker je to bila naceloma delovna nesrece saj sem takrat opravljal delo.
Vprasanje:
1. Kaksne so vase izkusnje preko katere odskodninsko poravnavne "agencije" se lahko dobi najvec od zavarovalnice?
2. Ali lahko poizkusim pri vecih teh agencijah in se odlocim za tisto ki bi mi priborila najvec denarja?

Za vsak dodaten info bom hvalezen, hvala.

V zgodbi je nekaj nejasnosti in nekaj nesmislov iz katerih sklepam, da trolaš.
Kje si zaposlen? a) avto šola b) izpitna komisija
Predvidevam, da si zaposlen kot inštruktor vožnje (opcija a). Si bil pri lastniku AŠ in mu povedal kaj se dogaja s tvojim zdravjem? Ste izpolnili obrazec ER8 (poškodba pri delu)? Od tu naprej ti izhajajo pravice iz delovnega razmerja in morebitnih dodatnih zavarovanj...
Poleg tega pa ti pripada odškodnina iz AO+, če si seveda prijavil prometno nesrečo oz če si v bolnišnici povedal, da je bolečina posledica PN...

Dej najprej povej po pravici, kje delaš, v kakšnem razmerju si (samozaposlen, zaposlen...). Potem pa še ali je PP obravnavala PN (zapisnik, odstop...).

Eno je odškodnina, ki jo lahko zahteva vsakdo, udeležen v PN. NEkaj drugega pa so pravice in dolžnosti iz ZDR ob !delovni nesreči!

Načeloma sem inštruktor vožnje in delam licenco za izpitnika, nisem hotel komplicirat (pa nima niti to veze).

Sicer pa da, na kraju nesreče je bila tudi policija, imam tudi policijski zapisnik, vse črno na belem.

v (sodni) spor z delodajalcem nimam želje it, tako da bom terjal zavarovalnico (SAVA) povzročitelja prometne nesreče - pod to je verjetno mišljen AO+ ,kajne?

Imam pa tudi dodatno nezgodno zavarovanje (zaradi narave dela) pri TRIGLAVU, tako da sklepam, da lahko tudi iz tega naslova kaj terjam?
Torej lahko terjam tako SAVO kot tudi TRIGLAV ?

Šit... Si inštruktor, pa rad bi bil izpitnik, pa ne veš, kaj pomeni AO in kaj AO+? Kaj pomeni AO, bi se moral naučiti vsak voznik že na CPP testih.

AO+ krije samo voznika, ki ga navaden AO ne. AO krije škodo pri tretjih osebah.

Mare2 je 11. dec 2017 ob 12:55 izjavil:

franci0 je 11. dec 2017 ob 12:10 izjavil:

v (sodni) spor z delodajalcem nimam želje it, tako da bom terjal zavarovalnico (SAVA) povzročitelja prometne nesreče - pod to je verjetno mišljen AO+ ,kajne?

Imam pa tudi dodatno nezgodno zavarovanje (zaradi narave dela) pri TRIGLAVU, tako da sklepam, da lahko tudi iz tega naslova kaj terjam?
Torej lahko terjam tako SAVO kot tudi TRIGLAV ?

Za tvoje poškodbe, strah, bolečine... bo šlo iz police povzročitelja, torej iz AO police (AO - Avtomobilska Odgovornost)

Seveda lahko uveljavljaš tudi iz nezgodnega zavarovanja, samo poglej postavke, katera kritja imaš. :)

E to sem hoto vedet, hvala.

Mogoče si se tole nerodno izrazil. Nekaj je pogodbeni odnos z zavarovalnico, nekaj pa nepogodbeni odnos. Za nepogodbeni odnos z zavarovalnico bo šlo, ko se bo kdo zaletel vate, nastane ti premoženjska in nepremoženjska škoda, ki jo zahtevaš od povzročitelja oziroma od zavarovalnice in jo lahko uveljavljaš samo enkrat.

Nekaj drugega pa je pogodbeni odnos z zavarovalnico, kjer skleneš več zavarovalnih pogodb za posamezne rizične primere oziroma ko nastopi zavarovalni primer (lahko je tudi prometna nesreča oziroma poškodba, ki izhaja iz le-te) na podlagi katerega ti pripada odškodnina (strogo tu niti ne gre za odškodnino, ker je znesek točno pogodbeno določen), pri čemer, če si sklenil zavarovalno pogodbo z več zavarovalnicami za isti rizik (ti nastane nepremoženjska ali premoženjska škoda), lahko uveljavljaš zavarovalni primer pred več zavarovalnicami. Zakaj bi kaznovan, da lahko nekaj uveljavljaš samo enkrat, če si pa pripravljen za nekaj pač več plačevati.

Za terjanje odškodnine sem se odločil za izmed mnogih mrgolečih podjetij, ki se ukvarjajo odškodnina iz prometnih nesreč.

Skratka, itak je vse skupaj trajalo več kot 2 meseca, danes pa sem dobil obvestilo kar direkt od Save (ne od podjetja preko katerega sem vložo terjatev),
da mi ponujajo samo 1500€. Glede na poškodbe, bolečine in št. obisk fizioterapij, se mi zdi to premalo.

Sedaj pa so me klicali iz tega podjetja preko katerega terjam odškodnino in so rekli da od 1500€ si še oni vzamejo 300€ provizije, pa 300€ za odvetnika, ki so ga najeli.

WTF... a reklamirajo pa 10%, kar je 150€ in ne 600€!

Vprašanje 1 : ali jih lahko pošljem v k**** in grem k drugi odškodninski firmi?
Vprašanje 2 : kakšna je stalna praksa, če se na to pritožim, češ da mi je 1500€ oz 900€ premalo?

Zagotovo so se kako zaščitili. Ker to je precej tipično, en ki prej ni znal čisto simpl škode uveljavit pri zavarovalnici, potem seveda ne bi plačal tega dela drugemu.

K0l1br1 je 6. mar 2018 ob 12:54 izjavil:

Jp, za uveljavljat škodo na zavarovalnici ne rabiš odvetnika, še manj pa nategunov od poravnava d.o.o.

100 % soglašam. :)

franci0 je 6. mar 2018 ob 12:29 izjavil:

Za terjanje odškodnine sem se odločil za izmed mnogih mrgolečih podjetij, ki se ukvarjajo odškodnina iz prometnih nesreč.

Skratka, itak je vse skupaj trajalo več kot 2 meseca, danes pa sem dobil obvestilo kar direkt od Save (ne od podjetja preko katerega sem vložo terjatev),
da mi ponujajo samo 1500€. Glede na poškodbe, bolečine in št. obisk fizioterapij, se mi zdi to premalo.

Sedaj pa so me klicali iz tega podjetja preko katerega terjam odškodnino in so rekli da od 1500€ si še oni vzamejo 300€ provizije, pa 300€ za odvetnika, ki so ga najeli.

WTF... a reklamirajo pa 10%, kar je 150€ in ne 600€!

Vprašanje 1 : ali jih lahko pošljem v k**** in grem k drugi odškodninski firmi?
Vprašanje 2 : kakšna je stalna praksa, če se na to pritožim, češ da mi je 1500€ oz 900€ premalo?

A si sploh prebral kaj si podpisal s tem podjetjem? Ker kristalna krogla je brez baterij in ne moremo vedet, kaj pise v pogodbi. Ce si se strinjal da bos placal 300 plus stroake odvetnika bodo to sterjal.

K0l1br1 je 6. mar 2018 ob 12:34 izjavil:

Nisi googlal, pa ugotovil, da imaš odvetnike, ki jih plačajo zavarovalnice poleg glavnice?
Če so imeli odvetnika, in je odvetnik vložil zahtevek, bodo dobili tudi ta denar.

Placilo stroskov odvetnika v predsodnih postopkih ni samoumevno.

Očitno je zadnje čase precej populano, da vsak grozi s tržnim inšpektoratom... in ponavadi tudi ti potegneš "ta kratko".

franci0 je 6. mar 2018 ob 15:28 izjavil:

extr3m3 je 6. mar 2018 ob 15:19 izjavil:

Očitno je zadnje čase precej populano, da vsak grozi s tržnim inšpektoratom... in ponavadi tudi ti potegneš "ta kratko".

Stari, če je omogočitev vpogleda v listino, ki sem jo podpisal, njihova dolžnost in tega ne bodo storili, bom pač ta vpogled dosegel kako drugače.

Hoces rec, da sploh ne ves kaj si podpisal in nimas kopije papirjev? A ritnice si tudi sam narazen drzal, ko so ti narocil, da se sklonis?

Rofl, sam ce bi napisal, da je pes pojedel papirje bi bilo bolj klisejsko.