Normiranci so rak rana naše ljube Slovenije

poweroff je 27. jul 2017 ob 14:59 izjavil:

V resnici bi večina normirancev bila raje redno zaposlenih.

Sevda to ni res. Sam nočem biti redno zaposlen. Normiranc je super...

poweroff je 27. jul 2017 ob 14:59 izjavil:

In stavit grem, da tale ukrep tega problema ne bo rešil.

Seveda ga ne bo... Oz. ga bo, ker bo marsikdo normiranca zaprl, in začel delati preko firme v davčni oazi, ki ni pod lupo FURSa. Za FURS bo pa problem rešen.

poweroff je 27. jul 2017 ob 14:59 izjavil:

Oz. najprej se je treba zmeniti kateri problem rešujemo? Problem zaposlovanja?

Ne bi vedel. Sem mislil, da gre bolj za pobiranje davkov kot reševanje problemov.

poweroff je 27. jul 2017 ob 14:59 izjavil:

Potem naj se normirance dovoli samo za redno zaposlene ter prepove, da bi redno zaposleni delali preko s.p.ja za svoje podjetje. Ali pa da s.p. ki ni zaposlen ne sme imeti več kot 20% (ali XX%) poslov z eno stranko.

Saj redno zaposleni že sedaj ne sme delati za isto firmo. Je kar nekaj folka plačalo kazen, ko so jih dobili. In to ne majhne.

poweroff je 27. jul 2017 ob 14:59 izjavil:

Čeprav, potem bodo pa prišla povezana podjetja v igro, pa vezani posli itd... in smo spet pri vprašanju - zakaj se ne zaposluje?

Ker so ostale oblike bolj privlačne, tako davčno kot tudi kar se tiče svobode dela. Slovenska delovska zakonodaja je preprosto preveč okorna za nove oblike dela.

Če bi obstajala socialna kapica, tako kot za s.p., marsikdo ne bi hotel imeti odprtega s.p., ampak bi raje bil redno zaposlen. Sam jurja ne mesec pa ne bom dajal za zdravstveno zavarovanje, potem pa čakam na specialista dokler ne umrm...

thramos je 27. jul 2017 ob 15:44 izjavil:

Kar potrjuje tudi predlog te "reforme", ki bo tiste z nizkimi prejemki pustila pri miru oziroma jim vzela še manj, lotila pa se bo samo tistih z višjimi.

Skratka, napačno reševanje problema, ki je nastal zaradi napačnega reševanja nekega drugega problema.

Saj res, a grem lahko na zavod, če zaprem s.p.? Kolikor vem ja, ampoak ne dobim podpore.

A se je to kaj spremenilo?

Tisti z višjimi prihodki bomo zadevo drugače rešili...

jype je 27. jul 2017 ob 15:52 izjavil:

ZaphodBB je 27. jul 2017 ob 15:47 izjavil:

Mi boš poslal številko od dilerja in zvodnika, ki izstavljata račune?

Za kokain moraš z receptom v Avstralijo, zvodnik, ki ti izda račun, je pa na voljo že v Avstriji, Nemčiji in Švici.

Pa še potne stroške si lahk naračunam. This thread delivers.

Invictus je 27. jul 2017 ob 15:50 izjavil:

poweroff je 27. jul 2017 ob 14:59 izjavil:

V resnici bi večina normirancev bila raje redno zaposlenih.

Sevda to ni res. Sam nočem biti redno zaposlen. Normiranc je super...

A zdaj si že ti večina?

BlaY0 je 27. jul 2017 ob 15:55 izjavil:

A zdaj si že ti večina?

Jah, okol 80% slovenskega DBP ustvari, tako da načeloma je on definitivno večina.

Invictus je 27. jul 2017 ob 15:54 izjavil:

Kje jih imaš za 250/dan?

Pattaya.

Okapi je 27. jul 2017 ob 16:45 izjavil:

Markus386 je 27. jul 2017 ob 15:10 izjavil:

Okapi je 27. jul 2017 ob 15:05 izjavil:

Redno zaposleni sploh ne bi smeli še sp imeti. Naj se odločijo, ali bodo eno ali drugo. Če bi radi še popoldan kaj naredili, je pa avtorska ali podjemna pogodba. Ki je jasno ne bi smeli sklepati s svojim delodajalcem.

Zakaj ne? Dan ima 24 ur, 8 ur delaš na šihtu, 8 ur spiš, 8 pa lahko delaš kar hočeš, in če je to podjetništvo, zakaj bi kdo to prepovedoval?

(pa še sobota in nedelja je zraven)

A bi komu prepovedal? Naj pusti službo, odpre espe in dela naprej.

Malim espejem država pomaga, ker spodbuja podjetništvo. Pomaga tudi redno zaposlenim, z zakonodajo, ki jih dobro ščiti. Ni pa pošteno, da nekdo izkorišča obe ugodnosti, nekdo pa zaradi tega ne more niti ene.

Nihče pa redno zaposlenemu ne brani, da pusti službo in postane espe. Če se ugodnostim redne službe ne upa odreči, ima pa za občasna popoldanska dela še vedno na voljo podjemne in avtorske pogodbe.

Država popoldanskim podjetnikom ne pomaga nič (ni ne subvencij, ne oprostitve plačil česarkoli, samo prispevki so pavšalni, ker jih je glavnino že plačal tvoj dnevni delodajalec).

Nevem pa, kako si predstavljaš enega (npr.) mizarja, ki ob sobotah ideluje (npr.) mize in stole, in jih prodaja, da bo za vsako prodano mizo sklepal podjemno pogodbo s fizično osebo, ki ji to mizo proda. Ali pa suho robo, pa za vsako leseno žlico podpis pogodbe s stranko.. yeah right.

On je mizar, ne tiskar...

Šta se mora nije teško...

Sej zato pa raje fuša, ker ga država obremenjuje z nekimi nepotrebnimi rečmi...

Meni je italijanska varianta OK pride davčni kontrolor, pogleda kaj imaš, kaj delaš, kako delaš in ti določi povšal davka ki ga imaš za plačat konec leta in to je to... ne pa računi pa QR kode pa knjige pa bilance... full enga dela zarad samga dela...

Problem je seveda v tem, da so avtorske in podjemne pogodbe nenormalno davčno obremenjene.

Recimo poznam nekoga, ki je ITjevec, ampak v popoldanskem času se dejansko ukvarja z mizarstvom. Izdeluje zanimive nišne izdelke. Doma ima komplet mašinerijo za mizarstvo.

Zakaj recimo ta človek poleg redne IT službe ne bi smel imeti svojega popoldanskega biznisa? Iz te svoje napol hobi dejavnosti sicer ne more živeti, lahko pa zasluži za kakšne počitnice zraven.

Je problem foušija, ali zgolj socializem, češ "kaj se pa tale gre, a nismo vsi enaki"?

Okapi je 27. jul 2017 ob 17:20 izjavil:

Kot sem že parkrat povedal - ker je nelojalna konkurenca pravemu espe mizarju.

A tko kot si ti nelojalna konkurenca pravim slo-tech trolom?

A s tem je kej blo? https://www.finance.si/8824279/Finan%C4...

https://podjetnik.finance.si/8859204/Po...

https://www.finance.si/8859205

Nekaj se že ve...

Sam nimam dostopa... Bo zgleda treba Finance kupit.

Uvesti bi morali enotno davčno stopnjo in pravo zdravstveno ter pokojninsko zavarovanje, ne pa tega sranja sedaj...

Potem bi težko kdo rekel, da je nepravično obdavčen...

Invictus je 27. jul 2017 ob 20:37 izjavil:

Uvesti bi morali enotno davčno stopnjo in pravo zdravstveno ter pokojninsko zavarovanje, ne pa tega sranja sedaj...

Potem bi težko kdo rekel, da je nepravično obdavčen...

Se ne strinjam... popoldanec že plača prispevke za pokojnino in zdavstvo. Zakaj bi zdravstveno recimo plačeval dvakrat? Saj ne moreš 2x v istem dnevu koristiti bolniške, zakaj bi jo plačeval 2x. Pokojninska doba se šteje po dnevih ne po dopoldnevih in popoldnevih. Edino kar je smiselno da se dodatno plača je zavarovanje za poškodbe pri delu in poklicne bolezni.

To je res, ampak ko enkrat to storiš ni več povratka nazaj na bundes kaso. Problem v privatni shemi se pojavi ravno, ko človek resno zboli, ker se mu premije kar naenkrat začnejo poviševati saj pade v višjo rizično skupino. Vsaj nemška javna uprava je po defautu na privat in jih ima precej (predvsem starejših) zato že resne težave...

Ni pa pošteno,

Marsikaj še ni pošteno, vendar to ne pomeni, da je država kakorkoli poklicana, da izravnava nepoštenosti, ki niso posledica nelegalnega delovanja.

Dajte vsaj malo bolj on-topic na to konkretno davčno reformo

Gandalfar je 28. jul 2017 ob 13:19 izjavil:

Dajte vsaj malo bolj on-topic na to konkretno davčno reformo

Na primer isto obdavcitev vsega dela, ne glede na tip? Ce nekdo na sihtu zasluzi tri jurje, naj placa isto davka kot ce nekdo zasluzi 2,5 in se 500 evrov popoldan (kot s.p.).

Pegaz je 28. jul 2017 ob 16:04 izjavil:

Bi tole pilo vodo? :))

Bolj, kot je komplicirano, več je možnosti, da deluje.

Ni videt, da smo normiranci dovolj bogati, da bi država z reformo karkoli zaslužila (pozor, y os ima logaritemsko skalo):



Bo pa vsekakor več dela s papirji, kar je tudi super!

Zahvala za podatke gre nekomu po imenu Tit, za graf pa hrušketu.

Ker zavidajo tistim trem normirancem, ki zaslužijo 100 jurjev.

Pozdrav,

v prej omenjeno orodje sem dodal vnos bruto dohodka ter plačanih prispevkov za prejšnje obdobje (leto). Izračun bi sedaj moral biti točnejši. Prav tako je dodano leto 2019 (ki za osnovo za prispevke vzame 0.4*vnešenega prejšnjega dohodka, tj. iz leta 2018, saj bodo v letu 2018 normirani odhodki predvidoma znašali že 40% dohodka).

Še enkrat povezava, če kdo rabi - https://sraka1.github.io/normiranec-tax... (morda bo potreben force refresh, nisem preveril GH pages caching strategy-ja).

Še ena zanimivost: ob stalnem dohodku 3000€/mesec, se neto izplen po nekaj letih normalizira pri 2,342€/mesec, po starem sistemu pa je 2,524€/mesec.

jype je 28. jul 2017 ob 18:51 izjavil:

Ker zavidajo tistim trem normirancem, ki zaslužijo 100 jurjev.

Mislim, da so tisti trije na 1.000.000 (milijon).

Invictus je 28. jul 2017 ob 20:24 izjavil:

Mislim, da so tisti trije na 1.000.000 (milijon).

Samo en je tak.

Faušije ne bi bilo, če bi država naredila red in za začetek vse oblike dela obdavčila enako... :)

matijadmin je 30. jul 2017 ob 10:41 izjavil:

Mato989 je 29. jul 2017 ob 22:18 izjavil:

Faušije ne bi bilo, če bi država naredila red in za začetek vse oblike dela obdavčila enako... :)

Še eden, ki ne razume pojma subvencija/spodbuda.

Subvencije niso neomejen časovno gledano... pa še to subvencij ne bi bilo potrebnih če država ne bi otežila podjetništva skozi prispevke in davke... to je samo metanje v isto vrečo potem pa plačevanje nekoga da to razdeli... in temu rečemo spodbuda?