Buran - Sovjetski space shuttle

En kup norih nizozemcev se je odlocilo poiskati zapuscen sovjetski 'space shuttle' Buran in so posneli video.



Buran je bil najdrazji sovjetski vesoljski projekt vendar ga je prehitel cas, pomanjkanje denarja in zakljucek hladne vojne. Tehnolosko gledano je bil Buran precej obetaven. Prvi orbitalni polet je bil brez cloveske posadke in je trajal tri ure. Buran so izstrelili v orbito, nakar se je sam vrnil nazaj na letalisce, tam zaradi premocnega vetra naredil en 'go-around' in potem avtomatsko pristal. Ce se ne motim, tega ni ponovil nihce, vse do leta 2015, ko je SpaceX prvic pristal s prvo stopnjo.

Tole je source, ki ga Wiki navaja. In to naj bi bila ena izmed pomembnejsih razlik med shuttlom in buranom. Slednji je imel moznost ponovnega vziga motorjev.

http://www.spacedaily.com/reports/Russi...

Bolj detaljna primerjava je tukajle:

http://www.buran.su/buranvssts-comparis...

Najbolj pomembna razlika je bila ravno v motorjih. Buran ni imel motorjev za vzlet. Izstreljen je bil kot tovor na raketi Enrgija, ki je imela se dva boosterja (kot zanimivost: tist dva boosterja sta pristala na tleh s pomocjo padal, retro motorjev in pristajalnih nog, na podoben nacin, kot zdaj pristaja SpaceX), Buran je imel potem se dva motorja, ki sta sluzila za vtirjanje v orbito, deorbit in pomoc pri pristanku.

Vse skupaj je bilo res kar dobro zamisljeno.

PS: Shuttle je imel tri motorje (SSME), ki so se napajali z gorivom iz velikega oranznega rezervoarja. Ko je goriva zmanjkalo, so motorji ugasnili in to je bilo to. Za vzpostavitev orbite je potem uporabil OMS motorja, ki sta bila zadaj ob treh glavnih motorjih. OMS je bil namenjen ravno za orbitalne manevre in deorbit.

Unknown_001 je 7. jul 2017 ob 21:54 izjavil:

Kar se teh zadev tiče in aeronavtike nasploh so Rusi izjemno napredni. Upam trditi, da šišajo američane po dolgem in počez. Kje oz. pri kom je NASA zadnja leta pošiljala astronavte v vesolje? (retorično vprašanje)

Pravzaprav so boljsi samo v tem, da imajo trenutno eno izmed 'human rated' rockets. To je pa tud vse.

PS: NASA bi se vedno lahko uporabljala shuttle ampak je ceneje, ce najamejo polet.

BigWhale je 7. jul 2017 ob 22:54 izjavil:

Unknown_001 je 7. jul 2017 ob 21:54 izjavil:

Kar se teh zadev tiče in aeronavtike nasploh so Rusi izjemno napredni. Upam trditi, da šišajo američane po dolgem in počez. Kje oz. pri kom je NASA zadnja leta pošiljala astronavte v vesolje? (retorično vprašanje)

Pravzaprav so boljsi samo v tem, da imajo trenutno eno izmed 'human rated' rockets. To je pa tud vse.

PS: NASA bi se vedno lahko uporabljala shuttle ampak je ceneje, ce najamejo polet.

Ja, lahko bi še uporabljali shuttle in na vsakih 60-70 poletov izgubili enega, skupaj s posadko. Letenje s shuttlom je bilo bolj nevarno kot v 17. stoletju plovba čez ocean.

Še en neotesanec, ki si ne bi zaslužil odgovora. Iz uradne statistike Vereenigde Oost-Indische Compagnie, ki je med letoma 1602 in 1796 opravila blizu 5000 plovb iz Nizozemske do vzhodne Azije.

Jaka dominacija, a Rusi so trenutno edini, ki so sposobni reševati astronavte, če gre na vesoljski postaji kaj narobe.

Mimogrede, tudi brez ruskih raketnih motorjev RD-180 za raketo Atlas V, bi Američani bolj slabo leteli v vesolje. So morali narediti posebno izjemo v sankcijah proti Rusiji, da jih lahko še uvažajo.

Itak.
To sploh ni dvoma.
Takoj bi kupili en falcon ali dva, da pošljejo gor kapsulo jih iskat.

Okapi je 8. jul 2017 ob 15:31 izjavil:

Jaka dominacija, a Rusi so trenutno edini, ki so sposobni reševati astronavte, če gre na vesoljski postaji kaj narobe.

Ce gre na postaji kaj narobe se clani posadke vsedejo v svoj Soyuz in v treh minutah so ze na poti domov (v Kazahstan). Na ISS je do sest ljudi in dva Soyuza.

Po stevilu izstrelitev si pa lani delita prvo mesto ZDA in Kitajska. Rusija jima sledi. Je pa res, da so bili rusi zadnjih deset let, do lani, prvi. So pa tovorili vse zivo in ne samo zase. Drzavam na tej strani atlantika so rusi verjetno cenejsi in blizji.

BigWhale je 8. jul 2017 ob 22:34 izjavil:

Okapi je 8. jul 2017 ob 15:31 izjavil:

Jaka dominacija, a Rusi so trenutno edini, ki so sposobni reševati astronavte, če gre na vesoljski postaji kaj narobe.

Ce gre na postaji kaj narobe se clani posadke vsedejo v svoj Soyuz in v treh minutah so ze na poti domov (v Kazahstan). Na ISS je do sest ljudi in dva Soyuza.

Po stevilu izstrelitev si pa lani delita prvo mesto ZDA in Kitajska. Rusija jima sledi. Je pa res, da so bili rusi zadnjih deset let, do lani, prvi. So pa tovorili vse zivo in ne samo zase. Drzavam na tej strani atlantika so rusi verjetno cenejsi in blizji.

Ja, vsedejo se v rusko plovilo.
Pa pri ameriških izstrelitvah ne pozabi, da je bilo 8 od 22 izstrelitev z ruskimi raketnimi motorji.

Ti si rekel, da je zahodna vesoljska tehnologija "zmagala in še vedno dominira". Kar je rahlo smešna trditev ob dejstvu, da je v resnici ruska vesoljska tehnologija tista, ki dominira v prevozih v vesolje. Je cenejša in varnejša, za prevoze ljudi že nekaj let celo edina obstoječa.

Mimogrede, če malo karikiram - za veliko denarja narediti nekaj zelo dobro je lažje, kot za majhen denar to narediti dovolj dobro.

Mimogrede, če koga zanima ruska vesoljska tehnologija, se lahko prijavi za septembrski izlet v Rusijo. 6 dni, 1450 evrov.

Vesoljska Moskva in Zvezdno mesto (14. 9. - 19. 9. 2017)

Društvo Slovenija Rusija ob pomoči agencije Prosto Kosmos ter pod budnim očesom poznavalca kozmonavtike Vojka Kogeja, vabi na dolgo pričakovano strokovno ekskurzijo posvečeno vesolju za odrasle. Čaka vas pester program.

Hja, ni švoh, ni pa sila impresivno, če pomisliš, da je to 7 let za prvim poletom Space Shuttle-a, in vse kar je novega je avtomatski pristanek, takrat že vsaj ene 30 let stara zadeva... Da ne omenjamo, da so potem rusi efektivno zadevo upokojili. :)

Pač, obojim je bilo jasno, da je projekt predrag. In težko uporabiš rusko prednost pri prevozu ljudi na ISS kot argument za tehnološko naprednost, ko je očitno šlo za čisto ekonomsko odločitev.

Rusi niso nic priznali - zmanjkalo jim je denarja.

kolikor sem jaz prebral, je bil Space X izdatno financiran s strani države. Meni se zdi zadeva podobna kot pri ameriški orožarski industriji, tezko reces, da gre za svobodno podjetniško konkurenco.

Okapi je 9. jul 2017 ob 10:51 izjavil:

Ti si rekel, da je zahodna vesoljska tehnologija "zmagala in še vedno dominira". Kar je rahlo smešna trditev ob dejstvu, da je v resnici ruska vesoljska tehnologija tista, ki dominira v prevozih v vesolje. Je cenejša in varnejša, za prevoze ljudi že nekaj let celo edina obstoječa.

Mimogrede, če malo karikiram - za veliko denarja narediti nekaj zelo dobro je lažje, kot za majhen denar to narediti dovolj dobro.

To samo pomeni, da imajo glorified taksi sluzbo. Za malo denarja furajo ljudi v vesolje. Ce bi jim pa rekel, posljite sondo do Saturna in naj naredi en prelet med Saturnom in obroci, je pa druga stvar.

Sej vem, kontra argument je 'itak ne rabjo tega'. ;>

Unknown_001 je 9. jul 2017 ob 10:58 izjavil:

Čutiti je ton pristranske obravnave, predvsem v zadnjem odstavku. Nismo na fuzbal tekmi ;>

Ne, v bistvu sem zlo velik fan ruske tehnologije in ruskega vesoljskega programa. Zato tudi prvi post. Ampak razlagati, da so pri vesoljskem programu tehnolosko naprednejsi od vseh ostalih je pa traparija, ker niso. :)

Invictus je 9. jul 2017 ob 11:26 izjavil:

Buran je sam avtomatsko pristal že leta 1988.

Emm, sej to sem napisal v prvem postu. A ga nisi prebral? ;> Ampak pristal je samo enkrat, pa se to ne v polni konfiguraciji in ne povsem operativen. Za leto 1988 je to zelo lep dosezek ampak Burana ni vec. Shuttle je letel se 25 let po tem. :)

Iz wikija, Buran programme: @ Wikipedia
"The project was officially terminated on 30 June 1993, by President Boris Yeltsin. At the time of its cancellation, 20 billion rubles (roughly US$71,534,000)[citation needed] had been spent on the Buran programme.[36]"

70 mio $, tudi če v 1993 $jih, je pi**in dim.

Lepo da se o tem tudi govori, sam pustite te usa vs. rusija debate v sosednjih temah.

Sem si imel zadevo priložnost pogledat v tehnične muzeju speyer-sinsheim v nemčiji, gre za OK-2M z atmosferskimi motorji, zadeva sicer ni doživela izrelitve v orbito.

Lahko zgolj napišem da so Sovjeti takrat imeli vizijo in motivacijo, ki je presegla zmogljivosti države. Enostavno so bili daleč pred svojim časom. Program Buran je zraven Typhoon klass podmornic in Afganistanska vojne bil naveden kot dodaten razlog za propad USSR.