Shuttli komaj v zraku, že spet na tleh

No ja, precej kratki so še vedno, ane.

Sem prejle poslušal pristojnega senatorja. Gredo v robotske misije! Cool.

Suborbital flight je se vedno prdec v vesolje. Ce je to sploh ze vesolje. :)

Hja, breztežnost imaš tudi na Zemlji samo za par dolarjev, le da traja kako minuto manj kot Rutanova (pa še tam je bilo breztežnosti za kake dve minuti ali tri)

Samo na pravem koncu Zemlje moraš biti. Pa na pravem vlakcu smrti ...

off topic

korenje_ver2, ti imaš resne težave s tem, da ne prebereš ali pa vsaj ne razumeš vsega, kar nekdo napiše. Čist tko prijateljsko te opozarjam.

/off topic

o+ nevone

Pa v orbiti tudi ni breztežnosti, je tudi navidezna...

bigwhale, in zakaj to tako mislis?

verjetno se ne zaveda, da je upor zraka povod za hitrost predmetov na zemlji... v vesolju pa gravitacija. te pa se lahko izognemo z cirkularnim vrtenjem okrog planeta, ki da zagon za vstop v vesolje...

tako recimo so poslal neko sondo na mars, ki so uporabl vzgon sonca.

ja. sondo so poslal proti soncu in ne direktno proti marsu. tako so izgoristl soncevo gravitacijo.

The simplest way to travel between the planets is to let the Sun's gravity do the work and take advantage of Kepler's laws of orbital motion. A fuel efficient way to travel is to put the spacecraft in orbit around the Sun with the Earth at one end of the orbit at launch and the other planet at the opposite end at arrival. These orbits are called ``Hohmann orbits'' after Walter Hohmann who developed the theory for transfer orbits. The spacecraft requires only an acceleration at the beginning of the trip and a deceleration at the end of the trip to put it in orbit around the other planet.
vir: http://www.astronomynotes.com/gravappl/...

To je že res. Ampak brez ubežne hitrosti vsaj 11,6 km/s bi ta sonda lepo ostala v Zemljini orbiti. Oz. če ne bi dosegla vsaj 7,8 km/s, bi kar lepo čofnila v Pacifik (ali pa komu na glavo). Rutan se ni niti približal tem 7,8 km/s. Do tega ga loči še pa še goriva (in denarja)

Ne bom 100% trdil, akar praviš se ne zdi smiselno.

"Notranji motorji" na Shuttleu črpajo gorivo iz zunanjega tanka.
Brez tega stvar ne dela. Če misliš na korekcijske majhne hidrazinske motorje, je stvar najbrž možna, čeprav mi ni jasno, kakšna korist je od tega, če zahteva karkoli več od fine korekcije kursa.

Shuttle enostavno nima placa za gorivo, ki bi mu omogočilo kaj več.

Poleg tega je optimum izkoristka tam, kjer se gorivo pokuri čimprej in se ga ne troga s sabo kar tako. Shuttle zato v nekaj minutah pokuri kar je imel in to je to. Naprej so samo še majhni hidrazinski motorji za korekcijo in deorbiting....

pismu probite razumet, da vase teorije niso pravilne. mi ne verjamete sam zato ker sem korenje al zato ker vam je vas bigwhale tako rekel?
mah sej vas razumem... v srednji soli mi tut niso verjel da je bill gates najbogatejsi clovek na svetu zato ker jim je profesorca za slovenscino rekla drugace... vsi so sanjal o sejku.

http://www.qrg.northwestern.edu/project...

http://neurolab.jsc.nasa.gov/launch.htm

http://science.howstuffworks.com/space-...


tko men se ne da vec googlat za nevedene...

Kake tri zunanje rakete? Kaj sanjas? Mogoce kak Nigerijski shuttle al kaj jaz vem kater.. samo ameriskega poneseta v orbito dve raketi na trdo gorivo in potem trije njegovi motorji na tekoce gorivo, gorivo, ki je v externem tanku... tisti tank se komplet! ponuca, da pride shuttle v orbito.

Potem je pa se nekaj goriva na shuttlu, da se lahko nardi deorbit burn (zato slednje nisem preprican ampak se mi zdi, da bi moralo nekaj se nekje ostat, da lahko nazaj dol 'padejo')

Nižja orbita pomeni, da preko 99% energije je porabljeno. Malenkost prestavitev v malo višjo orbito, kar se energije tiče.

Shuttle v nekaj minutah skuri 800 ton visokoenergetskega goriva- čistega vodika in kisika, ob tem pa še kar nekaj goriv v SRBjih. Vse kar bi lahko spravili v sam čolniček je prdec proti temu in nima vloge pravega pogona za namenom prit nekam extra daleč- namenjeno je le popravkom in sestopu. Nič več.

> Lepo piše, da gre za nekajsekundni burst. Kaj bi še rad ?
kje to pise. nikjer ne pise na tem linku, ki sem ga dal.

Drugi link, nekje na sredini, citat:


The two Orbital Maneuvering System (OMS) engines positioned above the main engines in the aft portion of the Shuttle, fire for several seconds to place the Space Shuttle in a high altitude circular orbit, generally between 260 to 400 kilometers (160 to 250 miles).


Bo v O.K. ?



> Shuttle v nekaj minutah skuri 800 ton visokoenergetskega goriva
skuri 719,000 kg. tako pise, ali pac ti rad zaokrozujes navzgor?


Ne, le ne da se mi goglat točnih podatkov zato da zadovoljujem tvojo lenobo...

Do sedaj so se vedno Rusi naredili najbolj zanesljive in najcenejse orbitalne resitve.
Rutan je pa vsem dal vedeti, da se da tudi ceneje narest vesoljski program ampak najbolj perspektivno kaze Rusom skupaj z ESO za naslednje vozilo.

Rusi znanje in del denarja, Evropa denar in nejedrno znanje-pac tisto bolj za module in tehnoloske poskuse in to je to.

Americani spet rinejo v neko nacionalno foro, ko bi spet vse sami nekaj pa z orozjem bi spet nekaj posiljevali vesolje medtem, ceprav ziv bog ne ve kako jim bo to pomagalo proti samorazstrelitvenim teroristom v podzemnih,...

Skoda. Vesoljski program je nekaj kar je smiselno partnersko furat. Rusi jih prevec zafrkavajo, ker so precej ponosni pa itak je 90% tehnologije na ISSu po izvoru ruske in Rusi brez problema vrzejo kakega turista gor, Americanom pa to ne ustreza, Rusi pol to se bolj iz principa naredijo, da dajo vedet, da so v partnerstvu samo zaradi pomanjkanja denarja in ne zaradi tehnologije,..

Skratka skoda, da nacionalne komponente tko ven sekajo. Pa se to samo na ravneh administracij. Astronavtom in kozmonavtom gre to v bistvu na jetra, ker oni teh tezav en z drugim nimajo.

Je pa zanimivo z zadnjega poleta recimo-NASA v sporocilih za tisk tudi slucajno ne omenja Sergeia Krikaleva, ki je tudi na ISSu zdajle ampak samo Americane. Druga sporocila pa ga veselo omenjajo. Kaze na mocan interes, da i bila le ZDA v ospredju pa ceprav je bil on prvi kozmonavt, ki je celo poletel z Shuttlom.

Pa sedaj je ze 6ic v vesolju in bo cez par mesecev podrl rekord skupnega bivanja v vesolju, ki ga je imel Sergey Avdeyev-njegov kolega-in znasa 756 dni se mi zdi. Teden gor ali dol. Skratka najbolj izkusen kozmonavt ali pa astronavt na svetu. Skratka clovek je zaklad vesoljskih programov.

Skratka meni se zdi, da Ameri in Rusi ne bodo vec prav dolgo sodelovali na nacin kot do sedaj. To pa je skoda.

Je. On je edini, ki je bil z Shuttlom in Soyuzom, mel je ce cisto vse polozaje na Soyuzu, na postaji-od commanderja do vseh ostalih, dejansko je tud NASA cist navdusena nad njim, Rusi mu itak totalno zaupajo, da ga tolkrat gor posljejo, bil je na MIRU in ISSu-oboje po veckrat, bil je na prvi misiji sploh na ISS,..

Avdeyev bi moral it na prvo misijo na ISS pa je zavrnil, ker je rekel, da ne bo z Americani gor Krikaleva to ni motilo.
On velja za najbolj izkusenega kozmonavta-astronavta.

To o vozilih za ljudi, in za velike tovore. Če smo že pri tem.

Jest sem itak bolj navdušen nad majhnimi robotskimi tovori. Zanje je dosti raket. Toda če želimo zgraditi mednarodno vesoljsko postajo do konca, je Shuttle neobhoden. Če želimo popravt Hubbla tudi.

Ruska roba ni dorasla.

S Soyuzi ne moreš zgraditi ISS. Niso dost močni.

Ameriški ali Ruski gor ali dol. To je dejstvo.

Da bi zgradili mednarodno vesoljsko postajo - do katere ti je toliko - bodo morali poleteti Shuttli ene 30 krat še.

Ali pa ene 300 krat Soyuzi.

Štekaš?

p.s.

Mene boli za ISS. Lahko jo kar jutri zaprejo. Celo s Shuttli lahko zaradi mene kar takoj nehajo letat. Nima smisla.

Jest bi ene 100 mnjami robotskih misij, za ta denar. Znanstveno pomembnih. Ne Bucka Rogersa.

Ti ne stekas. Ta situacija je taka, ker so se tako dogovorili. Si tako razdelili vloge. Shuttle je cargo dostavnik.
Rusi so MIR zgradili brez Shuttla.

Pac drugacen pristop h gradnji. Ker pa so se tu dogovorili, da bodo za tovor uporabljali Shuttle, so tudi na zemlji zaceli delati vecje module.

Jz v bistvu cakam, da reces, da so astronavti kul, kozmonavti pa bedniki pa bo

Treba je furat oboje. So stvari in poskusi, ki jih lahko naredi le clovek. Nasploh pa je nekje globok smisel oz cilj posiljanje cloveka na oddaljene planete. Za poskuse glede tega so delno smiselni roboti, del pa pac odpade na ljudi. Prve misije na nove destinjacije pa bi itak zaradi varnosti in stroskov opravljali roboti.

Navsezadnje so najprej v vesolje posiljali opice in pse. Te nadomescajo roboti.

Ker vesoljski program pa majo Americani?

ISS je ruska tehnologija financirana z vec drzav.

Ce kdo, majo Rusi zasilen vesoljski program. Od nesrece kolumbije je bil to samo ruski program.
Samo oni so gor folk vozili in s Progressom futrali.
Pa da se razumemo. Solanje astronavtov in kozmonavtov za ISS vodijo Rusi.
Cisto vsi astronavti se pridno pridejo solat h Rusom.

Americani ga nimajo. Oni majo shuttle-taksi.

Samo ne grem v to smer, ker meni Americani niso bedni.
Beden mi je folk, ki je bil cepljen z american obsession virusom in mu to skos ven seka

Deadalus, po mojem je treba furat oboje.

Thomas, bos zdaj se 50 postov dokazoval, da nisi cepljen in usekan z Americani za vsako ceno s tem, da bos v vsakem postu nasel se kaj kar te pri njih moti.

Mene moti malo. Ce daj skodujejo sebi in drugim, ostalega nic. Njihov vesoljski program mi je vsec in ga cenim, ne cenim pa ce nekdo kr neki prehvali njihoega, spljuva ostalo ipd...

Potem raje vsaj samo hvali njihovega. Ker clovek mora bit usekan, da gre izjavljat, da ruski ni nic ...

ce je hladne vojne konec, se lahko tudi vi rahlo ohladite, nee?

kokr vem ima neka ruska raketa najvecjo nosilnost. na tv so rekl tut, da so vecino modulov rusi odnesl v vesolje.