Shuttli komaj v zraku, že spet na tleh

> Rusi majo tud za MArs ze dovolj mocne rakete pripravljene za proizvodnjo.

Pa dobr, zdej pa se ze men zdi, da nakladas. Pa jaz precej rad favoriziram ruski vesoljski program :P

Je pa nekaj, kar imajo rusi boljse. Skafandri, zasnova skafandrov je taksna, da so iz enega kosa in so primerni za vec velikosti ljudi. Ameriski so pa vsi custom made v treh delih. Naslednja generacija NASA skafandrov bo zasnovana tako kot ruski. Tako so na discoveriju rekli. :)

na mars bi ze zdej lahko prsli v enem mesecu... stvar je samo v pospeskih, za dobre pospeske je pa potrebno veliko konvencionalnega goriva, to pa nebi blo ekonomsko.

trenutno posiljajo na mars sonde z ionskim pogonom, ki lahko dosezejo maksimalno hitrost polovico od hitrosti soncne svetlobe. tako lahko pridejo s 500 litri plazme na mars, vendar so pospeski zelo slabi. no vsaj tko sm slisu na tv, ce me spomin ne vara...

?

Pa vse kar si povedal je narobe. Cisto imas obrnjeno sliko in ob tem nek zmagoslaven obcutek
Faca si ni kaj.

Se dobri dve minuti do spusta Discoveryja.

www.msn.com
news
live video
KLIK
ceprav je do pristanka se dobra urica.
Zdajle bo motorcke prizigal za pravilno pozicioniranje in zmanjsevanja hitrosti vstopa.

Touchdown

ej zakaj majo astronavti čelade na skafandrih, sploh tisti v shuttlih? mislim ni mi jasn kakšno zaščito točno predstavlja tista čelada? razen pred sevanjem se mi ne zdi glih koristna

Ehehe .. ne. To je previdnostna mera, če pade pritisk v kabini.

Tega nimajo stalno na sebi, samo med bolj tveganimi fazami.

Kar se Rusov tiče. se zdi da jih nervira predvsem Ameriško jajcanje s Shuttleom.

Shuttle je prevzel vlogo tovornega vozila za ISS in marsikaj je bilo prilagojeno njemu, vendar cel čas trokira.
Pri tem pa Ameri zelo radi zamolčijo vsak svoj za*eb in z ravno takim veseljem izpostavljajo vsako napako Rusov.

Cel ta čas se pravzaprav ne ve kaj je s Shutleom. Malo obratuje, nato spet ne, neto je spet polet, sedaj spet kaže da z neslednjim poletom ne bo nič septembra in verjetno tudi letos ne.

Rusi se pač zavedajo, da bi v tem času neobratovanja Shuttlea zlahka spravili skupaj heavy lifter, če bi se ostali igralci odločili da to plačajo. In vsi vpleteni bi s tem prihranili- tudi NASA. Vendar ta zaradi političnih driblanj ostaja na Shuttleu, tudi če s tem dela škodo sebi in vsem okrog sebe. Praktični Rusi verjetno ne insistirajo na tem, da sami naredijo zamenjavo za Shuttle, naj to naredijo koneckoncev sami Ameri ampak zaboga naj se tega že enkrat lotijo.

Sedaj zgleda da bodo naredili nekaj na tem potem ko z driblanji preprečujejo že kar nekaj let vsem ostalim kaj takega.
In seveda bo spet to zmaga USA tehnologije, ki je "dosegla nedosegljivo".
Saj ne da so samo USA krive in so ostali nedolžni (daleč od tega) samo verjetno ruska frustriranost z Ameri in njihovim Shuttleom izvira iz tega.

Kar se ISS tiče, verjamem da so Rusi povsem sposobni v nekaj letih spacat skupaj kaj takega v kompletu z vsemi dostavnimi vozili in vsem kar paše zraven, če bi seveda naročnik to plačal. Torej njihova kozmonavtika je sposobna tega, čeprav denarnica ne.

Del teme odcepljen v Kako bivati na drugih planetih

Rusi z manj denarja izpeljejo precej zahtevne konstrukcijske projekte. Morda bodo tudi pri NASI spoznali prednost poceni ruske pameti (ruski znanstvenik zaposlen v Rusiji) in odprli pipico tut na široko.

Morda bodo dobili kaj denarja, ko jih bodo američani potrebovali (=izgubijo še kak čolniček). Držimo fige.

Thomas, probaj glavo porinit se kak cm globje v pesek

Ja ja, Rusi nic ne morejo. Po mojem Sojuz ze 30 let ni poletel nikamor in je vse nateg
Clovek za 100 mio USD ti zdaj ponujajo z Soyuzom polet na luno.

Bolj malo je stvari, ki jih nebi zmogli. Denar je treba met pa je.
Lepo ga v vesolju na novo tankajo in gre do lune brez kakih posebnih tehnicnih tezav.

Sicer so pa itak MIR Shuttli sestavli ane?

PS: Mas tudi na spodnjicah amerisko zastavo?

A z ameriskim pa ne?

Pri obeh-predvsem pri Rusih, pa je kriv financni polozaj, v casu Burana pa se posebno politika.
Buran je bil cez noc skinjen zaradi politicne odlocitve in enega ukaza.

Si prestavljas kako bi bilo z Buranom, i je mel nekako identicne nosilne sposobnosti kot Shuttle le, da ni bilo groznje za posadko, ker niti ni bila potrebna in je lahko zato nosil se vec tovora? Pa se Rusi so vse to delali nekajkrat ceneje?

ISS bi bil lahko zgrajen v 25% casa...

Ajde, to so spekulacije ampak,.. vesoljski program nasploh mora biti danes mednaroden. Ze zato, da ni prevec vojaski in pa da je dovolj financiran.

> A z ameriskim pa ne?

Ne, z ameriškim pa ne. GPS, Chandra, Pionir, Voyager, Deep Impact ...

Jebeš Bucka Rogersa. Ta nej doma pase krave.

> Si prestavljas kako bi bilo z Buranom, i je mel nekako identicne nosilne sposobnosti kot Shuttle le, da ni bilo groznje za posadko, ker niti ni bila potrebna in je lahko zato nosil se vec tovora?

Kaj bi vlekli gor? Večji Mir? Počemu le? Teh eksperimentov je že zmanjkalo. V Vesolju rabiš senzorje in računalnike. Telekomunikacijske releje. Človeka ne bolj kot v plavžu.

Jah Thomas, ti pizdis nad necem kar je se gradbisce

Najbolj ,da gres na gradbisce od kakega laboratorija pa pizdis, da so zguba casa, denarja,..

Ce ti ne vidis vrednosti v necem lahko pomeni tudi, da ti je samo ni dano videti
Ko pa te bo teh tvojih 60 kil kosti zacelo boleti pa fajn drmat Alzheimer pa ti bo pomagalo kaj kar bodo razvili s pomocjo teh poskusov bos pa hitro zamenjal plosco

Sicer se pa ze politicne napetosti med drzavami, ki sodelujejo v vesoljskem programu po defaultu ne eskalirajo dlje od diplomatskoh sporov. Vojne so se precj drazja rec kot ISS samo da veliko bolj morilske..

Pametno je dajat jajcka v vec kosaric.

Kar se tice poskusov, pa brezteznost doda se eno celo dimenzijo.
Na zelji se je ne da kopirat-kaj sele na dolgi rok...

In ena nova dimenzija, ki doda se goro novih moznosti je za znanost vredna precej vec kakor vsi trenutni vlozki v znanost.
Treba samo se ucinkovitost pri zetju taga izboljsat pa bo.

Kako lahko reces, da se nekaj ni izkazalo, ce je nekaj sele na zacetku?
Pa ce se tehnologije, ki sploh omogocajo izkoriscanje sele zacenjajo pojavljat?

Cuden tic si vcasih. Glede casovne komponente sploh.

Jaz mislim, da bi morali ze v 1755 letu ukinit vesoljski program, ker ni dal pravih rezultatov za medicinsko stroko.

Vzlet in pristanek sta kriticna momenta kjer je najvec potencialnih tezav in nevarnosti. Seveda majo ravno zaradi tega takrat gor celade, ki naj bi zagotavljale prezivetje v tocno takih situacijah kot si jih omenjal.

Je pa nasploh med astronavti mnenje, da je stanje, ko gre za resevanje v primeru nesrec, popolnoma nezadostno.
Take akcije do nedavnega sploh predvidene niso ble.

Kzmonavti majo v Soyuzu vsaj eject opcijo kolikor je pac vredna, astronavti pa nic.
Nasploh je bilo dolgo tako, da ce se Shuttlu kaj zgodi si pac najebal.

Ravno s to misijo se je to malo zacelo spreminjat.

Je pa zaradi teh stvari pizdil ze Richard Gordon (Apollo 12) .. v davnih letih.
Skratka varnost astronavtov je bila dolgo samo pogojno zagotovljena.
Pac, cim bi bla pa frka pa jebat ga...

Solanje je izjemno drago. Samo je kljub temu stanje kakor je.

> "Si prestavljas kako bi bilo z Buranom, i je mel nekako identicne nosilne sposobnosti kot Shuttle le, da ni bilo groznje za posadko, ker niti ni bila potrebna in je lahko zato nosil se vec tovora?"

Kaj so mu pa potem vgradili okna, če posadka ni potrebna ???

Nima smisla primerjat Shuttle in Burana. Itak so Rusi kopiral shuttle, kot že prej Concorde. Preštejte kolikorat je letel Buran in kolikokrat Shuttle. Oziroma koliko tovora je prepeljal prvi oz. drugi. Jebiga, res so dva shuttla izgubili, ampak so jih vsaj uporabljali.

Rdeča (ali oranžna?) obleka in čelada so pod tlakom, astronavtom zagotavlja preživetje na velikih višinah, če bi bilo treba zapustiti orbiter. Poleg obleke imajo astronavti še padalo in en ne vem točno kak rescue kit (oddajnik, life jacket itd)

"Nosilna raketa je tudi bila močnejša."

Da ga ni tale "prednost" pokopala?
Večja poraba...

AHA! Zdej pa vem zakaj pa kako...

In kaj točno je bilo politično "narobe" z Buranom, da so ga ukinl?

Dej no dej.

Aja, pa avionika. Kaj tako neverjetnega pa je v Buranovi avioniki? Sej shuttle tud samodejno leti.

Shuttle poleti gor "sam", pristane tud "sam". Če te prav razumem, kaj misliš s tem "sam".

Lift-off, (izstrelitev, vzlet) je popolnoma avtomatski, re-entry tudi, pilot prevzame manualno pri approach-u, 25 milj pred pristajalno stezo. Tudi zadnji, pristajalni del lahko izvede povsem samodejno.

Ne bom trdil, ampak mislim da je tud Buran imel manualne kontrole. Če bi bili noter kozmonavti, bi verjetno pristajali tako kot shuttle.

Sicer pa, zakaj le so ga izstrelili praznega?? A se noben ni upal peljat?

Ja seveda je bila politična odločitev. Ker ni bilo več denarja, kaj pa češ. Da porabiš ogromno denarja že tako revne države, potem zadevo enkrat lansiraš (prazno) in projekt ukineš?

AHA! spet sem neki novga zvedu

Ampak zdej imam pa res dovolj...