☰

» »

Kazen za prečkanje prehoda pri rdeči luči

Kazen za prečkanje prehoda pri rdeči luči

Temo vidijo: vsi
««
18 / 19
»»

Aston_11 ::

Ne, rabi "padalo", ker se že par dni pri vsakem st članu "spušča" na njegov nivo. Pa pravi, da se je "prisiljen" "spustiti" (verjetno mu to pravijo "glasovi"). Bolj kot "ga" ima človek za "norca", bolj "besni".

Evo, da vidimo, kakšen "reply" bo "prisiljen" storiti, ko se bo ponovno "prisiljen" "spustiti" na nivo st člana, da bo lahko "odgovoril"*


*v stilu: spizdi s forumua, razne psihološke oznake, pa da on sicer ni tak, ker on zagovarja moralo....

reeves ::

Živijo

Sem se po dolgem premisleku le odločil, da še jaz nekaj prispevam k temi. Glede na to, da OP ves čas zahteva argumentirano debato, sem se odločil, da bo moj post temeljil na njegovih izjavah v tej temi. Nekako mu bom poskusil razložiti, zakaj mu nihče ne verjame več in zakaj njegove ideje ne držijo vode. Pa začnimo:

-Ker imam občutek, da me bo OP napadel zakaj sem mu prišel smetit temo, je moj odgovor:
Zato:
Vitamix :: 13. mar 2017, 18:50:24
Sicer pa pozivam ostale pametne ljudi, da se javijo v temo :) bom mal za foro preštel in naredil statistiko.
Zgodovina sprememb...
spremenilo: Vitamix (13. mar 2017 ob 18:51:17)

Vem, da se bo izgovarjal na "pametne" ljudi, vendar sem sam prepričan v to, da če misliš drugače kakor jaz, to še ne pomeni, da nisi pameten.
-Tole:
Vitamix :: 9. mar 2017, 10:30:01
Nedavno sem ker se mi je mudilo prečkal prehod pri rdeči luči.(pravzaprav nisem bil pozoren na luč, mogoče je bila tudi zelena)

In tole:
Vitamix :: 9. mar 2017, 22:47:00
kajti pogledov sem na vse 4 smeri krizisca (tudi nazaj).

Ne gre skupaj. Če pogledaš na vse 4 smeri, je barvo svetlečega semaforja v temi še ne 10m od tebe nemogoče spregledati. No, vsaj meni še ni uspelo.
-Tole:
Vitamix :: 9. mar 2017, 12:45:06
Lakotnik29 je 9. mar 2017 ob 12:38:47 izjavil:
Več kot očitno je nekdo bil: policaj, ki ti je napisal kazen. Torej se očitno nisi prepričal ali je prečkanje ceste varno in posledično si dobil kazen.
V bližnji in malo manj bližnji okolici ni bilo nobenega, dopuščam pa možnost da je bil kakšne pol kilometra ali še več nazaj po cesti policaj, toliko nazaj nisem gledal.

In tole:
Vitamix :: 13. mar 2017, 20:54:02
A tud tega ne znaš najdt? žalostno.. no okej, parkirišče je direkt čez cesto, čist bliz, preprosto ga nemorš falit. (no ti si očitno ga..)

Ne gre skupaj.
-
Vitamix :: 13. mar 2017, 22:23:29
Če praviš, da imaš prav, ko si me obrožil da lažem o uri dogodka, potem pa pejt stavt in ne bit pič**. Lej 500 € se ti ponuja, jih neboš vzel?

Stava sprejeta. Odgovoril si pa že sam:
Vitamix :: 13. mar 2017, 19:55:23
Bom iskren: 22 je bilo iz glave, ko sem pisal tisti post, sem imel v glavi da je blo cca ob desetih do enajstih, dejanska ura na listku je več kot 23:30.

Kako mi boš dostavil 500€?
-
Vitamix :: 11. mar 2017, 20:22:18
vsak, prav vsak je dolžan (!) vedno preveriti, če je naslednje dejanje, ki ga misli izvesti varno.

In vsak, prav vsak je dolžan (!) vedno preveriti, če je naslednje dejanje, ki ga misli izvesti v skladu z zakonom.
-
Vitamix :: 11. mar 2017, 20:31:26
A če bi cesto prečkal 100 metrov stran, bi bilo pa vse ok?

Cesto smeš prečkati kjerkoli in na kakršenkoli način hočeš, dokler je to v skladu s CPP.
-
Vitamix :: 11. mar 2017, 20:39:47
Ne, v tem primeru, tukaj nista bili nič fizično ločeni, tudi neprekinjene ločilne črte tam ni.

In ko smo izvedeli, da se je vse skupaj zgodilo tukaj, ti še vedno trdiš tole:
Vitamix :: 13. mar 2017, 19:33:44
d. kot je videti je tam prekinjena črta.

Samo, prosim ne zdaj reči, da je na sredini križišča pa prekinjena, ker se ti bodo še bolj smejali.
-
Vitamix :: 13. mar 2017, 23:42:39
Vendar je vprašanje ali je prav da kaznujemo nekoga, ki ni naredil nič narobe, razen tega da je kršil nek zakon, ki je mišljen za druge situacije in pač ne zaobljma vseh? (odgovori na to, da te slišimo!)

Tole je pa izjava desetletja.:)) Narediti nič narobe in kršiti zakon je paradoks.
-
Vitamix :: včeraj, 00:40:47
Zakaj bi blo po tvoje nekoga (ne samo mene, kogarkoli) smiselno kaznovati, zato ker je šel peš čez rdečo, ko je bila cesta prazna?

To vprašanje ponavljaš že 100 krat in ravno toliko odgovorov si že dobil. Zraven pa dodajaš "ne mi rečt, ker v zakonu tako piše". Vendar je dejstvo, da je to eden in edini pravilni odgovor in se ne bo spremenil, ne glede na to kolikokrat vprašaš in ne glede na to, da ti ni všeč.

Uhh, zdej se mi pa ne da več, ampak je take smešne robe še velik :))
Pa sori, če sem pokvaru delež tvojih podpornikov

Karkulator ::

Aston_11 je izjavil:

Ne, rabi "padalo", ker se že par dni pri vsakem st članu "spušča" na njegov nivo. Pa pravi, da se je "prisiljen" "spustiti" (verjetno mu to pravijo "glasovi"). Bolj kot "ga" ima človek za "norca", bolj "besni".

Evo, da vidimo, kakšen "reply" bo "prisiljen" storiti, ko se bo ponovno "prisiljen" "spustiti" na nivo st člana, da bo lahko "odgovoril"*


*v stilu: spizdi s forumua, razne psihološke oznake, pa da on sicer ni tak, ker on zagovarja moralo....


Ne Asron, ne, že spet si vse pomešal in mešaš drek. Praviš "vsakem st članu "spuščam" na njegov nivo"

Ne, ne spuščam se pri vsakem slotech članu na njegov nivo, najsi je iz kateregakoli tabora (zagovrajanje kazni za prečkanje prazne ceste ali tistega, ki se mu zdi to nesmiselno, pa čeprav je legalno in po zakonih), če je slotech član že na nivoju, se ni treba nič spuščati na njegov nivo. In večina je bila na nivoju, to pomeni, da so napisali post brez žaljitev in ostalega sranja. Ti Asron, lakotnik29, mtb in podobni pač niste ni nivoju. Niste, si zastopil?

Zato se je pač potrebno spustiti na vaš nivo da razumete. Ali si ti dejansko iskreno mislil, da bi zastopil, če bi ti napisal lepo?? Če bi napisal "napiši argumente, ne pa žalitev" bi jih res??

In večina članov ni šla na nivo žalitev, kot si šel ti. (in lakotnik in podobni).

Sedaj pa takole, "piš kar čš", glede na to kakšne bedarije mečeš vn in to da nisi dal niti enega argumenta, ki bi zdržal logično presojo
, se bomo zmenili da te bomo od sedaj naprej preprosto ignorirali. Ker si to, glede na svoje poste, zaslužiš.

Zgodovina sprememb…

krneki0001 ::

Tvoj problem je, da se dvignit na naš nivo ne moreš. Tvoj nivo je tam nekje na stopnji IQ-ja velikosti tvojega čevlja.

Poleg tega nimaš niti malo logike in si nočeš priznati, da si sam zaje*al.

Karkulator ::

krneki0001 je izjavil:

Tvoj problem je, da se dvignit na naš nivo ne moreš. Tvoj nivo je tam nekje na stopnji IQ-ja velikosti tvojega čevlja.

Poleg tega nimaš niti malo logike in si nočeš priznati, da si sam zaje*al.


Moj IQ je miljonkrat večji od tvojega, si na mentalni stopji leto starega otroka.

S tabo se sploh ne mislim prerekati, ti si tisti, ki je trdil, da voznik, "ki gre 200 km/h po avtocesti" nikogar in ničesar ne ogroža. In zakaj ga nebi smeli kaznovati. Brez zamere ampak se lepo vidi, da pameti nimaš ravno velike. Jaz sem že vseskozi na nivoju, ti ne.

Direkten citat, 13.marec ob 23:43:

Rekel si: Nebivedu: "Ti trdiš, da voznik, ki drvi z 200km/h po avtocesti ogroža ostale? Kako to, če pa vozi po prazni avtocesti. Saj je preveril in je bila prazna." (konec navedka)

Lej Nebivedu (tvoje ime lepo pojasni, kaj odgovoriš, ko te vprašam zakaj ne zmoreš podati nobenega argumenta). Tole sem že napisal, in to včeraj 8 minut čez polnoč:

"Prav pa naj bo cesta prazna, ja ogroža, če drugega ne obcestno ograjo! Ali pa morda pešca, v črnih oblačilih, ki mu recimo nalašč prilavfa iz travnika zraven avtoceste, preskoč ograjo in hop pred ta avto, ki gre 200 km/h. Al pa ogroža obcestno svetilko. Dejstvo je da ogroža. Sedaj če je to, dovoljšen razlog za tako veliko kazen, bi se sicer dalo razpravljati, vendar to ni point te debate. Ogroža, to je dejstvo. 1500 kg, ki se premika z hitrostjo 200 km/h, nosi 2315 kJ (kilodžulov) energije, medtem ko jo pešec 2 kJ. Razlika je 1127 kratna. Pešec v tem primeru ne ogroža nikogar, čemu torej kazen?"

Avto, ki gre 200 km/h mnogo bolj ogroža okolico, ker nosi 1127 x več energije, ki se sprosti ob morebitnem trku, kot pešec, ki laufa z 25 km/h. Večja kot je energija, ki jo nosi predmet, večja je potencialna škoda, ki se sprosti ob trku.

Bom dal slikovit primer, da boš lažje razumel: "če se avto z 200 km/h zabije v obcestno svetilko, jo bo poškodaval. Če se pešec, zato ker laufa 25 km/h slučajno zaleti v semafor, se semaforju ne bo nič poznalo.

Sedaj mi pa sam še to povej, ali razumeš sedaj, zakaj je smiselno dati vozniku, ki gre 200 na uro po avtocesti dati kazen? odgovori: Da/ne?

In ne zagovarjam, da so vse kazni za kršenje cestnoprometnih predpisov slabe. Daleč od tega. Večina je zelo dobrih. Vendar trdim pa,da ta konkretna, ki te kaznuje če prečkaš prazno cesto, ta pa je nesmiselna.

Zgodovina sprememb…

Unknown_001 ::

Karkulator je izjavil:

krneki0001 je izjavil:

Tvoj problem je, da se dvignit na naš nivo ne moreš. Tvoj nivo je tam nekje na stopnji IQ-ja velikosti tvojega čevlja.

Poleg tega nimaš niti malo logike in si nočeš priznati, da si sam zaje*al.


Moj IQ je miljonkrat večji od tvojega, si na mentalni stopji leto starega otroka.

S tabo se sploh ne mislim prerekati,


Prerekate se že 18 strani... sam zej boste pa čisto zares nehali. Baje.

Sam tvoj občutek za razmerja pa ne dela najbolje.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

Karkulator ::

Unknown_001 je izjavil:

Karkulator je izjavil:

krneki0001 je izjavil:

Tvoj problem je, da se dvignit na naš nivo ne moreš. Tvoj nivo je tam nekje na stopnji IQ-ja velikosti tvojega čevlja.

Poleg tega nimaš niti malo logike in si nočeš priznati, da si sam zaje*al.


Moj IQ je miljonkrat večji od tvojega, si na mentalni stopji leto starega otroka.

S tabo se sploh ne mislim prerekati,


Prerekate se že 18 strani... sam zej boste pa čisto zares nehali. Baje.

Sam tvoj občutek za razmerja pa ne dela najbolje.


ne, ne bo kar pravilen, on je na ravni pajka. Sedajle sem ravno našel listek. Bom prilepil. Škoda ker ga nisem prilepil že prej, sem mislil da bo šel lakotnik dejansko stavit, pa bi lepo pokasiral 500 EUR :)

Zgodovina sprememb…

Unknown_001 ::

Vendar trdim pa,da ta konkretna, ki te kaznuje če prečkaš prazno cesto, ta pa je nesmiselna.


Nesmiselna ti je zato ker si kazen fasal. Če policije takrat ne bi bilo tam bi te BK za vse skupaj. Sedaj si pa celo filozofijo izpeljal zakaj je točno ta člen zakona neumen. Ni ti prav in se prepričuješ da ti godi krivica. Pa mimgrede ni to nič... dobesedno. Razumljivo da si jezen ampak tole kar ti delaš je pa pretiravanje. Move on pejt ven na lüft prvoš si pivo in si reč kok je lep dan.

Ti se čist preveč sekiraš.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

Zgodovina sprememb…

Aston_11 ::

Vitamin mi je pisal na zs. Sedaj bomo še tam jokali. Preberem, ko pridem do resnega računalnika.

krneki0001 ::

Karkulator je izjavil:

Rekel si: Nebivedu: "Ti trdiš, da voznik, ki drvi z 200km/h po avtocesti ogroža ostale? Kako to, če pa vozi po prazni avtocesti. Saj je preveril in je bila prazna." (konec navedka)


Spet debilnosti, jamranje in poveličevanje tvojega IQ-ja, ki je na stopnjah zmrzovalne skrinje.
Ker si nepismen in ne znaš brati pa ne razumeš stavka, ki sem ga jaz napisal in je bil odgovor na tvoje jamranje, kako si preveril cestišče in ni bilo nikjer nikogar, ti bom še enkrat razložil.

Tvoj citat:

Karkulator je izjavil:

Nedavno sem ker se mi je mudilo prečkal prehod pri rdeči luči.(pravzaprav nisem bil pozoren na luč, mogoče je bila tudi zelena) Ker je bil večer, daleč na okoli ni bilo nočenega avtomobila.


Enako kot si ti preveril, če ni nikogar na cesti, lahko tudi voznik oceni, da ni nikogar na cesti in ga stisne na 200km/h.

Poanta obeh je, da sta nesposobna, tako ti, kot voznik, ker sta ocenjevala nekaj kar zelo očitno ne znata ocenit. Oba sta bedaka in oba si zaslužita kazen za to, kar sta naredila. Ti si pa še tok večji, ker nisi videl policajev, pa si jim stekel v naročje, čez rdečo luč.

Tvoj nizek IQ se pa kaže že v tem, da ne dojameš, da si kazen dobil, ker si šel čez rdečo luč in ne zato, ker bi kogarkoli ogrožal. Pa kazen je smiselna in velja za vse, ki hodijo čez rdečo luč.

Zgodovina sprememb…

NikolormousB ::

a si kazen dobil, ker si šel čez rdečo luč in ne zato, ker bi kogarkoli ogrožal.


Torej, predpis obstaja zato, da ljudje ne hodijo čez rdečo. Ne zato, da bi se zvečala pretočnost prometa, ne zaradi boljše varnosti itd. Izključno zato, da lahko birokrati drkajo na še en nesmiseln predpis, katerega edina lasntost je kontroliranje obnašanja ljudi.

Unknown_001 ::

NikolormousB je izjavil:

a si kazen dobil, ker si šel čez rdečo luč in ne zato, ker bi kogarkoli ogrožal.


Torej, predpis obstaja zato, da ljudje ne hodijo čez rdečo. Ne zato, da bi se zvečala pretočnost prometa, ne zaradi boljše varnosti itd. Izključno zato, da lahko birokrati drkajo na še en nesmiseln predpis, katerega edina lasntost je kontroliranje obnašanja ljudi.


Get tinfoil hat, quick !
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

Karkulator ::

Ok, pa dajmo :) Vzrajnost mam veliko ja. xD Včasih, že dolgo časa nazaj sem nekaj sošolcem razlagal fiziko, ki jim je šla zelo slabo in si očitno pri tem pridobil ogromno potrpljenja.

Ker ta razlaga fizike je zgledala kot v tej temi: poveš enkat, poveš dvakrat, poveš petkat... nič! Vsakič malo obrneš besede, da bi ja lažje razumel .. pa spet nič..In potem poveš desetič in PAZI TO (lol) se mu kar naenkrat posveti žarnica in končno šteka kaj si povedal. pa saj jih nič ne krivim, so bili čisto ok ljudje, samo fizika jim očitno res ni in ni šla.

citat: Reeves: "Vem, da se bo izgovarjal na "pametne" ljudi, vendar sem sam prepričan v to, da če misliš drugače kakor jaz, to še ne pomeni, da nisi pameten." (konec citata)

Res je! v splošnem to drži :) vendar, ko vidiš da nekateri pravijo, da je prečkanje prazne ceste, da je to enako, kot da greš z avtom mrtvo pijan 200 km/h čez naselje, takrat pač vidiš da njihova pamet ni ravno velika. Saj to se strinjaš ane?

In lahko nekdo misli čisto drugoče kot jaz ali ti, če bo podal dobre argumente, ki zdržijo logično presojo in ne pisal bedarij, popolnih bedarij, takšno, kot sem omenil zgoraj ali pa še mnogih drugih. Če nebo pisal teh bedarij, potem boš rekel ok, ta človek je pa pameten.

Da ne naštevam kako se je debata odvijala, odvijala se je nekako tako:

A: "To da prečkaš prazen prehod, to je isto, kot pa če bi šel 200 km/h mrtvo pijan čez naselje, saj vendar nobenega ne ogrožaš"

Jaz: "Ni res, to svoje ni isto. Zadevi sta neprimerljivi. Avto, ki gre 200 km/h nosi kar 1127x več energije, ki se sprosti ob trku, kot pešec, ki teče z 25 km/h. (nato je podan fizikalni izračun, da se jasno na belem vidi, da je temu res tako"

A (bom šel prou iskat direkten citat) : "Tale raketica bi te v sekundi pokočala z razdalje dveh kilometrov.
Pa je lahko cesta prazna kolikor hočeš ... (in za sliko raketice prilepil tole!: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/...

Jaz: "če bi se slučajno tale raketica zabila v tla, pol lih nima veze, če bi jaz tam stal in čakal zeleno, ha?"

In podobno in podobno dalje..


Reeves: "Ne gre skupaj. Če pogledaš na vse 4 smeri, je barvo svetlečega semaforja v temi še ne 10m od tebe nemogoče spregledati. No, vsaj meni še ni uspelo."

Sem ze odgovoril, lahko gres gledat za nazaj magar. Bla sta dva semaforja, pri prvem je bila 100 postov zelena, pri drugem se pa nespomnem kaj je gorelo. To je podobna fora, kot to ko prideš recimo domol in odoložiš ključe, pa jih potem ne najdeš kje so. Takrat, ko si odlagal kluče, so bili možgani "na avtomatiki", pač nekam si jih odložil brez da bi prav zavestno pogledal in rekel "ključe bom dal sem na poličko". In to se dogaja vsem ljudem in to stalno. In to je povsem normalno in običajno :) Odložijo ključe/očala/zvezek skratka bilokam nekam, in pol nevejo kje je. To je običajno, ker tako delujejo človeški možgani, določene stvari dajo na "avtomatiko". Tako, kot pri hoji ne razmišljaš zavestno, "zdaj pa prestavi desno nogo, sedaj levo, pa desno, pa levo" in tako naprej. S tem upravlja "avtomatika".

Ostalo bom še pol odgovoru, ker če bo post predolg, ga bo redkokdo bral.

Ps: ravno vidim, da je aston napisal, da sem mu poslal zasebno sporočilo in da ga prebere, ko pride do računalnika. V zasebnem sporočilo piše: (dobesedni navedek) "Ej čisto resno model, brez zamere, ampak zakaj mi smetiš temo? Daj napiši kakšen argument, ne pa vso to obkladanje z žaljivkami. Brzveze ej :) Al pa pejt na kkšne druge teme, sej jih je dost."

Zgodovina sprememb…

krneki0001 ::

NikolormousB je izjavil:

a si kazen dobil, ker si šel čez rdečo luč in ne zato, ker bi kogarkoli ogrožal.


Torej, predpis obstaja zato, da ljudje ne hodijo čez rdečo. Ne zato, da bi se zvečala pretočnost prometa, ne zaradi boljše varnosti itd. Izključno zato, da lahko birokrati drkajo na še en nesmiseln predpis, katerega edina lasntost je kontroliranje obnašanja ljudi.


Ali si tudi ti en izmed tistih, ki mislijo da morajo nekoga ogrožat, ker drugače kazen ni moralna? Češ, saj nisem nikogar ogrožal, pa so mi vseeno dali kazen!

Invictus ::

NikolormousB je izjavil:

a si kazen dobil, ker si šel čez rdečo luč in ne zato, ker bi kogarkoli ogrožal.


Torej, predpis obstaja zato, da ljudje ne hodijo čez rdečo. Ne zato, da bi se zvečala pretočnost prometa, ne zaradi boljše varnosti itd. Izključno zato, da lahko birokrati drkajo na še en nesmiseln predpis, katerega edina lasntost je kontroliranje obnašanja ljudi.

WTF???

A misliš da drugje tega predpisa ni? Kaj pa imaš ponoči zviševat pretočnost prometa, saj ga ni?
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

NikolormousB ::

WTF???

A misliš da drugje tega predpisa ni? Kaj pa imaš ponoči zviševat pretočnost prometa, saj ga ni?


Ne, ponekod tega predpisa ni. Malo višje sem nalepil članek, ki govori o tem, da v UK lahko prečkaš cesto pri rdeči luči, podobno je na Švedskem in verjetno še kje.

Karkulator ::

Karkulator je izjavil:

solatko je izjavil:

Za vsako kršenje zakonodaje je predpisana globa od - do. Glede na nevarnost prekrška.

Po vaše je enaka nevarnost za ostale udeležence v prometu ali enaka teža kršenja predpisa, ko pešec prečka pri rdeči luči sredi prometne konice, ko mora zaradi tega na polno zavirat poln avtobus potnikov in je na njem lahko tudi kdo hudo poškodovan, kot prečkanje pešca ponoči, ob prazni cesti ali sila redkem prometu, pri tem pa ni potrebe po zaviranju kogarkoli.

Drug primer - varnostna razdalja - enaka kazen za vožnjo 130 na 3 metre razdalje ali pol metra prekratka varnostna razdalja pri 60km/h.

Obe kazni sta v vseh primerih enaki. Če to ni butasto, potem ne vem kaj bi moralo bit, da se bi prometnim svetnikom, posvetilo da to niti slučajno ni enaka situacija in tudi kazen nebi smela biti enaka.

Velikokrat sem kršil kak prometni zakon zavestno, tudi zato, da sem popravil napako drugega udeleženca, po vaše bi moral tistega, zaradi katerega sem šel zavestno v kršitev, enostavno povoziti, nabiti,.....
Vsega se v zakon ne da vnesti, zato imajo policisti in sodišča možnost in dolžnost, kaznovati sorazmerno teži prekrška, pač do najvišje možne kazni za določeno kršitev.

Samo zato gre, nič drugega. Kot pravim, v tujih, prometno razvitih državah, brez problemov v proračunu, za tak prekršek, kot ga je stroril OP, nebi plačal nihče, če bi te sploh ustavil policaj, bi te opozoril, da je bila na semaforju rdeča luč, ko si prečkal cesto in v bodoče tega ne počni. Konec debate, saj ste frajerji iz take malenkosti prišli do naklepnih ubojev z vozilom s pijanim voznikom pri 250km/h sredi dopoldneva, pred šolskim poslopjem.


Se popolnoma strinjam. Dobro povedano :) Za vsak prekršek zakon predvideva nek razpon, ki se razteza od samo opomin, pa do 40 EUR. In kadar narediš lažji prekršek, sepravi prečkaš rdečo pri prazni cesti,takrat dobiš lažjo lazen, sepravi iz začetka lestvice. (lestvica ima dve opciji, 1.opomin, 2.kazen 40 EUR). Vsekako je to drugače, kot pa če se sred dneva skor vržeš pod avto, ko zletiš čez rdečo, takrat pa je po vsej zdravi logiki prekršek hujši, in zato tudi dobiš hujšo kazen, to je uno iz konca lestvice, sepravi 40 EUR. In po vsej zdravi logiki, je tako, in ne obratno.



Sploh pa kaj pa pravite,nebivedu in njegovi zagovorniki na tole?

Jaz: "Za vsak prekršek zakon predvideva nek razpon, ki se razteza od samo opomin, pa do 40 EUR. In kadar narediš lažji prekršek, sepravi prečkaš rdečo pri prazni cesti,takrat dobiš lažjo lazen, sepravi iz začetka lestvice. (lestvica ima dve opciji, 1.opomin, 2.kazen 40 EUR). Vsekako je to drugače, kot pa če se sred dneva skor vržeš pod avto, ko zletiš čez rdečo, takrat pa je po vsej zdravi logiki prekršek hujši, in zato tudi dobiš hujšo kazen, to je uno iz konca lestvice, sepravi 40 EUR. In po vsej zdravi logiki, je tako, in ne obratno."

Zgodovina sprememb…

Mato989 ::

Moj IQ je miljonkrat večji od tvojega, si na mentalni stopji leto starega otroka.


Če že Vitamix, je tvoj IQ stokrat VIŠJI, ne večji...

Sicer pa je tema long overdue, dejstvo ostaja, zakon je tak, druga debata je nepomembna in še manj potrebna.

Karkulator ::

Mato989 je izjavil:

Moj IQ je miljonkrat večji od tvojega, si na mentalni stopji leto starega otroka.


Če že Vitamix, je tvoj IQ stokrat VIŠJI, ne večji...

Sicer pa je tema long overdue, dejstvo ostaja, zakon je tak, druga debata je nepomembna in še manj potrebna.


Ne Mato989, debata o tem ni nepomebna :) prav je da se razpravlja o tem, zato, da se zadeve morda enkrat premaknejo na bolje. Da naredimo Slovenijo lepšo. Boljšo.

Unknown_001 ::

@Vitamix prosim nehaj ker se smešiš. Mene kar boli ko gledam kako se po nepotrebenm zapletaš. Dovolj bi bilo da bi po prvem relevantnem odgovoru rekel hvala za pojasniko lep dan. Takole maš pa 18 strani totalnega apeshit-a.

Tapametn odneha so rekli in ta tema je šolski primer zakaj. Ker tapametnemu se ne bo dal 18 strani jalovo obkladat z besedami.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

reeves ::

Vitamix :: danes, 10:01:55
Res je! v splošnem to drži :) vendar, ko vidiš da nekateri pravijo, da je prečkanje prazne ceste, da je to enako, kot da greš z avtom mrtvo pijan 200 km/h čez naselje, takrat pač vidiš da njihova pamet ni ravno velika. Saj to se strinjaš ane?

Načeloma se strinjam. Ampak se pri tem sprašujem kolikšna pamet mora biti šele od nekoga, ki primerja rdečo luč z delanjem domače naloge, čohanjem po glavi, lupljenjem jabolk in vtikanjem roke v vrelo vodo. Tisto z avtom ima vsaj veze s CPP.

To je podobna fora, kot to ko prideš recimo domol in odoložiš ključe, pa jih potem ne najdeš kje so. Takrat, ko si odlagal kluče, so bili možgani "na avtomatiki", pač nekam si jih odložil brez da bi prav zavestno pogledal in rekel "ključe bom dal sem na poličko". In to se dogaja vsem ljudem in to stalno. In to je povsem normalno in običajno :) Odložijo ključe/očala/zvezek skratka bilokam nekam, in pol nevejo kje je. To je običajno, ker tako delujejo človeški možgani, določene stvari dajo na "avtomatiko". Tako, kot pri hoji ne razmišljaš zavestno, "zdaj pa prestavi desno nogo, sedaj levo, pa desno, pa levo" in tako naprej. S tem upravlja "avtomatika".

Vsak udeleženec v prometu mora imeti v avtomatiki, da ko pride na semaforizirano križišče najprej pogleda na semafor.
Se morda ne strinjaš s tem?

NikolormousB ::

Enako je voznik preveril in je cesta prazna, pa potem pohodil gas do 200km/h.


Kakšna je zavorna pot od 200kmh do 0, skupaj z reakcijskim časom? Kakšna je "zavorna pot" pešča iz 4kmh na 0?

Invictus ::

Zakaj bi bremzal, če je cesta prazna ?!?!?!?!
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

NikolormousB ::

Ker lahko cesta hitro postane polna.

Invictus ::

Aha, ti potem vsake 15 sekund načrtno bremzaš, če bi cesta slučajno postala polna ?!?!

Svašta, vsak dan se nekaj novega naučim o prometu...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Aston_11 ::

Karkulator je izjavil:

Jaz: "Za vsak prekršek zakon predvideva nek razpon,
Vitaminček, vir za tole boš seveda tudi nalepil skupaj z ustreznim citatom? Pa ne jokat, če ga ne boš našel.

NikolormousB je izjavil:

Ker lahko cesta hitro postane polna.
Vidva z vitaminčkom sta v kakšnem kljub zmrzovalnih skrinj?

NikolormousB je izjavil:

Enako je voznik preveril in je cesta prazna, pa potem pohodil gas do 200km/h.


Kakšna je zavorna pot od 200kmh do 0, skupaj z reakcijskim časom? Kakšna je "zavorna pot" pešča iz 4kmh na 0?
Pri vama z vitaminčkom je podobna dojemanju prepovedi hoje skozi rdečo luč. Vitaminček zna zračunati kinetično energiji (7. razdred OŠ, bravo VitaminčeK), ne dojema pa vsebine zakona. Kao pozna fizikalni zakon (kateri Vitamiček?), ne dojema pa, da niso zakoni samo fizikalni. Z gravitacijo se Vitaminček ne bi šel morale, temveč bi samo jokal Vitaminček.

Vitaminček se je ustrašil in šel spremeniti ZS, tako da je precej bolj prijazen (zvečer bo zmerjal vitaminček, ali pa morda že kar sedaj):
Ej čisto resno model, brez zamere, ampak zakaj mi smetiš temo? Daj napiši kakšen argument, ne pa vso to obkladanje z žaljivkami. Brzveze ej :) Al pa pejt na kkšne druge teme, če že moreš, sej jih je dost.
spremenilo: Vitamix (danes ob 08:57:24)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Aston_11 ()

NikolormousB ::

Invictus je izjavil:

Aha, ti potem vsake 15 sekund načrtno bremzaš, če bi cesta slučajno postala polna ?!?!

Svašta, vsak dan se nekaj novega naučim o prometu...


Ne, vozim s hitrostjo, pri kateri so zavorne poti še sprejemljive (beri: po omejitvah).

Vidva z vitaminčkom sta v kakšnem kljub zmrzovalnih skrinj?


Jp, pa samo cool kids smo not, tebe ne spustimo zraven.

Zgodovina sprememb…

Unknown_001 ::

NikolormousB je izjavil:



Jp, pa samo cool kids smo not, tebe ne spustimo zraven.


When you are too cool for rules... YOLO SWAG
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

Mato989 ::

Unknown_001 je izjavil:

NikolormousB je izjavil:



Jp, pa samo cool kids smo not, tebe ne spustimo zraven.


When you are too cool for rules... YOLO SWAG


A to je oni SWAG ko je Secretly we are gay?

Kakorkoli, sicer se z moralnega vidika strinjam da so naša CPP neumna, dostikrat, najbolj to občutim ko večer peljem domov po PRZNI regionalki in je na vsakem križišču iz 90 na 70 omejitev, čeprav vidim 1 km pred križiščem na vsako stran 3km ceste ki je prazna po Dravskem polju... seveda peljem čez 90 ker je poraba nižja kot in prihranek časa višji kot če bi bremzal in pospeševal spet nazaj.

Rigidnost CPPjev je pač neumna.

Ampak ne spremeni pa to dejstva da je po CPPju to pač kazen... koenc debate

Karkulator ::

reeves je izjavil:

Vitamix :: danes, 10:01:55
Res je! v splošnem to drži :) vendar, ko vidiš da nekateri pravijo, da je prečkanje prazne ceste, da je to enako, kot da greš z avtom mrtvo pijan 200 km/h čez naselje, takrat pač vidiš da njihova pamet ni ravno velika. Saj to se strinjaš ane?

Načeloma se strinjam. Ampak se pri tem sprašujem kolikšna pamet mora biti šele od nekoga, ki primerja rdečo luč z delanjem domače naloge, čohanjem po glavi, lupljenjem jabolk in vtikanjem roke v vrelo vodo. Tisto z avtom ima vsaj veze s CPP.

To je podobna fora, kot to ko prideš recimo domol in odoložiš ključe, pa jih potem ne najdeš kje so. Takrat, ko si odlagal kluče, so bili možgani "na avtomatiki", pač nekam si jih odložil brez da bi prav zavestno pogledal in rekel "ključe bom dal sem na poličko". In to se dogaja vsem ljudem in to stalno. In to je povsem normalno in običajno :) Odložijo ključe/očala/zvezek skratka bilokam nekam, in pol nevejo kje je. To je običajno, ker tako delujejo človeški možgani, določene stvari dajo na "avtomatiko". Tako, kot pri hoji ne razmišljaš zavestno, "zdaj pa prestavi desno nogo, sedaj levo, pa desno, pa levo" in tako naprej. S tem upravlja "avtomatika".

Vsak udeleženec v prometu mora imeti v avtomatiki, da ko pride na semaforizirano križišče najprej pogleda na semafor.
Se morda ne strinjaš s tem?


Primer z domačo nalogo je služil za slikovito ilustracijo tega, zakaj bi nekoga kaznoval, če ni nikomer storil nič žalega?. Sej pomoje sam mal trolaš, se mi zdi da drgač zastopiš.

U stilu zakaj bi kaznoval nekoga, ki je naredil svojo domačo/šolsko nalogo, saj ni naredil nič narobe? Odgovor je nebi ga kaznoval zaradi tega. In tudi pešec, ki prečka prazno cesto ne stori nikomer nič žalega, razen da krsi nek predpis, ki je v tisti situaciji totalno nezivljenski in glup. Zakaj bi ga kaznoval?

Nadalje: ker dotični član slotecha, ki sem mu to pojasneval, še vedno ni razumel (v bistvu je nekak začel mešati to kako majo z domačo nalogo pri njih doma), sem mu dal še en primer: "zakaj bi nekoga kaznoval, ker se je počohal po glavi, saj ni naredil nič narobe? Zakaj turej?

In takšne primere lahko izpeljuje še naprej v neskončnost. Zakaj bi nekoga kaznoval, ker je nalupil jabolka? saj ni naredil nič narobe, ni storil nikomer nič žalega. zakaj bi ga kaznoval?

Nadalje. Primer z vrelo vodo, služi slikoviti ponazoritvi tega, kar nekateri pravijo "vsak zakon je treba spoštovati, pa če je še tako neumen, škodljiv in nekoristen".

In primer z vrelo vodo služi ponazoritvi "ali če bi sprejeli nek popolnoma nekoristen zakon, ki povzroča škodo posamezniku, družbi pa koristi ne prinese, ali bi se ga držal? Če bi sprejeli "vsak državljan Repulike Slovenije mora vsaj enkrat na dan svojo roko pomočiti v škaf vrele vode", bi se tega držal? Nebi se je tako? ker je ti povzroča škodo, koristi družbi pa ne prinese.

Tako tudi zakon, ki prepoveduje prečkanje rdeče luči, ko je cesta prazna, škodi posamezniku, koristi družbi pa ne prinese. In primer služi slikoviti ponazoritvi tega.

Vidiš primeri so na mestu, kar za govorjenje za dirkanje mrtvo pijan 200 km/h čez naselje ne moremo trditi. (in to govoriti da je čisto isto, kot pa to, da pešec prečka prazno cestišče).

Praviš "Vsak udeleženec v prometu mora imeti v avtomatiki, da ko pride na semaforizirano križišče najprej pogleda na semafor.
Se morda ne strinjaš s tem?"

Da, strinjam se s tem. In to bo vsak tudi naredil. je pa to podzavestno. tako da če ga boš vprašal, ali si šel čez rdečo ti bo težko povedal. Ker je zadeva podzavestna, tako kot hoja. V tistem trenutku, je bilo važno samo to, ali je cesta prazna. To kakšna lučka tam sveti, ko stojiš sredi noči tam me ne briga. (velja samo za ta primer)

Zgodovina sprememb…

Unknown_001 ::

Mato989 je izjavil:

Unknown_001 je izjavil:

NikolormousB je izjavil:



Jp, pa samo cool kids smo not, tebe ne spustimo zraven.


When you are too cool for rules... YOLO SWAG


A to je oni SWAG ko je Secretly we are gay?



Ma ki ti jst vem. Par let nazaj je blo to aktualno pa sem asociacijo dobil.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

r3dkv1c4 ::

Nedavno sem ker se mi je mudilo prečkal prehod pri rdeči luči.(pravzaprav nisem bil pozoren na luč, mogoče je bila tudi zelena) Ker je bil večer, daleč na okoli ni bilo nočenega avtomobila.


Prenehaj z zmerjanjem, ker mi nismo krivi, da si ti običen kreten.

Napisal si, da nisi bil pozoren na semafor, trdiš pa, da daleč naokoli ni bilo nikogar.

Tole ne pije vode in seveda je to opazil pozoren policist, ki te je oglobil.
Vsaka stvar ima svojo mejo.

You can ban me, but you can't shut me down!

Aston_11 ::

Sam si daje primere in sam odgovorja nanje, seveda postavlja primere narobe in nato odgovori, kar mu paše. Kot da bi poslušal Velikega Vodjo (JJ).

Za razumevanje prepovedi hoje skozi rdečo luč res rabiš IQ večji od 100? Menda to prepoved razumejo vsi, ki dobijo vozniško.

Unknown_001 ::

Aston_11 je izjavil:

Sam si daje primere in sam odgovorja nanje, seveda postavlja primere narobe in nato odgovori, kar mu paše. Kot da bi poslušal Velikega Vodjo (JJ).

Za razumevanje prepovedi hoje skozi rdečo luč res rabiš IQ večji od 100? Menda to prepoved razumejo vsi, ki dobijo vozniško.


Tole je vrjetno kak srboriti dijak
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

Aston_11 ::

Ne vem če je dijak, ker je še vedno pri kinetični energiji, omenja domače naloge in krop vode. Bohve, morda pa mora dati roko v krop vode, če ne naredi domače naloge in imajo doma čudna pravila.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Aston_11 ()

Invictus ::

NikolormousB je izjavil:

Invictus je izjavil:

Aha, ti potem vsake 15 sekund načrtno bremzaš, če bi cesta slučajno postala polna ?!?!

Svašta, vsak dan se nekaj novega naučim o prometu...


Ne, vozim s hitrostjo, pri kateri so zavorne poti še sprejemljive (beri: po omejitvah).


Kako, če bo pa cesta kar naenkrat polna ?!?!?!
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

NikolormousB ::

Invictus je izjavil:

NikolormousB je izjavil:

Invictus je izjavil:

Aha, ti potem vsake 15 sekund načrtno bremzaš, če bi cesta slučajno postala polna ?!?!

Svašta, vsak dan se nekaj novega naučim o prometu...


Ne, vozim s hitrostjo, pri kateri so zavorne poti še sprejemljive (beri: po omejitvah).


Kako, če bo pa cesta kar naenkrat polna ?!?!?!


Kaj točno tebi ni jasno? Povej, greva skupaj lahko čisto od začetka skozi.

shadeX ::

Toliko zmerjanja s kreteni, debili, idioti v tej temi.. bolj nizko ta tema ne more past. In potem jaz dobim naziv PR ker "ženski" napišem, "če bi ga držala v roki bi takoj imela drugo mnenje". Seveda sem mislil na telefon.

Kam gre ta svet.

Unknown_001 ::

shadeX je izjavil:

Toliko zmerjanja s kreteni, debili, idioti v tej temi.. bolj nizko ta tema ne more past. In potem jaz dobim naziv PR ker "ženski" napišem, "če bi ga držala v roki bi takoj imela drugo mnenje". Seveda sem mislil na telefon.

Kam gre ta svet.


Sma na istem. Sam... PR že dojemam kot častni naziv. Jeba je če je treba kdaj kaj na grd način povedat če zlepa noče razumet.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

Karkulator ::

Aston_11 je izjavil:

Karkulator je izjavil:

Jaz: "Za vsak prekršek zakon predvideva nek razpon,
Vitaminček, vir za tole boš seveda tudi nalepil skupaj z ustreznim citatom? Pa ne jokat, če ga ne boš našel.

NikolormousB je izjavil:

Ker lahko cesta hitro postane polna.
Vidva z vitaminčkom sta v kakšnem kljub zmrzovalnih skrinj?

NikolormousB je izjavil:

Enako je voznik preveril in je cesta prazna, pa potem pohodil gas do 200km/h.


Kakšna je zavorna pot od 200kmh do 0, skupaj z reakcijskim časom? Kakšna je "zavorna pot" pešča iz 4kmh na 0?
Pri vama z vitaminčkom je podobna dojemanju prepovedi hoje skozi rdečo luč. Vitaminček zna zračunati kinetično energiji (7. razdred OŠ, bravo VitaminčeK), ne dojema pa vsebine zakona. Kao pozna fizikalni zakon (kateri Vitamiček?), ne dojema pa, da niso zakoni samo fizikalni. Z gravitacijo se Vitaminček ne bi šel morale, temveč bi samo jokal Vitaminček.

Vitaminček se je ustrašil in šel spremeniti ZS, tako da je precej bolj prijazen (zvečer bo zmerjal vitaminček, ali pa morda že kar sedaj):
Ej čisto resno model, brez zamere, ampak zakaj mi smetiš temo? Daj napiši kakšen argument, ne pa vso to obkladanje z žaljivkami. Brzveze ej :) Al pa pejt na kkšne druge teme, če že moreš, sej jih je dost.
spremenilo: Vitamix (danes ob 08:57:24)


A res spremenil sem ga? lažeš ko ps teče. spremenil sem zasebno sporočilo? :



Ja znam zrečunati kinetično energijo, tebi pa to dela probleme. Tudi srednješolska fizka, fiska na faksu, ni problem! Tebi pa že osnovnošolska dela probleme..

Ne dojameš, da je zakon, ki ti prepoveduje prekanje prazne ceste ponoči, neumnen in neživljenski. Pa zakoni gor ali dol. Ne pravim da so vsi CCP zakoni slabo, večina jih je dobrih. vendar ta ni. Tak, ki te kaznuje ker si prečkal prazno cesto ni dober.

Unknown_001 ::



Če se to zgodi hipoma (kot to ti trdiš), se tudi z vožnjo po omejitvah ne moreš pravočasno ustaviti.


V termodinamiki obstaja pojem adiabatna sprememba

Karkulator je izjavil:


Ja znam zrečunati kinetično energijo, tebi pa to dela probleme. Tudi srednješolska fizka, fiska na faksu, ni problem! Tebi pa že osnovnošolska dela probleme..



Aplavdiram... znaš uporabit enačbo mv^2 /2

Celotna tema je bolj področje poznavanja prava. Ne pa fizike ki ima z omenjenim primerom toliko skupnega kot marmelada s sarmo.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

Zgodovina sprememb…

Aston_11 ::

To z nazivom je bilo pa hitro.

Še ena laž vitaminčka, ki pravi, da ni spreminjal sporočila:

Ej čisto resno model, brez zamere, ampak zakaj mi smetiš temo? Daj napiši kakšen argument, ne pa vso to obkladanje z žaljivkami. Brzveze ej :) Al pa pejt na kkšne druge teme, če že moreš, sej jih je dost.
spremenilo: Vitamix (danes ob 08:57:24)


LAŽEŠ VITAMINČEK, LAŽEEEEŠ.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Aston_11 ()

Unknown_001 ::

Aston_11 je izjavil:

To z nazivom je bilo pa hitro.


Spodobi se in pravično je.


Res se spodobi in je oravično, primerno in zveličavno, ... you know the rest
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

Aston_11 ::

Karkulator je izjavil:

A res spremenil sem ga? lažeš ko ps teče. spremenil sem zasebno sporočilo? :

Ej čisto resno model, brez zamere, ampak zakaj mi smetiš temo? Daj napiši kakšen argument, ne pa vso to obkladanje z žaljivkami. Brzveze ej :) Al pa pejt na kkšne druge teme, če že moreš, sej jih je dost.
spremenilo: Vitamix (danes ob 08:57:24)
LAŽEŠ.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Aston_11 ()

reeves ::

Vitamix :: danes, 10:48:47
Primer z domačo nalogo je služil za slikovito ilustracijo tega, zakaj bi nekoga kaznoval, če ni nikomer storil nič žalega?. Sej pomoje sam mal trolaš, se mi zdi da drgač zastopiš.

U stilu zakaj bi kaznoval nekoga, ki je naredil svojo domačo/šolsko nalogo, saj ni naredil nič narobe? Odgovor je nebi ga kaznoval zaradi tega. In tudi pešec, ki prečka prazno cesto ne stori nikomer nič žalega, razen da krsi nek predpis, ki je v tisti situaciji totalno nezivljenski in glup. Zakaj bi ga kaznoval?

ne, dejansko ne zastopim.
Primerjaš nekoga, ki ni nič naredil narobe in nekoga, ki je naredil nekaj narobe. Tisti "razen" izniči prejšnji "nič"
In primer z vrelo vodo služi ponazoritvi "ali če bi sprejeli nek popolnoma nekoristen zakon, ki povzroča škodo posamezniku, družbi pa koristi ne prinese, ali bi se ga držal? Če bi sprejeli "vsak državljan Repulike Slovenije mora vsaj enkrat na dan svojo roko pomočiti v škaf vrele vode", bi se tega držal? Nebi se je tako? ker je ti povzroča škodo, koristi družbi pa ne prinese.

Tukaj pa primerjaš "nek popolnoma nekoristen zakon" z zakonom za katerega sam trdiš, da je samo nepopoln:
Vitamix :: včeraj, 10:23:40
"Zakon, ki dovoljuje kaznovanje v takšnih absurdnih situacijah, ko nekdo samo prečka prazno cesto, je nepopopoln! Pika."

Žal spet nesmiselna primerjava.
Zastopim pa večino tukaj. Hoteli so ti na "slikovit" način prikazati, da kazni nisi dobil na osnovi ogrožanja nekoga, temveč zaradi kršenja predpisa.
Noben zakon ni napisan popolno, ker enostavno to ni možno. Se pa nekako trudimo, da bi bili napisani optimalno glede na trenutne razmere. In ta je trenutno čisto ok spisan, za moje pojme. Ti si sicer predlagal neke izboljšave npr. če je avto 300m +- 100m od prehoda lahko greš čez tudi pri rdeči. No, ta ideja je zgrešena, da bolj ne more biti.
Dejansko pa sploh ni problem v tem, da si šel čez rdečo, ampak v tem, da se nočeš s tem sprijazniti.
Praviš, da take kazni nimajo nobenega efekta. Jaz mislim, da si ravno ti in tvoj primer dokaz za nasprotno. Če te je to kaznovanje tako prizadelo, da že 6 dni iščeš tolažbo in somišljenike na forumu, sem 100%, da boš naslednjič, ko boš v podobni situaciji na cesti dejansko res zelo dobro pregledal vso okolico, saj se mi zdi, da boš dobil živčni zlom, če te še enkrat dobijo. In s tem je kazen v bistvu dosegla svoj namen. Eden več, ki bo naslednjič bolje pogledal na cesto. Pa čeprav samo zaradi policistov.

Unknown_001 ::

Saj negativen odziv okolice na krivo dejanje je tudi neke vrste del vzgoje. Sej je še mald, verjetno najstnik z malo izkušenj. Ena več... gremo dalje.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

NikolormousB ::

Ti si sicer predlagal neke izboljšave npr. če je avto 300m +- 100m od prehoda lahko greš čez tudi pri rdeči. No, ta ideja je zgrešena, da bolj ne more biti.


Zakaj?

Jaz mislim, da si ravno ti in tvoj primer dokaz za nasprotno. Če te je to kaznovanje tako prizadelo, da že 6 dni iščeš tolažbo in somišljenike na forumu, sem 100%, da boš naslednjič, ko boš v podobni situaciji na cesti dejansko res zelo dobro pregledal vso okolico, saj se mi zdi, da boš dobil živčni zlom, če te še enkrat dobijo.


Amapk sveta to ne bo spremenilo na boljše. OP ne bo dobil kazni, neumen zakon bo pa še vedno obstajal.

Unknown_001 ::

Zakon ni neumen ker ima namen tako kot vsak s sankcijo odvrniti posameznika da bi po prometnih površinah bezljal po svoje.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

NikolormousB ::

Kar mu uspeva precej slabo. Oz. glede na izkušnje iz tujine je vseeno, če tak predpis obstaja ali ne.

St235 ::

U stilu zakaj bi kaznoval nekoga, ki je naredil svojo domačo/šolsko nalogo, saj ni naredil nič narobe?

Saj tudi tebe niso kaznovali zato, ker si šel čez prehod pri zeleni. Tolk o logiki pa to.

Sedajle sem ravno našel listek. Bom prilepil. Škoda ker ga nisem prilepil že prej, sem mislil da bo šel lakotnik dejansko stavit, pa bi lepo pokasiral 500 EUR :)

Še vedno čakamo na dokaz v kateri dimenziji je mogoče, da se en dogodek hkrati zgodi ob 22h in 23:30. Me res zanima kako bo listek to dokazal. Precej bolj verjetno je da bomo dobili še pisno potrditev tega kar smo vsi v tej temi že ugotovili: Vitaminček laže kot pes teče in si prilagaja dejstva, kot mu v danem trenutku odgovarja.

Drugače pa imaš v sosednji temi sotrpina, ki so ga barabe povsem nemoralno kaznovale, ker ni imel vinjete. Bogi revež, nikomur ni hotel nič žalega in boom nemoralna kazen... /sarkazem off
««
18 / 19
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Voznja v rdeco luc... (strani: 1 2 )

Oddelek: Na cesti		9920446 (16735) anketar
⊘

policaj me popisal, in rekel da dobim položnico 200€, ali je blefiral ali ne

Oddelek: Na cesti		304622 (3677) Gandalfar
»

Kolesarji in voznja v rdeco luc (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Šport		23339955 (36014) jype
»

Prevožena rdeča luč (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Loža		26094395 (82798) fosil

Več podobnih tem