Kazen za prečkanje prehoda pri rdeči luči

NinjaMig21 :: danes, 11:47:41
Zakaj?

Uhh, to bo pa trajalo.
1. Izjava 300m +-100m pomeni, da si v prekršku, če je avto bližje od 200m in dlje od 400m. No, ampak to je minorna napaka. Dejstvo je, da moramo določiti minimalno varno razdaljo.
2. Dejstvo je, da ta razdalja ne more biti enotna. Odvisna je od dovoljene hitrosti na tistem delu in od širine ceste.
3. Na podlagi Vitamixovih natančnih izračunov smo prišli do rezultata, da je on prečkal cesto v 2,94s. Ampak, to je on. Ne morejo veljati ista pravila za Usaina Bolta in 80 letnega starčka s hojico, a ne?
4. Se pravi, da ko te ustavi policist pri prečkanju rdeče, te mora najprej odpeljati na Cooperja in šele na podlagi teh rezultatov, dovoljene hitrosti in širine vozišča izračunamo kolikšna je točna varna razdalja za dotično osebo.
5. Ko pridemo do neke merodajne razdalje, se moramo vprašati, kako lahko od ljudi pričakujemo da bodo vedeli kakšna je ta njihova razdalja in še bolj kako jo bodo sploh lahko ocenili. Vitamix je polovico teme trdil 500m, nato pa prešel na 200m.
6. In če bi vse to dejansko bilo možno realizirati, kaj boš naredil, ko te bo ustavil policist in rekel, da si bil oddaljen 299m ti boš pa trdil da je bilo 300m? Privzeto ima policist prav.

Še kaj mogoče?


Aja, pa Vitamix mi je poslal ZS, da so mu onemogočili pisanje v temo

1. Izjava 300m +-100m pomeni, da si v prekršku, če je avto bližje od 200m in dlje od 400m. No, ampak to je minorna napaka. Dejstvo je, da moramo določiti minimalno varno razdaljo.

Praksa iz Anglije, Škotske, Norveške, Švedske, Finske, Nizozemske, Francije in verjetno še kje pravi, da ni potrebno določiti minimalne varne razdalje.