☰

» »

Politična korektnost vs. populizem

Politična korektnost vs. populizem

Temo vidijo: vsi
«
1
2

Gaius ::

Zakaj sta ta pojma slaba oz. dobra?

Namreč stvar je taka, da se t.i. izobraženci, samooklicani intelektualci, pripadniki elite, politiki.. v največji meri poslužujejo politične korektnosti. Je pa takih ljudi malo, zelo malo. A imajo eno veliko prednost.. zasedajo pomembne položaje (politiki, močni gospodarstveniki, novinarji). Zaradi tega si lahko privoščijo širiti svojo resnico o politični korektnosti in jo vsiljevati veliki večini ljudi, ker to pač lahko počnejo. Kljub temu, da se ta velika večina neizobraženih, neintelektualnih kmetov z njimi ne strinja. Ampak kaj pa lahko kmetje naredijo?

Če se zgodi čudež, kot se je zgodil v ameriki, lahko kmetje izvolijo populista. Kar pa seveda razjeda živce intelektualni eliti. Populizem namreč v sebi skriva tiste probleme, ki so ljudem resnično pomembni in bi resnično pripomogli k njihovemu življenju. Razlog, da intelektualna elita za populizem noče slišati oz. ga zatira je ravno to, da ne želijo reševati problemov večine ljudi, temveč skrbijo za svoje zadnjice.

Ko gledam te politike visokega ranga, jih vidim povsem odmaknjene od realnosti (izjema sedaj ameriški predsednik). Realnosti v kateri živi 95% ljudi. Tumbajo svoje korektno politične besede navzven, zadej pa na tiho rihtajo posle med sabo.. za kozlat. Populizem should be our new religion.

mailer ::

Populizem je izrojena beseda, ki jo zadnje čase (predvsem) mediji izkoriščajo za zaničevanje zdrave kmečke pameti.
Asus B560-I, Intel 11500, Corsair 16GB 3200MHz

Lonsarg ::

Beseda populizem se v moderni zgodovini uporablja za politika, ki izkorišča trenutno jezo/fokus ljudstva namesto da bi delal kar je dobro za njih, ter predvsem za zakrivanje resnih problemov, ko izpostavi zgolj majhen del težav do absurdnih višav.

Če torej hočeš branit Trumpa ne boš nikamor prišel z predefiniranjem besede populist, pač pa bi moral reči "ni populist, dejansko dela dobro za ljudi".

In ja, že tudi uradna definicija je dokaj slabšalna:
Populizem @ Wikipedia
"Politična doktrina kjer ljudi prepričaš da poslušajo tvoje besede namesto gledajo realne učinke". Ta odsek definicije še najbolje razloži zadevo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Gaius ::

Beseda populizem se v moderni zgodovini uporablja za politika, ki izkorišča trenutno jezo/fokus ljudstva namesto da bi delal kar je dobro za njih, ter predvsem za zakrivanje resnih problemov, ko izpostavi zgolj majhen del težav do absurdnih višav.

Nevem če populizem izpostavlja majhen del težav in zakriva resne probleme. Populizem gotovo obravnava problematike, ki so pri večini ljudi visoko na lestvici pomembnosti. Zdej al so tam zaradi njihovega lastnega zavedanja, ali zato, ker jih je politik uspel v to prepričat nevem in me niti ne zanima. Dejstvo je, da so ljudem težave, ki jih predtavlja populist pomembne.
Po drugi strani politik, ki predstavlja politično korektnost želja ljudstva ne sliši in rešuje probleme, ki se njemu zdijo pomembni, tudi če se ljudje z njim ne strinjajo.
Presodi sam, kaj je boljše.

Nočem branit ameriškega predsednika, pravzaprav, sem vedno manj prepričan, da je dobra izbira za američane.. ampak v tej temi, bi pustil američane pri kraju, za to so druge teme.

dice7 ::

Torej PC politik resuje nepomembne probleme, populist pa najprej preprica ljudi kako pomembni so nepomembni problemi preden jih zacne resevati?

Lonsarg ::

Politična korektnost in populizem sta zgolj dve OROŽJI od politikov izmed MNOGIH. Da se jih uporabljat na različne načine, dejstvo pa je da poplitiki vsa orožja uporabljajo seveda v svojo korist. Za ljudi naredijo kaj dobrega zgolj ponesreči, če jim je to v korist(da bodo recimo še enkrat izvoljeni).

In ja populizem je precej nizkotno orožje, na njega padajo načeloma ljudje, ki verjamejo propagandam.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Mr.B ::

Gaius,
Dejstvo je, da so ljudem težave, ki jih predtavlja populist pomembne.
Mogoče ti to malo narobe razumeš. Nam pa lahko našteješ deset tem, o katerih bomo lahko debatirali, kaj si ti pod to misliš "pomembne". V bistvu je pomebno, kaj si ti pri teh ljudjeh smatraš kot pomembne teme,....
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

maco-maco ::

Mi je prišlo tole na misel:
In the Eighteenth Brumaire, Marx rhetorically describes the lumpenproletariat as a "class fraction" that constituted the political power base for Louis Bonaparte of France in 1848. In this sense, Marx argued that Bonaparte was able to place himself above the two main classes, the proletariat and bourgeoisie, by resorting to the "lumpenproletariat" as an apparently independent base of power, while in fact advancing the material interests of the "finance aristocracy".
Kaj?

petrus ::

Politična korektnost je samo malo lepše ovit strah, za železno zaveso so tudi bili vsi lepo korektni.
stati inu obstati

zmaugy ::

petrus je izjavil:

Politična korektnost je samo malo lepše ovit strah, za železno zaveso so tudi bili vsi lepo korektni.


Točno to. In zato ni presentljivo, kdo jo uveljavlja za vsako ceno.

Okapi ::

Problem je, ker ljudje, ki izvolijo populista, šele naknadno ugotovijo, da so bili v resnici nategnjeni. Populisťi ne govorijo resnice, ampak tisto, kar ljudje radi slišijo (še bolj, kot to sicer počno politiki). Zidajo gradove v oblakih. Ko se izkaže, da so lagali in obljubljali nemogoče, je pa že prepozno. Trumpove volivce čaka bridko razočaranje.

mlamat ::

Očitno ne razumeš, zakaj je bil Trump izvoljen.

Ljudje vedo, da je Trump con-artist, vendar kljub temu raje izvolijo "zidove v oblakih", kot pa da bi še naprej trpeli v obstoječem stanju, ko so za levico največji problem "transeksualni WC-ji" in podobne neumnosti.

jtothek ::

Uporaba "popolizma" danes je še samo za deskreditiranje ene politične opcije, četudi je populizem tipično orodje v demokraciji. Recimo hoče Obama free health care, to baje ni populizem, ker Obama je "good guy". Trump noče imigracije, totalni populizem, ker Trump pa je Hitler. Ne nazadnje kdo pa bo volil politika, ki bo podlagal nepriljubljene reforme? Vsak predlaga tisto, kar ga bo izvolilo.

Pa politična korektnost. Ustreli policaj v Ameriki črnca pa je štala. Vsi se zgražajo, noben pa ne sme povedat, da je večja možnost, da bo črnec zagrešil zločin kot pa kaki azijec.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jtothek ()

petrus ::

Okapi je izjavil:

Problem je, ker ljudje, ki izvolijo populista, šele naknadno ugotovijo, da so bili v resnici nategnjeni.

Misliš tako, kot so to ugotovili črnci v ZDA recimo, katerih brezposelnost se je podvojila v času Barakovega predsedovanja? Mesija jih je pustil na cedilu!
stati inu obstati

Matek ::

jtothek je izjavil:

Uporaba "popolizma" danes je še samo za deskreditiranje ene politične opcije, četudi je populizem tipično orodje v demokraciji. Recimo hoče Obama free health care, to baje ni populizem, ker Obama je "good guy". Trump noče imigracije, totalni populizem, ker Trump pa je Hitler. Ne nazadnje kdo pa bo volil politika, ki bo podlagal nepriljubljene reforme? Vsak predlaga tisto, kar ga bo izvolilo.

Pa politična korektnost. Ustreli policaj v Ameriki črnca pa je štala. Vsi se zgražajo, noben pa ne sme povedat, da je večja možnost, da bo črnec zagrešil zločin kot pa kaki azijec.
Meni se zdi bolj iskreno ocenjevati glede na to, kako iskreno se politik zares loti neke teme, do katere se je v predvolilni kampanji opredelil. Problem populizma je v tem, da politiki svoje obljube po izvolitvi:
  • pozabijo
  • samo za PR uresničijo na impotenten, simboličen način
  • zares uresničijo za ponovno izvolitev kljub zavedanju, da bodo rezultati slabi
Če ne drži nič od naštetega, pa IMHO ne gre za slabe sorte populizem. Saj niso vsi ukrepi, ki si jih volilno telo želi, slabi, oz. niso vsi ukrepi, ki jih politika izvaja, nujno nepopularni.

Kar pa se tiče politične korektnosti, je tvoj primer malce slab. Ja, obstajajo statistični podatki, ki dokazujejo višjo stopnjo kriminala med različnimi manjšinami. In ja, marsikdaj je na račun prekomerne politične korektnosti o tem nedovoljeno govoriti.

AMPAK, in to je ogromen ampak - korelacija ne pomeni nujno vzročno posledične zveze. Črnci nimajo genetske predispozicije za kriminalna nagnjenja, temveč se zgolj nahajajo v družbenih okoliščinah, ki jih privedejo do kriminala. Če bi jih enostavno nadomestili z belci, ne bi bilo zaradi tega prav nič manj kriminala. Policisti se tega ne zavedajo, delujejo na podlagi predsodkov in napačnega sklepanjam in potem rasistično streljajo črnce.
Bolje ispasti glup nego iz aviona.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matek ()

oo7 ::

mailer je izjavil:

Populizem je izrojena beseda, ki jo zadnje čase (predvsem) mediji izkoriščajo za zaničevanje zdrave kmečke pameti.


Točno tako se strinjam 100% z tem komentarjem.

ignis ::

Gaius je izjavil:

Ko gledam te politike visokega ranga, jih vidim povsem odmaknjene od realnosti (izjema sedaj ameriški predsednik). Realnosti v kateri živi 95% ljudi.



Ti to resno, "...odmaknjeni od realnosti (izjema sedaj ameriški predsednik)"?
Če si mnenja, da je Trump v stiku z realnostjo, potem resno dvomim v tvoje dojemanje realnosti. ;-)

Markus386 ::

Glede na to, da je to tehnični/IT/programerski/ipd. forum, bo pa trumpovo omejevanje priseljevanja (beri: med drugim tudi H1-B viz) dosti izboljšalo pogajalske pozicije lokalnih geekov (namesto vse bolj pogostih scenarijev, kjer trenutni programerji trenirajo lastne H1-B nadomestke.

Z raznimi taksami in carinami, bo pa dražji tudi outsourcing (v primerjavi z lokalci).

Je pa res, da to ne diši wall streetu in podobnim, zato pa toliko napadov proti trumpu.

Colt1911 ::

https://www.dnevnik.si/1042761826/svet/...

Mr.B ::

Vsak izgovor bo dober. Vlada sprejema neke zakone, ki jih pred kvazi migracijskimi tokovi nebi sprejela. Pač pihanje na dušo volilcev. Vlada pač je tudi tkarat imela vse potrebne vzvode da je sprocesirala vse te "migrante" in prodajala pravljice da itak hočejo vsi iti severno. Je lažje kot reči nemamo para. Čudno da so Nemci lahko vse te sprocesirali...Pustimo da razen pihanja na dušo, tak zakon pade prev semi inštitucijami "ki bi jim rekli" EU. F.T.

Donalda je poizkusil v drugo, seveda so takega boleka ponovno zatrli, verjetno če ti že v prvo ruknejo tvoj executiv order, na onovi kršenja banalnosti, se je potrebno v drugo malo bolj potruditi, ne da naslednji dan podaš ugovor.

Enako kot neki Francoski populisti, uprimo se migrantom in Globalizciji. Kao to je krivo za naše težave. Mogoče bi se pvsedli skupaj z donaldom, in kar zid postavili na severu francije. Za mrtvo turistično sezono bodo itak krivi migranti in ne zid.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Unilseptij ::

oo7 je izjavil:

mailer je izjavil:

Populizem je izrojena beseda, ki jo zadnje čase (predvsem) mediji izkoriščajo za zaničevanje zdrave kmečke pameti.


Točno tako se strinjam 100% z tem komentarjem.

Zdrava kmečka pamet se lahko tudi moti. In populizem je ravno to... sklicevanje na zdravo kmečko pamet, kadar je jasno, da ta ne zmore rešiti problema. Vseeno je perspektiva povprečnega klenega hribovca z resno kmetijo lahko drugačna od perspektive recimo znanosti in takrat sklicevanje na zdravo kmečko pamet pač ne pomaga. Politična korektnost pa, kadar je uporabljena iskreno, pride iz spoznanja, da so ljudje, ki so drugačni od mene, še vedno ljudje, čeprav se z mano ne strinjajo in drugače gledajo na stvari. Pa malo tudi iz tega, da zaničevanje, žaljenje in poniževanje drugačnih v splošnem ne prispeva k bolj učinkovitemu reševanju težav. In to samo po sebi ni nič slabega.

Berserker ::

Mr.B je izjavil:

Vsak izgovor bo dober. Vlada sprejema neke zakone, ki jih pred kvazi migracijskimi tokovi nebi sprejela. Pač pihanje na dušo volilcev. Vlada pač je tudi tkarat imela vse potrebne vzvode da je sprocesirala vse te "migrante" in prodajala pravljice da itak hočejo vsi iti severno. Je lažje kot reči nemamo para. Čudno da so Nemci lahko vse te sprocesirali...Pustimo da razen pihanja na dušo, tak zakon pade prev semi inštitucijami "ki bi jim rekli" EU. F.T.

Donalda je poizkusil v drugo, seveda so takega boleka ponovno zatrli, verjetno če ti že v prvo ruknejo tvoj executiv order, na onovi kršenja banalnosti, se je potrebno v drugo malo bolj potruditi, ne da naslednji dan podaš ugovor.

Enako kot neki Francoski populisti, uprimo se migrantom in Globalizciji. Kao to je krivo za naše težave. Mogoče bi se pvsedli skupaj z donaldom, in kar zid postavili na severu francije. Za mrtvo turistično sezono bodo itak krivi migranti in ne zid.


Globalizacija je dejanski problem, splho za razvite države.

Migranti pa takrat, če odpoveš pri procesu intergracije in namestitvi ali pa si je nemoreš privoščit.

vostok_1 ::

Tako je bil Geert Wilders kazensko preganjan, ker se je zavzel za "manj Maročanov na Nizozemskem", avstrijska političarka Susanne Winter pa je bila (glede na Mohamedovo konzumirano zakonsko zvezo z devetletno Aisho) obsojena na trimesečno pogojno zaporno kazen in plačilo 24.000 evrov denarne kazni zaradi izjave "da bi se v današnjem sistemu prerok Mohamed štel za pedofila". In navsezadnje - John Locke in John Stuart Mill bi se obračala v grobu, če bi slišala, da Velika Britanija ne zmore drugače prevladati s "svojo zgodbo" nad nekdaj nerodnimi ruskimi propagandisti, kot da zapira bančne račune televizijske hiše Russia Today...


Iz dnevnikovega linka.

Lol. Is this a joke?

Nisem vedu, da je horda že tako blizu.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Mr.B ::

Berserker,
Globalizacija je dejanski problem, splho za razvite države.

Seveda. Nemčija je izredno nerazvita država. Amerika, no čnjo je zadela lastna igra "North American Free Trade Agreement (NAFTA", oziroma njihov narod, ki je volil Trumpa, še huje Trump je skenslal še en sporazum, ki je držal Kitajsko nazaj.
Če bi EU držala skupaj, in se lokalci nehali ukvarjati z mešanjem megle, imamo večji trg kot ZDA, kar pomeni uravnoteženje,ki bi sveda diktiral drugačno politiko Močnega dolarja.
Pa prosim Berserker, da ne boš začel jamrat, da je/so za Slovenske probleme kriva globalizacija.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

arnecan1 ::



Temelji Zahoda se majejo.

In če ne bomo spremenili nekaj spremenili, bodo na oblast prišli pač Wilders in podobni.

bluefish ::

arnecan1 je izjavil:

In če ne bomo spremenili nekaj spremenili, bodo na oblast prišli pač Wilders in podobni.
Pa saj Wilders in podobni vendar govorijo "resnico". Vsaj sodeč po komentarjih nekaterih na tem forumu. Torej si jih želimo na oblasti.

Jasno, racionalnemu posamezniku je jasno, da temu ni tako.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: bluefish ()

hamez66 ::

bluefish je izjavil:

arnecan1 je izjavil:

In če ne bomo spremenili nekaj spremenili, bodo na oblast prišli pač Wilders in podobni.
Pa saj Wilders in podobni vendar govorijo "resnico". Vsaj sodeč po komentarjih nekaterih na tem forumu. Torej si jih želimo na oblasti.

Jasno, racionalnemu posamezniku je jasno, da temu ni tako.



Zakaj

Mehmed ::

Gaius je izjavil:

Populizem namreč v sebi skriva tiste probleme, ki so ljudem resnično pomembni in bi resnično pripomogli k njihovemu življenju.


Populizem cilja na nekaterim pomembne teme. Poudarek na nekaterim, ne pomembne.
Enmu nasprotniku splava verjamem, da je najbol pomembna stvar ga prepovedat, samo ne si lagat, da si komurkoli pripomogel, ce dejansko ga. Populizem ni resitev ampak backdoor, ko nimas boljsih resitev.

bluefish ::

hamez66 je izjavil:

Zakaj
Zadošča vpogled v zgodovinske bukve o posledicah iracionalnega odzivanja na izjave in dejanja populistov ter govorcev ene in edine zveličave resnice.

hamez66 ::

bluefish je izjavil:

hamez66 je izjavil:

Zakaj
Zadošča vpogled v zgodovinske bukve o posledicah iracionalnega odzivanja na izjave in dejanja populistov ter govorcev ene in edine zveličave resnice.


Jaz sem tebe vprašal. Sej ne obstaja samo Hitler, imamo tudi Stalina, Maota in podobne modele. Če že nabijaš o racionalnosti, potem vsaj argumentiraj. Samo ne vem, če si dovolj inteligenten. Imaš pa priložnost, da se dokažeš.

bluefish ::

hamez66 je izjavil:

Sej ne obstaja samo Hitler, imamo tudi Stalina, Maota in podobne modele.
Tako je. Saj nisem trdil, da je prodajanje absolutne resnice omejeno le na eno stran. Če se že gremo predalčkanje.

hamez66 ::

Mene zanima odgovor na:

Pa saj Wilders in podobni vendar govorijo "resnico". Vsaj sodeč po komentarjih nekaterih na tem forumu. Torej si jih želimo na oblasti.

Jasno, racionalnemu posamezniku je jasno, da temu ni tako.

xmetallic ::

Politična korektnost - Nesposobnost bobu reči bob. Značilna lastnost pussijev, ki se niso sposobni spopasti z resničnimi težavami sveta, države, celine. Opravičujejo in zagovarjajo še največja sranja, ki se zgodijo, da le ne bi izpadli "bad guys" pred kamerami. Čeprav večina politično korektnih ve, da so stvari že zdavnaj ušle izpod nadzora. Lahko bi tudi rekli da gre za način prikrivanja lastne nesposobnosti, no ja saj to je točno to kar sem napisal dve vrstici zgoraj.

Populizem - Popularna beseda med liberalnimi mediji, predvsem tistimi ki podpirajo migracije. Vplivne ljudi, ki so proti migracijam se označi za populiste. Na nesrečo liberalnih medijev se beseda "populizem" ni prijela po njihovih pričakovanjih. Ljudje so hitro spregledali, da mediji želijo manipulirat s temi oznakami.

Zgodovina sprememb…

harvey ::

Današnji besednjak je postal nekakšen neologizem in se za vsemi temi jezikovnimi akrobacijami skriva predvsem odmik od realnosti (resničnosti). Vprašanje samo je ali to namerno, zavestno ali pa neuk oz. nemoč stvari poimenovati s stvarmi, ki pritičejo samo naravi stvari.
Ar scáth a chéile a mhaireann na daoine.
------

gruntfürmich ::

morda...
populizem: govoriti o problemih 90% ljudi
politična korektnost: govoriti o idejah 10% ljudi

po mojem z nobenim ni nič narobe, ne s populizmom kot s politično korektnostjo, sta pa obe zadevi, kot že marsikdo ugotavlja, dandanes izrojeni do konca.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

Smrekar1 ::

Gaius je izjavil:

Zakaj sta ta pojma slaba oz. dobra?

Namreč stvar je taka, da se t.i. izobraženci, samooklicani intelektualci, pripadniki elite, politiki.. v največji meri poslužujejo politične korektnosti. Je pa takih ljudi malo, zelo malo. A imajo eno veliko prednost.. zasedajo pomembne položaje (politiki, močni gospodarstveniki, novinarji). Zaradi tega si lahko privoščijo širiti svojo resnico o politični korektnosti in jo vsiljevati veliki večini ljudi, ker to pač lahko počnejo. Kljub temu, da se ta velika večina neizobraženih, neintelektualnih kmetov z njimi ne strinja. Ampak kaj pa lahko kmetje naredijo?

Če se zgodi čudež, kot se je zgodil v ameriki, lahko kmetje izvolijo populista. Kar pa seveda razjeda živce intelektualni eliti. Populizem namreč v sebi skriva tiste probleme, ki so ljudem resnično pomembni in bi resnično pripomogli k njihovemu življenju. Razlog, da intelektualna elita za populizem noče slišati oz. ga zatira je ravno to, da ne želijo reševati problemov večine ljudi, temveč skrbijo za svoje zadnjice.

Ko gledam te politike visokega ranga, jih vidim povsem odmaknjene od realnosti (izjema sedaj ameriški predsednik). Realnosti v kateri živi 95% ljudi. Tumbajo svoje korektno politične besede navzven, zadej pa na tiho rihtajo posle med sabo.. za kozlat. Populizem should be our new religion.


Populizem pomeni, da masam neukih ljudi poveš kaj hočejo in potem to željo tudi izpolniš. Ker ima politik tu proste roke lahko množice zmanipulira, da si želijo nekaj, kar bo zlahka izpolnil. Tipičen primer je sedaj ameriški predsednik, ki je neukim množicam najprej povedal, da si želijo zidu z Mehiko in prepoved vstopa Muslimanov v državo, ker da so z enimi in z drugimi problemi in potem to kao izpolnil.

Nasede mu glup folk in tisti, ki se v njegove obljube in dejanja ne poglobijo. Na dolgi rok na take fore padajo samo tisti z IQ pod 80.

Pa mimogrede, populizem in politična korektnost sta dve različni stvari. Populizem sem opisal, politična korektnost je zavijanje stvari v vato, da ne bi s tem koga užalil. Politična korektnost je neumna, populizem nevaren.

Smrekar1 ::

mailer je izjavil:

Populizem je izrojena beseda, ki jo zadnje čase (predvsem) mediji izkoriščajo za zaničevanje zdrave kmečke pameti.


Zdrava kmečka pamet praviloma odpove v primeru vprašanj, ki so bolj kompleksna kot vprašanja tipa "Naj uporabim rožnat ali rdeč lak za nohte?". Pač dejstvo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Unilseptij ::

gruntfürmich je izjavil:

morda...
populizem: govoriti o problemih 90% ljudi
politična korektnost: govoriti o idejah 10% ljudi

po mojem z nobenim ni nič narobe, ne s populizmom kot s politično korektnostjo, sta pa obe zadevi, kot že marsikdo ugotavlja, dandanes izrojeni do konca.

A lahko podaš primera obojega? Recimo en problem, ki ga ima 90% ljudi in je po tvoje kandidat za "populistično" obravnavo in eno idejo, ki jo ima 10% ljudi in spada pod okrilje politične korektnosti.

Populizem ni reševanje dejanskega problema, ampak samo navidezno reševanje, ki na prvi pogled morda zveni lepo, vendar pa preverjeno ne deluje.

Zgodovina sprememb…

Smrekar1 ::

Unilseptij je izjavil:


Populizem ni reševanje dejanskega problema, ampak samo navidezno reševanje, ki na prvi pogled morda zveni lepo, vendar pa preverjeno ne deluje.


Tako ja. Populizem je zavajanje debilnih množic s flancanjem in dejanji, ki v bistvu ne naredijo ničesar.

xmetallic ::

Smrekar1 je izjavil:

Nasede mu glup folk in tisti, ki se v njegove obljube in dejanja ne poglobijo. Na dolgi rok na take fore padajo samo tisti z IQ pod 80.


"Nasede" mu folk, ki ima poln ku*ac politične korektnosti. "Populist" ne zavija stvari v celofan, na glas pove kje so problemi in ponudi rešitev. Ameriški predsednik svoje rešitve tudi uresničuje. Politično korektni samo prelaga stvari iz danes na jutri in se nikoli dejansko ne spopade s problemom. Vse lepo zavito v celofan, da slučajno ne bi koga "užalil". Zato ljudje volijo "populiste", ker imajo stik z realnostjo. Tudi če ne bodo dejansko reševali problemov si vsaj upajo na glas povedat, in za razliko od politično korektnih ne farbajo množice češ "kje pa vi vidite probleme, ni jih, vse je v najlepšem redu". Politično korektni ljudi prepričujejo, da tako mora biti. Da je vse v najlepšem redu.

Na volitvah imajo ljudje dve možnosti, voliti politično korektne, ki bodo še naslednji mandat ljudi farbali da je vse v najlepšem redu, in da tako mora bit. Ergo, nič se ne bo spremenilo na bolje. Ali voliti "populista", pri katerem vsaj obstaja verjetnost, da se bodo problemi množice reševali.

Če nekdo na glas pove da so problemi, in predlaga rešitve je večja verjetnost da se bodo na tem področju stvari izboljšale, kot pa če nekdo ne vidi oziroma noče videti problemov, in množice farba da je nekaj povsem normalen pojav.

Zgodovina sprememb…

Smrekar1 ::

xmetallic je izjavil:


"Nasede" mu folk, ki ima poln ku*ac politične korektnosti. "Populist" ne zavija stvari v celofan, na glas pove kje so problemi in ponudi rešitev. Ameriški predsednik svoje rešitve tudi uresničuje.


No, pove kje so problemi, to drži. Rešitve pa ne ponuja, ameriški predsednik prav gotovo ne. Rešitev za težavo ilegalnih priseljencev ki pridejo v državo prek Mehike denimo ni zid, temveč strogo preganjanje tistih, ki jih zaposlijo zaradi neplačevanja prispevkov. Zadevi se kunštno reče boj proti sivi ekonomiji, si že kdaj slišal za to?

Tudi če ne bodo dejansko reševali problemov si vsaj upajo na glas povedat, in za razliko od politično korektnih ne farbajo množice češ "kje pa vi vidite probleme, ni jih, vse je v najlepšem redu".


To odlično opiše odziv ameriškega predsednika na to, da je bil njegov ukaz o prepovedi vstopa državljanov sedmih držav v neskladju z veljavno zakonodajo. Je pa res, da rabiš IQ nad sobno temperaturo (v °C) da to vidiš.

Ali voliti "populista", pri katerem vsaj obstaja verjetnost, da se bodo problemi množice reševali.


Populisti nimajo ne sposobnosti in ne namena reševanja težav. Če rešijo težave jih bodo namreč hitro spodili z oblasti. Populisti hočejo težave, ker lahko na tak način peljejo neuke množice žejne čez vodo.

kot pa če nekdo ne vidi oziroma noče videti problemov, in množice farba da je nekaj povsem normalen pojav.


Tole je konkretno opis tebe ko malikuješ populiste.

sivistol ::

Smrekar1 je izjavil:

xmetallic je izjavil:


"Nasede" mu folk, ki ima poln ku*ac politične korektnosti. "Populist" ne zavija stvari v celofan, na glas pove kje so problemi in ponudi rešitev. Ameriški predsednik svoje rešitve tudi uresničuje.


No, pove kje so problemi, to drži. Rešitve pa ne ponuja, ameriški predsednik prav gotovo ne. Rešitev za težavo ilegalnih priseljencev ki pridejo v državo prek Mehike denimo ni zid, temveč strogo preganjanje tistih, ki jih zaposlijo zaradi neplačevanja prispevkov. Zadevi se kunštno reče boj proti sivi ekonomiji, si že kdaj slišal za to?

Tudi če ne bodo dejansko reševali problemov si vsaj upajo na glas povedat, in za razliko od politično korektnih ne farbajo množice češ "kje pa vi vidite probleme, ni jih, vse je v najlepšem redu".


To odlično opiše odziv ameriškega predsednika na to, da je bil njegov ukaz o prepovedi vstopa državljanov sedmih držav v neskladju z veljavno zakonodajo. Je pa res, da rabiš IQ nad sobno temperaturo (v °C) da to vidiš.

Ali voliti "populista", pri katerem vsaj obstaja verjetnost, da se bodo problemi množice reševali.


Populisti nimajo ne sposobnosti in ne namena reševanja težav. Če rešijo težave jih bodo namreč hitro spodili z oblasti. Populisti hočejo težave, ker lahko na tak način peljejo neuke množice žejne čez vodo.

kot pa če nekdo ne vidi oziroma noče videti problemov, in množice farba da je nekaj povsem normalen pojav.


Tole je konkretno opis tebe ko malikuješ populiste.


prvo se prepreči za ilegalen prestop, ko je to rešeno se ilegalce deportira, al kako?

ukaz za prepoved vstopa ima, zakon ki mu to dovoljuje, sej se stirje prejsni predsedniki nardili isto stvar samo ne v tako veliki meri

gruntfürmich ::

Unilseptij je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:

morda...
populizem: govoriti o problemih 90% ljudi
politična korektnost: govoriti o idejah 10% ljudi

po mojem z nobenim ni nič narobe, ne s populizmom kot s politično korektnostjo, sta pa obe zadevi, kot že marsikdo ugotavlja, dandanes izrojeni do konca.

A lahko podaš primera obojega? Recimo en problem, ki ga ima 90% ljudi in je po tvoje kandidat za "populistično" obravnavo in eno idejo, ki jo ima 10% ljudi in spada pod okrilje politične korektnosti.

Populizem ni reševanje dejanskega problema, ampak samo navidezno reševanje, ki na prvi pogled morda zveni lepo, vendar pa preverjeno ne deluje.

ja, verjetno je dober primer kar predsedniška bitka v zda. 90% folka v zda je revna, ostalih 10% pa se farba z neumnimi uprašanji tipa xyz spola, rase, migrantov... retorika trumpa in hilari ter njuno dojemanje problemov v zda.

Smrekar1 je izjavil:

No, pove kje so problemi, to drži. Rešitve pa ne ponuja, ameriški predsednik prav gotovo ne. Rešitev za težavo ilegalnih priseljencev ki pridejo v državo prek Mehike denimo ni zid, temveč strogo preganjanje tistih, ki jih zaposlijo zaradi neplačevanja prispevkov. Zadevi se kunštno reče boj proti sivi ekonomiji, si že kdaj slišal za to?

to kar ti pišeš je zgolj tvoje mnenje in čisto nič drugega. zakaj ne ponuja rešitve? zato ker se TEBI ne zdijo pravilne? in kakšna velika avtoriteta si ti da boš to vrednotil?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

xmetallic ::

Smrekar1 je izjavil:


No, pove kje so problemi, to drži. Rešitve pa ne ponuja, ameriški predsednik prav gotovo ne. Rešitev za težavo ilegalnih priseljencev ki pridejo v državo prek Mehike denimo ni zid, temveč strogo preganjanje tistih, ki jih zaposlijo zaradi neplačevanja prispevkov. Zadevi se kunštno reče boj proti sivi ekonomiji, si že kdaj slišal za to?

Tvoj predlog bi rešil težave sive ekonomije, ne bi pa preprečil migracije. Probleme bi celo poglobil, ker bi migrantje ostali brez prihodkov in bi se začeli ukvarjati s kriminalom. Zato je zaprtje meje smiselna rešitev, saj se rešita obe težavi na enkrat.

Smrekar1 je izjavil:


To odlično opiše odziv ameriškega predsednika na to, da je bil njegov ukaz o prepovedi vstopa državljanov sedmih držav v neskladju z veljavno zakonodajo. Je pa res, da rabiš IQ nad sobno temperaturo (v °C) da to vidiš.

Njegov ukaz je bil veljaven za večino Američanov. Neveljaven je zgolj v glavah liberalcev in migrantov.


Smrekar1 je izjavil:


Populisti nimajo ne sposobnosti in ne namena reševanja težav. Če rešijo težave jih bodo namreč hitro spodili z oblasti. Populisti hočejo težave, ker lahko na tak način peljejo neuke množice žejne čez vodo.

Trumpova dejanja te demantirajo. Nekatere zadeve res ne bo izpeljal tako gladko kot si jih je zamislil, a jih zagotovo bo. Upiranje liberalnih sodnikov kar kliče po menjavi zakonodaje, ki bo sodstvu odvzela moč, da izniči ukaz predsednika.

Če misliš, da je z odločitvijo liberalnega sodišča zadeva končana se motiš. To je le začetek. Ameriški predsednik ima veliko vzvodov, ki jih lahko uporabi da doseže svoje cilje. Navsezadnje, nesreče se dogajajo. Bo en sodnik imel prometno nesrečo, drugi infarkt, tretjemu bo spodrsnilo po stopnicah. Pa se bodo ostali vprašali, a je vredno glavo tvegat? Že videno v ZDA. Kdor se preveč upira oblastem hitro konča 2m pod zemljo, na psihiatriji ali v zaporu.

Smrekar1 je izjavil:


Tole je konkretno opis tebe ko malikuješ populiste.

Ne malikujem. So zgolj protiutež liberalnim nagnjenjem k uničenju zahodne civilizacije.

dice7 ::

xmetallic je izjavil:

Ameriški predsednik ima veliko vzvodov, ki jih lahko uporabi da doseže svoje cilje. Navsezadnje, nesreče se dogajajo. Bo en sodnik imel prometno nesrečo, drugi infarkt, tretjemu bo spodrsnilo po stopnicah. Pa se bodo ostali vprašali, a je vredno glavo tvegat?

Na sreco (ali zalost simpatizerjev diktature) ima ameriska vlada bomboncek imenovan separation of powers, da ne more donald kar tako posnemati svojih najljubsih politicnih figur

xmetallic ::

dice7 je izjavil:

xmetallic je izjavil:

Ameriški predsednik ima veliko vzvodov, ki jih lahko uporabi da doseže svoje cilje. Navsezadnje, nesreče se dogajajo. Bo en sodnik imel prometno nesrečo, drugi infarkt, tretjemu bo spodrsnilo po stopnicah. Pa se bodo ostali vprašali, a je vredno glavo tvegat?

Na sreco (ali zalost simpatizerjev diktature) ima ameriska vlada bomboncek imenovan separation of powers, da ne more donald kar tako posnemati svojih najljubsih politicnih figur


Na žalost liberalcev ima Donald skupaj z republikanci absolutno moč v državi. In Donald zelo dobro ve katere ljudi mora imeti na svoji strani, da bo lahko vladal državi. Izničuje okoljske predpise, za naftne korporacije, umika bančne regulacije. Donald ve, kdo ima moč v državi.

dice7 ::

Nekako ne razumes pojma 'absolutna moc'

Smrekar1 ::

sivistol je izjavil:


prvo se prepreči za ilegalen prestop, ko je to rešeno se ilegalce deportira, al kako?


Ne, samo ilegalcem vzameš tisto zaradi česar pridejo - delo. Če preganjaš tiste, pri katerih delajo, jih ne bodo več zaposlovali, zato se ilegalcem ne bo več splačalo bežati v ZDA. Problem rešen in to povsem zakonito.

ukaz za prepoved vstopa ima, zakon ki mu to dovoljuje, sej se stirje prejsni predsedniki nardili isto stvar samo ne v tako veliki meri


Zvezni sodniki se s tem ne strinjajo, tako da očitno nimaš prav. Saj če bi Trump to prepoved vstopa malo bolj razdelal in opisal kaj se bo s tem pridobilo in kaj se zgodi po 90 dneh bi bilo lahko drugače, takole, ko gre samo za predstavo za naivneže, pa pač ne.

xmetallic ::

dice7 je izjavil:

Nekako ne razumes pojma 'absolutna moc'

Ti nekako ne razumeš, če ima Donald v senatu večino, v vrstah sodišč večino, v vrstah kapitalistov večino, je on "the boss".

dice7 ::

Pa vendar IRL to nekako ne prihaja do izraza
«
1
2

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
⊘

Zakaj spoštujemo (ali ne) CPP? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Na cesti		11710891 (8535) Urbano#Desno
⊘

Trudeau v težavah zaradi "rasističnega" kostuma (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva		18823200 (20707) Miki N
⊘

Srečanje Trump Putin Ljubljana

Oddelek: Problemi človeštva		414995 (3794) Gandalfar
»

Microsoft pojasnjuje, kaj je šlo narobe s Tay

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		3813291 (9221) Glugy

Več podobnih tem