Forum » Problemi človeštva » Politična korektnost vs. populizem
Politična korektnost vs. populizem
Temo vidijo: vsi
Unilseptij ::
Nekako ne razumes pojma 'absolutna moc'
Ti nekako ne razumeš, če ima Donald v senatu večino, v vrstah sodišč večino, v vrstah kapitalistov večino, je on "the boss".
Donald nima večine nikjer, niti med ameriškim ljudstvom. Večino imajo republikanci, ki Donalda zaenkrat samo prenašajo s stisnjenimi zobmi in se ga bodo odkrižali takoj, ko bo začel delati preveliko škodo. Sodnik, ki je preklical njegov ukaz je BTW republikanec oziroma njihov simpatizer.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Unilseptij ()
Smrekar1 ::
Tvoj predlog bi rešil težave sive ekonomije, ne bi pa preprečil migracije.
Ustavil bi jo, ne preprečil. To je načeloma boljša stvar.
Njegov ukaz je bil veljaven za večino Američanov. Neveljaven je zgolj v glavah liberalcev in migrantov.
In zveznih sodnikov, ki so edini ki tu štejejo. Nekatere Trumpve navijačice imate tako oprane možgane, da niti ne ločite več med "veljaven" in "legalen" ...
Trumpova dejanja te demantirajo. Nekatere zadeve res ne bo izpeljal tako gladko kot si jih je zamislil, a jih zagotovo bo.
Zamislil si je Trump bolj malo.
Če misliš, da je z odločitvijo liberalnega sodišča zadeva končana se motiš. To je le začetek. Ameriški predsednik ima veliko vzvodov, ki jih lahko uporabi da doseže svoje cilje. Navsezadnje, nesreče se dogajajo. Bo en sodnik imel prometno nesrečo, drugi infarkt, tretjemu bo spodrsnilo po stopnicah. Pa se bodo ostali vprašali, a je vredno glavo tvegat? Že videno v ZDA. Kdor se preveč upira oblastem hitro konča 2m pod zemljo, na psihiatriji ali v zaporu.
Če uporabi katero izmed teh metod ne bo več prav dolgo predsednik. S tega stališča celo upam, da kaj od tega ukaže in to seveda takoj postane javno.
No, ne dvomim, da bi ga nekateri pacienti kljub temu še vedno zagovarjali. To o vas pove kar precej.
Ne malikujem. So zgolj protiutež liberalnim nagnjenjem k uničenju zahodne civilizacije.
Ravnokar si predlagal, da Zahodno civilizacijo brani tako, da pobije sodnike, ki sprejemejo odločitve, ki mu niso po godu. To je okvirno najboljši način kako uničiti Zahodno civilizacijo.
xmetallic ::
Pa vendar IRL to nekako ne prihaja do izraza
Še ne. Donald dela na tem, da bo. V senatu ima večino, na vrhovnem sodišču ima 50%. Zato lepo sodeluje z naftnimi koroporacijami, borznimi posredniki, bančniki, ki bodo pritisnili na vrhovne sodnike, da bodo sodili tako kot Donald pričakuje. Če misliš da v ZDA ni korpucije, izsiljevanja in groženj si naiven.
Smrekar1 ::
Unilseptij je izjavil:
Donald nima večine nikjer, niti med ameriškim ljudstvom. Večino imajo republikanci, ki Donalda zaenkrat samo prenašajo s stisnjenimi zobmi in se ga bodo odkrižali takoj, ko bo začel delati preveliko škodo.
No, upam da bo to kmalu.
Še ne. Donald dela na tem, da bo. V senatu ima večino, na vrhovnem sodišču ima 50%. Zato lepo sodeluje z naftnimi koroporacijami, borznimi posredniki, bančniki, ki bodo pritisnili na vrhovne sodnike, da bodo sodili tako kot Donald pričakuje. Če misliš da v ZDA ni korpucije, izsiljevanja in groženj si naiven.
Nekateri res niste primerni za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Smrekar1 ()
TESKAn ::
Ne za demokracijo - za zahodno civilizacijo.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
xmetallic ::
Ravnokar si predlagal, da Zahodno civilizacijo brani tako, da pobije sodnike, ki sprejemejo odločitve, ki mu niso po godu. To je okvirno najboljši način kako uničiti Zahodno civilizacijo.
Ne. Sem zgolj povedal kaj se dogaja upornikom. Zahodno civilizacijo se brani z zaprtjem meja, kar Donald počne, le na svoj način.
Nekateri res niste primerni za demokracijo.
Navajam dejstva. Lahko jih tudi sam preveriš. Temu se po domače reče "biznis". Če ne gre neposredno se uporabijo druge poti za dosego ciljev.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: xmetallic ()
Smrekar1 ::
Ne. Sem zgolj povedal kaj se dogaja upornikom. Zahodno civilizacijo se brani z zaprtjem meja, kar Donald počne, le na svoj način.
Zaprte meje so bile vedno vzhodnjaški princip, sploh na Kitajskem, v Koreji in na Japonskem. Kam je to vodilo menda vemo.
Navajam dejstva.
Jaz tudi. Podporniki populistov niste dovolj dozoreli, da bi živeli v demokraciji. Ste eden izmed najboljših argumentov proti demokraciji, ki je kljub temu še vedno najmanj slab sistem vladanja.
xmetallic ::
Zaprte meje so bile vedno vzhodnjaški princip, sploh na Kitajskem, v Koreji in na Japonskem. Kam je to vodilo menda vemo.
Kaj manjka Južni Koreji, Kitajski in Japonski? Države, kjer ni terorizma. Čakaj... do česa oziroma koga že oni nimajo tolerance v svojih državah?
Jaz tudi. Podporniki populistov niste dovolj dozoreli, da bi živeli v demokraciji. Ste eden izmed najboljših argumentov proti demokraciji, ki je kljub temu še vedno najmanj slab sistem vladanja.
Liberalci še manj. V demokraciji se upošteva volja večine. Liberalci, ki ste v manjšini pa želite uveljavljati svoje blodnje.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: xmetallic ()
bluefish ::
xmetallic ::
bluefish ::
Da je v teh državah tudi prisoten terorizem. Za kaj več je pa Google, ki že s preprostim iskalnim nizom ovrže prvotno trditev.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: bluefish ()
hamez66 ::
Da je v teh državah tudi prisoten terorizem. Za kaj več je pa Google, ki že s preprostim iskalnim nizom ovrže prvotno trditev.
Še vedno čakam na tvoj odgovor. Glede na to, kako racionalen si, bi v enem dnevu že lahko povedal kakšen resničen argument. Ampak se greš raje predalčakanje in izogibanje.
bluefish ::
Še vedno čakam na tvoj odgovor. Glede na to, kako racionalen si, bi v enem dnevu že lahko povedal kakšen resničen argument. Ampak se greš raje predalčakanje in izogibanje.Đizs, prvi zadetek na Googlu: Terrorism in China @ Wikipedia
Za ostale pa ponovi vajo sam. Človek bi namreč pričakoval, da se pred postavljanjem trditev dejansko prepričaš o pravilnosti teh.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: bluefish ()
otago ::
"Will I get along with him? I have no idea. It's very possible I won't."
O'Reilly said: "He's a killer, though. Putin's a killer."
"There are a lot of killers," Trump replied. "We've got a lot of killers. What, do you think our country's so innocent?"
Trump intervju Fox
Populist pove zgornje. PC bi izvažali svobodo in reševali talce dikatorskih režimov.
O'Reilly said: "He's a killer, though. Putin's a killer."
"There are a lot of killers," Trump replied. "We've got a lot of killers. What, do you think our country's so innocent?"
Trump intervju Fox
Populist pove zgornje. PC bi izvažali svobodo in reševali talce dikatorskih režimov.
hamez66 ::
Še vedno čakam na tvoj odgovor. Glede na to, kako racionalen si, bi v enem dnevu že lahko povedal kakšen resničen argument. Ampak se greš raje predalčakanje in izogibanje.Đizs, prvi zadetek na Googlu: Terrorism in China @ Wikipedia
Za ostale pa ponovi vajo sam. Človek bi namreč pričakoval, da se pred postavljanjem trditev dejansko prepričaš o pravilnosti teh.
Citiral sem napačno stvar, govorim pa o tvoji trditvi, da so volivci Wildersa in podobnih neracionalni. Glede na to, kako racionalen si, bi moral vendar sklepati, da pred enim dnem nisva govorila o terorizmu na Kitajskem, temveč o tem, da so volivci Wildersa in podobnih neracionalni.
Jaz nisem ničesar trdil, ampak želim odgovor na to, zakaj so volivci Wildersa neracionalni.
Hitlerji, Stalini, Maoti, Mohamedi, Billi Gatesi in podobni niso argument.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: hamez66 ()
bluefish ::
Gaius ::
Naš Pahor je recimo 50/50, malo populist, malo politično korekten. Čeprav se mu pozna, da je v krogu elit, ker mu zmerej bolj vleče na politično korektnost. Službena deformacija pač.
Je racionalno, zato ker to povsem drži. Drži, zato ker vemo kdo je na oblasti - politična korektnost, ki bo dovolila, da do tega pride. V tem videju je lepo obrazloženo kako in kaj... resnično priporočam ogled.
Jaz nisem ničesar trdil, ampak želim odgovor na to, zakaj so volivci Wildersa neracionalni.Je racionalno prikimavanje osebam, ki populistično trobijo, da bo skupina ljudi X zasužnjila, ubila, nadomestila,... državljane Y, čeprav tovrstne izjave nimajo blagega stika z realnostjo?
Je racionalno, zato ker to povsem drži. Drži, zato ker vemo kdo je na oblasti - politična korektnost, ki bo dovolila, da do tega pride. V tem videju je lepo obrazloženo kako in kaj... resnično priporočam ogled.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Gaius ()
jype ::
Gaius> Je racionalno, zato ker to povsem drži.
Ni, ker ne drži.
Gaius> Drži, zato ker vemo kdo je na oblasti - politična korektnost, ki bo dovolila, da do tega pride.
Ne, v resnici je politična korektnost vzdrževala mir rekordno dolgo, ker je preprečila, da bi nastajali škodljivi grešni kozli, ki zasenčijo resnične vzroke za družbene težave.
Gaius> V tem videju je lepo obrazloženo kako in kaj... resnično priporočam ogled.
Veliko logičnih napak je v tem videu.
Ni, ker ne drži.
Gaius> Drži, zato ker vemo kdo je na oblasti - politična korektnost, ki bo dovolila, da do tega pride.
Ne, v resnici je politična korektnost vzdrževala mir rekordno dolgo, ker je preprečila, da bi nastajali škodljivi grešni kozli, ki zasenčijo resnične vzroke za družbene težave.
Gaius> V tem videju je lepo obrazloženo kako in kaj... resnično priporočam ogled.
Veliko logičnih napak je v tem videu.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
xmetallic ::
Da je v teh državah tudi prisoten terorizem. Za kaj več je pa Google, ki že s preprostim iskalnim nizom ovrže prvotno trditev.
Precej manj od Evrope, ki je samo v letu 2016 beležila cca. 40 napadov. Ob tem sem prepričan da na kitajskem teroriste doleti ustrezna kazen, medtem ko za EU tega ne morem trditi.
Ne, v resnici je politična korektnost vzdrževala mir rekordno dolgo, ker je preprečila, da bi nastajali škodljivi grešni kozli, ki zasenčijo resnične vzroke za družbene težave.
Politična korektnost ni preprečila ničesar. Le preložila je neizbežno na poznejši datum.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: xmetallic ()
Lonsarg ::
@xmetallic, pomisli iz drugega zornega kota (ob predpostavki da je nemir neizbežen):
Če ne bi preložili neizbežnega za tako dolgo bi se to "neizbežno" zdaj dogajalo že drugič ;)
Če ne bi preložili neizbežnega za tako dolgo bi se to "neizbežno" zdaj dogajalo že drugič ;)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
Berserker ::
Res je, politična korektnost je prinesla začasen mir, ampak ta mir je zgolj kopičenje problemov, ki bodo enkrat izbruhnili kot supervulkan.
Lonsarg ::
Vulkani so in bodo in vse kar lahko spreminjamo je čas med vulkani. Večji je boljše je.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
Smrekar1 ::
Kaj manjka Južni Koreji, Kitajski in Japonski?
Trenutno od teh zadevo prakticira samo še Severna Koreja.
Je pa res ja, pred Muslimani so varni. Kdo jih bo pa obvaroval pred domačim božanstvom je pa drugo vprašanje.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Smrekar1 ()
konspirator ::
Primer nesmiselne politična korektnost, ki bi rad pvoozil free spech:
http://www.dailymail.co.uk/news/article...
http://www.dailymail.co.uk/news/article...
--
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: konspirator ()
jype ::
konspirator> Primer nesmiselne politična korektnost, ki bi rad pvoozil free spech:
A lahko vsebinsko razložiš, česa je kdo obtožen? Ne ljubi se mi gledat histerije.
A lahko vsebinsko razložiš, česa je kdo obtožen? Ne ljubi se mi gledat histerije.
xmetallic ::
konspirator je izjavil:
Primer nesmiselne politična korektnost, ki bi rad pvoozil free spech:
http://www.dailymail.co.uk/news/article...
Vse ima svoje meje, tudi potrpežljivost zahodnega prebivalstva. Bolj bojo drezali, več bo konfliktov, in enkrat bo počilo. Politično korektnim ura že teče. Kmalu bodo politične stolčke gledali samo še iz opozicije. Ali pa kar izven parlamenta.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: xmetallic ()
Berserker ::
Po mojem se nebo nič spremenilo dokler ne bo resno ogrožen comfort level večine volilcev.
Pač takšna je naša narava, seveda smo vsi zgroženi ob grozodejstvih, ampak večina nas bo reagirala pasivno, vse dokler ne čutimo posledic precej bolj obsežno in osebno.
Pač takšna je naša narava, seveda smo vsi zgroženi ob grozodejstvih, ampak večina nas bo reagirala pasivno, vse dokler ne čutimo posledic precej bolj obsežno in osebno.
Gaius ::
Zanimiv video, ki prikazuje zblaznjenost današnje družbe:
Modern fašizem na pohodu.
Modern fašizem na pohodu.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Gaius ()
gruntfürmich ::
prihodnost, če se ne bomo uprli. korporacije to na veliko forsirajo med psihopati, ki prevladujejo v naši družbi. namreč zelo lahko je s takimi manipulirati in so idealni potrošniki.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
jype ::
Kdorkoli verjame, da je v tem videu prikazana resnica, še nima dovolj kognitivnih sposobnosti, da bi lahko razumel, da je bil boleče posiljen.
zmaugy ::
Zakaj sta ta pojma slaba oz. dobra?
Namreč stvar je taka, da se t.i. izobraženci, samooklicani intelektualci, pripadniki elite, politiki.. v največji meri poslužujejo politične korektnosti. Je pa takih ljudi malo, zelo malo. A imajo eno veliko prednost.. zasedajo pomembne položaje (politiki, močni gospodarstveniki, novinarji). Zaradi tega si lahko privoščijo širiti svojo resnico o politični korektnosti in jo vsiljevati veliki večini ljudi, ker to pač lahko počnejo. Kljub temu, da se ta velika večina neizobraženih, neintelektualnih kmetov z njimi ne strinja. Ampak kaj pa lahko kmetje naredijo?
Če se zgodi čudež, kot se je zgodil v ameriki, lahko kmetje izvolijo populista. Kar pa seveda razjeda živce intelektualni eliti. Populizem namreč v sebi skriva tiste probleme, ki so ljudem resnično pomembni in bi resnično pripomogli k njihovemu življenju. Razlog, da intelektualna elita za populizem noče slišati oz. ga zatira je ravno to, da ne želijo reševati problemov večine ljudi, temveč skrbijo za svoje zadnjice.
Ko gledam te politike visokega ranga, jih vidim povsem odmaknjene od realnosti (izjema sedaj ameriški predsednik). Realnosti v kateri živi 95% ljudi. Tumbajo svoje korektno politične besede navzven, zadej pa na tiho rihtajo posle med sabo.. za kozlat. Populizem should be our new religion.
Danes zvečer sem naletel na tale film možakarja (Trevor Phillips), ki je bil predsednik EHRC (equality and human rights commission) v UK do 2012 (dva mandata). Glede na to, je njegov film presenetljiv - prepoznava tvoje vprašanje kot legitimno. Mimogrede, relevanten je tudi glede Brexita in Trumpa, čeprav je bil objavljen na YouTube v marcu 2015.
Ogled bi priporočal tudi jypeu.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: zmaugy ()
kuall ::
Populizem je desna verzija politične korektnosti. Oboji govorijo tisto, kar njihovi volilci hočejo slišat. Namesto da bi govorili resnico.
Drgač pa so to ohlapni pojmi, vsak jih razume drugače, posebej v politiki, ko se tekmuje v tem, kako zanalašč narobe razumet nasprotnika, da ga s tem očrniš.
Jest bi na splošno v politiki malo prepovedal obtoževanje vsepovprek, ker je res preveč tega.
Drgač pa so to ohlapni pojmi, vsak jih razume drugače, posebej v politiki, ko se tekmuje v tem, kako zanalašč narobe razumet nasprotnika, da ga s tem očrniš.
Jest bi na splošno v politiki malo prepovedal obtoževanje vsepovprek, ker je res preveč tega.
vostok_1 ::
Zanimiv video, ki prikazuje zblaznjenost današnje družbe:
Modern fašizem na pohodu.
V tem videju je več resnice kot si mislite, še posebej jype.
http://seattle.cbslocal.com/2015/11/19/...
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
vostok_1 ::
Populizem je desna verzija politične korektnosti. Oboji govorijo tisto, kar njihovi volilci hočejo slišat. Namesto da bi govorili resnico.
Drgač pa so to ohlapni pojmi, vsak jih razume drugače, posebej v politiki, ko se tekmuje v tem, kako zanalašč narobe razumet nasprotnika, da ga s tem očrniš.
Jest bi na splošno v politiki malo prepovedal obtoževanje vsepovprek, ker je res preveč tega.
Kot že rečeno, ujeti smo med komunisti in nacional socialisti. Če mi demokrati in liberalci ne bomo storili nič, nas spet čakajo pokoli.
Sam poglejte. V franciji we doged a bullet, na nizozemskem so populisti druga največja stranka. Drumpf v ZDA, putin na desni.
V nemčiji, skandinaviji imaš neo-boljševike.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
⊘ | Zakaj spoštujemo (ali ne) CPP? (strani: 1 2 3 )Oddelek: Na cesti | 10879 (8523) | Urbano#Desno |
⊘ | Trudeau v težavah zaradi "rasističnega" kostuma (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Problemi človeštva | 23127 (20634) | Miki N |
⊘ | Srečanje Trump Putin LjubljanaOddelek: Problemi človeštva | 4979 (3778) | Gandalfar |
» | Microsoft pojasnjuje, kaj je šlo narobe s TayOddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 13285 (9215) | Glugy |